楊永信在英國教什麼

❶ 楊永信為什麼不被法律制裁

楊永信沒被法律制裁的原因：家屬與醫院簽訂的治療協議中有免責條例、沒有形成外界的非法囚禁、受害人與監護人都有著親屬關系。詳細的原因分析如下：
1、「患者」家屬簽訂的所謂的」治療協議」， 而這份所謂的治療協議中的內容不說大家也猜的到，無非是一些免責條例。不簽這份」治療協議」楊永信是不會把」患者「帶進13號室治療的。
2、楊永信一直都打著法律的插邊球，比如對於外界說」非法囚禁」言論，楊永信一方表示醫院里所有的窗戶和外面的大門都是鐵絲網圍起來的，這應該也不算是違反什麼法律規定，因為精神病院做這樣一些防護來「保護」患者再正常不過了。
而楊永信對於患者的治療手段也頗有門道，因為只要患者不主動」犯病」他就不會對你動手，但是當你」犯病「時他就對你實施「治療」，這樣他的「治療」就正當了。
3、醫院的每個「患者」都是被監護人之類的簽訂協議送過來的，來這里的監護人必須要是「患者」的父母才行。楊永信沒被法律制裁，完全是因為在法律層面上，他罪不至此。以現在的法律來看，他過去的行為確實屬於犯罪，但別忘了，我們沒辦法用現在的法律去制裁過去的罪惡，要他收到法律制裁，從法律上來講是沒道理的。 拓展資料：楊永信事件：
2008年因中央電視台開始播出的劉明銀製作的7集電視紀錄片《戰網魔》成為一群家長心目中的救世主，並且使用用電擊「治療」，同時一些「教育「方式」」被認為是對「病人」進行各種精神洗腦。
其網戒中心被稱為是新時代的集中營，而這種一邊「痛苦打擊」一邊給「光明出路」的做法，被認為頗似邪教，採用這樣極端的方式是對孩子的二次傷害。
而有些出院的患者則用了地獄之行、非人性、喪心病狂、等批判性極強的詞語來形容那段經歷 ，一些盟友表示對自己的父母完全失去信任，睡覺時枕頭下藏刀；有的離家出走和家人基本斷絕聯系，甚至徹底失蹤。
網上出現名為《關於楊永信的網戒中心》等相關文章，稱臨沂網戒中心涉嫌非法拘禁、非法行醫、綁架，並存在電擊、侵犯盟友人身權利等行為。
臨沂市精神衛生中心（臨沂市第四人民醫院）通過官網對外發布嚴正聲明，斥責互聯網上出現的針對該院網路成癮戒治中心的報道缺乏事實依據，對楊永信的人身攻擊，將適時依法追究信息發布者的法律責任。

❷ 楊永信是什麼梗 電擊治療電死多少人

楊永信是什麼梗，電擊治療電死多少人？網路上有關電擊療法的楊教授真名是楊永信，他是臨汾市第四人民醫院的副院長，曾有全國戒網癮專家”的稱號，2005年的時候，他的電擊療法被中央電視台報道，有關他的點擊療法是說通過電磁儀器給上網成癮的孩子們做電療配合一些輔助的團隊活動讓以前上網成癮的孩子不再迷戀網路，本來這是件好事情，中央電視台的本意也是希望讓楊永信教授的這種科研成果能夠被打眾所知道，能夠有更多的問題孩子可以與好的轉變，節目播出了以以後楊永信的點擊療法確實轟動一時，不過僅隔一年的時間，他的事情就開始了大反轉，先是說央視發現楊永信的電擊療法沒有得到國家有關部門的認可，跟著就是網路報道他的電擊療法手段太殘忍甚至電死過人，他一下子從救人於水火的英雄變成了亦正亦邪的怪人，據悉，楊永信沒有被判刑，一直都正常工作。

楊永信這次被黑的不輕，不少人都在問楊教授的電擊療法電死多少人？雖然這樣的提問很可笑，但是已經突出展現了民眾對楊教授的看法有了本質上的轉變，就我知道的，楊永信是某家正規醫院的神經科主任醫師，他是國家認可的醫生，如果他真的用自己的儀器電死過人，他個人不但會受到吊銷醫師資格處罰，他所在的醫院也難辭其咎，但是他們現在仍然正常的工作著，就說明他們的電擊療法沒有出現過醫療事故，說他的電擊儀器不合格有可能是真的沒有通過國家的審批，這是楊永信被黑的根本原因，在2016年的時候，他已經被電擊療法所用的儀器換成了符合國家標準的脈沖儀器，至於網民說楊永信是個魔鬼的諷刺說法，我覺得過於偏激了，看問題不能只看一面。

❸ 如何評價楊永信楊教授

福柯在《瘋癲與文明》中，就把定義精神疾病看作是一種權力。他認為，精神疾病能夠定義誰正常、誰不正常；誰需要被改造，而誰有權力改造人；誰應該呆在人群里，而誰應該被孤立、被排除出人群外……他甚至把整個文明進程看作是「理性」通過定義精神疾病來壓制「非理性」的過程。

社會文明的進程總是伴隨著對個人權力的尊重和對其他權力的限制，對個人身體支配權更是最基本的人權。幾十年前，精神病學家還曾把同性戀納入「性變態」的范疇，而今天，哪怕是在中國，如果所謂的「精神病患者」不願就醫，別人想要把他送去精神病院住院也是難上加難。

從這個角度，楊永信就是一個反文明的存在。

關於網癮，前兩年很多國內的專家確實紛紛揚揚地討論過一段「一周上XX小時」就等於網癮的診斷標准。其實這些專家的意思，歸納成一句話就是「你有病，而我有葯啊！」所以很多人通過賣葯就成了一方富豪。

假如網癮的標准只是停留在全國幾個不三不四的科研討論會，我覺得這並沒有問題。這是社會賦予專家的權力。

但是任何權力都有邊界，而楊教授把這個權力無限地延伸，甚至延伸到了人身支配的程度。他不僅覺得自己有權力改造他人，而且覺得自己能用任何手段來達到治療的目的。從采訪看，他似乎並不覺得自己有做錯什麼，反而深信自己在做一件功德無量的事。偏執到這種程度了，假如我也能動用定義疾病的權力，我就會把他診斷為偏執型人格障礙，並跟楊教授說一聲：「楊老師，你生病了，得治啊！」

楊永信的治療網癮的系統，我覺得應該看作是一個通過身體懲罰、精神洗腦、樹立權威來向家長販賣虛假希望的邪教組織。

我的來訪者中，偶爾也會出現一些不願意好好學習或者工作、不聽父母的話，沉溺於網游的來訪者。這些父母偶爾也會動「把孩子送到哪裡去改造改造」的心思。從家庭治療的角度，孩子的問題是整個家庭的問題，一般都會從成員之間的關系和他們的互動模式著手。但是在一些家長看來，明明是「我的孩子」出了問題，為什麼要把「我」也概括到問題里？他們一方面很著急，另一方面卻不願意承認他們對問題也負有某些責任，甚至也是解決問題的關鍵。他們是家庭里的權力成員，他們也願意把問題定義在孩子身上。

更多的父母則是無助。家裡有一個這樣的孩子，他們也不知道怎麼辦了。辦法用盡，才找到楊教授，或者其他所謂做「擇差教育」的機構。他們那個年代，經歷過「社會改造」的洗腦，對社會改造和人權壓制總有些不切實際期待，以為老實了，就是好了。你怎麼想不重要，只要你聽話就行。

而楊教授們也為自己辯解說：「那些孩子的父母實在都沒辦法了，如果我不幫他們，誰能幫他們？」且不說是否真的沒辦法了，就算真沒辦法，賣治感冒的假葯是騙人，賣治癌症的假葯也是騙人，只不過後者的生意更容易做，利潤也更高而已。

無論是楊教授們，還是那些把孩子送到楊教授「集中營」的家長們，今天的中國居然仍然有這么多人固執地相信一些人理所當然有改造另一些人的權力，以「有病」的名義，而楊教授的戒網中心，雖然都已經出過人命了，甚至都上了Science的報道，卻仍然能在法制的眼皮底下堂而皇之地存在著，這背後的社會規則和某些人的心裡假設，讓人不寒而慄。

❹ 關於楊永信一案您怎麼看

有新法律了，2017年國家出了相關法規，不得通過脅迫虐待等非法手段從事干預和預防未成年人沉迷網路活動，損害未成年人身心健康，侵犯未成年人合法權益。
楊永信最近又火了一把，俗稱電磁步兵楊永信的他可沒少整治人，你沉迷網路嗎。電一下就好。
在那裡能學到啥呢。搞的跟變色龍一樣。屈服於楊叔團隊的武力壓迫。記得那裡點評師有陣子流行的話就是：我們不講道理只講愛。跟你們這群打架斗毆，不學好上網吧的未成年講什麼人權，電一下就好。你們就是惡魔。
楊叔那裡，就連上廁所不沖廁都要加圈，到走廊上說活也要加圈，圈夠了就周四總結時下去治療。就是大家眼睛裡的電治療。

要說心理醫生，200元一小時，以前見過明碼標價的。這臨沂網戒中心，一天200元，但5個月能有幾次機會會被心理點評師點評到你，還一點評就是二三百人面前被批鬥，最好的方式就是認錯別犟。說白了，5個月三萬多花銷了，但是如果是外面的心理分析師，你能料多久呢，200一小時的價格，150個小時，大約12天多一點。而你在中心頂多就是倆三節課被點到，然後每次也就頂多半小時。
話又說回來，我出來工作我容易嗎。一個月能炒股能面試，能寫小說。我在你臨沂網戒中心，天天聽你楊叔等點評師扯一堆20歲不到的孩子不爭氣，我聽這樣的點評課有毛線用，我的生活壓力你給我解決去，還是你們能給我找工作，吳哥第一天給我的下馬威就是這些我們都幫不了你，我們能給你個好心態，然後在電磁治療儀的按鈕上多轉動了幾下。我被捂著嘴，艱難的點著頭。。。。。。手腳也被後面四個人按住了。這就是有名的13號小屋中一次屬於我的故事。
這能給我好心態呢。老天啊。我也忍了吧。出去照樣掙錢去，沒話說的。我工作一年年薪六萬呢。我來你這點評小學生初中生一個月淘6000元，這算哪門子事。我有6000找200元一小時的外面的心理分析師，能跟人家聊30個小時。都在說我，全程就我和心理分析師知道。這不好嗎。誰尼瑪上不了高中，上不了大學的問題孩子呢。我有身份證的，有必要你楊叔對我人生指手畫腳的。還工作人生我什麼都不能幫你，我們也不講道理，我們只講愛，只講給你好心態。走你，一波電治療後，你是疼的都忘了你叫啥了。不點頭認罪才怪。屈打成招我是真心體會的。
還充電呢。楊叔最愛標榜的就是，他2008年到2010年被央視扶起過，又被砸扁過，但是不依然走過來了。「楊叔我作為網戒中心的靈魂人物，受過多少次打擊了，再來幾次也不怕，是你們這幫熊孩子能整垮的嗎？」但是2017年國家出了相關法規，不得通過脅迫虐待等非法手段從事干預和預防未成年人沉迷網路活動，損害未成年人身心健康，侵犯未成年人合法權益。
而網上傳言，記者再次去采訪楊叔時，楊叔休假了。剛才那個敢直面鏡頭的楊永信呢。不怕打壓，直面人生，自信滿滿的楊永信去哪了。見到記者就逃跑了。什麼人啊。還以為他多坦誠呢。Holley shit吧。見光死的玩意。
楊永信其實巨愛標榜自己是臨沂網戒中心的靈魂人物，巨能抗錯抗壓，抗打擊，央視都打擊不了他。他還在熱枕於他的正面事業，都拯救了6000多孩子了。但是請看下面的內容。
《科學》（Science） 是美國科學促進會（AAAS）出版的一份學術雜志。這本雜志主要刊登最新的科學研究成果。同時，《科學》也刊登關於科學的新聞、關於科技政策、科學家感興趣的事務的觀點。《科學》刊登各個學科的原創論文。目前，《科學》是全世界最權威的學術雜志之一，它的主要競爭對手是英國出版的《自然》雜志。《廣州日報》稱中國能上《科學》和《自然》雜志的論文加起來不到十篇。

China Reins in Wilder Impulses in Treatment of 『Internet Addiction』(收費內容)

該報道用「最臭名昭著」(The most infamous)來形容楊永信
老天爺啊，楊永信還評價誰能臭不要臉超過他呢。他是為了拯救孩子，頂住壓力，厚臉皮的頂住各方壓力。你們臭不要臉為何，就為父母要錢上網吧呢。但是你楊叔一坑就坑人五個月時間3萬元錢呢。上網吧的孩子，一次能問父母要幾個錢啊。記得央視好像披露過，幾年前臨沂網戒中心就800萬人民幣資產了。忘了具體是年收入了還是啥了。哎。
楊叔還不束手就擒，還能熬多久啊，標榜自己多久啊。2017年也有新法律關於沉迷游戲的青少年了。你楊叔還要扮演假佛祖釋放虛偽的大光明雲到何時呢。還有多少孩子被你整治的不敢說真話，一句電你電到上不封頂就是成功拯救呢？這乍一看還有點棍棒底下出孝子的意味呢。但是你要價太高了吧。瘋狂斂財的傢伙。

❺ 那個被叫做"網癮專家"的楊永信引起一時轟動，失去了工作，他如今怎麼樣

隨著時代的發展，網路漸漸成為大家生活中必不可少的一部分，很多青少年因為沒有辦法控制自己上網的時間，而漸漸陷入其中，成為大家口中的網癮少年。由此，楊永信出現在大家的視野當中了，他帶著自己的一套獨門治療網癮的方法，一時之間引起了很多人的轟動，很多家長都將自己的孩子送到了他的醫院，如今他怎麼樣了呢？

後來，楊永信的這一做法遭受到了很多人的反對，最終在政府的介入下，才將楊永信的醫院關停，而如今11年過去了，楊永信依舊從事著精神科醫生的職業，擔任著臨沂市第四人民醫院副院長，他所做過的事情也隨著時間慢慢被人們淡忘。小編覺得不管怎樣，孩子都是擁有稜角個性的存在，家長都不能通過極端的手段讓孩子們，變成自己心裡所期待的樣子。對此，屏幕前的你是怎麼看到的？歡迎大家在評論區留言評論。

❻ 楊永信是指的什麼事件

2008年因中央電視台開始播出的劉明銀製作的7集電視紀錄片《戰網魔》成為一群家長心目中的救世主。其使用電擊「治療」，同時它的某些「教育方式」被認為是對「病人」進行各種精神洗腦，此網戒中心被稱為是新時代的「集中營」。

而這種一邊「痛苦打擊」一邊給「光明出路」的做法，被認為頗似邪教，採用這樣極端的方式是對孩子的二次傷害。

很多網友對此反應強烈並對其大加諷刺，稱呼其「羊叫獸」、「羊叔」、「電擊狂人楊永信」、「磁暴步兵楊永信」、「雷霆薩滿楊永信」、「十萬伏特楊永信」等等；

而有些出院的「患者」則用了「地獄之行」、「非人性」、「喪心病狂」等批判性極強的詞語來形容那段經歷，一些盟友表示對自己的父母完全失去信任，睡覺時枕頭下藏刀；有的離家出走和家人基本斷絕聯系，甚至徹底失蹤。《科學》雜志曾用「最臭名昭著」來形容楊永信。

(6)楊永信在英國教什麼擴展閱讀：

曾經歷過「電擊治療」的網友「未消逝的青春2015」發布的文章《電擊下的少女和被毀掉的人生》講述了他在臨沂網戒中心的真實經歷，引起了廣泛的關注。

隨後，微博用戶「哇塞俠」（真實身份為臨沂網戒中心員工，楊永信的微博水軍之一。）對其進行了反駁和斥責，不過反而在無意間暴露了臨沂網戒中心的收費標准。

於是「未消逝的青春2015」於微博上曝光了臨沂網戒中心的收費賬單，認為楊永信和他的網癮戒療中心巧立名目強制收費。這筆無端收取的費用達到5000萬，被認為是與楊永信本人一直自稱的「清苦義行、不為錢財、只為蒼生」行為相違背。

目前，該網友已經在網友的幫助下逃離臨沂，其家人和女友的家庭均遭到了「臨沂戒網中心員工」和「家委會成員」的介入和盤問，並被威脅「抓回去重新接受治療」。

❼ 楊永信到底做了什麼為什麼網路上這么火，他是誰求具體介紹

不知道有多少人知道「楊永信」這個名字。
他曾經被稱為戒網癮專家，號稱能使用電擊療法治癒青少年的網癮。

2009年被扒出以極端方式對待孩子們之後，他看似銷聲匿跡。但這么多年過去了，他還在「幫孩子們戒網癮」。直到今年八月被幾個網友在微博上曝光。

我們今天要說，就是這個被楊永信和所謂家長們奉若神靈的電擊療法（更科學的稱呼應該是「電休克療法」）。
上世紀30年代，現代醫學起步不久，人們對人類大腦運作機制的認知還處在一片空白的階段，也不能正確認知精神疾病的發病原理。
對精神病人的治療方法更是有限——不是找人做法驅魔，就是送到精神醫院。

而當時的精神醫生，則幾乎是在病人身上做實驗，為了鎮住狂暴的患者，他們先後發明出了各種不靠譜的療法。比如著名的冰錐療法，是拿一根鋼針插入患者眼眶，搗碎患者的前腦葉。

接受了這一療法後，患者們往往都會變得極為平靜麻木，如同行屍走肉——這是當然的，前腦葉掌控著記憶、判斷、分析、思考、操作等等的功能。破壞了這一塊區域，也就等於摧毀了患者的大半人格，他們的餘生都將無法完整。
而傳統的電擊療法ECT（Electro-convulsive therapy，也做電休克療法），也出現在這一時期。
治療時，醫生通過電休克機，用適量的電流刺激患者大腦，從而誘發腦部類癲癇樣放電，使患者意識喪失和全身抽搐發作，達到控制精神症狀的目的。
一個形象的比喻就是：大腦好像有一些毛病，雖然我們（上世紀的醫生們）不知道為什麼會這樣，但是強行電擊重啟一下總是沒問題的。來，1、2、3……
而電休克療法的緣起，最早要從1934年說起。
1934年，30出頭的梅德納醫生（Ladislas Joseph Mena）在匈牙利布達佩斯大學從事精神醫學研究。某天，他翻閱文獻時看到了癲癇可以預防精神病的說法，隨即有了一個不成熟的猜想：「人工誘發的癲癇大發作能不能改善精神病症狀呢？」
他開始尋找實驗體和能誘發癲癇的葯物，並最終決定使用樟腦油在做實驗。1934年1月2日，第一次實驗進行，11名患者中的3名出現了癲癇症狀，這大大增強了這位醫生的信心。
接下來，他為一位33歲的男性精神分裂症病人注射了濃度25%樟腦油，並成功誘發了癲癇，反復5次之後，這位患者的木僵改善了（木僵：一種重症精神病人會出現的高度精神運動性抑制狀態）。
這一實驗轟動了當時的精神醫學界。
醫生們對誘發癲癇改善精神疾病的療法非常熱衷，但不是所有人都想走葯物誘發一條路。梅德納在匈牙利埋頭苦乾的時候，他的同行切萊蒂（Ugo Cerletti）和比尼（Lucio Bini）則在羅馬研究電刺激和神經運動的關系。這一系列研究的靈感來自於某次觀看屠宰場將豬電暈後宰殺。
兩位醫生們猜想，若是在精神病人頭部兩側通入電流，也許可以矯正其瘋狂，或者至少會比較順從。
他們研製出來的裝置就是這個↓

即：將兩個電擊分別放到患者大腦兩側，釋放電流，使電流直接經過大腦，引起癲癇。
1938年，第一次實驗開始，治療對象是一名重症的精神病患者。治療時病人首次被通電80V電壓，0.1秒後僅有短暫意識喪失。再次通電90V電壓，0.1秒後病人出現癲癇小發作樣抽搐。第3次更強的電刺激後，這名病人全身抽搐大發作，意識完全喪失。（註：中國家庭電路電壓是220V，美國及日本的電壓標准則為110V）
電擊開始的時候，患者會被捆綁在床上，套上牙套防止他們因為太過痛苦而咬斷自己的舌頭。電擊本身帶來的痛感不言而喻，許多患者還會因為癲癇帶來的肌肉強直、抽搐而骨折。被捆在床上求生不得求死不能的絕望感，是常人難以想像的。
為了減輕患者痛苦，在ECT療法推廣之後不久，上世紀40年代開始，醫生們開始在電擊的同時使用肌肉鬆弛劑，力求讓患者們肌肉放鬆，避免二次傷害。
1955年，薩爾茲曼將靜脈誘導麻醉葯引入ECT，病人可以在麻醉狀態下接受ECT，從而避免了不必要的痛苦。電休克療法自此開始逐漸人道而正規。
那麼，針對精神病人而使用的，在尊重了病人自身意願才執行的電休克療法，有用嗎？
有用，但並不萬能，而且還有大量副作用。
文獻表明，ECT治療對約50%的難治性重度抑鬱症患者有效，關於後續隨訪的研究還很少，但大約一半的患者在一年內有復發的情況。另外，它對木僵、軀體疾病、精神分裂症急性加重期有特效，很適用於那些有自殺傾向或傷人傾向的重症精神病患者。
與此同時，它也會引發包括智商降低、腦部功能障礙和學習障礙在內的許多後遺症，最明顯的症狀之一就是記憶喪失。
BBC在2013年的一份報道中跟蹤了許多精神病人在接受ECT後的生活，多數人提及了記憶問題。
Helen Crane在90年代末接受了兩次ECT治療，抹除了她包括海外旅行和重大家庭事件在內的數年的記憶：「ECT檢查之後，我忽然有關於我母親的不祥的預感。我問我的丈夫我母親怎麼了，他告訴我我母親大概兩年前就去世了。」
也正因此，ECT療法已被食品及葯物管理局列入三級（高風險）目錄中。僅當醫生在得到同意的情況下，才能被作為精神干預的最後防線，用於重度抑鬱症，躁狂症和精神分裂症。而美國的數個州，至今仍因為太不人道而禁止這種療法的實施。
然後，讓我們的話題回到楊永信。
這些所謂的「網癮少年」，是重症精神病嗎？不是。很多連有網癮都算不上，無非是不聽父母的話。
楊永信在對他們進行電擊的時候，有遵守ECT標准進行麻醉，減輕病人痛苦嗎？沒有。
楊永信電擊的治療方法為了引發大腦癲癇還是利用恐懼和痛苦使人屈服？是後者。

他也不是世界上第一個對孩子下手的精神科醫生。從1940年代初，世界知名的兒科神經心理醫生Lauretta Bender對研究精神分裂症的兒童很感興趣，於是她在紐約Bellevue醫院內對至少100名 3～12 歲的兒童做了電擊實驗她有時會每天兩次電擊精神分裂症的兒童（有些小於3歲），連續20天，有些被實驗的兒童因此變得暴力和想要自殺。
可把這些孩子和少年送去給這兩位「醫生」的是誰呢？
是家長啊。
當孩子的教育出了問題，沉迷於網路，或者變得叛逆不聽話的時候，他們心想「電一電就好了」。喜歡打游戲，早戀，不聽話，「電一電就好了」。
絲毫不反思自己的問題。
09年，柴靜揭露楊永信電擊療法的那個視頻里，她問了這些家長和孩子很多問題。
電休克療法只是精神醫學史上頗有爭議的一頁。但怎麼使用它，為了什麼而使用它，都有非常明確具體的限制。
而可笑的是，楊永信和家長們，明顯不覺得自己做了多麼過分的事。
這些父母可能希望孩子最後「改邪歸正」，對他們說一句「謝謝」。可大多數「網癮少年」，卻在期待一句「對不起」。
他們不一定都能等到。

❽ 網癮戒治的 楊永信模式 到底科學在哪

從網上找到成癮專家何日輝關於楊永信模式的解答，兩篇文章，層層遞進，系統闡述網癮的本質，網癮的外在表現，網癮如何治療，以及楊永信模式的本質。

前幾天，我在日輝心理）推送了題為《楊永信，為什麼你還沒被治療？》的文章後，不少讀者朋友紛紛前來咨詢有關網癮治療相關問題，今天我就其中較多人提出的幾大問題，作一個統一的回復。

到底存不存在「網癮」這種疾病？

我認為，存在。

不僅我，（有尋求幫助、想和何日輝交流的朋友v x：herihui2015）

，很多醫學界的研究人員也初步認為，「網癮」的確存在。

沒錯，關於「網癮」是否是一種疾病，以及其診斷標准，在國內外學術界一直都有爭議。主要分成兩派意見。

· 一派認為根本不存在「網癮」這種精神疾病，所謂的「網癮」青少年只是迫於現實太多的壓力，逃到網路中尋求安慰，簡單來說只是行為問題。
· 另一派則認為，的確存在這種精神疾病。因為從精神科的診斷標准來看，部分「網癮」青少年的確達到了精神科相關症狀的診斷標准。我個人就比較傾向於這一派。

圖為《美國精神障礙診斷統計手冊第五版(DSM-V)》
那診斷標准到底是什麼？有興趣的讀者可以自行上網搜索陶然教授的學術論文。如果說得簡單一點，要診斷為網路成癮必須滿足幾個條件。

首先，當事人的上網行為須出於非學習工作目的，而且這種行為令其社會功能即學習、工作和交往能力受損，其對上網充滿渴求和沖動感（有心理依賴），並且在強制不能進行該行為的時候有明顯的戒斷反應（焦躁、煩躁、發脾氣，想盡辦法上網）。
一直以來，國內外都有很多關於網路成癮機制的研究。研究人員通過功能磁共振（fMRI）發現，真正患有網癮的青少年在玩網路游戲的時候，他們的大腦功能區發生的改變跟賭博成癮的患者的非常相似。這些研究發現也進一步證實了網癮是存在的。中國科學院武漢物理與數學研究所研究表明，網癮可引起大腦神經細胞形態結構發生改變。（據《長江日報》）
所以，我認為，真正的網路成癮類似於賭博成癮，屬於行為成癮的范疇。目前國內外業界早就形成共識，行為成癮也是成癮疾病的一大類型，包括賭博，網路，購物，性方面的行為成癮等等。如果從心理學角度來看，其實網路成癮是潛意識層面存在的病理性條件反射。患者一心煩、無聊就想到上網，想到上網就有開心、興奮的感覺，並產生一種無法抑制的沖動。如果家長阻止，容易引發雙方的激烈沖突。患者其實清楚這樣的行為是有害的，會導致他們無法正常學習、社交，但他們沒有辦法控制自己的行為和沖動。
需要特別說明，我認為網路成癮是一種精神疾病，但絕不是精神病。精神疾病和精神病完全是兩個不同的概念。在醫學上，精神疾病的所指范疇非常廣，包括吸煙上癮，還包括抑鬱症，失眠症，焦慮症，多動症等。但精神病的所指范疇很狹隘，很多人把精神疾病和精神病混為一談，但實際上他們所理解的精神病往往指的只是重度精神分裂症 。

網癮到底應該怎麼治療？有很多科學、綜合性的手段，但肯定不應該是楊永信那樣的。像上面說的，網癮患者明知上網導致自己的社會功能受損，但無法自控。這些青少年在現實生活中通常比較自卑，缺乏自信，繼而不斷到網路世界裡逃避，形成惡行循環，這種心理障礙需要專業的心理干預。而從根源來看，網路成癮的根源是家庭。以我多年在青少年成癮治療的臨床經驗和實踐來看，有行為問題和網癮問題的青少年都源於不正常的家庭關系，主要是其父母教育觀念和方法的偏差。

最常見的比如：· 溺愛型，父母認為只要孩子學習成績好，就一味的滿足，不給予積極健康的引導。
· 忽視型，父母忙於工作和生意，忽略孩子的需求和感受，造成親子關系淡漠。
· 控制型，只要孩子不聽話，就採取非常手段，包括打罵等，迫使孩子聽話，導致孩子更加叛逆。
這些教育問題導致親子關系的僵化。如果更深一層，父母為什麼會有這些錯誤的教育觀念？一方面來源於父母各自的原生家庭，他們受到自己父母的影響形成了自己的教育觀念和觀點，會不自主地應用在自己孩子身上。
父母雙方來自不同的原生家庭，也會因為觀念不同出現沖突，令孩子無所適從，所以有的家庭還同時存在溺愛型、控制型等問題，這樣孩子的心理障礙問題更多。如果不糾正，這種問題會一代傳一代。 所以，正確的治療方法也要對家庭成員進行心理干預。
2006年，陶然教授創辦了國內第一家網路成癮診療基地「北京軍區總醫院青少年心理成長基地」，主要是治療青少年網路成癮。這個基地通過心理治療，家庭治療，行為治療，甚至包括將虛擬游戲在現實中進行模擬等一系列系統的方法。
對於一些嚴重的個案，還需要配合葯物治療。因為重症網癮有可能會引發或者共病其他精神障礙，比如強迫症、抑鬱症，甚至是幻覺和妄想等精神症狀，需服用相關葯物，這是一種綜合性的科學治療。所以，並不是一吃葯就是不科學的治療手段、更不是精神疾病不需要吃葯。
我本身也從事這方面的研究和治療。我創辦的日輝心理（微 信 號：R H X L 5 1 91 ）主要是針對各位成癮、抑鬱症和學習障礙的高效干預，在行為成癮方面干預的對象往往是更嚴重的復合型成癮行為，比如網癮與賭博成癮共病，治療方式與陶然教授的方式有相似之處。不過，我們更側重於心理干預和家庭干預的力度更大更高效，在葯物使用方面更慎重。
總的來說，要從腦科學，醫學，心理學、精神醫學和社會學等多個維度的角度客觀地分析孩子的問題，進行深度的，系統化、人性化、高效化的心理干預和綜合治療，這是醫學界的共識。
只要幫青少年治好戒除網癮就可以了嗎？遠遠不是，還要幫他們重建家庭關系，重回學習軌道。重建家庭關系主要通過家庭治療，上面已經提過了，不再贅敘。網癮青少年往往是學生，他們主業是學習，戒除網癮是為了重回學習軌道，健康地回歸社會。這就涉及到學習障礙的治療，目前我們這方面的技術已經成熟，目標是讓這些孩子回到課堂時，能處於一種積極的、專注的精神狀態，快樂高效學習，快速趕上學習進度。甚至不排除，讓他們學習「上癮」，從一個問題少年變成一個優秀少年。目前，我們在這方面的心理干預技術已經成熟，而且還在不斷迭代，曾經用了不到30小時的心理干預，治癒了一個「網癮+戀物成癮+學習障礙+抑鬱症+社交恐懼症」的歸國高中生。（詳情請點擊《優秀的父母為何卻養出「問題」兒子》上、《優秀的父母為何卻養出「問題」兒子》下。

在醫學上到底存不存在「電擊療法」？

是存在的，可基本被淘汰了。

我看到大部分報道和評論文章把楊永信的辦法稱為「電擊療法」，而另一些則稱其為「電休克療法」。這兩種療法完全不是同一種東西，不能混淆。先說後者。在現在，「電休克療法」發展為無抽搐電休克治療（MECT），主要針對重度精神障礙（往往包括重度抑鬱症，重度精神分裂症，有暴力傾向的雙向情感障礙等）進行治療。在葯物和心理咨詢對患者無效的情況下，在麻醉狀態下，對患者全身通電流，患者基本感覺不到痛苦，其體細胞的細胞膜迅速恢復零電位，對其病情往往會有明顯改善。但這個辦法只能針對臨時性問題，不能解決根本性問題，而且有效率大概在70%~80%，對有些患者是無效的。即使是對其有效的患者，後續也還要利用葯物和心理治療進行根治。所以，電休克療法在臨床上有所應用，主要針對重度患者，是比較人性化療法。

電擊療法是另一種療法，一般是在患者清醒的狀態下給其身體通電流，目的是讓他痛苦。說得專業點，是為了建立厭惡性的條件發射。很久以前，有人曾經用來治療所謂的「同性戀患者」（目前同性戀已經不是精神疾病，這是另一話題了）。電擊療法還曾經應用在強迫症治療上，簡單來說，就是將電擊的痛苦感覺和某種行為進行連接，讓患者一想到這種行為就痛苦，從而減少這種行為。青少年被強行電擊到痛哭流涕
但這種方法有很大的問題，一方面是給病人很大的痛苦和傷害，而且治標不治本，所以目前這種療法基本被淘汰。如果楊永信用的的確是這種方法，那實際上是借電擊療法之名行酷刑之實。從報道上可以看出，他不是將電擊的痛苦和上網行為進行連接，而是讓電擊的痛苦和孩子所有的不聽話進行連接，迫使孩子「聽話」地向家長道歉，或謊稱願意留下治療等等。這不是治療，這是暴力威脅。
所以，家長們充分認識到這一點。不能因為電擊療法曾經屬於醫學療法，就盲目崇拜接受，要認識到事情的本質。

痛苦電擊會讓孩子們帶來什麼心理障礙？最可能的，最常見的，是創傷後應激障礙（PTSD）。
PTSD通常指人遭受重大挫折、打擊或者重大自然災難後的心理障礙。從已有報道看，對青少年來說，楊永信的療法是他們人生的重大打擊，他們日後想起這段經歷仍會害怕、恐懼，出現迴避性的行為，甚至會患上失眠症，抑鬱症等。
而且，這個方法沒有真正解決網癮青少年或問題青少年背後的家庭問題，往往會惡化親子關系，家庭沖突更加劇烈，甚至家庭破碎。根源性的問題沒有解決，就很容易反復。
為什麼那些家長會心甘情願把孩子交給楊永信？

是痛苦和無奈。

據報道，不少家長明知道孩子在承受身心的折磨，仍要求孩子留在臨沂網戒中心「治療」。我很多朋友都說，這些家長是腦子進水了嗎？其實，我非常能夠理解這部分家長。很多問題青少年並不一定是網癮，只是有行為問題，比如逃學逃課、打架斗毆。這些問題來源於家庭，也就是親子關系已經非常僵化，家長束手無策，學校也沒有好辦法。這部分家長很痛苦，如何幫他們走出痛苦就催生了龐大的戒癮市場。臨沂網戒中心及類似機構就是狠狠抓住了家長的這種心理。孩子叛逆，家長就把他們送到這些機構里，讓孩子聽話，哪怕用的是痛苦的電擊療法。所以，他們的行為看似愚蠢，但其實是一種無奈之舉。

我最後想說的。不單是網癮，青少年成癮和行為問題都需要深度的，系統化、人性化的高效心理干預和綜合治療。可是，在國內具備這些條件的機構非常少，仍需我們這些專業人士去努力，讓深陷痛苦的家長和孩子有一個出路。
批評楊永信並不是目的，而是要讓大眾了解到這些問題，並進一步認識到問題本質和科學治療方法。
各種報道和評論，是為了讓更多家庭學會自我反省和提升，不要把所有問題都推給孩子。父母要了解孩子成長的心理變化過程，在尊重孩子的想法的同時，也要給予正確的引導和規范，讓孩子在得到尊重和理解的環境中成長，而不是走極端。
父母要學會成長。沒有問題孩子，只有問題家長。

主標：他們為什麼為楊永信「背書」？

副標：楊永信綜合網癮戒治模式專業性揭秘

最近，臨沂市政府新聞辦官方微博「@臨沂發布」掛出聲明，無非就是聲稱臨沂網戒中心沒有問題。然而，楊永信事件發酵至今，楊以及其機構給青少年帶來的身心痛苦已是顯而易見的事實，可令我失望的是，國內精神醫學和心理學權威組織和專家至今未有人發聲。

而近日一名受害青少年發布的在臨沂網戒中心裡的親身經歷的文章，（能不能鏈接那個小朋友的文章？）更讓我深深感到，作為一個從事多年成癮性疾病研究和臨床治療的大夫，我，何日輝，必須站出來再次發聲！從專業角度分析，楊永信是怎麼一步步控制青少年和家長的呢？為什麼相當部分的專家、家長、甚至被其治療過的青少年會甘願為楊永信「背書」？ 我們必須形成合力，不能讓臨沂網戒中心和楊永信屹立不倒，要讓相關機構和人員承擔法律責任，否則在21世紀的中國，發生這樣的事情，是精神醫學和心理學界的恥辱、山東人的恥辱，更是我們國家的恥辱！！！

一、專家和家長的判斷標准太表面

據@臨沂發布的聲明裡說，「安排相關專家對市精神衛生中心進行了調查」，結果是臨沂網戒中心採用的是「心理行為治療+個性矯治+同步家庭治療+葯物治療」綜合網癮戒治模式，成功率達90%以上，還說使用的儀器是符合規范的「低頻脈沖治療儀」，最後還歡迎大家來監督。

這500多字的聲明有如蜻蜓點水，本質問題一概沒有涉及。相關專家是什麼人？調查過程和標準是怎樣的？低頻脈沖療法治療網癮有沒有科研數據支持？是否人性化？青少年有沒有心理創傷？一個字都沒有說。

先不說所謂相關專家指的是誰（不排除是自己人調查自己人），只探討一下調查標准。一個人的健康狀況，一種療法是否有效、科學，要從身體、心理、行為等多個維度去判斷。我懷疑，所謂的相關專家只是到現場走了一遭，看到青少年們個個乖巧，家長們對楊永信交口稱贊，就得出了聲明裡的結論。他們調查的標準是表面的，孩子們真實的心理感受如何？有沒有撒謊？所謂的治療是否造成心理創傷，比如創傷後應激障礙（PTSD）？他們不管。

大部分父母的判斷也很膚淺。孩子以前愛上網，現在當面表面上不上了；孩子以前打架頂嘴，現在順從得像小綿羊……總之以前家長不喜歡的行為沒有了，孩子聽話了，孩子就是變好了。孩子心裏面什麼感受？他們也不管。

我相信，如果可以給那些青少年進行一個系統、詳細、專業的心理、行為評測，結果很可能大相庭徑。更不用提所謂的心理治療和葯物治療。據報道，臨沂網戒中心裡只有2個所謂的心理咨詢師，而且是剛畢業不久的。

真正從事心理咨詢和治療這一行的人都知道，少則100多個，多則300多個青少年和家屬，2個心理咨詢師做心理行為治療和家庭治療，而且效果很好？這是彌天大謊！而據說每個孩子吃的葯和數量都類似，都是精神科用葯。請問，每個孩子的狀況都不一樣，這種沒有個體針對性的用葯，能叫葯物治療嗎？！

二、「心理行為治療和個性矯正」的本質是青少年們對楊永信的恐懼反射太強大了

這個角度很好明白。簡單來說就是，你聽不聽話，不聽話我就電得你痛不欲生！想不聽話都不行。

據報道，青少年到了網戒中心要首先接受「診斷」。按照精神科的專科診斷程序，首先詳細問診孩子和父母，了解孩子的心理和行為是否有異常表現、嚴重程度、時間、社會功能受損情況等，必要時還要結合心理測量、身體檢查，以及進行鑒別診斷，並進行一段時間的臨床觀察，最終才能得出結論。可在臨沂網戒中心那裡完全沒有程序，而是直接給青少年通電，製造恐懼和痛苦。

說得通俗點，這叫「下馬威」，說得專業點，這叫在潛意識層面迅速建立恐懼性的病理性條件反射，類似於「一朝被蛇咬十年怕井繩」，這不是「診斷」，而是利用痛苦製造真正的精神疾病患者（急性應激障礙或者創傷後應激障礙）。

而且，比被蛇咬恐怖得多的是，這種通電摧殘短則30分鍾，長則幾個小時甚至一整天。你能想像毒蛇咬人長達這么長時間的恐懼嗎？！雖然不會一招致命，但永無止境的折磨不是比死亡更恐怖嗎。死亡並不可怕，可怕的是知道人生沒有出路，只能等待死亡的過程。

這種所謂的「診斷」，無異於就是酷刑下的刑訊逼供結論。公安司法界的刑訊逼供製造的冤案已經大量減少，但是竟然在醫學界楊永信之流用更殘酷的手段刑訊逼供青少年！這是「診斷」？！這種事情被國際上精神醫學界同行知道，簡直是國內精神醫學界和國家的奇恥大辱！而我們精神科和心理學權威專家和學術組織至今卻還在沉默？！

首次「診斷」後，噩夢遠遠還沒結束。報道披露，網戒中心的規矩多如牛毛，不能大笑，不能看窗外，不能獨自呆著……青少年稍有犯規就要再次被通電，少則幾十分鍾，多則幾個小時，三天兩頭就被「電」是常有的事。

這種所謂的「行為治療」，其實就是在青少年「首診」建立恐懼性病理性條件反射後，讓他們一想到違反規定就會遭受殘酷的電擊。人在恐懼之下選擇順從來進行自我保護，這是很正常的心理行為反應。所以，所謂的「行為矯正」的結果，就是令那些青少年成為一群在楊永信之流和父母面前的溫順的小綿羊。

至於，楊永信所謂的將電休克治療儀改為符合規范的「低頻脈沖治療儀」，這是典型的用合法儀器在干非法的事，是在犯罪！沒錯，儀器是合法的。在臨床上，這種治療儀其實跟「電針療法」的原理雷同，多用來進行康復治療，比如神經麻痹引起的肢體癱瘓、肌肉勞損性疾病的輔助治療。

如果是用在精神心理領域，是利用電針的痛感與某些行為進行結合，建立厭惡性條件反射，所以可以用於強迫症和癔症等的輔助治療。但正規操作是醫務人員把電針按照針灸進針的方式插在患者的特定穴位，進針的深度僅僅會讓患者感覺有點脹痛，然後通微弱電流。痛楚的確是有的，但不會超出患者能承受的范圍，並且，治療前一定要徵得患者同意。

楊永信那裡截然相反。有被「治療」過的青少年回憶：電針深深地插進他手裡，一直到插不進為止；穴位的選擇很危險，太陽穴也要被通電（電針治療絕不會選擇太陽穴）；一台治療儀的電流不夠？那就兩台一起上，一根電針上夾著好幾個通電夾子，甚至把進針部門都燒焦了，所以「診斷」青少年所用的電流遠遠不是50毫安，這是用電擊方法進行摧殘！更不用提通電過程中，青少年被五花大綁，反抗無效，而且還不斷威脅恐嚇……

這種殘忍的方法比楊永信之前使用的電休克療法還殘忍。因為電休克治療可以導致患者短暫喪失意識，而楊永信用所謂的低頻脈沖治療儀對孩子進行電擊時，孩子是在清醒狀態下接受長時間的電擊，對他們的心理造成更大的創傷和恐懼。

何況，真正的電休克療法一般用於用葯無效的嚴重的精神疾病，如精神分裂症。可是，這給病人帶來的痛苦實在是在太大了，很不人性化。所以大部分專業機構里已經改良為無抽搐電休克治療，即在患者靜脈麻醉或全身麻醉下通電流，患者基本沒有痛苦。

那為什麼楊永信在電休克治療方法被禁止後，又發明了用低頻脈沖治療儀進行電擊治療呢？因為他要進一步製造、強化恐懼，這是他所謂的綜合網癮戒治模式中的核心和關鍵，否則這個模式根本沒有他所謂的療效。

在被電的過程中，楊永信對青少年問話，青少年必須臣服於他。孩子對楊永信、臨沂網戒中心、「13號房」和通電儀器的恐懼性病理性條件反射越來越強，絕大部分人會患上急性應激障礙甚至創傷後應激障礙（PTSD），尤其是後者，如果不進行專業的康復治療，可能伴隨終生。

患者通常表現為腦海里反復出現被電擊情景，做噩夢，警覺性增高，情感麻木，對周圍環境的刺激反應遲鈍，出現社會性退縮，經常迴避被楊永信電擊治療的事情；甚至經常覺得楊永信在監控和迫害他們（實際上，不少時候楊永信的確在做這樣的事情），嚴重的話會出現被害妄想精神症狀、重度抑鬱症等。那些在臨沂網戒中心自殺的青少年基本上都是在電擊後患上急性應激障礙或者PTSD，繼發重度抑鬱症後自殺的。而部分極為愚蠢的父母還認為是自己把孩子送晚了導致的，嗚呼哀哉！

三、「同步家庭治療」的本質是家長被假象蒙蔽，甚至被催眠，進而被精神控制

這里說的催眠，指的不是給人下迷魂葯般的催眠，而是利用團體形式，有意引導那些被電擊的孩子們短時間內深刻反省自己錯誤行為，讓家長們對楊永信深信不疑。

媒體報道提及網戒中心有點評課，從形式和內容看來，類似於團體心理輔導。在課上，家長控訴孩子，孩子反省己過（孩子反省時說自己的問題越嚴重，越會得到楊永信的肯定，所以孩子會有意撒謊），他們撲通跪在父母前面，哭著懺悔（絕大多數情況孩子也是在恐懼之下演戲）。天啊，那麼頑劣甚至五毒俱全十惡不赦的問題少年一下子就改過自新了！這給其它家長們的沖擊太大了。他們受到了這個場景的催眠，繼而崇拜楊永信，認為楊永信的一切都是對的。

家長的大腦中形成嚴重的單向思維，批判能力喪失，讓他們完全無法察覺網戒中心的種種問題，哪怕孩子告訴家長真相，也會被認為是撒謊，家長們被楊永信精神控制了。在家長的心目中，楊永信成了一個神一樣的存在，所以，如果有人要批判楊永信，那就是在詆毀他們心目中的神，因此，家長們會不顧一切地維護楊永信，甚至對他們認為的詆毀者進行恐嚇、打擊，甚至有暴力行為。實際上，楊永信的作用已經不亞於邪教的教主，可憐又可恨的父母則在無知愚昧中成了他的犧牲品還不自知。

而且，楊永信對孩子們的控制也得益於他對家長們的精神控制。孩子即使出了院，也還籠罩在恐懼之中，因為他們只要不聽話，又會被家長送回去接受折磨，這種永遠無法擺脫的恐懼，讓孩子生活在壓抑和絕望中，但是又不能表現出來。

而楊永信針對孩子和家長採取的方法，從腦科學的角度來說，就是利用大腦的短路徑機制，在潛意識層面形成牢固的病理性條件反射：孩子們一想到楊永信、臨沂網戒中心、13號房和電擊儀器就出現高度恐懼性反應；而家長們一想到這些就很開心，想到楊永信是個神一般的存在，把他們頑劣的孩子迅速變成一個聽話的孩子。這個病理性條件反射如此牢固，以至於大腦的長路徑，即經過理性思考然後產生判斷的作用完全無法發揮作用。（此處加入大腦長路與短路的圖片）

四、贊揚楊永信的孩子可能患上了斯德哥爾摩綜合征

斯德哥爾摩綜合征又被稱為斯德哥爾摩癥候群或者稱為人質情結或人質綜合征，通常指被害者對加害者產生好感、依賴，甚至反過來幫助加害者的一種情結。被害者的生死完全被加害者操控，加害者讓他們活下來，他們便不勝感激。他們甚至把加害者的安危視為自己的安危，把解救者當成了敵人。

孩子們深知，無論是否身在臨沂網戒中心，只要自己的父母沒有從盲目崇拜楊永信的狀態中逃脫出來，自己就會牢牢地被楊永信控制住。因為被控制，所以更恐懼，以致楊永信對他們一丁點的嘉獎和恩惠都興奮不已，選擇明哲保身，甚至轉而崇拜楊永信。

納粹集中營中也有猶太人成為希特勒們的幫凶，這是可以理解的。所以，我不排除有部分孩子出現了這種症狀，到處宣揚楊永信的豐功偉績，攻擊那些批評楊永信的人。但是，希特勒們的幫凶們所說的希特勒豐功偉績，並不能掩蓋希特勒的殘忍！

臨沂網戒中心裡的統治體系進一步加劇這種症狀。那裡的制度簡直讓我震驚：青少年被指派不同任務，有特定職務的人擁有能把別人送去通電的權力，監督和舉報無所不在。這讓我想起了著名的心理學實驗：斯坦福監獄實驗。在試驗中，一群大學生分別扮演獄警和囚犯的角色。扮演獄警的大學生本來心理健康，但在監獄的特殊環境下，他們變得比平常更加暴力，甚至以懲罰犯人為樂，成為施虐成癮者。

在臨沂網戒中心也發生著同樣的事情。青少年們被分成對立的、有沖突的等級。有特權的人擁有把人送去通電的權利，在壓抑的環境下，他們變得更暴力，並開始享受虐待其他盟友的快感。而被懲治的人也因此渴求這種特權和快感，他們就會在這個體系中按照楊永信的要求表現所謂良好，獲得特權後轉而去虐待其他盟友，讓自己過得舒服一些。

而楊永信的「高明」便在於，他讓受虐者轉換為施虐者的一份子，即使有些沒有轉換為施虐成癮者，但是親自目睹其他盟友被電擊的場景，會不斷強化其創傷後應激障礙的症狀，而自己成為幫凶的事實又往往會加重其內疚感。

五、再次強調，問題青少年需要多維度、人性化的綜合治療

在我治療過的案例中，青少年的成癮和行為問題無一例外均源於原生家庭，比如家庭關系惡劣、教育方法有誤等等。要從腦科學，醫學，心理學、精神醫學和社會學等多個維度的角度客觀地分析孩子的問題，進行深度的，系統化、人性化、高效化的心理干預和綜合治療，這才是正解。

最後，我想說的是，近期不時有一些自稱曾在臨沂網戒中心接受治療的青少年，公開曝光自己的親身經歷，而其中的真實性也曾一度受到質疑，作為相關的專業人士，我也非常期待有關部門或機構能本著負責的態度，對有關的「楊永信模式」，作一個全面客觀的評價，對其行為進行及時禁止，必要時接受法律懲罰。

❾ 楊永信怎麼回事

楊永信事件如下：

2008年因中央電視台開始播出的劉明銀製作的7集電視紀錄片《戰網魔》成為一群家長心目中的救世主，並且使用用電擊「治療」，同時一些「教育「方式」」被認為是對「病人」進行各種精神洗腦。

其網戒中心被稱為是新時代的集中營，而這種一邊「痛苦打擊」一邊給「光明出路」的做法，被認為頗似邪教，採用這樣極端的方式是對孩子的二次傷害。

而有些出院的患者則用了地獄之行、非人性、喪心病狂、等批判性極強的詞語來形容那段經歷 ，一些盟友表示對自己的父母完全失去信任，睡覺時枕頭下藏刀；有的離家出走和家人基本斷絕聯系，甚至徹底失蹤。

(9)楊永信在英國教什麼擴展閱讀：

網上出現名為《關於楊永信的網戒中心》等相關文章，稱臨沂網戒中心涉嫌非法拘禁、非法行醫、綁架，並存在電擊、侵犯盟友人身權利等行為。

臨沂市精神衛生中心（臨沂市第四人民醫院）通過官網對外發布嚴正聲明，斥責互聯網上出現的針對該院網路成癮戒治中心的報道缺乏事實依據，對楊永信的人身攻擊，將適時依法追究信息發布者的法律責任。

❿ 楊永信的主治醫師是哪位

醫生簡介
楊永信
主任醫師精神心理科
臨沂市第四人民醫院
三甲
楊永信，男，一級主任醫師，臨沂市第四人民醫院副院長，網路成癮戒治中心主任，在網癮的戒治和預防方面通過大量臨床實踐，結合前人經驗，提出兩維度五分期醫院～社區一體化網癮全程綜合治療模式，其規范和高效的網癮防治模式得到全國同行和廣大群眾的歡迎。在性格缺陷矯治和問題家庭診療方面也積累了豐富的經驗，使大量問題孩子回歸了親情，找回了人性，重塑了性格，讓很多問題家庭找回了昔日的快樂幸福時光。享受國務院特殊津貼專家，從事精神衛生醫療專業29年，積累了豐富的臨床經驗。曾多次外出深造，師從中國睡眠研究會理事長、中華醫學會精神科專業委員會副主任委員陳彥方教授，潛心致力於精神分裂症、躁狂抑鬱症、焦慮症、強迫症、癔症、器質性精神障礙、酒精依賴、葯物依賴、網路成癮、睡眠障礙、人格障礙、性心理障礙、軀體形式障礙、應激相關障礙、離退休綜合症及其他老年性心理精神疾患、以及學習適應困難、兒童多動症、抽動障礙、品行障礙、情緒障礙和其他兒童性心理精神疾患等方面的臨床治療和研究。楊永信創建了國內第一家戒癮網吧、國內第一家戒癮學校、國內第一個戒癮同盟（患者同盟、家長同盟），國內第一個網路成癮治療專業網站，創作了第一篇網路成癮戒癮宣言，第一首網路成癮戒癮之歌（網夢醒來），形成了一整套獨特的網癮戒治模式，78種方法環環相扣，直逼患者心靈深處。自06年1月10日至今，治癒在家長看來已無救治希望的網癮孩子3000餘例，在全國引起了很大的反響。是國內心理衛生診療專業機構創建網路成癮治療中心第一人。由於其極佳的療效，全國各地慕名求治者應接不暇，相關內容被中新社、人民日報網等上萬家網路媒體以及中央省市電視台、電台、報刊等眾多媒體廣泛報道。全國范圍內發行量極高的《家庭》雜志先後兩次以特別關注形式大版面報道，以楊永信創建的獨具特色網戒模式為內容的兩集《網夢醒來》、5集《戰網癮》、7集《戰網魔》和《網癮戒治專家楊永信》先後在CCTV1、CCTV12、CCTV新聞、CCTV10等頻道熱播，引起轟動，為了青少年的健康成長，楊永信帶領其他心理專家去學校、社區、村莊為孩子們做心理健康教育數百場次，去各媒體欄目做客上百場次，策劃公益大型宣傳活動上百場次，在各種報刊刊載新聞或科普文章1000餘篇。為了網癮戒治事業，楊永信犧牲了所有的休息日和節假日，並且經常性的工作至凌晨1點，有時會通宵達旦。在戒癮孩子心目中，楊永信是最值得崇拜的引路人，他們親切地稱他為「楊叔」，在家長的心目中，他成了最值得信賴的救星，他們感激地稱他為「恩人」；在社會各界人們的心目中，楊永信成了播撒健康、傳遞快樂、建設和諧的愛心大使。並榮獲山東省預防青少年違法犯罪先進個人、山東省未成年人保護十大傑出公民、感動山東十大健康衛士、山東省未成年人思想道德建設先進個人、山東省富民興魯勞動獎章、山東省創業發明二等獎、感動臨沂年度人物、臨沂十大新聞人物、山東省年度新聞人物、臨沂市優秀共產黨員、山東省促進未成年人思想道德建設重大宣傳典型、中國文明網敬業奉獻好人等榮譽稱號。
醫生擅長
網路成癮、人格障礙、學習適應困難、品行障礙、情緒障礙、青少年危險行為等