英國對華關系如何

『壹』 中國和英國的關系怎麼樣

大致和英國差不多吧，德國和英國在很多國際事務上的觀點和中國很大不同，同時對於中國內部很多問題都指手畫腳的。還有一點，德國在1990年代積極推動東歐劇變和北約東擴，尤其是西方國家中第一個支持前南斯拉夫分離的國家，這，事實上是嚴重損害中國海外利益的。當然由於德國在對經濟貿易方面相對於英法兩國更加務實（英法兩國間情況不同，英國是由於當地媒體對於很多貿易產生的經濟問題的浮躁態度，法國是由於自身經濟在歐洲國家的特殊性，不象其他西歐國家那樣依賴於貿易），所以，就德國人均對華貿易和對華提供技術轉讓的積極性，德國遠走在英國之前。

不過有一點，德國和英國一樣，和台灣政權都保持相當的距離，從不對台灣出售任何武器。同時，就反G傳統來說，德國也不如大多數美洲國家那麼強硬。

1972年聯邦德國和中國建立了外交關系， 這在絕大多數美洲國家之前，在西歐大國，卻屬於相對較遲的一個。

附：

西歐大國和大陸建交時間表：

英國：1954年和中國建立代辦級外交關系，1972年升級為大使級外交關系。

法國：1964年和中國建立大使級外交關系。

義大利：1970年和中國建立大使級外交關系。

聯邦德國：1972年和中國建立大使級外交關系。

西班牙：1973年和中國建立大使級外交關系。

『貳』 19世紀50年代初期英國對華貿易狀況如何,為此英國採取了什麼手段

19世紀50年代初期，英國對華貿易逆差為了扭轉這個局面，英國向中國傾銷鴉片。

『叄』 伊麗莎白二世親中嗎

她本人的話可以算是，但國與國之間沒有情深似海的友情，也沒有血濃於水的親情，更不會存在海誓山盟的愛情。雙方的關系好與壞，完全是基於利益而來。若是能夠在平等的基礎上做到互利互惠，那就是矢志不渝的夥伴；若是產生了利益沖突，馬上翻臉也是無可厚非的。

在新中國成立之初，美國對我們圍追堵截，拒絕承認中華人民共和國的地位，自欺欺人地去拉攏所謂的「中華民國」。

彼時英國作為美國的母邦和它的傳統盟友，居然沒有與其站在一邊。在中國建國後的1950年，就主動與台灣當局斷交，承認了中華人民共和國的地位。英國也是首個承認新中國的西方國家。

1954年中英高層多次會晤，並發表了聯合公報，成功建立代辦級外交關系，走出了中國破冰的重要一步。在以後的日子裡，中英之間合作密切，英國也因此遭到了美國的敵視。

而1971年中美建交後，英國終於可以放心大膽地和中國交往，在1973年中英正式建交。後來英國女王伊麗莎白二世，還曾盛情邀請過華國鋒前去訪問。

盡管如此，彼此之間仍然心存芥蒂。畢竟中國香港，曾一度是英國的殖民地。它一天不收，中華兒女心中一日不得安寧。在中英領導人進行過多次磋商後，最終於1984年簽署了《中英聯合聲明》。盡管談判期間發生了諸多不愉快的事情，但這並不妨礙兩國的友好往來。

聲明簽署兩年以後，伊麗莎白女王和菲利普親王來到中國訪問。受到了胡耀邦總書記和李先念主席以及鄧小平主任的熱情接待。他們去了北京，又到了上海，還去了西安、廣州和昆明，熱情的中國人民給伊麗莎白留下了極為美好的印象。

21世紀的中英關系，也在逐步向好發展。尤其是歐思邦接任財政大臣後，雙方展開了全面的合作。他說：

「英國必須成為中國在西方最好的貿易夥伴。中國仍然是未來世界的主要驅動力，兩國還有機會再造黃金十年。」

此外，他還去往成都和烏魯木齊，以實際行動，表達對中國一帶一路戰略的支持。他對於人民幣國際化非常支持，積極地推動人民幣加入特別提款權。

在他執掌英國財政的那些年裡，與中國簽訂了48項合作協議。脫歐後的英國，還一度想和中國簽訂自由貿易協定。兩國的領導人，來往也很頻繁。

（二）、詳解態度大變臉：昔日友，今日敵

如今的英國，對華態度發生了180度的大轉變。從原來的親中，倏然成了現在的反華急先鋒。不妨來看看，英國都做了哪些傷害兩國友誼的事情。在中美貿易戰期間，特朗普極力打壓華為，而英國在歐洲率先掀起了一股反華為浪潮。

在香港的「反送中」遊行中，英國開始干涉其中，還揚言稱這違反了《中英聯合聲明》，並且召見了中國駐英國大使劉曉明以表示抗議。

在《國安法》推行之際，英國又在一旁推波助瀾，煽風點火，說該法案違反了《中英聯合聲明》中，中國保障香港自由，自治以及維持司法獨立的承諾。

為此，英國從2021年開始，准備給符合申請英國國民海外護照的香港人及其家屬，在英國居住、讀書或工作5年的權力，在到期後還可以申請無限期居留。只要住滿一年，就能成為英國公民。

這些作為看似是為香港公民著想，其實是妄圖分裂中國，鼓動更多的香港人與統一的中國為敵，其心可誅。

在新冠疫情暴發後，英國當局開始讓英國廣播公司炒作「源頭論」「隱瞞論」「責任論」，肆意抹黑中國。

同時，該公司配合美國，宣揚中國新疆存在「集中營」，謊稱職業培訓機構是一座大監獄，維吾爾族群眾在里邊無法使用本民族語言，必須放棄原有的信仰，還得被逼迫著勞動。

現在拜登上台後，英國反華更是變本加厲。它揚言要配合美國在中國南海和台海的軍事行動，並且派遣軍艦前往南海，以維護航行自由。如今的中英關系，當真可謂是跌至了冰點。那麼，為何英國會從原來的親中國家，變成現在的反中國家呢？

（三）、今非昔比的日不落國

首先，為了可憐的自尊心。香港自古以來就是中國的固有領土，神聖不可侵犯，這是無可厚非的也是沒有爭議的。但英國作為一個老牌殖民國家，一直認為自己應該對香港負責。

盡管它已經沒有了對香港的控制權，可在英國的認知里，香港的好壞還是與自己息息相關的。它認為自己有能力也有義務干涉香港的內部事務，有責任讓香港按照自己的設想發展下去。

可英國已不再是當年那個不可一世的不列顛，中國也不再是腐朽的清王朝，英國在發現中國不再聽之任之以後，十分重視。

所以，現在英國對華態度改變的第一個原因，應該是香港問題。英國不願認清香港是中國的這個事實，它還以為香港是自己的殖民地，認為香港是女王王冠上的明珠。這簡直是痴人說夢。而當我們態度強硬時，它就開始惱羞成怒。用憤怒來維護最後的一丁點尊嚴。

其次，因時而異，因勢而變。當年英國敢不顧美國的反對，與中國交好，是因為它還算是個主權國家，在歐洲還有一定的影響力，還能注意自己的國際形象。即使沒有了美國的鼎力相助，至少英國在歐盟中也是有著舉足輕重的地位的。

但現在不同了，英國脫離了歐盟，這意味著它在偌大的西歐處於孤立無援狀態，所以只能盡己所能地向美國靠攏。雖然澳大利亞和加拿大還有印度這些國家為英聯邦成員國，可英國對它們根本沒有實際控制能力，說白了，它早已經被美國架空了。

美國對自己這個曾經的大哥，態度是好是壞，全憑自己的心情。而英國也只能戰戰兢兢，如履薄冰地得過且過。它必須要維護美國的利益，為其沖鋒陷陣，充當它的馬前卒。如果沒有了美國，英國就是眾矢之的。

在特朗普執政期間，那麼多歐洲國家選擇與美國劃清界線，唯有英國還緊隨其後，不願脫離關系。

所以現在英國不斷地在歐洲攪局，好讓美國的勢力見縫插針，趕緊進駐。唯有靠著美國，英國才能保持自己的地位屹立不倒。也只有美國，能夠讓英國再感受一下日不落帝國當年的風采。

為了博得美國的歡心，它必須非常賣力地展示自己的忠心。美國讓做的它做；想讓做但是還沒做的它也做；美國能說的它說，美國不能說的它也說；美國敵對的國家，就是英國的對手；美國想針對，而又不好撕破臉皮的國家，英國也率先沖上前去給其施壓。

現在的資本主義陣營中，美國是老大，英國是老二，而法國也想當這個老二。為了保住現有的地位，英國除了賣力的表演，絞盡腦汁的表現，它還有什麼辦法？

總結而言，現在英國對華態度的轉變，與其脫歐親美這一舉動是密不可分的。它既然要加入美國這個隊伍，就必須得遞交投名狀。

現在拜登總是在針對中國，那麼英國也不能坐視不管。它必須要比美國做得更過分，這樣才能獲得其信任。說來英國倒也真是可憐，明明已經沒有了叱吒風雲的實力，但心中還是對大國夢，強國夢和霸主夢難以忘記，只能通過硬「舔」美國來滿足一下自己的虛榮心。

兩權相利取其重，在英國和日本看來跟著美國才能實現利益最大化。中國素來與人和平共處，並無法滿足英國的夢想，所以它只能擁抱美國。但是現在英美地位的互換，想必英國心中也很不是滋味。

英美這樣的霸權主義國家，與如今的時代格格不入。中國應當盡快提升自己的實力，嚴厲地懲處這些擾亂世界的匪徒。

『肆』 中國與英國的關系是怎樣的

中英關系（英語：Sino-British relations或Anglo-Chinese relations）指中國與英國之間的國家關系，最早始於18世紀末。 [編輯] 歷史 1637年，John Weddell船隊抵達澳門，然後從廣州載回600噸貨物，主要是糖，但是沒有與明朝建立正式關系。 1684年，康熙皇帝同意四口通商，1689年，英國東印度公司從廈門直接進口茶葉。 1711年，英國東印度公司被允許在廣州建立商館。 1757年，乾隆皇帝廢除四口通商政策，改為廣州一口通商。 1759年，英國東印度公司代表洪任輝（James Flint）率領英國船北上天津，通過直隸總督向乾隆皇帝遞交訴狀，告廣州海關刁難勒索外商，希望清朝開放多個通商口岸。乾隆皇帝閱後大怒，認為英國人越級上訪，有辱大清朝廷尊嚴。下令將洪任輝驅逐。 1784年11月24日，英船Lady Haghes號在廣州黃埔因鳴炮誤斃中國海關吳亞科、王運發，放炮者被交出，經當地政府審判後被絞死。 1792年，喬治·馬戛爾尼帶領著英國的外交使團在承德覲見乾隆，要求多口通商但被拒絕。理由是中國作為天朝上國，不需要外國的商品即可自給自足。 1816年，阿美士德外交使團訪華，然而英國與清廷雙方因為在禮節上出現分歧，結果使團未能謁見清嘉慶帝。 1839年到1842年，鴉片戰爭，南京條約簽訂，清朝被迫五口通商。 1856年到1860年，第二次鴉片戰爭。 1876年，中國在倫敦設立永久性大使館，首任公使郭嵩燾。這也是中國在境外的第一個大使館。 1886年，中英緬甸條約。 1900年義和團運動。 1901年辛丑條約。 1927年北伐革命中，國民政府收回漢口、九江英租界。 1943年1月11日，《中英新約》簽字，除香港九龍外，英國放棄在中國的特殊權利。 1984年中英聯合聲明。 1997年香港主權移交。

『伍』 英國脫歐會給中國帶來哪些影響

1、影響中歐關系

作為歐盟內部的一支重要力量，英國在中歐關系發展過程中發揮著重要作用。「脫歐」後預計英國的對華態度不會出現重大轉折，但英國與歐盟「分手」後，將出現歐盟與英國各自與中國「打交道」的局面。

英國原是歐盟大國，對華態度積極，英國的對華政策對歐盟產生過不小影響。例如，在呼籲歐盟給予中國市場經濟地位和反對貿易保護主義等方面，英國持積極的對華立場。

英國脫離歐盟，中國就缺少了一個影響歐盟對華政策的重要抓手。

2、合作機遇可能增多

英歐分家之後，雙方出於自身利益需要，可能都會更加重視與中國發展關系，從而給中英和中歐合作創造新機遇。

英國一向重視發展對華關系。中英關系已步入「黃金時代」，各領域合作進展顯著。2015年以來，中英經貿合作成績喜人，中國的不少銀行和金融企業選擇在英國開展業務，倫敦離岸人民幣市場建設加速推進。英國不少專家和金融界人士紛紛看好中英金融合作和中英離岸人民幣中心建設前景。

英國擁有不少全球化的產業，東亞地區有很多英國的傳統優勢產業范圍。英國「脫歐」後很可能繼續向東看，甚至更加向東看，中國與英國的合作機會將更多。

而從歐盟的角度來看，周弘認為，英國脫離歐盟後，中國與歐盟其他國家在一些領域的對接會更加直接。「不需要繞彎了，中國與歐盟的關系可能會更加緊密。」

(5)英國對華關系如何擴展閱讀：

英國脫歐對自身的影響：

1、短期利益

英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。

英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

2、長遠影響

失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中發揮重要作用，其國際地位和影響將大打折扣。

在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。英國試圖與歐盟重新談判兩者關系，可能構成不明朗前景，有損商界利益。

另外，失去在布魯塞爾、柏林和巴黎的影響力，英國將更加被華盛頓冷落，並且在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。美國和其他盟友想要英國留在歐盟內部，一旦離開歐盟，英國將有可能成為一個孤立的國家。

『陸』 中英關系的歷史和現狀對當前我國的治國理政有何啟示

新中國成立僅三個月，英國政府經仔細權衡，不顧美國阻撓，在西方國家中率先承認中華人民共和國是中國"法律上的政府"。應中方的要求，中英兩國從1950年上半年開始了艱苦的建交談判。由於種種原因，特別是英國在對台問題上所持的騎牆態度致使兩國關系一直麻煩不斷，建交談判曲曲折折，曾因朝鮮戰爭的爆發而一度擱淺。但中英兩國都有改善彼此關系的誠心與願望，雙方能夠擴大共識，減少分歧，日內瓦會議後不久，兩國便互派代辦，這種代辦級"半建交"關系的建立是新中國外交史上的創舉。分析這段特殊的外交歷程，無疑具有十分重要的歷史意義和現實意義。一、利益的驅使--外交承認1949年10月1日，中華人民共和國宣告成立，中華民族近百年屈辱的外交史一去不返。毛澤東代表中央人民政府向全世界發表公告，宣布中央人民政府願意同遵守平等、互利及互相尊重領土主權的任何外國政府建立外交關系。[1]同日，中國外交部長周恩來把中央人民政府的上述公函致送各國政府，周恩來在公函中說："我認為中華人民共和國與世界各國建立正常的外交關系是需要的。"[2]當時，中國制定同外國建交的三項原則是：與台灣斷交、支持新中國恢復在聯合國的合法地位、尊重中國主權。新中國的中英關系也是基於上述原則開展的。1950年1月6日，英國外交大臣照會中華人民共和國中央人民政府總理兼外交部長周恩來，宣布：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國從即日起承認中華人民共和國中央人民政府為"中國之合法政府"，表示願意在平等、互利、互相尊重領土主權的基礎上與新中國建立關系。英國政府同時發表聲明，撤銷對國民黨殘余集團的外交承認。[3]縱觀中國近百年革命史，英國政府歷來對中國革命採取不同情的態度，甚至在一系列問題上採取了敵對的行動，那麼，是什麼原因促使英國如此迅速地做出這一外交決策呢？這並非是權宜之計，而是英國政府權衡利弊後的務實政策。一般說來，一個國家的對外政策都是根據本國利益尤其是經濟利益的需要制定的，這就決定了英國的對華政策不是消極地追隨美國，而有自己獨立的一面，它更多地體現了英國自身利益。戰後，英國對華政策的出發點和終極目的都是為了維護和擴大英國在華的一切利益。首先，英國在舊中國有很大經濟利益。它在舊中國的龐大投資，雖然在中國人民革命勝利前抽走了很多，但據估計，仍有10.33674億美元，[4]占各國在華投資的1/3，居第一位。中英貿易也是英國所重視的。二戰前，英中貿易總額達1.06億英鎊。二戰後，由於美國霸佔市場，英中貿易呈下降趨勢，1948年降至600萬英鎊。這時，美國不僅不願意承認新中國，甚至認為考慮這個問題的時機還未到來。[5]中國革命勝利後，必將開展大規模的經濟建設，而四億多人口的大市場使英國對華貿易具有良好的前景和不可抗拒的吸引力。美國既然甘願退出中國市場，英國便自然想趁機填補這巨大的貿易空白。要恢復戰前在華經濟地位，英國就必須與新中國政府建立穩定的健康的關系。其次，英國承認新中國也著眼於英國在香港地區的地位和利益。中國大陸的解放使英國對香港的前途深感擔憂。香港淪入英國手中是歷史上不平等條約的產物，而中央人民政府已宣布不承認這些條約。此外，香港的繁榮與穩定在很大程度上受制於大陸。英國無意放棄香港這個重要的商業和金融據點，力圖維護對香港的統治。英國人希望香港免遭共產黨控制，方法是強調香港在對華貿易中的重要地位，並表示願意就香港的政治前途與共產黨進行討論。他們認為，只要承認共產黨政府，這兩個方法就能加以利用。最後，還應當指出：英國的外交承認除了基於經濟利益的考慮外，還有其政治目的。冷戰中，英美兩國一樣，都不願看到中蘇結盟，而試圖通過外交承認來爭取中國，至少使中國不過分傾向蘇聯。1949年12月16日，英國在給紐西蘭首相的一份絕密電報上宣稱："對抗俄國影響的唯一辦法就是讓共產黨與西方接觸，越早接觸越好"。[6]綜上，英國是基於自身利益才率先承認新中國，並試圖協調與新中國的關系，但我們應當贊賞此舉，認為這種外交承認是明智的，務實的。當時的上海《大公報》指出："英國的承認擴大了英國同美國的分歧，並且將英國人民的友誼和資本主義國家的外交截然區分開來。[7]的確，這一外交承認有助於新中國在對西關系中打開缺口，發展同世界各國特別是西方資本主義國家的關系。二、分歧與斗爭--建交談判英國承認新中國並不表明它對中國共產黨領導下的社會主義中國的贊同和肯定。正如戰時首相丘吉爾聲稱："承認一個人的存在並不一定是一種贊同之舉......建立外交關系並不是表示恭維，而是要獲取便利。"[8]由於中英兩國對"承認"的理解和立場存有差異，英國尚未斷絕與台灣的一切官方關系，因而尚不具備正式建交的條件，兩國遂從1950年3月2日起開始建交談判。中國政府在談判中要求英國政府澄清三個問題，即：英國政府必須徹底斷絕與台灣國民黨的關系，澄清它的代表在聯合國對中國代表的投票行為，以及英國政府在英國、香港和其他英國屬地的國民黨的各種機構和中國的國家財產所持的態度。這三個問題都是圍繞著台灣問題。從維護在華利益出發，英國採取了承認新中國的政策，但在台灣問題上，卻採取了追隨美國的立場，換言之，英美"特殊關系"或美國因素決定了英國的台灣政策。新中國成立之初，英國對台灣的歸屬含糊其辭，不願履行《開羅宣言》中的承諾。盡管英國不久以後正式承認新中國，但仍保留英國駐淡水領事館，並沒有徹底斷絕與台灣的官方聯系。而英方卻在談判中聲明：淡水領事館其職能是保護英國僑民在當地利益，並不表明英國對國民黨政府的承認。對此，中方難以接受。英國政府在聯合國的各個機構中順從美國意志，以投反對票或棄權票來阻撓蘇聯政府關於開除國民黨政府的提案的通過。中方要求英國對其在聯合國表決中的曖昧態度給予澄清。英方卻認為由於在歷次投票中中國不可能達到多數，英國只有投棄權票。中方尤其關注英方對"兩航"飛機的態度。1949年11月9日，中國、中央兩航公司全體員工在香港宣布起義，12月3日，周恩來發表聲明指出，兩航公司在港資財，決不容許任何人以任何手段移動或破壞，中國政府的此項產權應受到香港政府的尊重。[9]在談判中英方代表胡階森稱中方所提問題相當復雜，牽涉國際法和國際慣例問題。在美國壓力下，5月10日，英國樞密院頒布樞密令否決香港地方法院關於"兩航"飛機產權屬中華人民共和國所有的判決，宣布在飛機產權做出終審裁決前將飛機扣留在港。針對這種出爾反爾不守信用的不友好行徑，中國外交部副部長章漢夫致函英國談判代表，嚴重抗議英國政府這一行徑，要求立即解除扣押，但沒有得到英國政府積極響應。上述事實表明英國對華政策的兩面性：既想保持與發展同新中國傳統的貿易關系，又想取悅於美國，維護與鞏固美英的"特殊關系"；既想與新中國建立正常的外交關系，又與台灣國民黨政府背地裡勾勾搭搭，進行事實上的官方聯系。這實際上就是拒絕在平等、互利以及互相尊重領土主權的基礎上與中華人民共和國建立外交關系，致使中英關系無法進一步發展。1950年5月22日外交部發言人發表了關於中英建立外交關系談判經過的談話，向世界人民揭露了英國政府對中英建交談判所持態度的真相，要求英國政府對這些言行不符的問題，進一步加以澄清。[10]當然，英國主動承認新中國及其後的中英建交談判在某些方面給兩國關系帶來了一些積極影響，中英關系的前景是較為樂觀的，雙方都為發展彼此關系做出了努力。但由於英國把維護它與美國的"特殊關系"作為其對外戰略的基石，發展對華關系以不損害英美關系為限，在對台政策上追隨美國搖擺不定，甚至從原有立場上後退，使已有良好開端的中英關系蒙受損害。朝鮮戰爭的爆發又使這一關系雪上加霜，中英關系由對話轉為對抗。英國緊隨美國，參加發動了侵朝戰爭，採取了一系列敵對行動。在台灣問題上，英國反對中國人民用武力解決台灣問題並主張將台灣問題國際化；在締結對日和約問題上，英美一道將中國排除在外；在中國在聯合國代表權問題上同美國一道投票贊成聯合國擱置討論中國代表權問題。毛澤東在1952年5月10日與尼赫魯夫人的一次談話中說：他本人很關心中英之間建立正式外交關系一事，但不幸的是，英國對華政策使之成為不可能。他批評了英國在台灣問題上的態度變化不定。[11]由於英國強硬的對華敵視政策，中英兩國建交談判無法繼續下去，整個朝鮮戰爭期間，談判被無限期擱淺下來。三、求同存異--互派代辦朝鮮戰爭的爆發一度中斷了中英談判，但中英兩國的外交聯系並未因此而中斷。留在北京的英國外交人員仍受到公正待遇，享有外交特權。在武力威脅與經濟封鎖等遏制政策無法奏效情況下，英國又試圖重新啟動早已擱淺的建交談判。1953年中國開始制定並實施國民經濟第一個五年計劃，領導全國人民開始大規模經濟建設。而中英貿易和英國公司的地位，由於英國政府根據美國要求實行對華禁運而被破壞。同中國市場最有密切關系的英國實業界機關報香港"遠東經濟評論"在論及英國在華公司關閉時寫到："中國無論發生任何變化，但總有一個穩定的因素：『中國必須做生易'。"同時該文還指出："當朝鮮荒謬的戰爭結束和中國可以自由的致力於恢復經濟時，它實際上將需要一切，而英國商人在滿足中國的需要方面要起自己的作用。"[12]英國實業界人士估計到新的迅速發展的中國比舊的、處於附屬地位的半殖民地中國具有無可比擬的巨大前途。從經濟上封鎖中國，在英國是極端不孚眾望的，而且引起各界包括政府人士的抗議。因此，朝鮮戰爭結束後，英國不得不重新審視對華政策，表現出友好姿態。而此時的新中國，帝國主義在中國的特權已徹底取消，人民民主專政的國家政權日益鞏固，到日內瓦會議召開的時候，中華人民共和國已進入新的發展階段，可以使它在對帝國主義國家政策方面採取更靈活的立場。1954年4月26日討論朝鮮印度支那問題的國際會議在日內瓦召開，日內瓦會議給中英兩國高層領導人提供了就雙邊關系進行直接交換的機會。日內瓦會議間，中英兩國外長頻繁接觸，艾登外長希望中國向英國派駐相應的人員來倫敦。周恩來嚴肅批評英國在聯合國中國代表權問題上的態度並沒有改變，但考慮到英國在印支問題上採取了不同於美國的立場，便當即表示願派相應的人員去倫敦。周恩來指示負責對外貿易問題的雷任民多找關系與同在日內瓦的咸爾遜和英國貿易界人士接觸，爭取以英國為突破口，沖破美國控制的巴黎統籌委員會對中國實行的封鎖禁運政策，打開英國市場。杜維廉作為英國代表團的成員參加了日內瓦會議，他也感受到中華人民共和國對英國政策突然松動了。杜維廉回憶說："我同外交部西歐司司長宦鄉和中國外貿部副部長雷任民舉行了正式會談......英國在華僑民遇到的許多麻煩現在獲得了解決。出境許可證發放了，就連英國在華公司遭到關閉問題進行的談判也取得了進展。"[13]由於兩國領導人能夠擱置爭議尋求共同利益點，兩國關系有了轉機。6月11日，英國政府批准向中國出售數千種非戰略物資。6月16日，周恩來和艾登舉行會談，6月17日，中英兩國正式公布聯合公報，中華人民共和國中央人民政府和聯合王國政府協議：中華人民共和國中央人民政府派遣代辦駐在倫敦，其地位和任務與英國駐北京代辦的地位和任務相同。據此，杜維廉於7月8日向周恩來呈送了由艾登外交大臣簽署的委任書。中國政府亦於9月2日任命宦鄉為駐英代辦。這樣，幾經曲折中英終於建立起代辦級外交關系。英國朝野一致熱烈歡迎中英關系的改善，把它視為日內瓦會議的一項積極成果。1954年8月，周恩來在外交政策報告中指出：中英關系這種改進將有助於我國和西方國家建立正常關系的可能性的增長。日內瓦會議後，中英聯系更加密切，交往更加頻繁。中英關系的改善促進了中英經貿關系的發展。從50年代到60年代，在西方禁運的條件下，中英兩國貿易額卻增加了十幾倍，至1969年已佔中國對外進出口總額10%多，其中中國對英國的進口額佔中國進口總額的16%。[14]英國成為中國的第三大貿易夥伴和歐洲最大貿易夥伴。

『柒』 英國和中國的關系挺好

英國和中國的關系不會挺好。我說圓明園八國聯軍就有英國。從那時起就不好。

『捌』 英國工業聯合會警告：國企業正切斷對華貿易關系，如何解讀這一言論

引言：小編認為，這一言論發表的基礎是英國國企害怕由於英國政府最近因為競爭而鬧得沸沸揚揚的反華事件會影響到企業以後的發展，擔憂企業因為英國政府的對華態度而受到影響。當然，英國國企的這一擔憂是合情合理的。但是，小編想說切斷對華貿易關系，不贊同持續英國與中國之間的友好關系這一選擇並不是個明智的選擇，這很有可能會給英國經濟帶來史無前例的傷害。

因為中英兩國的經貿聯系一直都是非常密切的，與中國斷絕聯系可能會讓英國部分商品斷貨，會缺少來自中國物美價廉的商品。也很有可能會加劇英國的通貨膨脹。在疫情橫行全球的時代，英國的經濟本就受疫情的影響，出現了大幅度的下降。如果在此刻選擇與中國斷絕關系，這對英國的經濟更是會造成不可預估的傷害。而且如果英國斷絕與中國的關系，那麼英國經濟的空虛就需要別的國家來填補。這就會加大英國對其它國家的依賴程度，對英國本身而言並不是一件好事。所以小編希望英國的國企領導人們，可以理性思考怎樣的選擇才會為英國國企帶來一個光明的未來，慎重做出正確的選擇。