如何看待英國首相推翻雕像的辯解

Ⅰ 蘇納克當選英國首相發表首次講話後現尷尬停頓，如何評價他的表現

個人認為他首次講話挺好，畢竟也是年輕，還有停頓也是正常！其實，從現在的情況來看，蘇納克已經成功成為英國保守派的負責人，同時正式擔任英國首相；但是蘇納克擔任英國首相之後，究竟會有哪些問題？我們來簡單做一下分析。

三，蘇納克的優勢我們也分析過，他年富力強，背景雄厚，處理經濟問題有經驗。

但是斯耐克有一個特點，就是喜歡搞斗爭，他為了鬥倒約翰遜可以說是使勁的渾身解數，最後發動了英國30多位各種大臣辭集體辭職，這也使得他在英國擁有很大的影響力；後面為了斗垮特拉斯也是不擇手段，所以這個人非常可怕，斗爭精力非常旺盛。他擔任英國首相之後，我估計攻擊性和破壞力都會很強。

Ⅱ 英國大英博物館移除其創始人雕像，究竟是為何

這是歷史人物的重新發掘、重現和現在種族歧視在英國被擴大化雙重因素導致的。大英博物館創始人即漢斯·斯隆爵士，這個人是靠倒賣奴隸發家致富的，而這個大英博物館里的所有的藏品，也是這位漢斯·斯隆爵士和她老婆在牙買加種植園剝削奴隸的部分資金來增加，說白了，他的錢都是黑錢，是大英帝國在外殖民、販賣奴隸的證據，說實話這些都算得上是歷史丑聞，而這位大兄弟把自己的雕像立在博物館內，就像是英國人在向全世界說，你看我們博物館是通過賺黑錢，賣人頭賺的，而這個人值得我們敬佩，怎麼看都別扭，對吧。

Ⅲ 希臘文化部長駁斥英首相言論，帕特農神廟雕塑非英國合法獲得，你怎麼看

聽說了一個新聞，這個新聞是發生了一件事情，是什麼事呢？是英國與希臘，因為帕特農神廟雕塑的事情發生了爭執。希臘要求英國把現藏於英國大英博物館的帕特農神廟里的雕塑歸還給希臘。希臘要求英國歸還該雕塑的理由，是因為購買該雕塑的人是通過不合法的途徑購買的。

我希望英國以及大英博物館通過非法手段獲得的其他國家的文物，能夠歸還給其他國家。你歸還了這些文物，說明你能夠正視自己的歷史，但是如果你不能歸還說明你這個國家從來沒有正視過自己的殖民侵略別國的歷史，這是不對的。當然英國如果是通過合法所得，那麼拒絕也是沒有錯的，但是如果英國是通過非法獲得這個雕塑，那麼我覺得是應該還給希臘的。

Ⅳ 英國爆發大規模示威活動，英國首相為何遭遇「政變」

英國之所以會爆發大規模的示威活動就是因為他們對當局者的一些行為，一些政策感覺到十分的不滿，他們反對脫歐，示威目的主要是抗議英國首相鮑里斯·約翰遜強行令英國議會休會，以避免議會干擾其無協議脫歐計劃，他們就是想讓英國的首相遭遇所謂的「政變」。

英國群眾的示威一定程度上影響著新首相的政治管理，如果這次首相不給群眾一個滿意的答復，我覺得他是會被罷免革職的，所以一定程度上也可以稱這次行為是政變。荷蘭阿姆斯特丹和拉脫維亞首都里加的群眾，他們也舉行反對約翰遜的集會，聲援英國的示威者，這更給了英國首相很大的壓力。最近英國國會也會在9月3日討論有關阻止無協議脫歐的立法程序，這將關繫到英國日後的經濟發展。

Ⅳ 牛津大學移除殖民主義者雕像，英國首相約翰遜什麼反映

對於外國的制度，我們一般能了解到的就是由英國制度演變而來的美國三權分立，英國的首相當然也是為了維護傳統的資本主義勢力而存在的，當然換個意思是為了維護皇室的尊嚴而存在的。對於那些早期的資本家，也就是大家所說的殖民主義者，英國首相肯定不敢觸碰這個雷區，對於反對者移除殖民主義者的雕像，約翰遜稱這樣做無疑篡改了歷史。

但是不可否認，正是因為當年對殖民主義者沒有進行清算，才導致現在的民族矛盾日益激化，對於黑人來說那段歷史是刻骨銘心的，對黑人的影響到現在都沒有解除，這樣才形成了如今的局面。而作為政治領袖，約翰遜並沒有積極的去解決矛盾，反而是極力壓制那些維護自己權益的團體，這樣的行為在標榜民主的歐洲算是個大笑話。當然就算約翰遜想要解決這個矛盾也是不可能的，畢竟英國的資本家們可不會坐以待斃，任人宰割。

Ⅵ 英國人為什麼不願意給英國前首相撒切爾夫人刻雕像

法媒稱，在英國議會大廈對面豎立前首相瑪格麗特·撒切爾的雕像的計劃1月23日受阻，原因在於雕像的設計問題以及得不到撒切爾家人的支持。
據法新社1月23日報道，威斯敏斯特行政會一致否決了豎立雕像的提議，這尊雕像本擬豎立在議會廣場上。威斯敏斯特行政會議員、計劃委員會主席理查德·貝多在一份聲明中說：「缺少來自撒切爾家人的支持，以及委員會對擬議中的雕像的設計問題的擔憂，是拒絕這一申請的關鍵因素。」
報道稱，英國慈善機構「公眾呼籲建立紀念碑」組織委託設計的這座撒切爾銅像，身穿議會上院的長袍，是真人的一個半大小。撒切爾在擔任首相11年後，曾經在上院任職。
但是，威斯敏斯特行政會的議員們認為，這座雕塑對於這個位置來說不合適，這里還有包括戰時首相丘吉爾在內的其他知名政治家的雕像。而且他們指出，撒切爾的家人一直不支持這座雕像。
報道稱，據說這位已故領導人的女兒卡蘿爾反對這項計劃，因為雕像中她的母親沒有拿著手袋。撒切爾以擁有眾多手袋著稱，這已經成為她堅毅性格的象徵。

Ⅶ 英國人為什麼不願意給英國前首相撒切爾夫人樹立雕像

英國人並不是都喜歡撒切爾夫人。撒切爾夫人的一個重要政策就是從國會撥很大的一筆款給殘疾人提供福利，我在英國留學的時候認識一個坐輪椅的殘疾人，他的自動輪椅價值一萬多英鎊是政府無償提供的，每年還要負責維護。盲人的導盲犬也是政府撥款給的，連狗糧都給報銷。這項開支非常巨大，以至於她所屬的保守黨一直受人詬病，這項計劃也實行到2000左右年為止，最主要還是因為受到1998年的那場金融危機的影響。但是殘疾人、貧窮人都很感激撒切爾夫人，她的福利政策被取消後這些窮人切齒痛恨英國政府。然而她的眾多政策褒貶不一，因此不能說廣得人心，達不到樹立雕像的地步。不過溫莎夫人蠟像館則早已陳列她的蠟像。
望採納。

Ⅷ 英首相拒還帕台農神廟雕塑給希臘，網友有何看法

對於英首相拒還帕台農神廟雕塑給希臘，大部分網友都是持批評言論的：「還回去，然後把所有我們偷來的東西還回去。我們的博物館里所有東西都是從國外偷來的，難道英國人不覺得這很丟人嗎？我們自己做出過任何有價值的東西嗎？」也有網友說：這就很「英國」。

據悉，英國首相鮑里斯·約翰遜12日接受希臘媒體采訪時表態，拒絕將大英博物館的帕特農神廟雕塑歸還希臘，並表示雕塑是英國「合法獲得」的。

報道稱，約翰遜在采訪中表示，他理解希臘人在這件事情上的心情，但表示英國對於此事的立場很堅定。「它們（雕塑）是埃爾金伯爵合法獲得的，符合當時實行的法律。」

(8)如何看待英國首相推翻雕像的辯解擴展閱讀：

英政府在此問題上的態度備受國內外詬病

英國歷史學家大衛·奧盧索加曾表示，歐洲和美國的博物館里裝滿了通過對他國暴力襲擊獲得的物品，從道德上，英國應將「殖民時期的文物」歸還給被掠奪的國家。民調也顯示，多數英國民眾認為應將雕塑歸還希臘。

然而，包括大英博物館在內的許多英國博物館並不願放棄非法佔有文物。「遺憾的是，大英博物館雖堪稱世界最大且最重要的博物館，但它仍受過時的殖民主義觀點的統治。」希臘文化和體育部長門佐尼曾這樣說道。

Ⅸ 英國前首相布萊爾稱西方主導的時代即將終結，如何理解他的這番言論

英國前首相布萊爾宣稱西方作者的時代即將結束，是因為當前的世界形勢對於西方來講並不太有利，尤其是對於英國這樣的老牌資本主義國家來說，在當前的經濟政治發展過程當中，他們並不能夠保持以往的榮光，所以說對於這些老牌的帝國主義首領來說，他們認為自己的威風不在了。

Ⅹ 英國首相約翰遜將自己形容成「綠巨人浩克」，為何遭到群嘲

英國首相約翰遜把自己形容成了綠巨人浩克，表示越生氣就會越厲害，但是受到很多網友吐槽，就連浩克的扮演者都出來實名打假，認為約翰遜的這種行為，和浩克沾不上邊兒，不適合做綠巨人。

而網路上甚至還有網友惡搞電影片段，把約翰遜給批進了復聯電影里，代替雷神被浩克給擊飛了，但是也不缺乏有一些支持約翰遜脫歐派的人，他們為約翰遜辯解，說約翰遜只是為了民主投票的結果而戰斗，說明約翰遜不是一個人在戰斗，後面也是有人民的支持的。