『壹』 蘇聯解體與大英帝國解體的性質區別
蘇聯解體與大英帝國解體本質是不一樣的。
蘇聯的解體時因為內部各合眾國的利益沖突造成的，這其中包括蘇聯的大國主義，大民族主義的影響，也有西方的分化政策的作用，更多的是思想上的大坍塌，蘇聯的解體是對社會主義陣營的極大打擊，標志著冷戰的結束。
而大英帝國的解體更准確的說是大英殖民帝國的解體，是民族解放浪潮興起的作用。是殖民帝國結束的標志。而且，解散大英帝國實際上也是減少英國在外交上的壓力和減少因發展和管理殖民地而帶來的包袱，有利於她從戰爭中實現經濟和政治的復甦。對英國是利大於弊的。
『貳』 舉例英國工業革命和蘇聯一五計劃的不同點相同點
不同點：
1、英國是以輕工而為主，尤其是紡織業
蘇聯是以重工業為主。
2、英國是自然競爭，資本競爭
蘇聯是國家投入
3、英國是十六十七世紀
蘇聯是二十世紀
相同點：
都是發展工業
都使國家實力大大增強
『叄』 巔峰時期的蘇聯和巔峰時期的英國那個厲害
有點「關公戰秦瓊」的味道。雖不具備完全的可比性，但總體而言，巔峰時期的蘇聯比巔峰時的英國厲害多了，連世界霸主美國都得讓他五分（不止三分），一萬多顆原子彈、先進的飛機、戰艦，強大的機械製造力量，足以令全球發抖。
『肆』 蘇聯建立後,與美英等西方國家相比,最大的區別是什麼
蘇聯與英美法等西方國家最大的區別在於：一、指導國家的思想意識形態不同。蘇聯信仰馬克思主義，英美法等西方國家信奉自由資本主義。二、國家的統治力量不同。蘇聯依靠工人階級，英美法等西方國家依靠資本家。三、國家統治方式不同。蘇聯對人民實行嚴格的中央集權紀律管制，英美法等西方國家對人民實行所謂民主政治下的法律管制。四、經濟制度不同。蘇聯實行公有制，英美法等西方國家實行私有制。
十九世紀七十年代西歐國家工人階級普遍覺醒，西歐國家內部矛盾尖銳，西歐國家之間利益沖突不斷。在這個背景下，爆發了人類歷史上的第一次世界大戰。第一次世界大戰使俄羅斯的國內矛盾激化，布爾什維克帶領工人階級在俄羅斯建立了第一個共產主義政權。第一次世界大戰並沒有解決西歐國家之間利益沖突，只是使沖突暫時平息，二十年後即爆發了規模比第一次世界大戰更大、慘烈程度史無前例的第二次世界大戰。
俄羅斯共產主義政權的成功建立，對歐洲國家的工人階級是一個極大的鼓舞。在第一次世界大戰結束時，德國共產黨也建立了一個短暫共產主義政權——魏瑪共和國。為了遏制共產主義在歐洲的蔓延，必須徹底扼殺第一個共產主義政權——蘇聯。這就是二十世紀二十年代初期，帝國主義國家聯合干涉蘇聯真正緣由。
『伍』 蘇聯與英國工業化異同
一、從產生的背景來看，英國工業革命發生於19世紀40年代左右，它是一個量變到質變的正常經濟發展規律作用下產生的（自由資本主義階段）。而蘇聯的工業化發生於20世紀前期，工人階級已經在蘇聯取得執政地位，然而當時的世界已經進入壟斷資本主義階段。二、從工業革命發生的條件來看，英國工業革命是建立在近代科技取得巨大進步和發展的前提下發生的，近代科學理論體系基本建立，並進一步與生產結合，迅速轉化為先進生產力。以蒸汽機與煤炭的傳統能源的廣泛運用為標志。而蘇聯的工業化是建立在「新能源」的運用上——石油等，電力已經成為大部分工業生產的主要能源。並且，第一、二次工業革命的許多成果在20世紀初得到改良。三、從具體工業部門來看，英國工業革命是從棉紡織業開始的，並逐漸擴展到其他部門（從輕工業開始），而蘇聯從一建立就制定了以國防為主的重工業發展模式，即蘇聯模式。當然，這與當時蘇聯所面臨的國際背景有很大的關系。四、兩者所引起的社會影響或者說對歷史的發展起的作用不同。英國工業革命掀起了西歐、北美工業化的高潮，資產階級所統治的國家和地區更加穩定，（他們的統治有了一定的經濟基礎）、發達（方便和豐富了人們的生活）。加速了歷史的發展。而蘇聯的工業化，雖然使它進入了先進國家的行列，穩定和鞏固了無產階級的統治。但這種片面發展重工業的模式對於以後其他社會主義各國的負面影響也是很深刻的（比如中國），它也鞏固了國防，但終究難以直接改善人民群眾的生活。以犧牲農業來發展工業的模式並不符合經濟發展規律。 等等。
『陸』 從材料一二看出英國工業化進程與蘇聯相比有什麼不同
由於沒有看到材料一二，只憑知識回答如下：
英國的工業化是由於工業革命的推動而進行並完成的；蘇聯的工業化是由國家的力量主導完成的。
英國的工業化進程中產生了許多的發明創造；蘇聯的工業化大多靠引進外國先進科學技術。
英國的工業化進程經歷了一個世紀左右；蘇聯工業化只用了兩個五年計劃的時間，即十年時間就實現了工業化。
英國的工業化進程伴隨著殖民擴張和海外掠奪；蘇聯的工業化進程中大體奉行和平政策。
英國的工業化進程是循序漸進的，從工場手工業到大機器大工廠；蘇聯則是突飛猛進式的工業化。
英國的工業化發展的工業體系比較完整；蘇聯工業化注重以國防工業為代表的重工業，輕工業落後。
『柒』 二戰時期，到底是蘇聯強還是英國更強
如果這個問題指的是在二戰中反法西斯的戰爭能力，當然是蘇聯的戰爭能力更強。
二戰中的蘇聯是東線戰場抗擊法西斯的主要力量，在二戰結束時，蘇聯的軍事力量已達到1300萬人，這是人類歷史上規模數量最大的現代化軍事力量，也是任何一個國家都不能相比的。
在兩國二戰中的戰爭歷程和戰爭成果的宏觀比較方面方面，在英國首相丘吉爾與蘇聯統帥斯大林的領袖作用比較方面，在英軍名將蒙哥馬利與蘇軍名將朱可夫的軍事成就比較方面，英國都是要稍遜於蘇聯的。
『捌』 中國工業化和英國和蘇聯工業化相比有哪些不同點
1、時間：英國起步早,經歷的時間長,而蘇聯起步晚,經歷的時間短。中國在所有的工業國家中起步基本上最晚（比四小龍早點），但是發展的最快，總量也最大。
2、途徑：英國先輕工業後重工業,而蘇聯則是優先發展重工業。中國是50年代輕重工業並舉，著重重工業，在80年代後重點發展加工工業。
3、資本來源：蘇聯是國家投入，英國是民間資本自願投入。中國是蘇聯給的資金和技術。
4、結果，英國是國家太小，經濟支持不了重工業發展，蘇聯是重工業和輕工業發展不平衡，導致國家解體，中國是輕重工業均衡發展，至今發展迅速。
『玖』 二戰英國和蘇聯哪個強大
正所謂經濟基礎決定上層建築，一個國家的軍事實力以及綜合的戰鬥力都於經濟的發展有著很大的關系，在二戰的時候蘇聯與英國都是世界上的大國。一方面蘇聯具有巨大的版圖面積以及眾多的人口，與之相適應的就是國家的資源豐富，經濟實力也不容小覷。而英國雖然本土的面積不大，但是由於其海上軍事實力的強大，讓他擁有了當時世界上最大的殖民地面積，在這一點實際上英國是略勝於蘇聯的。
此外由於本身的先進性以及工業革命的結果，讓英國在國際上擁有較高的政治地位和影響力，而在軍事上雖然與當時的蘇聯有著一樣的地位，但是政治上的優勢讓英國整體實力超越了蘇聯。不可否認在抗擊敵人的戰爭中，英國獨自撐起了當時歐洲戰場的大旗，而蘇聯也憑借著軍事的優勢與法西斯進行不懈的戰斗，二者在戰場上的貢獻是不可以被忽視的。
根據各方面的實力對比，在一定程度上蘇聯略遜色於當時的英國，但是需要注意的是這僅僅是二者的實力對比，與英國一樣蘇聯在二戰戰場上的勝利也是起到了至關重要的影響。
『拾』 英國和蘇聯工業化道路有什麼不同
英國：先發展著重輕工業，當國家財政和工業基礎成熟後，再大力發展重工業，是一種自然、緩慢漸進的工業發展方式。
蘇聯：先集中國家人力財力發展重工業，等到重工業體系建立後在以重工業帶動輕工業發展。這是一條適合在短時間內追上工業發達國家的捷徑，缺點是忽視了人民生活需要，不利於調動人們工作的積極性，長久下去會導致工業體系失衡以及社會生產力降低。