歐洲杯英國為什麼輸不起

Ⅰ 為什麼英格蘭2008歐洲杯沒出線，是誰的責任

當然是他們自己的責任。 機會在他們自己面前，他們沒能把握住，不能不讓遺憾，想想看，歐洲杯沒了英格蘭，多慘淡。 主教練的責任的推不掉的，前任的...他堅決不用小貝，導致前面的比賽，丟分太多。

英格蘭出局歷程
英格蘭5比0安道爾
馬其頓0比1英格蘭
英格蘭0比0馬其頓
克羅埃西亞2比0英格蘭
以色列0比0英格蘭
安道爾0比3英格蘭
愛沙尼亞0比3英格蘭
英格蘭3比0以色列
英格蘭3比0俄羅斯
英格蘭3比0愛沙尼亞
俄羅斯2比1英格蘭
英格蘭2比3克羅埃西亞在英格蘭隊主場2:3輸給克羅埃西亞之後，種種的相同之處顯現出來。麥克拉倫固執的把貝克漢姆放在替補席上，在這么重要的比賽中，用這樣一個毫無經驗的門將，只用克勞奇的單前鋒戰術。人家明明都說了最怕貝克漢姆和克勞奇的組合，但麥克拉倫就是固執己見，沒有使用。 在溫布利英格蘭被擋在歐洲杯大門之外，08年將沒有英格蘭隊的身影，不知道會不會像歐冠沒有拜仁那樣，德甲就不行了。 英格蘭歐洲杯沒出線，英國經濟反正是損失不小。

Ⅱ 2016年歐洲杯為什麼英格蘭被淘汰了

霍奇森的臨場指揮太垃圾了，而且到最後85分鍾才換人。太遲了

Ⅲ 英國足球俱樂部經常問鼎歐冠，為什麼國家隊在世界盃上不行打不多德法意、

陣容不是英格蘭的問題。雖然格林不是世界上最好的門將，但是他狀態好的時候不比任何門將次。當然，也有讓人在中場射門沒接住的時候……
剩下的位置英格蘭各個都是大牌，基本上全身在豪門。門將位置上，英格蘭還有哈特，喬的實力其實足以在英超打主力。本·福斯特也快在曼聯打上主力了。
關鍵問題是英格蘭的球隊比賽比別的聯賽多，對抗又比較激烈。一般一名主力球員至少要打50場以上的正式比賽。等到了英格蘭隊，就沒有體力發揮出最佳狀態了。
最主要的問題還在於，英格蘭並非是一個國家，英格蘭足球代表隊的球員沒有一個國家榮譽的觀念。因為英國人，即使是北愛爾蘭人也因為自己的足球才是世界最好，什麼巴阿意法德西荷根本不配和英國足球踢！再加上四大豪門以及其他球隊的恩怨很深，史蒂芬·傑拉德再怎麼想贏得比賽，他給維恩·魯尼傳球的時候，也和給費爾南多·托雷斯傳球的時候感覺不一樣。其他人也一樣，比賽中弗蘭克·蘭帕德的角球基本只會給約翰·特里。其實，弗蘭克、史蒂芬、巴里甚至大衛·貝克漢姆在俱樂部的防守都不錯。但在國家隊，他們幾乎不去協助防守。再加上英格蘭中場人員太多，沒有一個正經的防守中場能打上主力，像以前的麥卡恩和巴頓。所以，英格蘭的成績更上不去。

Ⅳ 英國足球水平怎麼樣,怎麼英國在歐洲杯的表現那麼差,世界盃和...

英國足球水平很高，這在英超位列歐洲五大聯賽之中（甚至在很長的一段時間里，已超唄認為是世界上最好的足球聯賽）就可以看出。英國不缺乏足球巨星，但是在最近幾年，其國家隊成績一直不盡如人意。一個是因為代表英國足球最高水平的英格蘭國家隊實在是舉行扎堆，但也是糗事不斷的地方。再者，英國的足球理念，感覺上是有點落後，當很多國家，像西班牙，阿根廷，巴西，都是倡導控球，而英格蘭怎麼也不像是想控制，依然是以前的打法，什麼快速推進，防守反擊等等。英國從不缺足球明星，但是理念上的落後，使得其根本不能跟上世界的潮流

Ⅳ 為什麼英格蘭2008歐洲杯沒出線，是誰的責任

呵呵，教練是有問題，可是英足總明知道他難當大任還用他？？？其實人員上，就現在的資源來說，教練沒有太大的責任，其實看似有很多的巨星，其實英格蘭中場缺少一個靈魂人物——斯科爾斯。別給我說雙德，是~！兩個人都不錯，尤其紅軍隊長，但是你們自己看看他們在06的表現，小貝該用，但是確實用得都不是地方，而且太晚。運氣也是個因素，每次用人都是在該名球員極不在狀態的情況下使用的，哎~！教練只是替罪羊。 個人意見：FIFA和英足總的矛盾也是個因素，肯定有官員從中作梗~！

Ⅵ 英格蘭失敗的原因

英格蘭在世界盃上表現很糟糕，3場小組賽只有2球入賬勉強出線，一進淘汰賽就被德國4:1狂虐。
從技戰術上來說，英格蘭的陣容打法很失敗，凡是好的球隊，一定是有穩健的門將，堅實的後防，強大的中場，可怕的鋒線，進攻有組織，如水銀瀉地，防守則固若金湯。反觀英格蘭，門將就不用說了，後防倒是還算可以，小組賽失球也不多，問題出在中場，傑拉德和蘭帕德這兩人雖然攻守兼備，是個人能力很強的中前衛，但是他們組織進攻能力不強，再看看四強球隊，烏拉圭弗蘭，德國厄齊爾，施魏因斯泰格，西班牙哈維，伊涅斯塔，荷蘭斯奈德，范德法特，個個都是組織能力很強的攻擊手，球隊的進攻都是由這些組織者發起的，而這支英格蘭沒有類似的球員，所以場面上看，英格蘭隊的進攻一盤散沙，都亂傳亂突，球一到前場很容易就丟了，毫無章法可言，更不用說什麼節奏感。中場無組織，前鋒就得不到有效的支持，機會就少的可憐，可以說是陷在對方的防線裡面孤軍奮戰，運氣好撿到個機會，依靠個人能力也有可能進球，但是在大多數時間里應該是感覺非常郁悶的人，你看看魯尼就知道了，就像有力使不出那種，為什麼這樣？就是因為沒人給他有效的支持。
從球員的精神方面來說，英格蘭的球員耐壓能力不強，在巨大壓力下發揮變的不穩定，對美國隊，守門員黃油手，對德國隊，當裁判吹掉了進球後，立刻潰敗，球隊內部在比賽期間還爆出內訌消息，拉幫結派，球隊凝聚力估計也好不到哪裡去，與法國隊相比也就稍好那麼一點，很多問題都更法國隊類似的，很難想像一支沒有凝聚力的隊伍在世界盃上能走多遠。

Ⅶ 足球經濟學：為什麼英格蘭總是輸

世界大賽上為什麼英格蘭總是輸球？為什麼蘇格蘭總是令人討厭？為什麼德國總是在用一種很機械但很有效率的方式踢球？為什麼美國不能支配世界足球？——如何才能做到？世界上最強的足球國家是哪一個？哪個國家擁有最熱情的球迷？足球對自殺率有什麼影響？哪一項體育運動將會占據主導地位？為什麼操控足球俱樂部的人表現如此愚蠢？這些都是每一個足球迷可能會問的問題，《足球經濟學》一書給出了答案。這本書以經濟學家的智慧和體育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球話題，重新審視了資料，揭示了這項最受世人喜愛的運動中與直觀思維截然相反的事實，概括成一種具有突破性看待足球的方法，這將對世界足球產生深遠影響。 作者簡介 西蒙·庫珀是世界上最知名的足球評論寫手。他的著作《反對敵人的足球》一書贏得了英國當年運動書籍的威廉?希爾獎。在《金融時報》上有他的每周運動專欄。他現在住在巴黎。 史蒂芬·西曼斯基是位於倫敦的英國卡斯商學院的院長及經濟學教授。英國《金融時報》專欄作家提姆?哈福德曾稱他為「世界上最知名的運動經濟學家」。西曼斯基現住在倫敦。 用經濟學的眼光來玩足球 郝金剛 就像黃健翔和李承鵬通過互聯網解說歐洲杯的時候，也很難改掉趁機「惡心」中國男足的習慣一樣，看到這本《》這本書，我們也很容易產生聯想——如果其作者西蒙?庫伯和史蒂芬?西曼斯基生在中國，是基於對中國男足和中超聯賽的分析來寫作，恐怕寫出就只好成為「買球經濟學」、「為什麼中國男足隊員總是打假球」一類的文字，對於人們將經濟學、現代足球及其商業開發結合起來增進規律認識、提升每個方面的效益，不會有好處。 轉會有陷阱 對於英超聯賽及曼聯、切爾西、阿森納、利物浦等大牌球隊的愛好者來說，《》提供了球迷感性、感情之外的視角，突破單場比賽、一個賽季、某支球隊的限制，以數年數十年、歐洲足球的整體視角，來進行充分的數據分析。 一說到數據分析，好多人恐怕會由此擔心著述文字的可讀性。敬請放心，西蒙?庫伯和史蒂芬?西曼斯基沒那麼教條，他倆在書中採用的整體視角和數據分析方法，服務於、服從於論述的趣味性。 例如，書中第三章「紳士們更喜歡白膚金發碧眼的人」，就通過對英格蘭職業聯賽轉會市場的數據分析，探究出了包括曼聯的豪門在內的各俱樂部，在買進新球員時的「犯錯誤規律」，包括新上任主帥的球員清洗(廉價售出舊有班底、高價買進水貨或已過巔峰的大牌球員)、世界盃或歐錦賽新星被過高估價、巴西等國籍球員被過高估價、白膚金發碧眼的球員更受俱樂部老闆青睞。 對應的，也有反規律操作的例外典型，例如諾丁漢森林傳奇教練班子克勞夫、泰勒，他們則發掘出低價買進、高價拋出、將球員像任何稀缺商品一樣穩健經營的若干法則，事實上，近十幾年來阿森納主帥溫格的球員經營手法，就帶有對「克勞夫-泰勒」經驗的傳襲。 經濟學決定成敗 《》向我們解答了，足球圈內從觀念到實踐，延續和改變都是遵循經濟學原則的。這有助於球迷、體育分析家更客觀的認識現代足球及其商業開發。譬如： ——英格蘭足球職業聯賽賽場上，為何能短時間完成對黑人的歧視到重用，而亞裔球員卻無法得到這種機會； ——重大比賽點球決勝，也並非人們通常認為的對某一方「不公平」，對於參加球隊和球員來說，反而更加公平； ——點球的「攻防雙方」射手和守門員，如果有數據積累分析作基礎，懂得博弈理論，將更容易戲耍或封堵對手，除非後者遇上了完全無視博弈理論、全然靠隨機性發揮的拜仁慕尼黑俱樂部法國籍球員里貝里； ——現代足球職業聯賽發展至今，歐洲國家的首都球隊獲得本國聯賽、歐冠聯賽冠軍的機會很少，相比之下，近現代歷史上形成的外省工業城市，往往會擁有頂尖豪門； ——博斯曼法案生效後，歐洲國家許多中等規模城市、小城市的球會就此衰落，冠軍、權力和收益越來越集中在一二十個豪門球隊手裡； …… 英格蘭為什麼總是輸 回到書名所提及的中心問題，為什麼英格蘭足球隊的國際比賽成績總是不理想？西蒙?庫伯和史蒂芬?西曼斯基沒有被英國媒體、球迷、英足總慣常的解釋邏輯所左右，而是總結了若干屆英格蘭隊的國際大賽數據，指出： 第一，英國國內各界總是試圖在大賽前，樹立英格蘭隊的捧杯夢想，但一有失敗，馬上可以找出「不小心遇上了剋星球隊(德國、阿根廷)」、裁判不幫忙、對方球員的挑釁(如1998、2006兩屆世界盃上貝克漢姆和魯尼被激怒之後發生的故事)等客觀理由。 第二，(與中國足協相仿，)英足總選拔主教練、教練班子的水平很低； 第三，英超聯賽大批外援的湧入，對英格蘭本土球員的飯碗帶來了沖擊，但也要看到，正因為如此，才使英格蘭本土球員可以長時間應對激烈競爭。這對英格蘭隊大賽發揮水平的唯一負面影響是，球員被迫每周都必須將水平調整到最高，神經和身體狀態緊綳，在洲際比賽、大賽中，反而很容易出現狀態不佳——反過來，洲際大賽中表現「出色」的球員，也就多數並不能適應高水平職業聯賽的競爭狀態。 第四，英國如今已經變成一個中產階級國家，但英格蘭本土球員多數來自於社會底層；中產階級家庭出身、優秀的青少年競技天才，往往並不願意選擇足球運動； 第五，正因為英格蘭球員往往出自社會底層，文化教育水平相對較低，理解和執行戰術更為困難，在足球比賽中更多靠的是本來天賦，這就必然使他們不能聰明的用腦子踢球、滿場飛奔、無謂的透支體力和注意力(其球隊進球多數在上半場)，而不是像德國、義大利那樣，可以以一種很難看、很機械但很有效率的方式踢球。 第六、再加上前邊已經列出的英格蘭職業聯賽當中，各傢俱樂部低劣的球員轉會操作，惡化了英格蘭本土球員的成長環境。 對中國足球的啟示 《》的最後一章「從核心到外圍：世界足球的未來版圖」，可以看成是對中國足球未來發展的一種指引。在這一章內，西蒙?庫伯和史蒂芬?西曼斯基分析了俄羅斯、澳大利亞、韓國、土耳其、希臘等幾個(原先很落伍的)新興足球國家的崛起過程，發現這均來源於對歐洲特別是西歐模式的引進。 談到這里，自然不能迴避荷蘭足球教頭希丁克。可以說，正是希丁克重塑了韓、澳、俄等國的足球發展模式，既引入了荷蘭足球的技術、戰法、球員選拔和訓練方法，也各自發揮了他歷任主教練的那三個國家隊的原有特點。同樣，土耳其足球的崛起，也來源於對德國足球模式的引進，希臘也是如此。 當然，希丁克、雷哈格爾等人的「金手指」之所以可以發揮作用，可以將代表著現代足球發展規律的西歐模式與所在國特點結合起來、繼而發揮最大化的競技比賽成果，有一個他們看來完全忽略不計的前提：法律、行業、輿論充分約束假賭黑。

Ⅷ 終於明白為什麼歐洲杯英格蘭能淘汰德國，看完分析，豁然開朗

終於明白為什麼歐洲杯英格蘭能淘汰德國，看完分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：英格蘭雙後腰搶截能力強於德國後腰，基本把危險都扼殺在中場了，很關鍵。盧克肖應該是今晚表現最佳球員，一個助攻一個斷球，兩個進球都和他有直接關系。上半場凱恩踢站樁中鋒毫無存在感，下半場回撤威脅就出來了。德國根本就不想進攻，失球後也就是做做樣子攻一下，很多人都沒怎麼跑，沖刺跑更沒有。正常陣地進攻慢慢悠悠，反擊也是慢慢悠悠，不起高球，不瘋狂逼搶，英格蘭可以悠閑應對，一提速就打穿德國。牌是好牌，勒夫打不了，連子對子都硬要分開出，不過好事情，勒夫終於滾了，太固執，打得根本不像德國隊。本場比賽，根本就不是英國強德國前面太保守壓節奏了，導致後面失球，如果一開始提提節奏估計不一定輸。德國隊的打法需要年輕有沖擊力的，不像義大利，德國隊陣容老化了。

兩隊完全有能力踢出一場高質量的對攻大戰，節奏太慢了，兩隊保守總有一個要出局，總得挨罵，總得有一個隊為自己的保守買單。淘汰賽一場制真是名局太少了，苦了球迷了，拉起節奏高速攻守怕是看不到幾場了，教練都保守沒辦法。F組消耗太多精力在小組里廝殺，到淘汰賽都已經精疲力盡了。不像其他組特別是英格蘭。但不是說內耗太大，切爾西已經向我們證明343是如何打敗傳控足球，傳控的關鍵還是要有超級邊鋒，德國這場完全沒有上超級邊鋒，穆勒在這個體系中發揮不了，英格蘭能贏的關鍵在於格拉利什替補上場的串聯，沒上之前英格蘭的最後一傳都有問題。德國連球都拿不穩，一直在夢游，輸得不虧。德甲的球星身價根本就不符，尤其是拜仁的這些。勒夫吃前任的老本，吃完發現自己壓根不會做飯，只能餓死了。德國隊失去了從前的鐵血精神，勒夫為什麼不早點下去，弗里克雙肩挑不好嗎？

從比賽戰略角度出發索斯蓋特完勝勒夫，斯特林就是英格蘭隊的梅西，雖然有時浪射空門不進，有時用球把自己都過掉，但這個愛笑著奔，跑的少年，給些許呆板的英格蘭隊，帶來了賞心的靈動、閃耀的活力！期待他更快地成長，早日幫英格蘭，毫無爭議地再登世界之巔！現在德國不會進攻了，下半場一開始覺得沒慾望，話沒說完，被英格蘭進了！ 特別哈弗茨幾個處理都有問題，根本沒鬥志。德國徹底不是原來的鐵血戰車了，自打德國打傳控足球開始，大賽成績就一落千丈，硬仗扛不住了，不能說瓜迪奧拉毀了德國國家隊，但徹底改變了德國原有的特性。德國這屆球員其實很不錯，但是不會玩勒夫那套。德國要是把踢葡萄牙那場氣勢拿出來，誰都踢不過。不懂為什麼勒夫不打左邊路，一次都沒打過，落後還上後腰也是個迷。德國今晚還沒男足拼，後場各種倒腳 養生 足球。現在的德國太慢了，真成老婦人了。

英格蘭陣容深度可以，一個格拉利什就搞掂德國了。勒夫不帶穆勒是有道理的，看看穆勒在歐洲杯的表現，可惜自己沒頂住壓力，還是屈服了。德國隊怎麼打的葡萄牙，英格蘭就怎麼打的德國。右路根本沒人防，兩個球輕輕鬆鬆傳進來，這支德國隊已經不是以前的那支德國隊了。德國隊10號上場打醬油，防守，進攻一點作用都沒得腳碰了三次，但三次都丟，還造成丟了第二球。德國還是需要大中鋒，看看戈麥斯在的時候，哪怕是年邁的K神在的時候，德國比對那時真的降了整整一個檔次。這一屆踢傳控的都基本被淘汰了，大刀闊斧的都有奇跡。德國在年輕的英格蘭面前，沒有對葡萄牙那樣的沖擊力。德國是真不行，磨磨唧唧，沒有傳控的命得了傳控的病，踢得完全不簡潔。德國就是不進攻，失敗埋下伏筆，這屆歐洲杯根本就是戰術問題，哪怕打進攻也不會輸得這么差。勒夫不管怎麼樣，他也盡責了，也不能真心全怪他。好比如你都要離開這家公司，你就不會像以前那樣那麼盡心盡力了，心態也發生變化了。

Ⅸ 2020歐洲杯決賽中，你認為英格蘭輸在了哪一點上

義大利和英格蘭這場決賽的結果就很完美的體現了兩國的特點。義大利就是那種典型的比較奔放的自由的隨機應變的風格。英國傳統上就是保守刻板甚至嚴謹的風格。義大利跟你玩經驗，英格蘭看重體系和數據。足球比賽尤其淘汰賽和決賽，到最後還是經驗更加重要，畢竟，場上形勢瞬息萬變，而且關鍵球員不是機器人，除了身體因素他們的心理情況更加重要，心態完全可以左右一個隊員的發揮情況。

Ⅹ 屋漏偏逢連夜雨英國傳來壞消息，歐洲杯惜敗，球迷增添別樣混亂

利益不是成功路上的必需品，卻是一切罪惡的試金石。

在剛過去的這個周末，不少人的注意力都放了在兩場世界性的 體育 盛會上，大家既見證了阿根廷的28年奇跡，也感受到了英格蘭惜敗的無奈。

只不過， 勝敗乃是兵家常事 。在這一點上，相比於比賽後相擁的梅西和內馬爾，英國的「格局」似乎就顯得小了不少。

消息一 ， 蘇格蘭「又反了」。

在11日的歐洲杯決賽中中，經歷了點球大戰，英格蘭最終以3：4的比分不敵義大利，結局已定，球場卻發生了尷尬的一幕。

不少球迷脫去了義大利的球服露出了蘇格蘭的旗幟，慶祝英格蘭的失利。 不僅如此，義大利的球衣和國旗近來在蘇格蘭的銷量可謂是 一路高漲。

連蘇格蘭媒體的網路賬號上都擺上了義大利國旗，甚是力挺義大利主帥。

而蘇格蘭如此明目張膽地「 胳膊肘往外拐 」，除了有被淘汰帶來的 不甘 ，自然也有長時間的「 獨立思想 」在作怪。

消息二 ， 「功利心」引發的混亂。

比賽開始之前，不少英格蘭球迷就為這場曠世之戰做好了預熱，場面可以說是一度失控。

既有英格蘭球迷互毆，也有英國民眾無票硬闖球場，甚至有人 踩踏焚燒義大利國旗 以表「求勝之心」。

有意思的是，在這個文明的 社會 ，英國球迷卻用這樣 不文明的方式 ，給溫布利球場送上了一場「 又丟面子又掉里子 」的 體育 盛會。

消息三 ， 比賽暴露了醜陋的「人性」 。

從比分上不難看出，英格蘭僅是輸了一球，還是在點球大戰上。問題就在於， 這罰丟了3球的球員都是黑人 。

隨即，關於3人的「種族歧視」的言論鬧得是滿城風雨，也就是說，許多球迷將比賽落敗的責任全部歸咎於了個人，而且還用了這樣 帶有顏色 的方式。

下面簡單談2點個人看法吧。

1， 賽場如政場，球品見人品 。

對於熱愛的事情抱有一顆熾熱之心本是好事，可是凡事都會物極必反， 英國迫切地需要一場勝利來在歐盟面前揚眉吐氣 ，但是義大利同樣是時隔53年後才來到了歐洲杯的決賽賽場。

所以，在相同的條件之下，國家榮耀雖要盡力捍衛，但 正確的方式卻更為重要 。

在比賽前，約翰遜穿上了10號球衣宣誓了必勝的決心，而球迷們不惜表現出難堪的丑態也要為英格蘭加油助威。

然而，結果卻是不盡如人意，放在英國的政局上其實也是一樣的道理。

約翰遜曾經為了限制疫苗出口和歐盟鬧得不太愉快，但防疫措施不力的倫敦還是沒能躲過新一輪疫情的來襲；英國為了迎合美國的取向，「 傾家盪產 」也要派航母和中歐作對，可現如今要麼是 無功而返 要麼是 無所事事 。

要知道，聰明的人不會把雞蛋放在一個籃子里，而進球靠的也不僅是主場優勢和球迷的行動， 打鐵還需自身硬 ，這是亘古不變的道理， 急功近利且過度極端往往是行不通的 。

2， 不只是球迷，約翰遜也輸不起 。

要知道，英國已經數日新冠病例新增超過3萬人了，再加上北愛爾蘭和蘇格蘭的內部分割日趨嚴重，更別說配上一個丑聞頻出的英政府，約翰遜的日子可以說是很不好過。

因此，歐洲杯的勝利對約翰遜來說不只是一個向歐盟和世界證明自己的契機，更是一個 轉移注意力、平緩民眾情緒 的方式。

這樣一來，措施冠軍就意味著一切事情或將向著相反的方向發展。

據英國家庭暴力全國中心的調查發現，每當英格蘭隊輸掉比賽時，英國女性遭到家庭暴力的可能性就將 暴增38% 。

不僅如此，對於那些失望的群眾，約翰遜將給出怎樣的理由來安撫卷土重來的疫情傷痛，這也是一個巨大的問題，對於 熱愛「自由」、行為過激 的英國民眾來說，如此幾點水珠便可以激起千層浪花。

屆時，蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭的「脫英」意願高漲，再鬧出不一樣的風波也不是沒有可能。

整體來說， 體育 本是強身健體之事，比賽本是促進交流的一種方式，但是當把它和政治掛上鉤的時候，不僅初衷發生了改變，美好的事務也會「 物極必反 」。

說到底，真正熱愛足球的人更會在意比賽的過程和細節，而不是借著比賽的幌子去謀求些什麼。

既然選擇了「輸贏為重」，那麼英國或也要做好准備，迎接新一輪的暴風雨了！