Ⅰ 英國政體的歷史進步性和局限性是什麼
英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及政府逐步掌握了治理國家的權力，這種政治體制雖然有其歷史局限性，但它結束了英國的封建專制制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。它代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家，這一制度的確立和不斷完善，不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響
Ⅱ 英國公民所共有的「英國性」的關鍵要素是什麼
英國公民共有的英國性的關鍵要素是英國幾百年來發展的共同的文化因素。
Ⅲ 歐盟有什麼弊端
歐盟有什麼弊端
問題一：歐盟本身存在哪些弊端歐盟在實現經濟一體化的進程中，也不可避免地存在一些弊端。
一是利益分配問題。
二是歐盟的決策機制問題。
三是歐盟的團結問題。
歐盟經濟一體化沒有適應經濟全球化的發展：在全球化大背景下，歐盟多數成員國仍然固守原有的社會經濟模式，結構調整進程緩慢，猶豫不決。
問題二：歐盟統一歐元的壞處歐盟統一歐元，實際是將歐元區國家的貨幣政策統一，部分主權出讓給歐盟。貨幣政策和財政政策是國家調節經濟的重要手段，現在各國自己掌握的只剩下財政政策。只有統一的貨幣政策是不足以協調各國的經濟差異的，這也是經濟一體化與政治一體化不平衡的表現。
加入歐元區要求在國家的通貨膨脹率，長期名義利率，赤字等方面達到一定標准，這就意味著國家的財政預算不能隨便擴大，那麼在目前歐債危機的情況下，為了刺激經濟發展，擴大財政預算又是必可避免的，所以這又形成了一對矛盾。另外，目前歐元區各國的經濟差距比較大，因此歐盟的各項政策制定必然會損害部分國家的利益，這也將引起區內國家各國的摩擦與沖突。
統一歐元意味著歐元區國家的利益全部栓到了一起，一旦一個國家發生危機必然牽涉到整個歐元區的國家經濟穩定。
問題三：哪些歐洲國家不是歐盟成員？非成員國：安儲爾阿爾巴尼亞瑞士冰島列支敦斯登摩納哥挪威聖馬利諾俄羅斯克羅埃西亞白俄羅斯馬其頓摩爾多瓦烏克蘭塞爾維亞和黑山梵蒂岡波黑
問題四：歐盟一體化存在哪些問題？歐盟經濟一體化遭遇重大挫折
3月25日，歐盟27國首腦在布魯塞爾舉行了峰會。在有關援助希臘的問題上，盡管德國和法國之間仍然有分歧，但最終還是妥協通過了一個援助希臘的框架式的計劃協議。該框架計劃決定歐盟出手援助希臘，並延請國際貨幣基金組織在其中扮演重要作用。
這個框架計劃有兩個方面的意義。一是對於希臘有正面作用。希臘終於等來了紙面上的援助承諾，而且可以用「以鼓勵希臘能盡快重返市場的優惠利率」來融資。希臘危機至少在幾個月到一年內得到暫時緩和。二是對於歐元區卻有負面影響。因為這個援助框架，延請了歐元區和歐盟以外的力量參與，表明歐盟和歐元區都不可完全依靠，因此損耗了歐元區的向心力。所以在歐盟峰會最終協議達成前，法國一直排斥國際貨幣基金的參與，就是擔心這樣做會損害歐元區和歐盟的信譽。只是在德國的堅持下，才同意讓國際貨幣基金組織在援助中起重要作用。
這個框架的兩個層面的意義實際上是相反的，而且其對於歐盟和歐元區長期的意義更多是負面的，所以市場上的反應證明了這一點。歐盟首腦會議協議的消息公布後，歐元在外匯市場上立即破位下跌，創下10個月來的新低，後來只是在歐洲央行行長特里謝發表言論，否認自己曾經批評IMF參與對希臘的融資是件壞事、且認為歐盟和國際貨幣基金組織對希臘的援助是一個「可行的解決方案」後，歐元才得以短線反彈。
雖然歐盟首腦會議援助希臘的計劃短期內有助於希臘危機局勢的緩和，一定程度上可能有利於希臘以相對低一些的成本融資，但是卻無助於希臘根本問題的解決。因為希臘在2010年需要融資超過500億歐元來償還債務，其中在4月和5月就需要融資200億歐元。而歐盟首腦會議上達成的未來向希臘提供的「EU-IMF(歐盟-國際貨幣基金組織)」版本的援助框架計劃，大約貸款額度為230億歐元，只能解希臘的燃眉之急。而希臘的債務總額約2800億歐元，歐盟各國極不情願、擠牙膏式的援助承諾額度，對於希臘長期債務問題來說，還是杯水車薪。
然而，在對於希臘的援助問題上，歐盟內部的矛盾暴露了出來。這次對於希臘的援助，德國主張主要交給國際貨幣基金組織去做，而英國等非歐元區國家也主張希臘應該向國際貨幣基金組織求助。但是，法國則從維護歐元區的面子和聲譽的角度出發，主張由歐盟包辦援助希臘的事務。最後通過的協議，則是一個互相讓步的產物。假如未來希臘的債務危機再次激化，或者是歐元區內部包括PIIGS中的其他四國也像希臘那樣陷入債務危機的話，可能歐盟很難再通過援助的協議了，其實財力上也承受不起。
以上分析的這些問題，實際上對於歐盟未來的前途具有很大的負面作用，對於歐盟的經濟一體化有很大的阻礙。幾十年來，歐洲以德國、法國為首的國家一直在致力於政治和經濟一體化進程。雖然歐洲一體化進程中間也經過一些挫折，但是參加歐盟和歐元區的國家在逐漸增多。歐洲各國，特別是邊緣國家渴望加入歐盟和歐元區的重要原因，除了政治上的安全考慮外，在經濟上享受「大樹底下好乘涼」也是最重要的原因之一。但是，希臘和南歐四國，以及那些有潛在債務危機國家，在這次危機前後遭遇的教訓表明，加入歐元區絕對不是萬事大吉的。加入歐元區，享受強大的貨幣帶來的好處，但是要付出完全喪失貨幣政策決定權的代價，甚至要付出赤字和債台高築，以致發生重大危機的代價。如果說一個國家寧肯付出失去貨幣獨立性的代價，也要享受強大貨幣帶來的融資成本低廉的好處的話，那麼在其發生危機後，低廉的融資成本的優勢也會最終失去，所以加入歐元區實際上是失大於得的。希臘等已經上了歐元區之「船」的國家雖然可能擔心下「船」會遭到很大損失的話，那麼尚未上「船」的國家可......餘下全文>>
問題五：退出歐盟對英國有什麼影響與好處英國脫歐的原因是有多方面的，主要為兩點，一個是前幾年開始歐洲爆發的難民危機和人道主義危機，英國作為歐盟的三駕馬車，如果留著歐盟就要分擔歐盟分配給英國的接受難民數，如果英國脫離了歐盟，就可以不用分擔難民接受的包袱，單單面對人道危機的話，英國大可以選擇接收一些有用的精英難民，而不用像過去在歐盟那般，囫圇個的全吞下，加劇了自己的經濟負擔不說，還有一定的潛在安全隱患。英國脫歐的負面影響遠遠要超出歐盟因為損失英國這個歐盟核心成員國的代價，要知道，現在歐債危機，希臘債務危機，難民危機，等等都是歐盟亟待解決的問題，英國脫歐如果成功，就意味著以前由英國分擔的責任轉給了其他成員國，比如法國、德國這些大佬等等，長遠來看，沒有歐盟的英國根本不算一個完整的歐盟，歐元區的政治經濟一體化也將因英國的離開而走上下坡路。
問題六：歐盟使用統一貨幣歐元的利弊是什麼？歐盟為什麼要實行統一貨幣
歐盟之所以要實行統一貨幣，主要是提升歐洲國家政治和經濟地位的要。二戰前，歐洲以其強大的經濟實力為後盾，曾長期稱雄於世界。二戰後，歐洲國家的世界地位大幅度下降，隨著歐洲復興計劃的實施，歐洲各國越來越希望在政治、經濟上聯合起來，以達到與美國、日本等經濟強國相抗衡的目的。從1958年的歐共體發展到1991年的歐盟，歐洲各國在經濟上合作不斷加深。相應地，歐盟各國在經濟上合作的願望也越來越強。
從經濟利益的角度講，實行統一貨幣會給歐盟各國帶來以下好處：
（1）增強自身經濟實力，提高競爭力未來歐元區在國內生產總值和對外貿易總額兩個方面都將高於美國和日本。歐元啟動以後，統一貨幣與統一市場的共同促進無疑會帶來新的經濟增長，使得歐盟在與美國和日本等經濟強國的競爭中處於有利地位。
（2）減少內部矛盾，防範和化解金融風險
經濟競爭日益全球化、地區化、集團化的大趨勢中，統一貨幣是最有力的武器之一。歐盟是當今世界一體化程度最高的區域集團，但對國內市場動盪的沖擊仍然缺乏抵禦能力。1995年的墨西哥比索危機、1996年的日元危機，都一度導致歐盟經濟增長滑坡、出口下降、就業減少。事實證明，歐盟浮動匯率機制下各自為政的多國貨幣幣值「軟硬」不一，利率的差別、匯率的變動等因素都引發過歐盟內部金融秩序的混亂。歐元作為單一貨幣正式使用後，上述問題將自然會大大得到緩解。
倫敦摩根史坦利經濟學家費爾斯指出，EMU的計劃具持久性，在亞洲金融危機中已經體現出這套體系的優勢，以往歐洲地區是無法安然度過這類風暴的侵襲的。
（3）簡化流通手續，降低成本
歐元的使用，不僅簡化了手續、節省了時間、加快了商品與資金流通的速度，而且還會減少近300億美元的兌換和傭金損失，使歐盟企業無形中降低了成本，增強了競爭實力。隨著歐元地位的上升和歐洲資本市場的發展，成員國的資金成本也會下降，有利於投資和經濟增長。
（4）增加社會消費，刺激企業投資
在歐盟內部盡管統一大市場已經建立，但由於多種貨幣的存在，使得同樣的資源、商品、服務在不同的國家表現出不同的價格。這種現象如長期存在下去，將扭曲各國的產業結構和投資結構，不利於大市場的合理發展。如果實施單一貨幣，由歐洲中央銀行（ECB）制定和實施統一的貨幣政策，各國的物價、利率、投資利益將逐步縮小差別或趨於一致，形成物價和利率水平的總體下降，居民社會消費擴大，企業投資環境改善，最終有利於歐盟總體經濟的良性發展。
單一貨幣的影響
一般認為採用單一貨幣可以提高經濟的相互依賴性並有利於歐元國家間的國際貿易。在理論上，這是有利於歐元區的人民的，而且從歷史的觀點上來說貿易的增長是促進經濟增長的主要動力之一。此外也是符合建立歐盟間統一市場這個長期目的的。另一個主要的好處是取消了銀行交易的費用。而在以前，無論對於個人還是企業，在將本國貨幣兌換為外幣是這都是一項重大的成本。相反地，銀行將要承受相應的利潤損失。
單一貨幣的第二個影響是各國的物價水平的差異將要減少。因為價格的差異將引發套利行為，商品將從價格低的地區流向價格高的地區，使得歐元區內各地區間的價格趨於一致。這也將導致企業間的競爭加劇並有助於控制通貨膨脹，有利於消費者。
一些經濟學家認為在這樣一個大而不同的區域內使用單一貨幣是有害的。他們認為，由於歐元區的貨幣政策和利率水平由歐洲央行決定，各國將不能根據自身的情況調整其經濟。（但是在歐元實施以前，自從1990年代歐洲貨幣危機之後，各國的利率水平的變化就十分接近同步了。）公......餘下全文>>
問題七：希臘加入歐盟的好處和壞處第一，增加了專業化生產的可能性。歐盟提供了一個3.4億人口的市場，比美國還大。這能實現規模經濟，特別是要求很高的初始研究花費的復雜產品，如計算機、葯物、核反應堆、超高音速飛機和現代武器。這種經濟性，使歐盟企業在國際市場上能夠更有效地競爭。
第二，在更大市場上，更激烈的競爭能產生更高的效率。在歐盟之內，沒有保護無效企業的堡壘，自由貿易意味著商品和服務能在市場的任何部分競爭，並且生產要素能夠移動到更有效利用的地方――不僅在一國之內，而是在國家之間。其結果是，按價值計算，英國57%的出口進入歐盟，並且它的進口也來自歐盟。另一方面，必須承認保護性關稅能夠降低來自外部市場的競爭。
第三，歐盟國家所享受的規模經濟和競爭的增加，能夠產生更快的增長率。但也有可能產生的情況是，歐盟增加了增長預期，從而引起了增長。
第四，有重要的政治利益。歐洲協作最初倡導者的最終目的是某種形式的政治聯合。西歐以同一個聲音說話能夠增加它與其他主要力量（主要是美國）交涉時的分量。此外，國防力量和戰略一體化，將為成員國提供更大的安全保障。這些好處足以補償主權上的任何損失。
第五，由於英國是歐盟成員國，並有穩定的政治背景，他能因此從外部國家（特別是美國和日本）吸引投資，因為它們急於想獲得在歐盟擁有生產基地的好處。
第六，歐盟的動態增長，使它能對歐盟內部比較貧窮的地區或世界上的不發達國家提供幫助。英國已經成為區域發展基金，社會基金和農業擔保與指導基金的一大收益國。
這是復制過的，但是理由還是很相似的，希望對你有用，謝謝
問題八：英國宣布脫離歐盟有什麼好處和壞處1、歐盟在經濟貿易、金融、就業等方面會受到很大的損傷。
2、英國脫歐破壞了歐洲一體化進程，英國的退出會讓歐盟內部的分類力量增強，可能有進一步崩盤的危險。
3、英國和歐盟互相失去了依託，在政治力量上都會受到很大的損失。
總的來說，對英國來說有利有弊，對歐盟產生的壞處比較多。
問題九：歐洲國家加入歐盟有什麼好處有什麼壞處？促進本國經濟發展；自己的獨立性將有所喪失。