如果英國領土大點會怎麼樣

❶ 大英帝國衰落的原因，竟然是領土面積太大呢

大約從1870年開始，英國人又開始了新一輪的殖民擴張，進入了史學家們所說的"帝國主義"時期。這個時期同時也是大英帝國擴張的最後階段。在這段時期，英國領土面積達到了歷史的頂峰——3500萬平方公里，這樣大的面積，相當於現在的3.6個中國，92個日本。可以說是非常之廣闊的。但是，領土面積達到了頂峰，並不等於大英帝國的實力和地位就達到了頂峰，相反，這樣廣闊的領土還給大英帝國造成了沉重的負擔，最終促使大英帝國走向衰落。

那麼，領土擴張為何會導致大英帝國走向衰落呢？

布爾戰爭

所以，無論是個人還是國家，越是處在繁榮之中，越要懂得危機意識，越要避免進入過度擴張這樣的大陷阱之中。否則，在不經意間，就會被這種不理智拉進無底深淵。

❷ 英國的面積為什麼那麼小，為什麼不開疆擴土，為什麼不征服其他國家，把其他國家的領土變成英國本土

很難做得到。
殖民地比較容易，有點類似古代的諸侯，聽調不聽宣，自由度比較高。我認你為宗主，但我自己也有很大的自主權。如果是本土的話，那就沒有什麼自主權了，全要聽王室的。用中國古代打個比方，你是願意當青州刺史，還是願意當齊王呢？多半是後者。
所以即使同人種同祖宗，也沒有用。就像當年很多英國海盜都通過獻金擺脫了海盜身份，甚至成了英國貴族。他們可以幫著英國海軍去打西班牙，但不會加入海軍，因為那樣就沒有了自由。
強行要求只會造成反抗。人種和祖宗，在政治面前毫無意義。西歐祖上幾乎都是日耳曼人，希特勒不也沒能統一歐洲么。

❸ 英國的領土有多大

• 英國是一個海島國家，組成其國土的主要島嶼是大不列顛島、愛爾蘭島北部及一些小島。英國的水域有將近25萬平方公里，陸地面積則有超過24萬平方公里，分別為英格蘭地區為13萬平方公里，蘇格蘭地區為7.88萬平方公里，威爾士2萬平方公里，北愛爾蘭1.36萬平方公里。

• 英國屬於溫帶海洋性闊葉林氣候，全年氣溫較為平均，最高不超過32攝氏度，最低不超過零下10攝氏度。英國的天氣著名的一點就是多霧，尤其在秋天，英國境內經常會出現大霧天氣。

• 英國人普遍適應英語，但根據地區不同也有人使用威爾士語、愛爾蘭語、蘇格蘭語、阿爾斯特蘇格蘭語、蘇格蘭蓋爾語和凱爾特語。

• 英國分為英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個大部分，而這四大部分下又劃有各自的郡或區，其中英格蘭下劃分了43個郡，蘇格蘭下劃分了29個區和3個特別管轄區，威爾士下劃分了22個區，北愛爾蘭下劃分了26個區。

• 英國是世界經濟強國，其製造業、能源、服務業、商業、金融業和保險業都非常發達，另外旅遊業也在每年為英國帶來大量的外匯。英國所出口的產品主要是機械、汽車、航空設備、電子設備懂高科技產品，主要進口的產品是各種原材料和食品。
  

❹ 如果英國/日本有中國這么大的國土面積

我國官員腐敗到了極點？周圍一圈國家中的大部分都能和你發來賀電：那我們怎麼混啊……我國的問題很多，人多，可居住的地少，耕地還特別的少……人口素質又不怎麼高，各種工業的起點都很低……你們不看看日本和英國的起點比中國高了多少（英國起點還比日本高上不少，所以她在傳統工業的水平也絕對是日本望塵莫及的）？再加上各種地緣和政治因素（美國可以容忍英國和日本，因為他們的國家大小決定了他們成為不了美國的競爭對手，可中國呢，一旦崛起，與美國的利益沖突是無法避免的，所以……）如果現在中國反倒比它們發達倒是有鬼了……樂觀的說如果堅持現在的發展速度（很有難度啊），名義GDP在2025年左右趕上美國（當然是那時的美國）還是有希望的。不過像如今美國人過的這種生活水平，恐怕在下一次的技術革命之前，怕是再也沒有一個國家能趕的上的了。

❺ 如果英國的國本土面積像美國那樣大的話結果會怎樣

結果和美國一樣 ，全球第一，世界警察，英國250年前就是全球霸主，號稱日不落帝國，其霸權維持了將近百年，二戰後，英國霸權衰落，但任然是五大常任理事國之一，擁有否決權，還是歐盟重要成員國 ，經濟位居世界前列，如果再給英國如同美國一樣大的領土，那真的是要稱霸全世界了，估計那個國家都不敢惹英國。

❻ 如果蘇格蘭獨立，英國會怎麼樣

一旦蘇格蘭獨立，對世界必然產生重大而深遠的影響。

首先，對英國的影響：
英國的國土面積不是很大，但在國際上的政治地位卻很高，隨著美國之後也位於聯合國五常之一。一旦蘇格蘭成功宣布獨立，那麼所帶來的影響也不那麼簡單。

先說領土。英國一旦解體，它損失的將是接近原國土面積一半的領土（從原來的24萬平方公里縮減到13萬平方公里左右）。也就是說，從一個還可以在領土上說的上是中等國家，變成一個彈丸小國。

再說政治影響，一旦國家領土面積大幅度消減，肯定會面臨在政治影響上的弱勢。一個彈丸小國，又豈能長期占據「五常之位」？這豈不是讓比它領土大得多的國家「齒冷」？

之後是經濟，隨著地區的分裂，經濟水平和股市將遭受打擊，給原本就處於經濟危機區歐洲的英國雪上加霜。

再談軍事，英國是一個擁有核武的國家，一旦其政治地位被削弱，那麼將不可避免的接受世界的制裁，被迫消減軍力，也就無法投送更多軍力到其他地區的戰場上，一旦大戰爆發，必將快速走向衰落。

其次，對歐洲格局的影響：
歐洲有一個眾所周知的組織——「歐盟」。英國作為歐洲國家，可以說是在美國之後，完全可以主導歐盟的國家。由於其與美國的「盟友」關系，也使歐盟成為美國執行「制裁」的主要手段和後門。可一旦蘇格蘭獨立，那麼原本最早的英國領土（大不列顛及北愛爾蘭聯合王國）將變成之後的三部分：早已獨立的愛爾蘭、蘇格蘭、英國。主導地位將不復存在，那麼就有兩種可能：一是由於英國的沒落，其盟友美國在歐盟的權利被制約。二是美國接替英國主導歐洲局勢，向世界霸主繼續邁進。瞬息萬變的歐洲局勢和歐盟所作所為將帶給解體後的英國帶來災難。同時，將會像羅馬共和國建立時那樣，各國紛紛擔心自己國家領土會像這樣被分裂，從而導致某些不理性的正府與社會的不對等，爆發更多的革命和危機。

第三，對世界的影響：
一旦英國失去一定的領導權力，那麼原本動盪不安的世界將會向兩級邁進，可能會加劇同盟化和分裂對抗化，導致重回冷戰時期。這對所有人來說都是不利的。

在歐洲，美國的行事會更加肆無忌憚，因為一點絆腳石都沒有了。同時，英倫三島的局面將更加緊張，分解之後的國家將會激化矛盾，產生局部沖突，對於世界整體「和諧發展」的走向不利。同時，其附屬島嶼爭端也會因為弱勢而激化。

❼ 如果英國除了殖民地他的本土面積像美國那樣大的話會怎樣

不會怎麼樣。
它依然變不成美國。
單純的只是國土面積變大了，而人口不增長的話就沒啥變化。
因為工業人口和人口紅利上不去。
依然創造不了太多的經濟價值。
簡單來說，英國人口6000萬，有1/6的人口是工業人口，也就是1000萬。
然後剩下的5000萬是消費市場，也就是人口紅利。
換到美國，美國人口是3億，也按1/6來分的話，它的工業人口就有5000萬。
那剩下的2.5億就是消費市場。
單純的地大了不是最重要的，最重要的是你有沒有足夠的人去開發。

❽ 如果當年鴉片戰爭時期英國強佔了舟山島的話結果會怎樣

強佔了現在也得還回來。英國早己沒落成二流國家，過去強買強占的便宜，早該吐出來了。香港就是個活生生的例子。

❾ 英國巴掌大點地方怎麼世界上好多國家都曾是他們的殖民地

那是因為英國是較早的走上資本主義國家的道路、擺脫被侵略的可能性、再加上英國較為先進的科學技術為英國提供了有利條件。另一方面則是因為被侵略者也不勇於反擊仍然妥協退讓、這也是一原因。

❿ 如果英國或者日本有中國這么大的國土面積

國家的富有和領土大小沒關系。
英國早期就是靠海盜起家的，那時候掠奪了大量的財富。隨著二戰的結束，大英帝國也就倒下來了。二戰倫敦都快被德國炸沒了。戰後重建是要大量鈔票的。
日本的崛起主要是美國的扶持，和當時掠奪了大量的財富
是日本在第二次世界大戰中掠奪囤積的巨額財富起了最根本的作用。整個二戰期間，日本人不但從中國全面掠奪，而且在整個東亞、南亞全面掠奪。日本在戰爭期間運回本土的資源、產品、珍寶以及無數的歷史文物與藝術品，是根本無法用數字計算價值的，是千億美元還是萬億美元，估計以精細自詡的日本人自己也說不清楚。基度山伯爵挖出的法利亞長老考證出來的刻有貴族族徽的古羅馬金幣，能僅僅以金幣的黃金價值計算幺？更不要說，日本民族在此期間從大量勞工、戰俘在境外工廠礦山所進行的奴隸般苦役中掠奪了多少幾乎毫無成本的超值勞動？正是這些糧食與產品，養活了這個再也沒有多餘的耕田人口的島國。
戰後期，日本的青少年全部進入戰爭訓練，幾乎沒有生產人口）。美國的原子彈與美軍登陸，使當時的人們以為日本從此成了廢墟，要重新崛起是遙遙無期的。可是，歷史的合力竟莫名其妙的將日本掠奪的財富保留了下來。美國先是在佔領日本後沒有觸動日本的「國家財富」，繼後又在朝鮮戰爭之後正式扶植日本。日本又一次明目張膽的「起飛了」。不依靠國際援助，不依靠外國貸款，日本民族神奇的在20年之中成了世界七大強國之一，再過二十年，居然又成了世界第二經濟強國
我們國家一直被封鎖著，倒現在還是這樣，西方的衛星都不交給中國發射，西方公司很是無奈選擇了印度（印度的火箭發射成功率是嚇人的）
交給美法俄發射吧成本高的離譜。
我們國家畢竟才走過了60年，相信我們國家會更好的、只要大家努力