英國脫歐為什麼要交錢

『壹』 英國為啥要脫歐公投

如果只有組織所給的權益，而無相應的義務，就太劃算了。只可惜，天下沒有這種免費的午餐。於是，聰明的英國人退而求其次，作如此盤算：歐盟既帶來更多安全和利益，若能減少一些義務而仍留在裡面，豈不妙哉？卡梅倫首相為脫歐公投大開綠燈時，大概打的就是這個主意。這場豪賭的預定結果是：留歐派勝出，英國繼續待在作出重要讓步後的歐盟之內。可隨著公投臨近，原本絕對少數的脫歐派竟開始占上風，英鎊對美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯了寶？

脫歐公投作為近來最熱門的話題，直接肇因是十年來歐盟經濟的萎靡不振，近年來折騰不停的歐債危機，歐元區高居不下的失業率，以及近兩三年歐盟東部成員國甚至法國、比利時所面臨的難民危機等。正是在這種情況下，政治立場保守的小黨獨立黨趁火打劫，竭力鼓噪退出歐盟。幾年間，這個寂寂無名的脫歐專業黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對象。也是在這種形勢下，卡梅倫為爭取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會上討價還價，迫使歐盟允諾給予英國「特殊地位」以換取其留歐，回國召開內閣會議後宣布6月23日舉行公投。對脫歐派政客來說，這無疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權力太大，對各國主許可權制太多，歐盟法令事實上已高於英國國家法令，歐洲法院事實上已凌駕於英國最高法院之上；金融危機後歐盟引入的金融交易稅降低了英國的金融競爭力；歐盟成員國太多，眾口難調，在與域外國家簽訂自貿協定時難以取得進展，而退出歐盟，英國便可以獨立推行其貿易戰略，貫徹其貿易主張；同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問題。

但這只是脫歐派的觀點。一些獨立智庫認為，英國退歐將引發嚴重的經濟後果，如企業投資下滑、內需萎縮、金融流動性下降、銀行借貸成本上升等；這又將導致英鎊對歐元匯率走低，進一步引起進口成本上升和通脹等問題。在全球化時代，脫歐絕非一個孤立事件，而是將產生全球沖擊。正如新晉倫敦市長薩迪克汗所言：「一旦『脫歐』，對美國、日本、中國等國家企業的在英商務和德國、法國、西班牙、義大利等已同英國開展的經貿合作都將產生影響。」此外，光解除與歐盟的契約關系就得花兩年時間，之後與歐陸各經濟體進行種種談判以重建貿易關系，又得花五年時間。馬拉松式的談判本身就是不穩定因素，對英國經濟將產生負面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關繫上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國損失嚴重，歐盟也將出現振盪，其他成員國將起而仿效，最後分崩離析也未可知。從英國看，退歐也將帶來國家分裂的新風險。蘇格蘭不同於英格蘭，歷來親歐，希望留在歐盟，脫歐勢必給本已十分活躍的獨立運動火上加油。

既然英國搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來龍去脈。經歷過羅馬帝國滅亡後無數次戰爭尤其是20世紀兩場至為慘烈的「世界」大戰後，同屬一個文明或文化、宗教等同屬一個體系的歐洲各國終於意識到，民族國家並非神聖，而是使各國陷入深深分裂、戰爭災難不斷的根本原因，將來更可能使歐洲再次面臨大規模戰爭的滅頂之災。為了避免再次發生大戰，也為了應對蘇聯集團的地緣政治壓力，各國應該聯合起來。於是，1950年法德率先建立了「煤鋼聯合體」，之後擴大為西歐聯盟、歐洲自然貿易聯盟，後來又擴大為歐洲共同體、歐洲經濟共同體，最終改名為歐洲聯盟。隨著時間推移，歐洲超國家組織獲得越來越多的權力，以至一度出現了這種預測：歐盟不久就將實行統一的外交政策；只要各國一如既往朝更緊密聯盟努力，讓渡更多權力，歐盟終將變成一個擁有單一主權、單一軍隊的「歐洲合眾國」。

現在看來，這種預測太樂觀了。僅從英國看，其對歐盟的態度從來就是半心半意的。想當年，二戰硝煙未散，丘吉爾就呼籲成立「歐洲合眾國」，可出於對一個夕陽殘照的帝國的幻想，再加與美國的特殊關系，他從一開始就主張英國自外於「合眾國」。在他看來，英國雖是歐洲國家，但也是遍布全球、無比「榮光」的日不落帝國的中心，既如此，像法、德等那樣作為成員國加入所謂「合眾國」，與自己的高貴身份是不般配的。可隨著歐陸經濟蓬勃發展，蒸蒸日上，晾在一邊的英國著急了，態度起了變化，從1961年起竟三次申請加入「合眾國」。因戴高樂反對，前兩次申請均遭拒絕。他反對的理由是，加入組織的英國將是一匹美國安插進來的「特洛伊木馬」，因而最終將沒有歐洲，只有一個唯美國馬首是瞻的「大西洋共同體」。晚至1973年，英國才正式成為歐共體的一員。

讓人大跌眼鏡的是，在組織外苦苦徘徊了十幾年，眼巴巴盼望著被接納，可加入後僅僅兩年，英國就要脫歐！1975年脫歐公投當然未獲通過，直接肇因是1973年的石油危機引發歐洲經濟的暫時困難。如果說英國人勢利眼，只能同甘不能共苦，也許並不公平。其荒謬表現有更深的原因。與英國人打交道，發現他們提到歐洲大陸時，往往不說「歐洲大陸」這個詞，而直稱「歐洲」，就好像英國與歐洲相對待、英國人不是歐洲人似的。這種用詞看似無心，實則暴露了一種集體無意識。考慮到大英帝國曾經的「榮光」，這種身處歐洲卻自外於歐洲的心態就更容易理解了。但從根本看，是地緣格局使英國與歐陸之間註定只能是一種若即若離的關系。地理上的英國並非歐陸的一部分，而只是西北隅的島國。把它與大陸分隔開的只是英吉利海峽。海峽寬約240公里，最窄處僅34公里，但即使橫貫多佛海峽的海底隧道早已運行，加強了英國與大陸的聯系，兩者間仍隔著大海，聯系終歸有限；在沒有隧道和其他現代交通手段的時代，聯系更是少得多。

這種距離不近也不遠，使歷史上的英國既能享有政治獨立，又能與之保持千絲萬縷的聯系，既能一定程度地避開歐陸的戰禍，又能方便地吸納先進的大陸文化。事實上，在歷史上大多數時期，相對於歐洲大陸，英國文化是落後的。這必然反映到語言上。中古英語大體上是一種未開化的「部落」語，現代英語雖然先進，但這很大程度得歸功於大陸語言——源自法語、拉丁語的詞彙佔比竟高達60%以上。及至伊麗莎白女王時代，經濟發展終於使英國文化煥發光彩，破天荒為歐洲貢獻了莎士比亞，可最著名的莎劇如《哈姆雷特》《羅密歐與朱麗葉》《威尼斯商人》等，不僅地點設在大陸，以大陸人為主角，而且從中可清楚地看到，地處偏遠的英國人對歐陸文化是何等嚮往。當然，英國文化對大陸的貢獻也是巨大的，尤其是現代商業和體育文化，但誰能否認，英國基督教，甚至音樂、繪畫等統統源自歐洲大陸？甚至獨樹一幟的英國哲學也與歐陸哲學有一種剪不斷理還亂的糾葛。

與歐洲同屬一個文明的事實解釋了為何英國不否認其為歐洲的一部分，而地緣格局和英聯邦遺產等又使它享有一般歐盟大國不可能享有的特殊地位，如保留貨幣主權，不加入申根組織，不參與旨在加強政治一體化的動議等。若卡梅倫賭博成功，英國留歐，其從歐盟得到的特殊待遇只會更多。但其他成員國做何感想？如果英國果真退出歐洲，歐盟在全球的分量勢必明顯下降，一些心懷不滿的成員國或將仿效英國，蘇格蘭會進行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出義大利（威尼斯一直有脫意運動）。即便是前者，「合眾國」也將離歐洲更遠。若是後者，則本可能實現的「合眾國」之夢，將變成一個慘淡而遙遠的回憶。

『貳』 英國人為什麼要脫歐，對ebay有影響

從現實來看，包括留歐派在內的大多數英國人認為歐盟政策妨礙了英國主權的行使，損害了英國的經濟利益。比如歐盟統一 金融立法不利於倫敦金融業的發展、歐盟的移民政策讓英國社保體系不堪重負、英國對歐盟的財政貢獻遠超從歐盟獲得的補貼等。總之，英國退歐是為了完全收回英 國主權，保護英國利益。從傳統上看，近代以來，英國一直奉行「光榮孤立」政策，同時警惕和遏制任何有望統一歐洲的大陸強權。孤立主義是英國成就近代輝煌的 重要經驗，所以英國退出歐盟其實是回歸傳統。

『叄』 為什麼不單是英國為脫歐買單呢

據英國《每日電訊報》5月20日報道，英國首相特雷莎·梅認為，在英國脫歐談判中，歐盟也應該為英國在歐洲投資銀行及其他聯合項目中的參與支付數十億英鎊。

特雷莎在5月18日發表保守黨競選宣言時曾表示，英國向歐盟支付費用的方案「一定是以符合歐盟法律、並且不會損害英國與歐盟合作關系為前提的。」她同時強調：「很清楚的一項原則是：英國向歐盟支付巨額年費的時代已經結束了。」

『肆』 英國為什麼要退出歐盟 英國脫歐的三個原因

英國脫歐看似意料之外，如果從經濟角度來分析卻在情理之中，首先從歷史上看，英國在經濟上總愛孤立於歐洲之外，搞自己的小圈子。反對把建設聯邦歐洲作為歐洲聯合的目標，1951年4月，歐洲經濟共同體誕生。1959年11月，英國卻與奧地利等國形成7國「小自由貿易區」，對抗歐洲一體化。上世紀60年代，英國曾先後三度申請加入歐共體，兩度遭遇法國總統戴高樂的否決。直到1973年1月1日，英國才正式加入歐共體。但英國疑歐主義的影響力依舊存在。迄今為止，英國沒有加入歐元區。

第二個是現實原因是，英國勞工擔心外來移民搶飯碗。英國的勞工歐洲區域一體化的進程中，本來分到的一杯羹就不多，現在隨著世界經濟下行，因為工資高，工作機會反而會被歐洲其他地區低工資的勞動力搶去，於是出現了 反對區域經濟一體化的思潮，英國脫歐現實原因就在於此。

如果這兩槍還不行，第三槍是擊倒留歐的關鍵，這個理由叫不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。雖然英國財政部專門發表悲觀分析報告顯示，如果英國投票脫離歐盟，將使英國陷入長期經濟衰退，但英國中小公司都支持脫離歐洲。它們認為，現在世界增長最快的國家是中國、方興未艾的大國是印度、發達國家中最具活力的國家是美國。歐盟都沒有和最重要的經濟體建立自由貿易關系， 歐洲怕開放，怕競爭，總想搞自己的小圈子。上不能趕上美國，下擋不住中國、印度等發展中國家的追趕，反而在討論是否救希臘，歐盟經濟必然停滯不前，長痛不如短痛。早脫，英國早振興。

英國內部因為脫歐而撕裂，而這個傷口也同樣撕裂了歐洲。首先從歐洲方面來看，在歐盟援助希臘等問題上，強國和弱國矛盾不斷，英國走了，要法、德繼續扛下去，除了英國，有接近一半歐洲人希望有公投「脫歐」的權利。「脫歐」最踴躍的是義大利和法國：48%的義大利受訪者希望「脫歐」，41%的法國人想投票給「脫歐」。現在歐盟的經濟融合食之無味、棄之可惜，成了雞肋。甚至歐盟二十年的一體化可能開倒車。

從世界更廣的角度說，現在隨著世界經濟的下行，發達國家反全球化浪潮上升，出現孤立主義，美國也出現了特朗普現象。發達國家的中下層因為工資高，擔心工作機會被其他地區低工資的勞動力搶去，於是出現了反對全球化的，反對區域經濟一體化的思潮，英國退歐公投就象一把利刃正好插中世界經濟的軟肋。

再從歷史長遠的角度來看,這個公投反映出歐洲經濟的致命弱點, 就是歐洲的經濟無法有效地整合,美國高科技公司雲集加州築就矽谷, 中國新興公司奔赴深圳把當年小縣城建設成一線城市，但這種景象不會在歐洲出現，希臘房價低, 不會有德國人和法國人去那裡創業, 柏林經濟好也不能吸引義大利人來工作。

曾幾何時，歐洲的精英們也在規劃著歐洲經濟統一的藍圖,希望能整合歐洲, 通過信息、貿易、人才的自由流動來振興歐洲,但如今人們發現,歐洲各國卻是一個再練習也無法合奏的交響樂團,各唱各調,現在甚至連經濟弱國義大利都想著索性不要歐元，用自己的貨幣自己過，歐盟是全球區域經濟一體化最深入的地區，如果歐洲不能抱團，全球其他區域經濟整合就不知路向何方，世界貿易從區與區談判變成國與國之間談判，這樣大國如中國、美國會占據有利地位。所以歐洲的衰退，對經濟的大國比如中國和美國來說，反而是相對有利的結果。

『伍』 英國為什麼要脫歐脫歐對他們來說有什麼實質性的改變

首先，如果說英國脫歐以後，那麼英國可以有效地控制其移民數量。在英國脫離歐盟以後，那麼對應用過來說，以前不斷湧入他們國家的歐盟移民就會越來越少。這對於英國的普通民眾以及英國的本地民眾來講是一件好事，因為在這之前隨著大量的歐盟移民進入英國，他們搶佔了許多原本英國普通民眾的就業機會，而且佔用了大量的教育以及醫療資源。並且隨著大量的移民進入英國皆導致英國的房價正在不斷飆升。因此導致了英國本身居民生活水平的下降。
所以說作為經濟發達的英國，它每年都需要拿出大量的資金去扶持歐盟中經濟發展比較落後的國家。這對於英國來講是一筆不少的支出。而英國一旦脫離了歐盟，這一筆支出可以為英國省下了非常大的一筆數目，而這筆數目拿到英國自身發展對英國來講是非常有利的。

『陸』 英國為什麼要脫離歐盟呢

英國脫歐實際上並不僅僅只是英國一時的沖動想要離開歐盟，在這裡面實際上有著很多方方面面的因素共同的作用，才導致了英國決定在2016年發動公投脫離歐盟，在這裡面美國、法德以及英國自身都參與了這場勢力的角逐。

當然了最後還是美國技高一籌，從歐盟手裡拉走了英國，使得歐盟一下子就損失了一架馬車而元氣大傷。

英國在歷史上是日不落帝國，但是在歐盟中的地位卻不盡如人意，正是這種心理上的落差，使得英國很多人都不願意屈居人下，最終投下了離開歐盟的選票。

英國的近代史，是一段異常輝煌的歷史，從18世紀開始，英國就開始進入全球殖民時代，建立起龐大的殖民地，在一百多年的時間里，一直都是世界上的最強國家，號稱日不落帝國。

但是隨著時間的推移，歐洲的其他國家陸續興起，使得英國的國際地位受到了嚴重的挑戰，在兩次世界大戰之後，英國由於是主要的參戰國，因此在戰爭中元氣大傷，並被曾經的小弟——美國一舉超越。

所以英國脫歐實際上不僅僅是英國想脫離歐盟體系，而且與歐盟內部法德等國的排擠，與外部勢力美國的策動，實際上都有著非常重要的聯系，否則的話，英國也不可能會輕易地脫離歐盟，因為這么做對於歐盟以及英國自身的傷害都非常的巨大。

但是最後英國還是決定離開歐盟，也正應了那一句老話「此處不留爺，自有留爺處」，歐盟其他國家不珍惜英國，最終還是害人害己啊。