英國人為什麼辦事有效率

㈠ 英國人辦事效率低,為什麼還那麼富

睜眼說瞎話！你敢不匿名嗎？英國人就是頭蠢貨，大學工作人員打個CAS都能把專業打錯。這也罷了，犯了錯就改唄，重新打份，又等了好多天，等CAS收到了，辦簽證登機全都誤了時間！英國人不但慢，還蠢！

㈡ 英國人刻板 德國人嚴謹 法國人浪漫 越南人膽小 中國人呢

下面說的都很情緒化，不是很了解歷史的人。
a.英國人：嚴格說英國人時，只包括英格蘭人，因為蘇格蘭人大體上是凱爾特人的後代。實際上英格蘭人里，無論是講法語的諾曼底人，還是講古英語的盎格魯撒克遜後人，其實與德國人同出北歐。所以早期英國、德國人都兇殘無比。英帝國形成之後，一方面英國開始富裕了，另一方面英國建立帝國之後開始狂傲無比了。然後富裕的英國人開始強調修養，就有了紳士、有教養的英國人形象。隨著一戰、二戰削弱了英國，英帝國也開始瓦解，戰後英國更關注社會福利，工黨的福利英國藍圖曾是工黨選舉勝出的關鍵所在。而且英國人雖然與法國同為老牌殖民主義帝國，但是英國人因為在問鼎法國王冠失敗後，就長期被限制在島國上，在歐陸霸權方面也只能當個攪屎棍，故而英國的榮譽感，沒有法國那麼強。所以，英國人在殖民地就更傾向於賺錢與管理效率，相比而言，英國大致上沒有其他有民族榮譽感的殖民主義帝國那樣兇殘。因而，英國人的性格大致上有：帝國瓦解之後的島國悠閑輕松下午茶風格 加 帝國時期的紳士教養（英軍在二戰時期的士兵單個犯罪記錄遠少於美法兩國，集體犯罪記錄幾乎沒有）與注重辦事效率（相比於法國人的榮譽） 加 部分現代主流文化娛樂的發源地（搖滾）。

b.德國人：在俾斯麥之前，德意志的概念並不是今天的德國。曾經的德意志還包括奧地利、法國阿爾薩斯洛林地區。但是迫於黎塞留主教等策劃的三十年戰爭後格局與彼得改革後沙俄崛起影響西歐，俾斯麥的戰爭只統一了奧地利以外的大部分德意志地區。雖然奧地利人與普魯士人都說德語，但是奧地利人的性格明顯跟普魯士人不一樣。所以，嚴格的說，大家定義德國人嚴謹的時候，大多是在討論俾斯麥他們普魯士人的軍事化特徵。普魯士王國在歐洲列強的戰爭環境中生存，產生了嚴格的軍事化習慣，他們最後又藉助戰爭統一了德意志，自然就把保守、嚴格、機器化的軍事化習慣保留到他們的現代人格里了。其實把理性主義的嚴謹歸於德國是不合適的。因為理性主義是整個歐洲大陸學者的特徵，普通的德國人，照樣不懂，因為普魯士王國的軍隊不需要有思想能力的炮灰。所以，所謂德國人的嚴謹，多是指普魯士塑造的軍事化性格。另外，德國在以前，就被以法國為首的歐洲傳統強國欺負，長期沒有統一，東邊又被崛起的波蘭人欺負，所以普魯士人統一之後，不像義大利人那樣無所謂，普魯士人就有強烈的復仇主義情緒，隨著普魯士統一了德國，普魯士人的這種復仇情緒得到了一定程度的緩解，但是到了一戰之後，復仇主義不僅被重提，而且還被強化了。而進入現代之後，德國一直是社+會主+義活動的重要地區，德國也有很多左+派的思維，尤其是在美蘇冷戰德國分裂時期，很多有自主思想、有好心腸的新一代德國年輕人出生。所以德國人目前的性格應該是：普魯士的軍事化性格（保守、遵守規則、機器化） 加 部分德國保守勢力的復仇主義性格 加 左派現代思維。

c.法國人：說法國人浪漫……其實要是真知道法國的歷史，你也能發現很多法國人的兇殘性。法國自稱是高盧的後代，其實法國人說的是一種民間拉丁語方言，而形成法國的中世紀雛形，是由日耳曼的一支，法蘭克人建立的。但是最終他們沒說日耳曼語，說明羅馬舊民還是主體。法國人在中世紀-法國統一這段時間的歷史上，跟英國一樣，很兇殘。然後法國人成功擊退英國人、統一勃艮第，才形成了今天的法國概念。法國成為了歐洲的第一個集權統一的強大王國之後，又成了三十年戰爭里的戰勝國，構建了法國在歐洲大陸的長期霸權帝國，法語成為上流社會的語言，甚至影響到了現在的西方人。法國人當時的特徵就是驕傲……甚至到了傲慢的境界……直到在色當戰役中被普魯士人打敗，法國整個民族才蔫了，但他們當時仍都想通過一戰重獲榮譽與驕傲。最後打了一戰，窮人法國人意識到了，他們被上層忽悠得那麼熱心，結果是上層法國人拿榮譽，他們窮人法國人，只是凡爾登炮灰罷了（其實恩格斯在戰前就呼籲過各國工人不要參與帝國主義的狗咬狗戰爭。）。於是，法國歷史上的革+命情結就一直與現代法國人有關，你也經常看見新聞里的法國，不是游*罷*工，就是示*威。所以，現代法國人的大致特徵是：很早以前的法蘭西霸權時代的民族驕傲與榮譽感（也是部分法國人兇殘化、產生種族歧視的部分原因：參考二戰後法軍在其北非殖民地的戰事歷史、搜索「法軍在阿爾及利亞的屠殺，照片」這幾個關鍵字） 加 革+命時代的現代精神、思想自由與文藝化熱情。（思想保守的法國人還對英國、德國有敵對情緒，看不順眼美國人比他們還自由奔放的性格，同時，因為法國是老牌殖民帝國與傳統歐陸霸主的混合體，所以部分法國保守勢力有比英國保守勢力還更嚴重的種族歧視。）

d.越南人：越南人整體上的性格並不膽小，而是兇殘、狡猾、怨恨與歧視女性。越南人的狡猾，與中國古代的藩宗外交體系有關。其實越南的建國與古代南下的漢人、百越人有關系，以前北越長期屬於古代中原王朝的管轄，設有郡。並且，當中原天下大亂的時候，漢族武將建立了割據勢力，最後被漢武帝統一，然後越南北部就長期是古代中原王朝的直屬郡縣，從未封國。而到了古代中原王朝進入自唐之後的五代十國至宋朝的漫長衰落期後，越南獨立，並占據了北越的領土，而且還發兵入侵過宋朝領地，宋軍大敗之，但宋朝困於國內政局與北方邊患，也無力南下了。而元朝時期，打敗了宋軍的元軍居然讓被宋軍打敗的越南打敗了幾回……，但是，從元朝開始，越南不再盲目擴張了，開始臣服強國。到了明清時期，中原王朝恢復一定實力的時候，曾一度再次奪取北越地區，恢復郡縣，但又被打退，但此時，越南的狡猾性格已經練成了，就是接納中原王朝的藩宗關系，承認中原王朝為宗主國。中原王朝的北方邊患嚴重，明朝時有蒙古汗國威脅、建州部叛亂且壯大，清朝時准格爾異常強大……越南也停止了向北部中原王朝的擴張，於是越南與中原王朝的藩宗關系就穩定了。結果，到了清朝末期，中法戰爭爆發，清朝接受了越南的求援，與法國開戰，但清朝又因恐懼內亂而最終放棄了越南，這就是越南怨恨情緒的主因，再加上越南想要把歷史上佔領的北越地區合法化，所以，就長期渲染這種怨恨情緒。這是越南狡猾性格的形成。然後就是兇殘，除了古代時期的兇殘以外，越南人的兇殘則主要是因為法國長期殖民與美越戰爭中美帝的兇殘。前面說過，法國保守勢力比英國保守勢力更為兇殘，再加上去殖民地賺錢的法國人，大多是雇傭兵、商人以及去殖民地撈錢的官員軍官，他們大多沒有同情心，不像法國傳教士與其他文化人，這就是現代越南人被植入仇恨的主因。當然，有人去越南旅行，側重強調他們看到了法國人留下的遺產：紅酒、香檳、咖啡……但，不得不說，都是些不懂事的孩子，不知道現實世界的殘酷性，法國人在越南建立過種植園，建立種植園就意味著越南女工（越南女人多於男人）活得很慘，在一些個人傳記性質的記錄中，法國人在越南做事很狠。到了美軍時，這種情緒被入侵者抬得更高了。尤其是美軍製造的美萊村屠殺，當時根據一些證人的證詞，美軍的做法幾乎與二戰日軍沒有區別了。所以，這種深刻的仇恨感，塑造了現代越南人對外的敵視感。法國人、美國人被打退了，但是留下了永恆的傷痕。結果越南在蘇修支持下，居然重開了自元朝時就逐漸停息的對外擴張之路、再加上美國法國人的殘暴統治又激發了越南人盲目仇外的情緒，於是，中國就躺槍了（中國曾經還無私支援過越南的抗美獨立戰爭），又被越南侵略又被越南醜化。而且現代越南的侵略是向著各方面的，泰國都遭到了越軍的入侵……這就是越南人兇殘性格的成因。然後就是歧視女性，越南人在以前就不太尊重女性，因為他們女多於男。到了法國、美軍佔領期，女性也長期是殖民者施虐施害的直接受害者。到了美軍時期，南越方面官方向美軍士兵提供越南女子當性玩具也就罷了，就連民間也不尊重女性，為了換錢，也把女孩交給外國人。在今天……不說了，似乎有些人覺得挺驕傲的……可悲啊，沒有絲毫的正義感。所以，越南人的性格不是膽小，而是：狡猾、兇殘、怨恨仇外與藐視女性價值。

e.閑得無聊，寫了很多，終於說到中國方面了。這個比起上面的就更復雜了。因為中國歷史漫長悠久，可不是吹的。古代中國本來也就跟古希臘、羅馬的人差不了多少。但是，秦朝建立起來之後，中國人就走向了大致上持續統一的歷史歷程。古代中國人相較其他國家，就更早地生活在古代封建君主專制的高壓下了。秦朝及之後的古代中國人，形成了很多與周朝中國人截然不同的性格。總之，中國的古代歷史悠久，近代史也錯綜復雜。而且，不太想討論現代方面的特徵，就只聊一聊古代中國人整體特徵的一個方面吧，其實古代中國人在秦朝嚴酷刑法與漢朝武帝獨尊儒術後嚴密思想控制下的一個典型特徵，就是：全身心服從。

㈢ 英國人是不是很懶效率很低

個人感覺英國人做事比較教條一些吧，就是會嚴格按照規矩來。所以很多時候會覺得有些效率低。辦一些事情需要跑很多次，或者嚴格按照規定的時間關門等等。其實就是一種生活的習慣，和我們亂插隊什麼的相對。需要時間來習慣。

㈣ 全世界最不喜歡坐火車的國家是英國，經歷了什麼，讓他們如此

關於人們出行的交通工具，大多數人對於當代都會選擇高鐵飛機以及輪船，但是對於之前的社會狀態，出行的方式往往是火車。對我國來說我們當前大多數人選擇火車是因為它比較便宜，但同時它也會浪費太多的時間，環境也不是很好。但是如果相比於英國來說，英國的火車顛覆了我們的三觀。

最後就是可能會因為駕駛員睡過頭不能開始這趟行程，還會因為天氣等原因，因為提前無法預料把所有乘客都滯留在候客廳。不得不說關於英國的這些辦事效率，我們想一下我國的一些辦效率還是相當有效的。而大多數英國人也是不願意乘坐火車，因為它太浪費時間了，也是對一個人精神承受的考驗。