英國為什麼不能脫歐了

⑴ 英國脫離歐盟的原因是什麼

英國退出歐盟的原因：

1、在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。

2、英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。

英國脫歐，指英國脫離歐洲聯盟計劃。

2013年1月23日，英國前首相卡梅倫首次提及脫歐公投。2016年6月，英國全民公投決定「脫歐」。2017年3月16日，英國女王伊麗莎白二世批准「脫歐」法案，授權特雷莎·梅正式啟動脫歐程序。3月29日，「脫歐」程序正式啟動。根據英國與歐盟的協議，英國應在2019年3月29日正式「脫歐」。

2018年6月26日，英女王批准英國脫歐法案，允許英國退出歐盟。7月12日，英國已經發布脫歐白皮書。11月25日，歐盟除英國外的27國領導人一致通過了英國「脫歐」協議草案。12月10日，歐洲法院裁定，英國可單方面撤銷「脫歐」決定。

2020年1月30日，歐盟正式批准了英國脫歐。12月，經過多輪激烈談判，歐盟與英國終於就包括貿易在內的一系列合作關系達成協議，為英國按照原計劃在2020年結束「脫歐」過渡期掃清障礙。

⑵ 英國脫歐為何遲遲沒有成功

英國脫歐已經從很早的時候就開始提出了，但是因為種種原因的困擾，現在英國還是沒有能夠脫歐。因為英國脫歐對於歐盟組織來說有各種不利條件，從本質上他們是很不願意英國脫歐的，所以對這一個決定一直在拖延。

其次，歐盟組織本來是一個很大的聯盟。所以無論什麼時候，歐盟成員國之間有什麼問題都要互相伸出援助之手。如果英國脫歐了以後，那對於歐盟組織的成員國來說，也就少了一個可以幫助自己的國家，他們這么做，豈不是搬起石頭砸自己的腳？所以英國脫歐是很不願意的。不過英國脫歐以後對於英國的發展是很有利的，雖然少了同盟國之間的幫助，但是對於他們的經濟發展應該會再向上邁一大截，並且少了很多麻煩事。

⑶ 英國為什麼要退出歐盟_具體原因是什麼

脫歐公投，指就英國是否脫離歐盟進行的公投。英國為什麼要退出歐盟？英國公民為什麼很多都支持脫歐呢？下面我整理了英國退出歐盟的原因，供你參考。

一、現實利益層面：

在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國政府來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。

二、歐盟主導權之爭：

德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源於歷史、 文化 、宗教等方面。

我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力范圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。

與德法等大陸國家相比，英國長期游離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞並就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的分裂來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。

事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。

所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。

如今，德法要通過讓英國承擔更大責任的方式，一步步地收縮英國的權力，最終迫使英國加入歐元區，在政治戰略上是動了英國的根。面對這種情況，英國必然會反彈並試圖阻止。這也是為什麼20億歐元本不該鬧出這么大動靜，卻最終惹出這么大波瀾的根本原因。如若英國爽快地同意了這20億歐元補繳，那麼接下來德法主導的歐盟就還會有更進一步的動作。站在英國角度，英國必然阻止這一切的進一步演化。

當然，站在德法角度看，英國作為安理會常任理事國，作為歐盟三大國之一，如果遲遲不能加入歐元區，遲遲不能和整個歐洲站在一起，歐盟進一步推進整合就會面臨巨大阻力。在這種情況下，才會有所謂20億歐元的預算補繳。法德德國主導的這一動作，是要進一步加強歐盟的權力，進一步對整個歐洲進行整合，這正是英國所不願意接受的，也是雙方沖突的根源。

看看德法兩國領導人的表態，法國總統奧朗德警告英國這會損害英國的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國繼續阻止歐盟的進一步整合，那麼英國退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會很激烈，無論2015年英國哪個政黨贏得大選，都不會改變這一格局。英國和法德等國，必然有一個溝通和妥協的過程。

三、西方主導權之爭。

近代西方，一戰以前一直是歐洲主導世界，雖然存在著英法長期的爭奪以及後來英法德等國的爭奪，但數百年來主導權都在歐洲列強手中。到了20世紀，歐洲列強的矛盾終於激化，最終鬧出了一戰和二戰。兩次世界大戰，歐洲元氣大傷，發展起來的美國乘機上位。

美國上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰之後歐洲亟需美國幫助復甦經濟。但是，歐洲人也充分認識到，主導權易主的根本原因是內耗，通過戰爭統一歐洲是完全不現實的，千百年來已經證明這一點，更何況兩次世界大戰的重創已讓整個歐洲雄姿不再。所以，二戰後，歐洲大陸的主要國家很快成立了歐共體(英國加入較晚，1973年才加入)。歐共體發展到1991年，成立了歐盟，歐元正式啟動。1999年1月1日，歐元在歐盟各成員國范圍內正式發行，歐盟整合進程加速。

事實上，從上世紀七八十年代開始，美歐在西方主導權方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯解體，這種分歧明顯加大。過去20餘年，美歐在這方面沒少暗戰。1999年北約空襲並肢解南斯拉夫，其中一個目標就是針對歐元(表面上是北約東擴和幫助歐盟東擴，但實際上這也是美國借力打力遏制歐元誕生的一場戰爭)，歐元流通因此被迫推遲到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日發行歐元整整晚了3年。而且，那次發行，還是折價發行的，這就是後來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴重的是，一直到今天科索沃戰爭對歐元都有嚴重陰影，這也一直是歐元區很難在國際范圍內進一步替代美元的另一個原因。

2008年因美國次貸危機引發全球金融風暴後，美國實力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機爆發後，德法借機更加快速地收繳危機爆發國的權力，歐盟整合進程明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國如坐針氈。之所以如此，原因是西方資本一定會選擇一個寄體，不是美國就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那麼西方資本完全可能因為美國衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國將會喪失西方主導權。為此，美國必然破壞歐盟進一步整合的進程。

就當前國際局勢，站在世界角度，美國必然分化歐亞大陸諸國，目的是維持美國對歐亞大陸的主導權和保持未來對歐亞大陸的主導能力;就歐洲地緣局勢而言，站在英國的角度，如果英國要想保持對歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進一步整合。所以，在這方面，英國和美國兩者戰略是一致的。

而且，在世界范圍內和在歐洲，英國保持其影響力很大程度上是“狐假虎威”於美國，是借美國之力來發揮自己的影響，分得美國主導規則下的一杯羹。在這種情況下，英國扮演著美歐中間角色，英國在二戰後一直是兩邊通吃。如今，德法主導的歐盟，要收英國的權，斷英國“狐假虎威”美國的路，這是英國所不能接受的。

如此一來，英國必然會在歐盟進一步整合上扮演“絆腳石”的角色。英國為何搞一出蘇格蘭公投?就是要在英國國內、歐洲內部製造歐盟整合的反作用力，激發歐洲分化的力量，從而進一步阻礙歐盟整合。當然，放在世界范圍內，這也是有利於美國的一種玩法。

英國退歐能得到什麼好處

英國可能會成為第一個用到《里斯本條約》第50條“退出歐盟”這一條款的成員國。退出歐盟的第一個好處就是每年能省下為歐盟財政交納的80億英鎊(合100億歐元)，這筆錢相當於英國國內生產總值的0.5%。農業占歐盟財政支出的40%，如果英國不用再實行歐盟共同農業政策，農產品價格可能會有所下降，但也可能會損及原本獲得高額補貼的威爾士農民和北愛爾蘭農民。

但比起錢這個理由，“主退派”的最大動機在於擺脫歐盟一大堆繁文縟節的束縛。持這種觀點的政客們認為，這涉及英國議會恢復立法主權的問題，因為英國70%的法律是依照布魯塞爾制定的。結果，英國的經濟增長和行動自由就受到了歐盟技術、社會、環境和競爭條例的制約，這些條例總是被認為要麼沒用，要麼有害。

疑歐派還想恢復邊境管制。歐盟新成員國波蘭和羅馬尼亞人口的居住自由引發爭論。在英國，歐洲移民占移民總數的比例已經超過1/3。戴維卡梅倫沒能實現將凈移民人數減少一半這一目標，無法阻止歐洲移民湧入英國。總之，衰老的歐洲受歐元區停滯與南歐國家危機所累，“主退派”要掙脫桎梏，努力深化與中國、印度、巴西等新興國家以及傳統的英聯邦夥伴國家和美國的關系。榮獲英國經濟問題研究所“最佳退歐方案獎”的一份 報告 指出，這場退出如果運作得好，也許能將英國國內生產總值提高1.1%。最可能的情況是僅提高0.1%。但如果談判的結果不好，國內生產總值則可能下降2.6%。

英國退歐會遭受什麼損失

英國退出歐盟所要面臨的最大風險體現在對外貿易和經濟吸引力的前景上。英國出口額的一半以上是通過與歐盟貿易實現的，約為國內生產總值的15%。英國自然不能再進入大市場，歐盟與其他區域或第三方國家簽署的貿易協定也將不再惠及英國。倫敦經濟政治學院認為，英國的國內生產總值可能會因此下降1.1%到3.1%。生產率也會下跌，導致國內生產總值下降9.5%，前景之黯淡足以匹敵2008年金融危機的影響。英國財政部的研究顯示，退歐將直接涉及330萬個工作崗位。

歐洲改革中心在深刻研究了退歐的後果之後強調：“英國的歐盟成員國身份極大地推動了英國的貿易和投資。英國是非歐盟成員國為在單一市場內尋求基地而進行的直接海外投資這一方面最大的受益者。英國如果退出歐盟，那麼對於那些希望與其他歐盟國家做貿易的企業而言，英國這塊投資之地就沒有那麼大的吸引力了。”包括日產自動車公司以及印度塔塔集團旗下的捷豹和路虎在內的幾家汽車製造商已經表示，如果英國不再身屬歐盟，那麼在英國投資一事就要猶豫猶豫了。

⑷ 英國為什麼脫歐

英國之所以脫歐，直接原因在於國家經濟利益受損，使英國人民對脫歐產生訴求。

例如，自英國加入歐盟後，總共接納了來自八個歐盟成員國的140萬移民。這些移民跟英國本地人搶飯碗，獲得了英國人的土地，同英國漂亮的女人結婚生子。通俗點來講，歐盟就是一個紅包群，英國嫌有的國家光搶不發，氣的退群了。

英國內部出現不同的聲音

英國一旦脫離歐盟，相當於直接損失了5億人的市場，也無法獲得歐盟內部的資助，降低了國際上的話語權。最麻煩的是，英國需要與歐盟成員國重新達成貿易協定，這無疑是一項耗時又耗力的事情。

所以，經濟利益是英國脫歐的直接原因，反過來講，這也是阻礙英國脫歐的直接原因。英國內部之所以出現不同的聲音，主要還是圍繞「英國脫歐利大於弊還是弊大於利」進行討論。

⑸ 本身2021年的英國和1942年二戰之前的英國相比就削弱了。為什麼還不合群脫歐呢

因為國際地位下降，經濟實力，軍事實力不足以支撐它在歐盟起主導地位，所以它覺得不舒服。再就是它一直以來都類似於美國的最直接狗腿，所以當美國不需要歐洲和諧的時候，就是英國作為攪屎棍起作用的時候。

⑹ 英國為什麼要退出歐盟

英國是歐盟國家，但卻不屬於歐元區，對於危機時代新的歐盟公約也不感冒。卡梅倫首相更是將退出歐盟作為一項政治選項。內中原因為何？這要從英國和歐盟的恩 怨情仇說起---不必講歷史上英國和歐陸國家法國糾纏不清的領土戰爭，也不必講英國在二戰中抵抗德國法西斯的重要作用。但從地緣政治而言，蹩於大西洋中的 島國地位，讓英國和歐洲大國有一種天然的疏離感。
英國曾經的日不落全球帝國地位，又讓英倫三島足夠驕傲地睥睨歐陸大國。大英帝國的日不落幻夢已然破碎，但帝國的余暉猶存。二戰的榮光，乃至二戰後歐盟形成 的歷程，能讓英國作為歐洲最有影響力的一極而存在。但時勢易位，歐盟是以法德兩國為核心構建起來的，英國至多隻能算是歐洲老三---但英國憑借和美國更為 密切的傳統聯系，向來以大西洋兩岸的調停者自居。由此，英國以獨立於歐元區之外的特殊性彰顯英國的存在。簡言之，這也是英國證明其大國地位的一種策略。
退出歐盟，也是這種大國策略的一部分。在歐洲主權債務危機從「歐豬五國」恣肆蔓延的情勢下，歐元區一度面臨解體危機。作為獨立於歐元區之外的英國，可謂福 禍共存。一方面以貨幣政策的物理隔離，阻滯了危機向英國傳導；另一方面，英國和歐盟的經貿一體也使得英國經濟困窘不堪。危情之下，以實施更為有效統一監管 的新歐盟公約提上日程，英國作為篤定的反對者，讓歐盟一眾國家側目，英國再次成為歐盟的另類搗亂者！

⑺ 英國為什麼要脫歐英國脫歐的真正原因是什麼-趣歷史網

英國脫歐的真正原因是什麼 你知道嗎?不知道沒關系，趣歷史小編告訴你。

第一，英國脫歐有一定的偶然性。是當時的英國首相卡梅倫錯估了形勢，並把自己的政治前途與脫歐公投掛購，豪賭公投結果不會脫歐。但最終支持脫歐者卻佔了微弱優勢，卡梅倫弄巧成拙;

第二，英國與歐洲大陸的關系使然。在歷史上，英國長期扮演離岸平衡手的角色，對歐洲大陸國家執行均勢戰略，視利害關系而定與歐洲哪個國家暫時結盟，幾乎很少真正融入歐洲大陸。二戰之後，英國對歐共體與歐盟的態度也是從拒絕到被迫加入，但並沒有像其他歐洲國家全身心投入歐洲一體化進程。比如仍使用自己的貨幣等。這為英國的退出埋下了伏筆;

但是，似乎「身體」加入了組織，「思想」還沒有加入。英國沒有加入歐元區，也不是簽證互通的申根成員國，去英國要另外簽證。這說明在經濟和外交上，英國和法德等歐盟成員國，存在明顯差別，更取代不了法德在歐盟的領導地位。

英國脫歐更重要的原因是，作為成員國，在關稅等方面當然彼此有優惠。因此，英國的農產品遭受到希臘等國農產品的沖擊，希臘窮，東西自然也便宜。工業品則遭受德國的沖擊。例如，德國的汽車對英國的汽車就構成很大沖擊。政治上當不了「頭頭」，工農業經濟又遭受沖擊，還待在歐盟幹啥?當然是「三十六計走為上計」。

免責聲明：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。