英國王室怎麼保留的

1. 英國女王正處於醫療監護狀態，21世紀的英國為什麼仍保留著古老的王室

王室也是英國國家的象徵，王室給英國也帶來了很多的好處，王室可以起到安定民心的作用，所以才會一直保留著。

2. 英國，日本這些國家為什麼能保留皇室，

英國：英國的君主立憲制度確立於1689年的英國權利法案，規定國王不得干涉法律。通過議會立法，用法律的條文來約束國王的權力，這是君主立憲制的特點之
一。而英國之所以沒有廢黜國王，國王也沒有解散議會，部分原因是由於克倫威爾顛覆朝政之後導致的幾十年亂局，議會制的興起和倒台，君主制的結束與復辟所
致；而另一方面的原因是，國王與議會之間的矛盾並無突出之處：權力方面，英國國王剛從克倫威爾的魔掌下走出來，羽翼未豐；信仰方面，英國人趕走了天主教的
詹姆斯二世，新國王仍然是清教徒。
所以英國君主立憲制的建立，基本上是在和平的過程中完成的：英國內戰和光榮革命已經把所有的能量都消耗掉了。

日本：君主立憲制建立於明治維新，這個過程與英國大相徑庭。

首先，日本的政權，自明治維新700年前的鐮倉幕府時期，就已經分裂為「公家」和「武家」兩派。公家一派的領袖是日本天皇，由於其「君權神授」的名義，以
及將天皇家和神道教信仰的融合，保持了名分上的國家元首。而武家一派則是控制了行政、軍隊、司法等等權利，建立了以征夷大將軍（幕府將軍）為首的武家政
權。公家和武家政權的關系，類似於教皇和國王。
而在江戶幕府末期，由於中央和地方的利益沖突，很多自德川幕府開創期便與將軍關系不和的大名（地方統治者），比如毛利家、島津家、山內家，便開始准備武裝政變。武裝政變勢必需要一定的「名分」，於是扶植公家一派的天皇，便成為了這些倒幕派的理由。
本著「大政奉還」（將政府大權還給天皇）的名義，各地方的倒幕大名紛紛起兵，並在外國勢力（英、美等國）的支持下成功推翻了德川幕府。但在政變之後，天皇雖恢復了「日本國王」的名譽，但仍然是沒有實權：權利牢牢把握在了首先發兵的幾個倒幕派的手中。
所以日本的君主立憲制，事實上僅僅是一個名譽回復的過程。而戰爭，僅僅發生在協天子以令諸侯的「董卓」和「曹操」之間。

3. 英國王室為何廢除，又為何保留

廢除是因為英國封建君主專制統治阻礙了英國資本主義的發展。保留是因為封建階級和資產階級為了政局安定而相互妥協的。

4. 英國為什麼還有皇室

英國的制度是君主立憲制度。因英國資產階級革命不徹底，資產階級的力量沒有強大到徹底推翻封建統治的程度，只有與舊勢力妥協，王室與資產階級達成和解，因此英國還有王室。1640-1688英國資產階級革命革命期間發生王朝復辟，1688年資產階級聯合地主階級發動光榮革命，驅逐查理二世。迎接荷蘭的瑪麗和威廉為國王，次年（1689年），議會通過《權利法案》，對國王的權力進行約束。此後議會的權力越來越大，而王室基本上處於統而不治的地位。所以王室得以保留。

5. 英國為什麼保留王室

為什麼不保留呢？
英國當年也激進過，把國王砍了，建立共和國。結果去了國王，來了護國主克倫威爾，還要傳給兒子。搞得還不如斯圖亞特王朝。
最後只好把查理二世請回來復辟。等到詹姆士二世又不像話時，這次英國人學聰明了，發動了不流血的光榮革命。貴族和資產階級各讓一步，彼此妥協共治。從此英國告別了血腥的革命戰亂，開始告訴發展資本主義，在第一次工業革命中一騎突出，絕塵而去。從此成為世界第一強國，並開創了人類的新紀元。
所以說，英國人是西方民族中最早也是最得民主政治之真髓-妥協。
反觀我們一次次屍橫遍野，血流漂櫓，天地倒懸的暴力革命，人命如草芥，社會財富化為為烏有。被迫一次次從頭來。
辛亥已經百年，至今結果如何？可以和平漸進地進入立憲的唯一機會被革命撲倒在地，上億人頭落地。
所以說，有君主未必就落後，共和政體也不見得就一定是進步。如果這么僅從外在形式上來簡單判斷，就是形而上學。

6. 英國為什麼還要保留皇室貴族

1，資本主義高度發達的今天，是皇權在上幾個世紀的退讓和尊重，皇權以放棄大部分世俗權力的同時，幫助確立了英國著名的議會制度。議會制度提供給資本家，社會活動者，政治家和平民和貴族都能公平參與國政的機會，維持國家權力系統的運作。因此，皇室從而能遠離世俗政治的爭端，逐漸遠離政治斗爭的中心，所以不會被資本家，或者其他參與政治的人所敵視和推翻。

2，雖然封建制和君主遠離世俗政治，然而作為皇權退讓後所保留的權利，英國皇室，尤其是英國君主，被議會和人民確立和尊重為英國宗教的保護者，英聯邦的元首和英國領土的領主，在名義上享受崇高的地位，並且是代表英國國家的，超越所有黨派的國家元首，因此，英國殘存的君主制和君主，對於國家的統一、民族的團結有著重要的作用。沒有一個黨派或者組織，能夠徹底的推翻和廢除皇室存在的最高名義的地位和元首制。

3，英國君王依然保留3個重要的世俗權力：被咨詢的權利、提供意見的權利和警告的權利。作為名義上的最高統治者，和事實上的英國跨黨派和組織的團結者，她、他往往擁有無上的榮譽，地位，聲望和經驗，因此，英國政府，議會和首相往往，而且是經常，會咨詢英國君主關於施政的方方面面問題。而英國君主，也可以借著各種機會，向政府，議會和首相提供各種建議輔政，而且，由於君主是國家最高象徵，他或她也能通過各種機會，向嚴重違紀和失望的政府，議會和首腦，提出施政警告，利用他，她的聲望和地位強迫對方接受。

4，英國君主是國王或者女王都能存在的，看第一繼承人的性別而定。如果第一繼承人性別是男的，那就是王子陛下。如果第一繼承人是女性，那就是公主陛下，登基後就是國王或者女皇。

7. 英國的女王為什麼保留至今

簡單說，這是由英國君主立憲制的政治體制決定的。
復雜來說，首先，英國憲法規定，君主永遠都是國家元首。也就是說，女王的地位是由憲法承認的。法律可以對憲法的某些方面進行具體化，實際化的規定，但是沒辦法從根本上反對憲法的主張。因此，只要英國存在的一天，它就永遠是君主立憲制。除非英國分裂，或者同其它國家合並，從根本上推翻憲法。
另外，根據威斯敏斯特法令，任何可能改變王位繼承和王室頭銜的法律都必須在獲得英國議會和所有英聯邦議會的統一後才可實施。也就是說，英國議會單方面是無法做決定的，必須所有15個英聯邦國家都同意，才能做出相關變更。這也更加保障了王室的權益。

8. 現如今很多國家都已開放，為何英國王室至今存在呢

其實，英國王室的地位也不是特別穩。反對其存在的共和黨人常常給英國王室算賬。為了保留王室，英國民眾付出了很大的代價。

英國王室幾乎已經成為一種「符號性消費品牌」。因為能給英國帶來那麼多好處，英國王室花的那些錢也不被英國人計較了，總的來說，保留王室也算是產出大於投入了。