德國為什麼不能消滅英國

① 二戰德國為什麼打不過英國

不是打不過，而是希打心底認為日耳曼人和盎格魯薩克森人是一夥的，所以沒使勁打，而是把英打跑了之後，就去打東線了，和斯拉夫人打架去了。

② 二戰德國為什麼一直攻不下英國英國靠什麼守住德軍攻勢

二戰時期的德國在歐洲可以說是所向披靡，但是在和英國對戰時卻遲遲久攻不下，為什麼英國能防禦德軍如此密集的攻勢呢?其實英國在科技技術方面並不比德國差，而且英國利用了兩個自己的優勢使德軍完全沒辦法施展自己拿手的閃電戰，戰況一直被拖延了下去。不過還好英國最後堅持了下去，如果連英國都淪陷了的話，那德國可能就不會在1945年投降了。

二戰時期世界戰場形式變化莫測，每個細節對於每個參戰國家來說都是牽一發而動全身。在這場曠日持久的世界災難中，德國作為最為強勢的參戰國之一，幾乎橫掃了歐洲戰場，成為不少歐洲國家的夢魘。然而，所向披靡的德軍始終未能佔領英國，這是為什麼呢?

說起二戰時期這德英雙方給人的印象，德國像兇殘霸道的的侵略者，而英國則像是身著西服溫文爾雅的老紳士。這兩個國家之所以會給人這樣的印象，是因為，在戰爭時期德國始終鋒芒畢露，展現出無可匹敵的攻勢，相反，英國則十分內斂，蓄勢待發一味防守。

這一時期英國曾發生了震驚歐洲的慕尼黑陰謀事件，以及大撤退事件，縱觀事態的發展，使我們會理所當然的認為英國相較於德國處於弱勢。從軍事角度來看，德國的陸軍與空軍兵員素質過硬，配合發達的武器配備與閃擊戰術，在歐洲戰場堪稱無敵，英軍在表面上根本無法與之抗衡。

即便如此，德國最終還是沒能讓英國紳士們低下高昂的頭顱，這就讓人有些匪夷所思了。實際上，我們被英國的某些舉動迷惑了，英國的實力並不像該國表現出的那樣弱勢。隨著第二次工業革命的到來，美、德等國躋身強國門檻，英國的進步著實有限，已經無法匹配原本的霸主之稱，這也給了我們英國不進反退的錯覺。

可是，身為瘦死的駱駝，英國與其他發達國家同時經歷了這場工業革命，雖然，世界局勢發生巨變，但是，英國僅僅是發展不如幾個新興強國迅速罷了，並未被甩開距離，所以，英國的實力仍然不容小覷。可能英國在陸、空兩軍不是德國的對手，可是，英國的海軍在二戰時期仍足以在世界上稱雄。

二戰打響之際，英、法二國並非直接硬拭德軍鋒芒，而是以示弱採取綏靖政策，使德軍能夠在侵略的路上暢行無阻。隨著1940年德國侵佔法國後，德國開始將英國定為下一步的侵略目標，並制定了「海獅計劃」。

所謂海獅計劃，實際上，就是德軍慣用的速戰速決戰術，德國人希望通過強盛的空軍在英國境內發動閃擊，將英國擊潰進而投降。然而，德國人最終無法如願，因為，英國的地面雷達系統能夠有效的應對德國的空襲，而英軍非常高超的隱蔽作戰又使德國空軍很難鎖定目標，英國人憑借著這兩點成功翻盤，最終，粉碎了德軍的意圖。

在最經典的德英空戰中，狂妄自大的德國空軍派遣了二百餘架轟炸機，並有六百架戰斗機從旁保護轟炸機，橫渡英吉利海峽打算給予英國致命一擊，反觀英軍，僅出動了三百餘架戰斗機，在雷達的幫助下對氣勢洶洶的德國戰機展開攔截。由於，雙方的雷達水平差異過大，英國空軍在知己知彼的情況下以二十六架戰斗機的損失擊落了德國近二百架戰機，損失慘重的德國空軍不得不選擇撤退。

經此一役，德國的空軍實力大損，海獅計劃最終破產，閃擊戰術也被英軍逼成持久戰，德軍失去了戰略優勢，最終，無法進一步侵略英國。

除了剛才講到的德軍戰術選用不當以及德國人的大意外，還有一點因素導致德國無法得逞，那就是後來美方參戰，最終，與英國聯手對抗德軍。對德國人來說，原本就日益嚴峻的英國戰場在美軍參戰後更加危機四伏。英軍的實力並未落後德軍太多，加上有發達國家美國的援助，英軍占盡天時地利人和，在陌生戰場的德軍更加不堪重負。

英國畢竟是島國，即使英吉利海峽再窄，德軍也不可能游過去。而兩棲登陸或者空降作戰的前提條件就是要能夠掌握制空權和制海權。德海軍根本不是英國海軍的對手，所謂制海權完全是幻想。不列顛空戰雖有2：1的數量優勢，德國空軍依然不能打敗英國空軍，無法掌握制空權。

所以，德軍即使如拿破崙一樣，幾乎佔領了整個歐陸，也只能望洋興嘆。

現如今，德國之所以會給後人留下強盛的印象，有很大的原因是德軍始終處於攻方，而所有戰爭中主動的一方都會提前做出完全的准備，所以，也就給人一種裝備精良戰術得當的感覺。二戰時期德國最強大的其實是陸軍，而德國的短板正是海軍，這就是德國在整場二戰中在歐洲大陸所向披靡卻對英倫島無計可施的最主要原因。

德國的陸軍在海上戰鬥力大損，而德國的海軍並不出色，只能選用相對強勢的空軍作戰，卻被英國發達的雷達技術和得當的隱蔽戰術所制衡。事實證明，英國人不但軍事實力很強，還能因地制宜制定針對德軍的戰術，最終，德軍偷雞不成反蝕把米，在英國戰場上大敗而歸，此後，就只能隔著大洋看著無法拿下的英國嘆氣了。

其實，從人類歷史來看，大陸國家和瀕海大陸國家幾乎無法真正壓倒島嶼海洋國家，即使不計成本建設大海軍，也是事倍功半，無法長期維持。英過打敗荷蘭，西班牙，法國，德國得到300年海洋霸權，蘇聯在冷戰中垮台，實際上敗於美國，這些都充分證明了這一點。

③ 二戰德國為什麼不消滅英國

根本原因：
戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失敗主要體現在以下兩個失誤上。1.未消滅英國而攻打蘇聯。 2.日本偷襲珍珠港導致美國參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。

次要原因：
1. 43年的俄國冬天比任何時候都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。感覺俄羅斯每次面臨亡國的關頭天氣總是向著他們，比如拿破崙侵俄時期。
2. 俄國人勇於犧牲的精神。盡管我不喜歡俄羅斯，但這真是個值得佩服的英勇的民族。
3. 殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了斯大林一邊（其實當時很多人憎恨斯大林。德國陷入了人民戰爭的深淵。
4. 大西洋戰場和北非戰場牽制了大量德國人力物力資源。
5.美英的戰略大轟炸。44年後。德國武器產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，盡管德國空軍非常優秀，但面對美國的閃電戰機仍然無所適從。自己的噴氣式又不成熟。
6. 人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。
7. 盟友的無能。特別是義大利，要不是義大利不斷拖累德國，說不定德國還能堅持1 年。其他盟友，按照一個德國兵的說法「一觸即潰」。
8.指揮失誤。在郭克爾克撤退和庫爾斯克戰役（本來是勝的，卻要主動撤退）表現得特別明顯。
9. 武器生產思路錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的武器。雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如導彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。無法在戰場上立即顯示出威力，更多是起心理威懾作用。（很多美國人看到德國在牆上畫的虎王，掉頭就跑）。說白了中看不中用。
10.日本的魯莽。聽說偷襲珍珠港後，希特勒曾大發雷霆，把身邊的人都嚇壞了。美國參戰，其效果是無法想像的。二戰後期，美國的閃電戰機就消滅5000架德國飛機。

④ 二戰時候德國為什麼沒征服英國

德國當時不具備「征服英國」的能力。

1、英國當時擁有世界上最強大的海軍，最廣闊的殖民地，資源充足。

英國雷達

⑤ 希特勒為什麼不滅英國呢

相比之下，蘇聯與德國一樣，是一個大陸國家。而且，在聯手瓜分波蘭之後，蘇聯和德國就直接接觸了，這是有利於德國發揮陸軍優勢的。而且，蘇聯國土廣袤，戰線很長，必然有弱點，主要工農業又都在歐洲部分，無論是烏克蘭的產糧區，還是高加索的油田，對德國而言，都是可以通過閃電戰迅速佔領的。

所以，德國集中了當時能夠抽調出來的幾乎全部陸軍和空軍，趁其不備，對蘇聯發動了全線攻勢，而且初期進展非常順利，很快就佔領了烏克蘭和高加索地區，只是在斯大林格勒和莫斯科碰到了提前到來的寒冷而漫長的冬天，加上蘇聯頑強的抵抗，德國才未能達到徹底佔領蘇聯的歐洲部分的目標，功敗垂成。試想，如果斯大林格勒和莫斯科被德軍攻陷，即便是蘇聯退入其亞洲部分，只要德國不再進攻，而是鞏固防線，蘇聯要再反攻回來，恐怕就很不容易了。

從這個角度說，英國始終堅持不投降，也算是為蘇聯抗擊德國做出了重大貢獻。如果英國真的如希特勒所希望的那樣，和德國媾和，蘇聯要單獨抗擊德國，二戰和世界歷史走向就會改變了。

⑥ 德軍攻佔法國之後，為什麼沒有乘勝追擊滅掉英國

雖然德軍攻佔了法國，但是他們自己部署了一個錯誤的戰略計劃，那就是同時東西線作戰。東邊打蘇聯，西邊攻打英國，使自己陷入到了戰爭的泥潭之中，他沒有能力鄭勝追擊滅掉英國。

⑦ 德國為什麼沒能打下英國

德國實力太弱，就這么點實力，海軍根本不是英國的對手，空軍在數量絕對優勢下又作戰失利，自己從來就沒有戰略轟炸機，從來只有被英國人的戰略轟炸機轟炸的份，戰斗機和其他所有飛機一樣，航程又很短，英國那麼近的目標也不能全程護航，空戰時間更是可憐，所以德國根本沒有英國作戰的制空權和制海權，根本不可能進行後面的兩棲登陸作戰，再說德國也沒有任何大規模兩棲登陸作戰的能力，這點即便連狂妄的希特勒也很清楚。登陸那麼近的挪威就出了丑，重巡洋艦布呂歇爾號被挪威岸炮擊沉，驅逐艦單挑又扛不住不要命的英國人，2艘戰列巡洋艦對付英國人老朽的戰列巡洋艦也沒有佔到任何便宜。地中海上登陸克里特島雖然速戰速決，但是報銷了自己5000精銳傘兵，從此德國傘兵再也沒有大規模行動。這么點地方都搞不定，怎麼可能登陸英國作戰。

⑧ 二戰時期德國為什麼不把英國給滅了

因為英德兩國隔著英吉利海峽，德國海戰打不過英國，游過去太累，只能空戰啦。依然滅不掉英國。