為什麼英國人建立的國家都很富裕

Ⅰ 英國在過去征服了很多地方，資源都去了哪裡，英國公民都過著富裕的生活呢

讓我們檢查一下前提。

強大的埃及曾經征服過許多地方。

這些資源都到哪裡去了?

現在每個埃及人都過著富裕的生活嗎?

不,顯然不是。

強大的埃及被羅馬征服的一個原因是，羅馬沒收了埃及的糧食作為貢品，用來供養羅馬公民，作為糧食救濟的一部分，分發給那些在勝利中沒有參與，只是旁觀的最貧窮的公民，他們從征服中沒有得到任何好處。

如果你想看看，購買我們國家生存的難以想像的財富，這可能是有問題的，因為其中大部分被轉移到諾克斯堡的聯邦儲備儲存庫，這是美國在肯塔基州的一個軍事基地，路易斯維爾南部和伊麗莎白鎮北部。

請回答所有關於您提到的資源的查詢:

美國金條儲存庫，肯塔基州哈丁縣諾克斯堡，40121，美國。(在地圖、衛星導航或類似的地圖上，北緯37°52′59.7」，西經85°57′55.0008」)

當你在等待官方答復的時候，你可能會希望在倫敦觀光，只要國際旅行再次成為可能。

Ⅱ 英國為什麼是發達國家

其實原因很簡單，主要有三點。
第一，人種的變化。
英國是近代工業革命最早的國家，也是現代商業社會的締造者，所以這種文化刻入了英國人的心中。而我們看到，英國統治下真正發達的國家，如加拿大等，其實人口上，基本上都是英國人近代移民的後裔，也就是英國人。這一點可以說是基礎，同樣都是英國人，發展能差到哪裡去？
第二，殖民方式不同。
英國近代搶占殖民地，其實為的不是開疆拓土，而是經濟利益，發展貿易。也就是打開市場，然後相互貿易，傾銷英國的商品，然後賺錢，進一步刺激經濟。當年英國發動鴉片戰爭，也就是這個路子。
所以，英國的統治方式，使得殖民地要有利可圖，最基礎的就是先要發展當地的經濟，這樣才有能力通商，有能力購買英國產品。因此這種統治方式下，英國殖民地基本快速建立商業體系，快速進行工業發展，自然越來越發達。
第三，文化制度的建立。
經濟發展是建立在先進的政治制度上的，這是基礎。而英國人佔領殖民地，直接打破其原有的政治結構，建立英國似的民主制度。這一點給殖民地帶來了制度的跨越式進步，為經濟發展掃清了障礙，使得經濟能夠快速解放。

Ⅲ 為什麼大部分英聯邦國家都比較富裕

大部分都很富有？有錢有勢。在英聯邦的53個成員國中，只有12個國家的年人均國內生產總值超過10000美元，27個國家的年人均國內生產總值低於4000美元，四個最不發達國家中有三個是英聯邦成員國，所謂的“英聯邦成員國” ，“前英國殖民地”都是相對富裕的主張，這是胡說八道。

其次，汶萊、安地卡及巴布達和聖克里斯多福及尼維斯等英聯邦國家有自己的致富優勢，它們有兩個主要特點: 它們非常小，有非常強大的支柱產業。汶萊繁榮的原因眾所周知。汶萊擁有非常豐富的油氣資源和非常少的人口，但除此之外別無他物，而且像安地卡及巴布達這樣的小國家，如果以國內小城鎮的規模為主，主要發展旅遊業和金融業以迅速致富。例外的是新加坡，盡管它的戰略位置，不同於埃及的蘇伊士運河。

馬六甲海峽是一條不能直接收費的國際航道，而新加坡不是沿海唯一的港口，新加坡目前是英聯邦國家中人均 gdp 最高的國家，在經濟產出方面超過馬來西亞或南非，但遠遠落後於新加坡等國家，甚至更好。除此之外，英聯邦中幾乎沒有其他類型的富裕國家，而大多數其他英聯邦國家相對不發達，與“富裕”這個詞幾乎沒有關系。除了南亞、大洋洲和中美洲，大約一半的英聯邦成員國都位於非洲，這些國家在國際上都集中在欠發達國家，

即使是一個英聯邦成員國也很難從人群中脫穎而出。前者的英聯邦是大英帝國，即英國及其眾多海外殖民地，在這一制度下，英國是一個財富和資源掠奪者，而英國內外的聯邦，都屬於對財富和資源的掠奪，後者想要富裕發展，如果不是英國的直系親屬，就很難升入天堂。因此，認為大多數所謂的聯邦成員都很富有是一種謬論，而且沒有理由。

Ⅳ 為什麼英國殖民造就了富裕國家，而西班牙殖民南美卻沒有

英國殖民利益用於國家發展，西班牙主要用於王室消費，

Ⅳ 為什麼人家英國人統治的過的國家都很富裕了。

英國殖民地也有很多落後的地方。

賴索托。1868年英國吞並了該地區，1966年獨立。

波札那。1884年英國遠征軍到達該地，1966年獨立。

英屬多哥，原為德國的殖民地，一戰後被分為法屬多哥和英屬多哥。1919年被並入黃金海岸

英屬喀麥隆，1961年英屬與法屬喀麥隆合並並宣布獨立。

甘比亞 自1661年起該國就是英國商人的要塞，1965年獲得獨立。

黃金海岸即今迦納。自1631年起英國商人就開始在此聚居，1957年獨立。

埃及 1882年埃及被英國佔領，英國軍隊在該國持續駐軍直到1954年。

肯亞 1886年英國與德國瓜分東非後獲得肯亞，1963年獨立。

模里西斯 1814年英國從法國手中奪得模里西斯，1968年獨立。

奈及利亞，1886年交由英國皇家尼日公司管理，1960年獨立。

尚比亞。1891年起劃歸英屬南非公司統治，1964年獨立。

馬拉維。1891年英國在此建立中非保護地，1964年獨立。

獅子山 自1787年起獅子山就是英國公司進行黑奴貿易的重要據點。

辛巴威。1893年英國從非洲部落手中奪得南羅得西亞，1980年白人政權與黑人族群達成共治協議，更名辛巴威，成為獲廣泛承認的主權國家。

索馬里蘭 1884年成為亞丁的保護國，1897年劃定邊界，1905年成為單獨的殖民地，1940年至1941年間曾被義大利短暫佔領，1960年並入索馬里後獨立。

南非 1795年和1806年英國從荷蘭人手中兩次奪得好望角的部分領土，1814年全面吞並好望角，1872年起受英國直接管轄。1910年由上述殖民地合並組成南非聯邦，成為一個自治領。

納米比亞。1878年納米比亞的沃爾維斯港被宣布為英國領地，1990年獨立。

史瓦濟蘭 1890年英國與德蘭士瓦對史瓦濟蘭統治者進行聯合保護，1906年英國單獨對其保護，1968年獨立。

蘇丹 蘇丹原是埃及的殖民地，後在1880年代埃及統治被馬赫迪推翻；1898年英國以埃及的名義重新佔領蘇丹，並與埃及共同對蘇丹進行統治。1956年蘇丹獨立。

坦噶尼喀 原為德國在東非的殖民地，1919年英國開始對其進行委任統治，1961年獨立，1964年與桑給巴爾組成坦尚尼亞。

桑給巴爾 1841年英國在該島建立領事館，1890年宣布其為英國的保護國，1963年獨立，次年與坦噶尼喀合並組成坦尚尼亞。

烏干達 1890年英國東非公司與布干達王國簽訂條約，1894年布干達正式成為英國的保護國，1896年其他幾個地區陸續加入保護國，1905年成立烏干達殖民地，1962年獨立。

請問樓主，對於以上貧困落後的英國殖民地國家，你有什麼說法？

Ⅵ 為什麼大部分英聯邦國家都比較富裕

我來說下個人的看法。

英聯邦國家中富裕的是以信奉天主教分支新教的盎格魯撒克遜人為主的國家。這些國家有：英國、美國、加拿大、紐西蘭和澳大利亞，而其他地區則差很多，比如印度和非洲的一些國家，至今十分貧窮。

縱觀歷史，我們在感嘆英聯邦一些國家的富裕時，也要看到他們富裕的本質是盎格魯-撒克遜這個民族的工業化能力，這才是他們能富裕的根源！

而他們的工業化能力，卻又是源自這個民族的世俗化。盎格魯-撒克遜民族很早便擺脫了宗教的束縛。在發展過程中最先進入工業化進程，也成為了最早進入工業化社會的地區。

當英國率先完成工業化後，成為了第一個進入工業化的國家。在它的帶動下，英聯邦各地都發展迅猛，比如印度。當盎格魯-撒克遜手握工業化的利器後，對其他地區形成了降維打擊，貿易的剪刀差效應使得財富源源不斷地流入英國及其控制地區，只要他們的領導人正常發展國家，整體的富裕程度就遠超世界其他地區。

Ⅶ 為什麼很多君主立憲制國家那麼富有比如英國，迪拜。迪拜靠什麼發家自由區是什麼意思

你好，英國是老牌資本主義強國，經過掠奪殖民地和工業革命，十九世紀時經濟就已經稱霸全球，現在仍是發達國家，但地位已經衰落。迪拜是阿拉伯聯合大公國即阿聯酋的一個酋長國，實行的並不是君主立憲政體，阿聯酋目前是聯邦制，聯邦委員會是國家的最高權力機構。迪拜發家的原因主要在於其發展遠見，在沒發現石油之前迪拜就因其寬松的貿易體質，自由的投資環境成為阿拉伯世界的金融中心，在加上其優越的沿海位置和後來發現的石油資源使迪拜一直以來就是該地區經濟的翹楚，現在大部分收入來自旅遊。世界上君主立憲政體的國家很多，既有盧森堡，挪威，比利時，荷蘭等經濟發達國家，也有汶萊、馬來西亞、泰國、不丹等欠發達國家，可見君主立憲制的國家並不一定都富有。《京都公約》對自由區的定義是：「自由區系指一國的部分領土，在這部分領土內運入的任何貨物就進口稅及其他各稅而言，被視為在關境之外，免於實施慣常的海關監管制度。」通俗點說就是在該地區內可以享受一些稅費的減免，官方的貿易干預也較少。

Ⅷ 為什麼被英國殖民過得地方都很發達，像卡達是世界最發達的國家，

卡達盛產石油和自然氣，且天然氣的總儲量為全世界第三名，且日後在英國的「保護」下發現石油和天然氣，因此取代原有的採珠業而成為國家最重要的收入來源。這里的汽油比水廉價，每升大約8毛錢卡幣(1卡幣相當於2.5元人民幣)。卡達石油在國內不值錢，然則卻為卡達換回了很多的美元。由於這里的人都不太幹活，卡達是世界上少數幾個實現全民免費醫療和教育的國家，本國人不用工作或者擔任中高層職位。因而本地人歷來不需求為本人的生計擔憂。只需你出世在卡達，是真正的卡達人，那麼你生下來今後，看病是不需求破費一分錢的，就連生涯用的水電煤氣，也是由當局買單。

如樓上，為啥肯亞，烏干達之類的不行？沒有硬通貨。另：卡達是一個君主制國度，估計是個開明的君主，把 經濟發展的成果均分給老百姓了。

在發現石油之前，卡達經濟僅以漁業和珍珠養殖為主。在20世紀20年代－30年代，日本的人工養殖珍珠進入世界市場之後，卡達的珍珠養殖業立刻失去了競爭力，處境艱難。但是隨後，20世紀40年代，石油儲量的發現，完全改變了整個國家的經濟。現在，這個國家擁有很高的生活水準，並有許多提供給國民的社會福利，例如免費的醫療服務。

-----------------------------
第一次在阿拉伯國家舉行的亞運會是2006年在卡達多哈舉行的第15屆亞運會，卡達政府以及多哈亞運會組委會一直在強調，多哈將組織歷史上最好的一屆亞運會。亞運會的聖火，將歷史上首次在阿拉伯國家點燃。
亞運會的預算高達28億美元，全部費用由卡達政府承擔。2002年的韓國釜山亞運會被公認為最出色的亞運會之一，該城市當年辦亞運會也花費了3億左右的美金，但比起多哈亞運會實在是「小巫見大巫」。而2004年的世界體育盛會--雅典奧運會，他們的預算為70多億美元。

我天朝的2010廣州亞運會花費了1226億人民幣。誰有錢？？誰才是真正的土豪？？？

Ⅸ 為什麼說19世紀40年代的英國是世界上最富於的國家,但也是窮人的地獄

英國工業革命始於18世紀60年代，以棉紡織業的技術革新為始，以瓦特蒸汽機的改良和廣泛使用為樞紐，以19世紀30、40年代機器製造業機械化的實現為基本完成的標志。
生產力發生飛躍，生產關系和經濟結構也發生了變化，資本主義社會內部矛盾加深與加劇。
生產剩餘價值是資本主義生產方式的絕對規律。這決定了資本主義生產力發展的性質，也決定了工業革命以後，資本主義社會內部的矛盾並沒有解決，正如列寧所說的，隨著技術革命而來的必然是: 「社會生產關系的最劇烈的破壞，參加生產者的各種集團之間的徹底分裂，與傳統的完全決裂，資本主義一切黑暗面的加劇和擴大。」
首先，資本主義社會所固有的基本矛盾即生產的社會性和生產資料的私人佔有這個對抗性矛盾更加突出了。其次，生產力與生產關系之間的矛盾愈來愈尖銳化了，工農業之間的矛盾更加尖銳化了，城鄉矛盾加劇。
也就是大多數資本集中在一小部分人手中，富的更富，窮的更窮，商人通過壓榨工人的剩餘價值獲取利益。窮人沒有資本，只能出賣自己廉價的勞動力換取物資，所以是窮人的地獄。
當然原因還有其他很多方面，對於資本和剩餘價值這方面，如果想深入了解的話，可以研究一下《資本論》

Ⅹ 英國為什麼這么富

有歷史原因，比如說英國是在非常早的時間之內完成了工業化，不得不說英國是一個人才輩出的國家，好像著名物理學家牛頓就是英國人，可以說沒有牛頓的著作就沒有英國的快速工業化，當然英國還有很多工程師輩出，好像蒸汽火車可以拉動貨物的最早就是出現在英國，英國至今還是站在學術的巔峰，比方說英國物理學家霍金，當然英國其他領域還有許多一流出色的人才這里就不一一細數。
還有不得不說英國早期通過殖民地，一度成為「日不落帝國」，國土面積比成吉思汗建立的元朝頂峰時期還要大的大英帝國，積累了不少財富，當中不得不說還有進行過骯臟的如鴉片交易，臭名昭著的東印度公司等等，賺了不少錢，毒品交易是來錢最快的，好像日本二戰時期就在我國台灣、東南亞等國家種植鴉片賺錢。
二戰後期，其實應該富有離不開穩定的政治局勢與公平健全的法律體制是分不開，其實也是香港成功因素之一，因為只有公平健全的法律體制，才能有公平的貿易，出了事不會搬龍門，比方說一些至今比較落後的國家，經常動不動就政權更替啊，或者法律隨意被演繹，個人財產得不到保障，動不動就驅趕商人，充公財產，又或貪污腐敗嚴重，沒有正常可以經商的環境，那麼資本就不會進入這些國家，相反英國恰恰是因為有公平的法治環境，很多海外合作、跨國合作都選擇在英國簽署合同，當然也跟英國是案例法制度是分不開的，很多事情都有例可循，不會類似的案情會有巨大差距的判決。。。
當然還有英國比較寬松自由的營商環境有關，好像香港就是沿用英國的一些制度，比方說只需要給幾百塊錢就能在有關部門開設公司，從而開設以公司名義的銀行賬號收錢，好像允許做空甚至不需要特別手續，好像投資工具非常多等等。。。