㈠ 根據材料一,指出英國在冷戰中充當的角色.結合所學知識,說明其原因
我們在研究冷戰起源這一問題時,往往只強調美、蘇兩個超級大國的作甩,在談及英國所起韻作用時,大都認為英國在冷戰起源這一歷史階段沒有自己獨立的外交政策,僅僅是美國的追隨者。實際上,這只是一種誤解。英國雖然在二戰中被極大地削弱了,但仍然在戰後世界格局的安排問題上竭盡全力,發揮了自己最大的作用。英國的決策機構甚至在二戰後期就已經確立了盡量爭取美援,對付潛在的蘇聯威脅的外交政策構想。戰爭結束以後.取代保守黨.執政的工黨政府在權衡利弊之後,毅然繼承了保守黨的對外政策,英國的冷戰政策最終形成。英國的所作所為對美國的對蘇政策產生了極大影響。因此,英國在冷戰起源中起了推波助瀾的作用。希望我的回答可以幫到你。
㈡ 美蘇冷戰中的英國
冷戰時期的英國加入了美國主導的大西洋公約組織，緊緊地衣服在美國的保護之下是美國的跟屁蟲，是資本主義陣營的一份子
請採納
㈢ 二戰後的英國和蘇聯
這個問題原因就多了，但我感覺這和國情關系最大。英國之所以能在一戰前成為日不落帝國最重要在於強大的軍隊使其獲得了大量的殖民地，然後再支援其軍隊的發展，進入了一個良性循環，從而迅速強大。二戰後其殖民地一個個的獨立再加上二戰的嚴重創傷使其元氣大傷恢復不過來導致國力迅速下降淪為二等國家。蘇聯在二戰中不對不斷強大，威望、科技在同事達到了巔峰，數量龐大的自然資源支持著國家的發展（共產黨一黨專政政體，就像中國一樣，在短時間里可以聚集大量的資源確保某一個方面的發展），從而迅速的崛起。
㈣ 冷戰後歐洲格局重建中，英法德三國間的關系經歷了怎樣的調整變化他們在對美政策上有和區別
簡要的說，英法德三國之間是一個國家之間接觸和磨合地陣痛的過程，法國和德國是第一次轉變了對抗的關系，而嘗試開始合作。而英國是第一次嘗試插手歐洲的事物，並承擔了沉重的責任。三個國家都放棄了自己部分的利益，試圖走到一起，而使他們這么做主要原因是，一方面，二戰之後，整個歐洲百廢待興；另一方面，斯大林妄圖吞並歐洲帶來的威脅。二戰之後，美國也是首次嘗試為了維護地區穩定而使自己設身其中，相比參加第二次世界大戰，美國表現出了一種無奈的不情願，但無論如何，美國想要把歐洲拉到自己對抗蘇聯的對抗陣營之中，這就是馬歇爾計劃的由來。歐洲不希望，也不習慣，美國過分插手歐洲事物，但是他們需要美國的援建以及協助對抗蘇聯，於是便形成了一種若即若離的關系，是現今美國和歐盟主要國家那種台上合作，台下對抗的博弈關系的由來。另外，上面所提到的德國當然是指西德。
㈤ 冷戰後歐洲格局重建中 ，英法德對美政策有何區別
保持對盟國的領導地位是戰後美國外交政策的一個固有特徵。冷戰期間，「蘇聯威脅」強化了美國的這一領導地位。但隨著蘇聯的解體、盟國對美安全依賴的減少，美國的領導地位不可避免地發生了動搖。當與盟國發生經濟分歧時，美國已不能像從前那樣以軍事保護的杠桿來迫使盟國讓步。在政治外交領域，法、德等國更是公開反對美國的單邊主義及其「單極世界」企圖。它們之所以反對美國發動伊拉克戰爭，根本原因就在於雙方國際秩序觀的差異。法、德等國倡導多邊主義，主張建立一個多極世界，強調歐盟應成為「多極世界」中獨立強大的一極。 從冷戰後英國的外交政策來看，英國謀求繼續保持與美國的特殊關系，並配合美國維護現存國際秩序。英國牛津大學教授奧尼爾指出，「今後幾十年中，英國可以在安全方面發揮有影響的作用。美國需要更多的支持與配合，而英國憑借其國際經驗、能力和地位將能夠成為僅次於美國的國際安全的捍衛者近年來，英國在伊拉克問題、反恐和北約東擴等重大國際事務上給予美國重要支持。目前，英國仍是北約內僅次於美國的重要國家，依然是「北約歐洲成員國中惟一在戰略核力量、戰術核力量和常規力量三個方面，以及海陸空各個領域都對北約做出重要貢獻的國家。」英國也在歐盟內發揮著重要作用。它雖然支持發展歐洲防務，但反對建立任何可能與北約競爭的歐盟軍事組織，反對歐盟擁有獨立的政治和軍事身份，強調北約是歐洲安全的基石。對於英國來說，參與歐盟一體化並不意味著不重視與美國的特殊關系，這樣做反而有助於這一特殊關系的加強。美國也一直支持英國在歐盟內發揮作用，並根據英國在歐洲的影響以及對北約的支持來判定其對美國的重要性。美國在處理與歐洲關系的問題上需要英國的支持。亨廷頓撰文分析美歐關系時指出，法德軸心是歐盟的第一極，英國是第二極，美國應該聯合英國，控製法德。事實上，無論對北約事務還是歐盟事務，美國直接介入的效果遠不如英國從中「作梗」。可以說，英國是美國處理歐洲事務的「傳聲筒」和中間人。
㈥ 英國在冷戰時期採取了什麼重大政策
第二次世界大戰之後，世界霸主的地位從歐洲轉向美國。首先更正一點，冷戰不是美蘇兩國的事情，而是以美蘇為首兩大陣營的對抗。以冷戰爆發的標志為例，並不是美國的杜魯門主義或是馬歇爾計劃，而是北約華約兩大陣營的產生。從英國角度說，不論是從集體安全的方面，還是意識形態（一般這兩點被認為是冷戰起源）都不會放任蘇聯在西歐的強勢擴張而威脅到自己的家門口。所以加入北約加入華約北約兩大集團的對抗，是英國國家利益的體現。1946年丘吉爾訪問美國，在這次訪問中他發表了著名的鐵幕演說：「從波羅的海邊的什切青到亞得里亞海邊的的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經拉下」。間接表示冷戰的開始。
㈦ 論述下二戰後英美之間的主要矛盾
英國在外交上很重視英美特殊關系,它這么做就是想借 助美國來保持自己的大國地位。冷戰的結束,帶來了新的世 界格局,也使英美特殊關系面臨著挑戰。在英美兩國外交 界,英美特殊關系常常是英國提得多,而美國提得少,或者根 本不提。這凸顯了英美兩國地位的明顯反差以及英國的處 境。 一、冷戰結束對英美特殊關系的影響 冷戰的結束給英美特殊關系帶來了極大的挑戰。「英國 在冷戰時代能夠發揮與其實力不符的作用,在相當大程度上 取決於它作為美國親密盟友的關系和地位」 [ 1] ( P314) ,但冷戰 的結束使英美失去了假想的敵人和對手,其合作的安全與戰 略基礎已不復存在。英國實力的進一步衰落大大降低了它 在美國全球戰略中的地位和作用。冷戰後美國成為世界上 唯一的超級大國,綜合國力世無匹敵。 在冷戰時期顯眼的軍事實力在冷戰結束後已變得不是 那麼重要,經濟實力越來越在國家的對外關系中占據首要的 地位。二戰的戰敗國德國和日本迅速崛起,發展成為僅次於 美國的經濟大國。它們對世界的影響日益增強,對英國在美 國心目中的地位構成了嚴重的影響。統一後的德國以其地 處中歐、比鄰東歐的優越地理位置吸引了美國更多的注意 力。美國總統柯林頓 ( Clinton)公開宣稱英美特殊關系僅僅 是一種具有歷史意義的關系,他要求德國和美國一起擔負起 世界的領導責任。同時美國自身政治經濟的變化和政策的 調整也使美國經濟重心由東海岸向西海岸轉移,美國對亞洲 和太平洋地區比過去愈加看重。在美國的全球戰略中,它把 日本當作亞太地區倚靠的對象,這在一定程度上影響到美英 特殊關系。 冷戰的結束使英國在英美特殊關系中的地緣優勢下降。 地緣優勢曾成為英國在二戰中成功阻止德國入侵的重要原 因,但現在,「英國過去特殊的地理條件已經不那麼重要,島 國的位置在今天已經不再是十分重要的優勢。隨著科學技 術的發展尤其是信息時代的到來,國家之間不論在時間還是 在空間上的距離都已大大縮短,一些傳統的地緣要素如地形 地貌的影響趨於減弱 ……國界不再是防止外部滲透的可靠 屏障……與此同時,其他一些地緣要素如文化、民族、歷史傳 統以及科技水平等的影響卻相對上升」 [ 2] 。 冷戰結束後的英美特殊關系也受英美兩國政府官員個 人關系的影響。英美兩國的領導人和各級政府官員因為在 二戰中聯手對敵,從而在戰後保持了親密的私人關系和默契 的工作關系,這對於維護英美特殊關系起了相當程度的作 用。斗轉星移,到冷戰結束時,這些老一代的政策決定者和 制訂者已經先後退出歷史舞台,這就削弱了英美特殊關系。 取代老一代的是戰後出生的新一代。「這些新的決策者和政 策制訂者在就重大國際問題作出決策和制訂各自國家的對 外政策時,將不會再像上一代那樣,處處從維護英美之間的 傳統友誼入手;相反,他們可能會從蘇伊士運河戰爭、越南戰 爭、甚至英國加入歐共體等處入手,來設計今後的兩國關系, 這樣做的結果無疑會是誰也不覺得同對方有什麼『特殊』聯 系」 [ 3] 。 二、冷戰後英美特殊關系面臨的矛盾 英國在外交政策上雖然緊跟美國,充當美國的「第二小 提琴手」,唯美國「弦音 」是從,但兩國之間還是存在著一系 列矛盾。 第一,關於伊拉克戰爭。在伊拉克戰爭上,隨著英美聯 軍在伊拉克陷入無止境的游擊戰之中,英軍的傷亡不斷增 多,伊拉克安全局勢難見好轉,大規模殺傷性武器也不見蹤 影,越來越多的英國人對布萊爾緊跟美國的做法深表不滿。 2003年 11月美國總統布希和夫人勞拉 (Laura)訪問英國,遭 到英國民眾的大規模抗議。2005年 9月 19日晚,在英國國 內民眾要求英軍盡快撤離伊拉克的強烈呼聲下,英國不顧美 國的反對,命令駐伊英軍的 10輛坦克在直升機的掩護中撞 倒了巴士拉監獄的圍牆,救出了被伊方關押在內的兩名英軍 士兵。 第二,關於國家導彈防禦計劃。美國布希自任總統以 來,一直支持國家導彈防禦計劃。為此,他要求提升部署在 英格蘭北部弗林得斯地區的雷達設施。這在英國引起了不 滿。英國認為,美國的導彈防禦系統在技術上有諸多缺陷, 不僅對付不了來自所謂「無賴國家」的威脅,而且還有可能引 發新一輪的軍備競賽,對世界和平造成威脅。因而,英國拒 絕了美國的請求。英國還擔心提升雷達設施會使英國成為 恐怖分子打擊的對象。英國的這種擔心不幸變成了現實。 2005年 7月倫敦遭受了基地恐怖分子的襲擊。 第三,在建立歐洲快速反應部隊的問題上,英國和美國 的立場不同。英國是建立歐洲快速反應部隊的倡議發起國 之一,行動最積極,態度也最堅決。英國很看重這支由 6萬 人組成的歐洲軍隊,主張歐洲防務獨行其事。美國反對英國 的這一主張。美國認為建立歐洲快速反應部隊不能破壞北 約的團結,也不能削弱美國在歐洲的影響。他要求歐洲快速 反應部隊應與北約完全一體化。 第四,在關繫到全球利益的《京都議定書 》問題上,英美 態度形成了鮮明的對比。美國以旨在減少全球溫室氣體人 為排放的《京都議定書》會損害美國的經濟利益為借口,拒絕 執行該協議。這引起了眾多工業發達國家和發展中國家的 不滿。英國與歐盟其他成員國達成協議,承諾即使美國不履 行《京都議定書》的規定英國也要執行該協議。英國還表示, 英國將超額完成《京都議定書》中規定的到 2012年將英國排 放的溫室氣體減少 23%的指標,並稱該議定書只是解決全球 氣候變暖問題的第一步。 第五,在鋼鐵進口稅問題上,英美也存在著矛盾。英國 希望美國從英美特殊關系出發,對英國出口到美國的鋼鐵給 予優惠政策。但美國仍要對 80%的英國鋼鐵產品徵收高額 關稅。這令英國非常失望。英國說如果美國不作重大讓步, 英國就支持歐盟對美國採取報復性措施。此外,美國為了自 身的利益打算退出聯合國成立的永久性的國際刑事法庭。 美國的這種極端的做法也遭到英國的極力反對。 三、歐盟的不斷擴大與英美特殊關系的走向 歐盟的擴大發展也對英美特殊關系提出了挑戰。隨著 歐洲一體化的加強,歐盟東擴的實現,歐洲的力量日益壯大, 其安全已經不再需要美國保護了。歐盟力量增強後,在許多 重大的國際問題上與美國發生矛盾。英國也意識到,如果不 把自己的前途和歐盟連在一起,就有可能被邊緣化。如果英 國脫離於歐洲一體化進程之外,即使有英美特殊關系這把保 護傘,英國要保持大國地位也是緣木求魚。英美關系得以維 持的一個重要原因在於英歐關系。美國需要英國這個同源 的歐洲夥伴,幫助它架設通往歐洲的橋梁,與歐盟諸國協商、 對話。英國要發揮超出自身實力的影響並在世界上保持大 國地位,就必須同時成為歐盟和美國這兩個世界上最強大力 量中心的核心元素,這兩者缺一不可。因而布萊爾和布朗明 確提出要在美歐之間充當樞紐。 從現實看,英國的樞紐角色很難實現。英國要真正發揮 樞紐作用,就要在歐美之間保持獨立性。但從歷史和現實來 看,英國在英歐關系中保持了獨立性,在英美關繫上卻很少 保持獨立性,它一味強調英美特殊關系,極力追隨美國。但 從冷戰後情況看,英國從英美特殊關系中得到的實惠並不 多。科索沃戰爭和伊拉克戰爭就凸顯了英美特殊關系的脆 弱性和有限性。英國在伊拉克戰爭前曾建議美國協商解決 伊拉克問題,但美國堅持武力解決。英國只好放棄自己的打 算,追隨美國參戰。歐盟是反對對伊拉克動武的。在伊拉克 戰爭上的分歧也加劇了英國與歐盟的矛盾。英國一味追隨 美國,英國的做法難以贏得歐盟的重視。 英國把英歐關系從屬於英美關系的做法招致了國內的 批評。早在 1999年英國的《金融時報》就批評過英國的親美 政策。歐盟在許多問題上與美國有矛盾,尤其對美國的單邊 主義反感。英國如果再繼續緊跟美國,必將導致在歐洲地位 的動搖,從而喪失其根本的立足之地。 英國如果在歐盟內不能發揮主導作用,其對美國的意義 會更加減弱,英美特殊關系也會隨之變脆弱。從戰後到現在 的英美特殊關系發展歷程來看,美國對特殊關系很少提及, 很少考慮英國的利益,只有在需要用英國的時候才提及兩國 的特殊關系。英國雖然緊跟美國,但它從國內國際輿論特別 是歐盟國家的態度中已經看出了緊跟美國的後果,故在一些 問題上與美國保持了一定的距離,採取了與歐盟夥伴相近的 立場。英國表示,英國要融入歐盟,英國的崛起必須與歐盟 站在一起。英美特殊關系表面上春風盪漾,實際上疏遠的趨 勢日益明顯。選擇歐盟還是美國,這是英國必須要解決的棘 手問題。畢竟,魚與熊掌不可兼得。
㈧ 冷戰後的霸權政策是什麼
美國世界霸權政策。冷戰的表現1：同蘇聯在世界范圍內爭奪 2：歐洲：1）借希土局勢發動冷戰2）實施馬歇爾計劃3）分裂德國4）組建北約組織 3：亞洲1）單獨佔領日本2）扶蔣反共進行內戰3）分裂朝鮮4）發動侵朝戰爭
二戰後美國推行冷戰政策，它的主要表現在三方面： 1提出杜魯門主義，也就是47年，杜魯門發表的國情咨文裡面所說的，要求國會向受到極權主義威脅的希臘和土耳其提供援助，從此「冷戰」全面開始。 2實施馬歇爾計劃。也就是48年，馬歇爾提出的「歐洲復興計劃」，以經濟手段為美國控制西歐鋪平了道路。 3成立北約。1949年，美國聯合加拿大，英、法等12國在華盛頓簽訂《北大西洋公約》，成立北約組織，以「遏制」蘇聯。