二戰時為什麼英國不遷都

㈠ 英國當年為什麼不遷都北美大陸或澳洲大陸，就安於做個小島國

北美大陸和澳洲大陸最開始是被用來流放囚犯和掠奪資源的，以英國人的矜持是不屑於與他們為伍的，再說大不列顛群島有海洋這道天然的屏障但並不是完全孤懸海外，這樣既可以跟先進的歐洲保持聯系還能有險可靠防止被其他歐洲國家吞並，在戰略地位上來言也是相當安全的。

㈡ 英國鼎盛時期為何不遷都 澳洲、北美、印度

遷都可是個大問題啊，一個地方能成為都城，要考慮各方面因素，如地理位置，文化傳統，經濟，人口結構等等。大英帝國興起於不列顛，那裡是他們的老巢，老巢懂嗎，都是他們英國鬼佬，白皮膚，藍眼睛，一家人在一起好講話。至於於土澳、印度、北美，大家都是去那裡發財的，一個殖民地，搶完就走，誰要呆在那裡。就好比你要去城市裡打工，家人都在老家，你在城市裡發完財，還不是要回家，一個道理。

㈢ 為何大英帝國當年不整體遷移到廣大的北美洲去

其實英國在稱霸過程中採取的政策並沒有問題，美國的崛起原因是二次世界大戰的撿漏而非必然。當時歐洲是世界最發達的地區，人才輩出、新科技不斷問世、工業革命進行的如火如荼。所以在這種氛圍中如果誕生新霸主，必然會出現在歐洲。所以英國才會立足本土出台類似大陸均衡等政策預防挑戰者的出現，一如今天的美國一樣。這才讓獨立後的美國有了機會，並不是北美大陸這有這樣的風水。如果英國舉國遷往北美，失去制衡的歐洲大陸肯定會很快就會被德國脫穎而出。如果讓德國統一科技實力都首屈一指的歐洲大陸才是大英帝國的災難。

隨著英國擊敗西班牙無敵艦隊開始，英國就取代西班牙成為世界霸主。隨後英國更通過率先進行工業革命為自己世界霸主地位增添了引擎，龐大的日不落殖民體系為英國提供了充足的礦產和自然資源順利完成了基礎積累。

歐洲是世界資本主義的發源地，工業革命在英國率先進行後迅速席捲歐洲。在工業革命的推動下歐洲結束了紛亂時代，德國和義大利統一初步奠定了歐洲的政治版圖。此時的歐洲是世界上最具活力，科技和社會生產力最發達的板塊。也就是說如果說還有哪個國家有可能成長為威脅到英國的存在，那麼一定會出現在生產力最發達的歐洲。

小結：

英國的外交在當時非常的先進，具備很強的持續性。英國大陸均衡政策四百年如一日得到忠實的執行就是個實例。所以說英國不會看不到北美發展的巨大潛力，但是如果就憑這一點就放棄群雄並起的歐洲前線舉國遷往北美是不是太兒戲了？

㈣ 二戰時英國損失太慘了，導致後來一蹶不振，為何英國不放棄本土撤往加拿大啊

英國不同於荷蘭、丹麥、挪威等小國，他沒有成立流亡政府的必要性，因為以他自己的實力，進攻不敢言勝，防守還是值得一拼的。如果英國放棄本土，那麼英國就是名存實亡了。到那時候，如果美德之間不正面開打，美國有可能會偏袒性中立，甚至與德國結盟。如果真是如此，即使日本跟美國人翻臉，德國也極有可能反過來幫助美國。從元首的內心來講，他是很瞧不上日本人的（真的），他對亞洲感情最深的國家是中國。到那時候，即使美國人不打英聯邦（加拿大、印度、澳大利亞等），僅靠英聯邦自己的實力是沒什麼希望重返歐陸的。甚至有可能會出現美國人出錢，德國人出兵干蘇聯的狀況。
所以如果英國丟了本土，英國就沒有作為強國存在下去的可能了。

㈤ 英國為什麼不遷都加拿大

加拿大當初只是英國的一個殖民地。而從地理上來看，英國位於大西洋東部，加拿大在西部，距離太遠，和本土的重要性比起來，加拿大不算什麼。所以沒有遷都。

㈥ 為什麼英國不遷都澳洲或者美洲

當時的英國首都倫敦已經成為政治、文化、經、濟中心，貿然遷都會損害一大堆人的利益，而且還是跨海遷都，當時的航海技術沒有現在這么發達，統治影響力必然下降所以才說是殖民統治。而且當時英國並不是專制制度，一人之下萬人之上的專制制度已經被資產階級制度而替代，而且那時候的人哪會知道後面美洲和澳洲獨立？樓主請採納，純手打，不滿意的，告訴我哈~

㈦ 為何英國在二戰後幾乎放棄了所有海外殖民地

因為二戰發生以後，英國的無論是經濟實力還是軍事實力，都陷入了衰退，已經沒有足夠的能力再對這些殖民地控制下去了，而且當時各地的民族意識漸漸開始加強，每個地方的獨立浪潮也是一波一波的，英國如果不讓他們獨立的話，最後拖垮的也是自己國家的經濟，所以英國這么做也是沒辦法了。

㈧ 英國最輝煌時代是維多利亞女王統治日部落帝國 那時候為何不遷都北美或者遷都澳洲 印度 都可以 這樣

那些都是殖民地，用來掠奪資源財富用的。而且民族文化也無法與當地土著居民融合。

㈨ 英國鼎盛時期為何不遷都 澳洲、北美、印度

首都是國家的心臟，只要不發生了什麼不可抗的原因都不會隨意遷都的，倫敦是英國的象徵，這么鼎盛為什麼要遷都？

㈩ 吞並印度後，英國為什麼不遷都到印度確保永遠統治印度

好問題啊，英國女皇怎麼就沒想到這么聰明的解決方法呢？那當然是因為這是蠻夷之地啦，而且你英國女皇真的遷都到印度，那你自己的英國還要不要啦，你到底是英國人還是印度人啊，兩個地方離那麼遠是想幹嘛啊，實力衰弱的時候不就是拱手送人嗎？

你要是離的很近，就像最初的中國那樣，先秦時期，諸子百家各使其法，春秋五霸，戰國七雄，大家誰都不服誰，後來秦國統一中國後，還是把都城建立在他自己的秦國都城之上。一直到後來漢朝過去之後，才開始在各個地方有建立都城的，這是因為整個中國又繼續融合了，大家都是一家人，本來在周朝時期就是一家人，打了幾百年又統一了。

所以可以遷都，早就融合了，而英國跟印度那是哪跟哪？才剛剛征服印度就想著遷都，要是真的遷都怕是英國會被啃得骨頭都不剩，不過還好大家都很聰明。