英國解體了會怎麼樣

1. 當地時間 1 月 31 日英國正式脫離歐盟，將對世界和中國產生哪些影響

英國正式脫離歐盟對世界而言影響是巨大的。理想地說，現在，英國可以自由地與歐盟和美國建立新的經濟關系，同時保持外交平衡，讓自己成為兩者之間的權力掮客。然而，就現實中的利弊而言，英國正處於一個就新的世界秩序進行談判的時期，英國需要找到一條出路，與盡可能多的盟友保持緊密關系。

英國正式脫離歐盟之後，這個擁有5億人口的國家，經濟上短期內發展必將受到沖擊，幾乎可以肯定英鎊必然延續目前的跌勢，繼續貶值。英國失去第二大經濟體的歐盟，必將遭受一場強度相當於歐債危機的金融震盪。有分析認為，英國脫歐對歐盟產生的經濟影響可能會波及中國的出口，特別是一旦歐盟傾向於採取貿易保護政策，將影響中歐的雙邊貿易。

2. 如果英國在硬脫歐後裂變成幾個小國，會失去聯合國5常任地位嗎

去年6月，英國進行民眾投票，決定英國是否脫歐，而投票結果顯示支持英國脫歐的民眾佔大多數。所以說英國脫歐，一定是勢在必行，但是英國一旦脫歐就可能會分裂成幾個小國，這會影響到你是不會聯合國五常任的席位？

英國脫歐雖然不會導致失去聯合國五常任的的席位，但是在國際上的影響還是巨大的，英國甚至可能失去在全球的影響力。而歐盟也會因此受到巨大的損失。自英國脫歐開始時英鎊的市值就一跌再跌。很多金融家，政治家都對英國未來的前景發展並不看好。英國脫歐有壞處，當然也有好處，英國可以自由發展，不再受到歐盟其他小國的拖累，也不必每年交納一大筆會費。

3. 美國英國解體了會成為多少國家

英國是四個聯合王國，英格蘭，威爾士，蘇格蘭，北愛爾蘭，解體會成為四個國家。
美國是五十一個州，加波多黎各。解體的話，會成為52個國家。
不過，美國要解體，難度比較大！

4. 英國首相寧死也不願意脫歐，英國脫歐成功後對世界格局會造成什麼影響

最近英國脫歐愈演愈烈，無協議脫歐迫在眉睫。其實英國脫歐無疑是新世紀以來歐洲政治發展中的重要歷史事件，無論是對歐洲區域一體化還是全球化與全球治理進程，都堪稱一次重大挫折。但是脫歐就像是雙刃劍，首先脫歐的結果意味著民主的勝利。但是也反映出了英國的社會分化和政黨競爭問題。

一、英國自身發展未卜

脫歐公投給英國政治經濟、內政外交的影響深刻而久遠，必將載入戰後英國甚至歐洲發展的史冊。在經濟上，雖然能夠擺脫歐盟的均攤費用，擺脫歐盟的限制，減少一些外來難民，防止他們沖擊英國的就業。但是這樣的變化是巨大的，無論是對金融、貿易，都會出現沖擊。包括和歐盟的關系都可能會使英國民眾受到傷害。

在政治上，我們都知道卡梅倫政府下台。英國進入內耗，黨派紛爭。英國新首相和議會之間的矛盾加劇。而且愛爾蘭提出讓希望留歐的北愛爾蘭人選擇舉行是否與愛爾蘭共和國統一的公投。英國的脫歐行動為此提供了分離英國的新理由，英國國內的地區沖突激化，國家分裂的風險驟然顯現。

5. 好奇的問一下！如果明年2014年蘇格蘭獨立了英國解體了那英國的軍隊該何去何從了英國的核武器怎麼辦

可能就跟蘇聯解體那會兒一樣吧。 各股勢力為了爭奪領導地位而在會議桌上戰成一團，軍隊等著新領導上台給他們發工資，至於各種武器裝備什麼的，估計軍方為了維持自己的運轉會賣給別的什麼國家吧。

6. 如果蘇格蘭獨立，英國會怎麼樣

一旦蘇格蘭獨立，對世界必然產生重大而深遠的影響。

首先，對英國的影響：
英國的國土面積不是很大，但在國際上的政治地位卻很高，隨著美國之後也位於聯合國五常之一。一旦蘇格蘭成功宣布獨立，那麼所帶來的影響也不那麼簡單。

先說領土。英國一旦解體，它損失的將是接近原國土面積一半的領土（從原來的24萬平方公里縮減到13萬平方公里左右）。也就是說，從一個還可以在領土上說的上是中等國家，變成一個彈丸小國。

再說政治影響，一旦國家領土面積大幅度消減，肯定會面臨在政治影響上的弱勢。一個彈丸小國，又豈能長期占據「五常之位」？這豈不是讓比它領土大得多的國家「齒冷」？

之後是經濟，隨著地區的分裂，經濟水平和股市將遭受打擊，給原本就處於經濟危機區歐洲的英國雪上加霜。

再談軍事，英國是一個擁有核武的國家，一旦其政治地位被削弱，那麼將不可避免的接受世界的制裁，被迫消減軍力，也就無法投送更多軍力到其他地區的戰場上，一旦大戰爆發，必將快速走向衰落。

其次，對歐洲格局的影響：
歐洲有一個眾所周知的組織——「歐盟」。英國作為歐洲國家，可以說是在美國之後，完全可以主導歐盟的國家。由於其與美國的「盟友」關系，也使歐盟成為美國執行「制裁」的主要手段和後門。可一旦蘇格蘭獨立，那麼原本最早的英國領土（大不列顛及北愛爾蘭聯合王國）將變成之後的三部分：早已獨立的愛爾蘭、蘇格蘭、英國。主導地位將不復存在，那麼就有兩種可能：一是由於英國的沒落，其盟友美國在歐盟的權利被制約。二是美國接替英國主導歐洲局勢，向世界霸主繼續邁進。瞬息萬變的歐洲局勢和歐盟所作所為將帶給解體後的英國帶來災難。同時，將會像羅馬共和國建立時那樣，各國紛紛擔心自己國家領土會像這樣被分裂，從而導致某些不理性的正府與社會的不對等，爆發更多的革命和危機。

第三，對世界的影響：
一旦英國失去一定的領導權力，那麼原本動盪不安的世界將會向兩級邁進，可能會加劇同盟化和分裂對抗化，導致重回冷戰時期。這對所有人來說都是不利的。

在歐洲，美國的行事會更加肆無忌憚，因為一點絆腳石都沒有了。同時，英倫三島的局面將更加緊張，分解之後的國家將會激化矛盾，產生局部沖突，對於世界整體「和諧發展」的走向不利。同時，其附屬島嶼爭端也會因為弱勢而激化。

7. 如果英國解體，伊麗莎白女王算不算亡國之君

這個假設不具有現實性，而且對伊麗莎白女王和英國都不算尊重。

首先英國解體是在哪一個方面？是指英國遭到了其他國家的攻擊導致亡國，還是指英國的政體完全改變，完全廢除了君主立憲制。但目前，但目前這兩種都不算現實。

而現實中，女王起到了在政治上的杠桿作用。比如最近的一則新聞是，女王同意解散英國議會。

你能夠想像，在這樣的前提下，伊麗莎白二世女王會成為亡國之君嗎？

8. 英帝國解體全過程

大英帝國的解體

大帝國往往是自我崩潰。古代的亞歷山大帝國，因亞歷山大突然死亡而解體。現代的蘇聯帝國，因民族區域自治而解體。20世紀還有一大解體，大英帝國的解體。這些帝國並不是在力量衰弱時解體，而是依然強大時，自我解體。大英帝國是慢慢的逐漸的走向解體，蘇聯解體比較突然，比較迅速。

我困惑的是大英帝國為什麼解體，大英帝國解體有些莫名其妙。大英帝國近百塊殖民地紛紛獨立，幾乎不費什麼勁就獨立了。二戰前，這些殖民地要想獨立是高度困難的，英國不答應。二戰後，不知道從什麼時候開始或從哪個殖民地開始，英國不在乎自己的殖民地獨立了。大英帝國說解體，就解體了，是那樣的莫名其妙。

大英帝國的解體，我估計思想因素占重要地位，是某些思想潮流促使大英帝國走向解體，是某些思想潮流促使英國國民不在維護這些殖民地的存在。應該是思想潮流促使大英帝國解體。

美國是產生這些促使大英帝國解體的思想潮流的來源地，美國國民也接受同樣的思想，幫助大英帝國走向解體。美國的這些思想潮流究竟來自哪裡呢？蘇聯對大英帝國的解體做出了多少努力呢？

非英國後裔的殖民地脫離英國是可以理解的。以英國後裔為主的殖民地脫離英國，確實莫名其妙，令人費解。當時的英國政府怎麼會允許這些英國後裔殖民地脫離英國呢？為什麼不能象美國或俄羅斯（蘇聯）那樣那樣組合成新英國呢？難道是地理位置不相連導致的嗎？如果英國政府逐漸改變政策或政體，逐漸促使海外的英國後裔殖民地的政治體系融入英國，形成新英國，應該是可以辦到的事情，為什麼不這樣做呢？為什麼最終卻逐漸選擇了解體的道路呢？一個包含現在英國、澳大利亞、紐西蘭、加拿大的新英國，通過政體融合努力，應該是可以存在的，而英國人卻並沒有向這方面努力。這看來屬於思想導致帝國解體。英國本土人口不願意接納海外英國後裔，估計主要是不願意分散自己的權利。與海外英國後裔殖民地融為一體，大家需要同樣的公民權利，而英國本土人口只想領導海外人口，不想分給海外人口公民權利，這導致海外英國後裔殖民地，逐漸脫離了英國，成為獨立國家。導致世界多了兩個面積大國，加拿大與澳大利亞。