為什麼英國航母沒有蒸汽

A. 我國航母己經破解了「蒸汽彈射」嗎那可是英法俄都沒獲得的美國技術啊！

美國當然已經成熟的掌握了此技術。不然20多艘航母的飛機都是擺什麼？世界上也只有老美一人掌握。中國很難破解。彈射就連毛子也弄不到。中俄都是陸軍很強大的國家。至於海軍還是到靠到西方去抄抄。美國的海軍可以說是半個世界加一塊都不一定幹得過。彈射不一定只靠著一種方式，還有俄羅斯自己弄得滑躍起飛的樣式。下面我為樓主歸納中國造航母的幾大問題
第一：彈射系統
也就是把航母上的飛機弄上天。目前有兩種方式：
第一種也就是老美採用的彈射式。難度極大。就連歐盟弄那麼多年還沒弄出來。
第二種，也就是英國和俄羅斯普遍採用的滑向式，也就是說把航母弄長點。再在飛機上下點功夫。這樣飛機能飛上天。但是戰鬥力和實用性會大大的削弱。

中國造航母第二大難題：神盾系統
神盾系統就是保護航母的，畢竟航母只是一個作戰平台，自身沒有戰鬥力，而且造價極高，萬一沉了我們不帶要哭死？說明白點，神盾系統就是航母周圍的護衛艦，具有很強的導彈攔截能力和海面戰斗能力。如果神盾系統不能得到完善，那麼航母是不能戰斗的。美國的神盾系統已經達到3代，而中國就慘了點……中華神盾系統還是個小baby……

綜合以上兩點難度，中國弄好航母還是有一些難度的……我們為中華航母祈福吧……

B. 常規動力航母用的是蒸汽機嗎蒸汽機不是很落後的嗎

目前大多數常規動力航母用的是蒸汽輪機，蒸汽輪機和蒸汽機完全不一樣的。蒸汽輪機是熱蒸汽吹動渦輪葉片使之旋轉，蒸汽機是熱蒸汽推進活塞進排氣，原理就不一樣。不過都屬於外燃機。
蒸汽輪機有點也有不少，對燃料的要求不高，功率大，加工精度要求低等等。絕大多數的核動力其實就是用核燃料加熱水產生水蒸氣，其實熱動轉化跟蒸汽輪機是一樣的。燃氣輪機比較先進，目前用在航母上的比較少，英國新一代伊莉莎白和法國新一代航母用的好像是燃氣輪機。

C. 現代航母技術大多是英國發明的，英國的航母技術是何水平

如果說將世界上的航空母艦技術變成百分比制度，那麼60%的航母技術都是由英國人發明的，剩下40%都是美國人發明的。畢竟英國是最早開始研製航空母艦的國家，前前後後改裝了五六艘艦艇，最後日本人偷師學藝，首先造出了航空母艦。而且由於二戰時期英國和德國作戰的時候，主要進行了反潛作戰，所以大西洋海戰中英國航空母艦並不出彩。之所以說英國航空母艦技術強大，原因其實非常簡單。首先就是英國是一個傳統的海洋國家，所以在艦船的設計和製造上有自己的一套理念。其次就是英國對航空母艦的探索非常早，創造出了一系列航空母艦的使用經驗。最後就是雖然英國的經濟開始落後，但是在航空母艦的技術上和思想上，英國並不落後。

最後就是雖然英國的經濟開始落後，但是在航空母艦的技術上和思想上，英國並不落後。舉一個最簡單的例子，比如斜角甲板技術，就是英國人發明的。還有蒸汽彈射技術，也是英國人發明的。還有現代航空母艦上普遍使用的阻攔索加助降儀，也是英國人首先發明的。

D. 英國的航母是核動力的嗎

英國的航母不是核動力，英國皇家海軍擁有的2艘滿載排水量6萬噸級的「伊麗莎白女王」號航母使用的艦用燃氣輪機，英國皇家海軍在航母艦用動力系統上舍棄了傳統的蒸汽輪機動力裝置，也未採用核動力系統，採用的燃氣輪機作為航母的動力系統。

E. 怎麼多年了，航母的蒸汽彈射技術還沒有被破解嗎

目前彈射全世界都只有美國能做，其他國家的航母的彈射器也是美國做的，主要是要把一個密封很好的管子做的非常直而且很長這個只用到航母，范圍窄起點高，所以只有美國做了。當然並不是說這個技術不可破，你必須明白，這個世界沒有什麼技術是不可破的。這受限於時間、意願、能力。在中國，我們不缺少能力，國家和人民也都有意願，所以我們缺的是時間。中國搞蒸汽彈射這個的時間，我不清楚因為這個是比較保密的東西，但不會超過20年，中國真正工業大發展也不過是幾十年的事情，我們在很多工業領域都已經接近世界一流了，但並不是所有領域，這幾年高鐵、火箭、神州、蛟龍、武直、宙斯盾、神9等等東西把大家的口味都吊得很高，但是蒸彈還是很有難度的，不過根據小道小道的小道消息，我們的蒸彈也不會太遠了。
最後，蒸彈已經是過去的技術了，我們正在做電彈。

F. 為何美國人會把它的航母蒸汽彈射器賣給法國人而不把它賣給它的盟友英國英國航母為何不使用蒸汽彈射器

不是美國不賣，而是英國在設計航母的時候，定位的艦載機就是F35B，英國人認為用滑躍甲板起飛的F35B可以滿足STOVL需要，不需要用彈射器。
但是沒想到F35B進展不順，航母面臨無機可用的尷尬。
英國也動過採用彈射的F35C念頭，但是算下來更改航母的設計再返工開支太大。
現在還在矛盾中。
英國甚至有建好了航母立刻賣掉的打算。