英國帝國為什麼沒有大清

❸ 為什麼大清帝國會敗給英國從中你有什麼認識

我認為的原因包括文化差距、政治制度、統治階級盲目自大、腐朽沒落。
強大的明朝也曾經揚帆遠航，到達的也都是非常落後的東南亞、中東、東非地區。而且也去了不止一次，但從未進行過入侵、掠奪，（不是艦隊沒有武裝，曾剿滅了一個很強大的海盜集團就是證據）這是文化上的因素。中國文化不願意也不屑於掠奪，而且總是拿自己的「賞賜」別人，（別人領不領情是另一回事）
其中腐朽沒落的因素最大，為什麼從福建一路侵襲，侵略者都沒討到什麼便宜，惟獨到了北京附近的天津，侵略者的船就「堅」了；炮就「利」了。沒有先進的武器裝備不可怕，可怕的是沒有了抵抗的意識和決心。養尊處優的八旗子弟和達官貴人這時候已經完全腐化，除了逛窯子和抽大煙，什麼都不會。不戰敗那才叫怪事。
證據可以從後來的第二次鴉片戰爭來證明。第二次鴉片戰爭侵略者的武器彈葯快消耗完了，居然從大清的武器倉庫得到補給。（子彈能裝進槍里，這說明什麼？說明這次武器裝備已經不落後了）

❹ 同為大國，為何英國可以滅亡莫卧兒帝國，卻不能滅亡清王朝

關於此問題，筆者認為只需要從以下兩個角度進行對比分析就比較好理解這個問題了：

一、英國人「以印度人列印度人」最終步步蠶食滅掉莫卧兒帝國

莫卧兒帝國開創者巴布爾

最後，鑒於當時的交通運輸和後勤補給條件，如果英國不顧國力等客觀條件的限制，非要強行滅掉清朝，勢必會付出極大的代價，再說了，這不還有其他的列強在盯著清朝這塊大肥肉嘛，你想獨吞？試問其他列強會袖手旁觀嗎？所以轉而讓清政府成為列強統治中國的工具，實現了「以華治花」的目的，這一點成為了日後各國列強的共同對華思路，《辛丑條約》簽訂後，慈禧不是厚顏無恥地說了一句「量中華之物力，結與國之歡心」，一副奴才嘴臉，不正是英國等西方列強最想要的嗎？

日後的八國聯軍統帥瓦德西也曾清楚地說過：「無論歐美日本各國，皆無此腦力與兵力可以統治此天下生靈四分之一」。

❺ 清朝遠遠落後於同時期英國根本原因

清朝的問題，應該一分為二。清朝的前期應該說是好的，成功的，而中後期則是不思進取和腐朽的。
從狹義上說，由於中國文化本質上的問題，中國這片大地上根本沒有現代科學所能紮根的土壤。數學，這門現代科學的根基學科，在中國幾千年的文化發展史上，從來就沒有得到過良性的發展。即使是中國文化最輝煌的唐朝，其數學領域的成就也遠遠落後於同時代的大馬士革。這一點上，其實也不能怨任何人，更不能懷疑中國人的數學天賦，在更久遠的秦漢時代，中國也有過一些優秀的數學家。但是，這種情況只出現於數學計算還比較簡單的久遠年代。繁瑣的中國繁體字嚴重影響了數學發展的速度，一個用阿拉伯數字和希臘文字母可以簡單表達的公式，在中國就可能要寫上長長的一段話。這也是為什麼在後來數學計算日趨復雜，中國的優秀數學家也就越來越少。可以這么說，從唐朝開始，到清朝末年，這1300年裡中國就根本沒出過一個真實意義上的數學家。而在歐洲，從歐基里德，阿基米德，到帕斯卡，高斯，每一個時代都有代表性的數學天才。
再拿到廣義上，一些人都說在中國的清朝初期（確切的說是乾隆末期）歐洲開始了工業革命，而中國確在閉關鎖國，於是認為清朝的閉關鎖國是導致中國落後的根源。但是需要看到的是工業革命的爆發，是由於歐洲涌現出的一代代科學先烈的積累。中國人幾千年封建社會里，沒有一本能夠闡明對現代科學有決定意義的邏輯思維體系的書，而歐幾里德在公元前3世紀就已經在其的《幾何原本》里描繪了科學系統的邏輯思維體系,這本書幾乎影響了後來包括牛頓在內的所有科學家。伽利略在十六世紀就創立了以做實驗的來證明科學理論的科學實驗法。古藤堡在15世紀就開辦了現代印刷工廠，任何新科學、新技術一經發明，新式的印刷機器便能很快的讓其傳便歐洲。而在中國，由於中國繁體字的繁瑣，活字印刷根本就無法發揮作用，一部出從寫完到發行，仍需要幾年的時間，科學文化傳播的速度相差太大了。
其實中國漢字的印刷和出版問題，一直就捆擾著中國人。即使在20世紀，笨重的咬字機和印刷工廠龐大的排字工人數目依然在一定程度上影響了中國人的文化發展。這個問題一直到1992年電腦排版出現才徹底得到解決。
需要看到，1644年清朝建立的年代，歐洲的雖然沒有一個真正的資本主義國家（英國雖然1640年開始革命，但到了1688年才獲得階段性勝利。尼德藍雖然1566年爆發革命，但也打了100多年仗才完成革命），生產力也比不過清朝，但是，科學技術已經完成了量變的積累，現代科學已經呼之欲出。而當時的中國，雖然在表面上生產力和國民總產值還很高，但這只是建立在中國豐富的物質資源和龐大的人口基數上，中國人的生產工具和生活方式在剛剛過去的一千年幾乎沒有改變過；科學技術，特別是理工方面的技術，也幾乎沒有進展過。中國這樣的情況怎麼能要求康熙，乾隆去搞工業革命？？
是的，明朝統治者確實引進了一些幾何公式，但那有怎麼樣？？在西方，那些公式是歐幾里德在2000年前就已經證明的。而且，明朝統治者的對外方略，幾乎毀了中華民族。

為什麼中國和日本，在17世紀後期幾乎同時開始採取了閉關鎖國的政策？？這不是沒有原因的。因為當時世界航海業的發達，東西方的交流日益頻繁，宗教滲透日益顯著，無論是日本，還是中國，其統治者都開始感受到宗教侵略的壓力。

物質上的侵略戰爭只是摧毀一個國家的物質資源，而精神上的侵略則能讓一個民族徹底衰亡。明朝統治者實際上在做一件非常危險的事情，他們無差別的引進西方文化，使得天主教在中國暢通無阻的流傳，而且當時又正值明朝末年社會動盪。我們知道每當國家動盪、戰亂四起的年代，就是宗教信仰紮根流傳的最佳時機。道教，佛教都是如此。在康熙時期，天主教會在中國已經建立了300多座教堂，受洗禮的中國人不下30萬。基督教並不同於佛教，也不同於派生於天主教東正教的景教，他具有非常嚴密的體制和統一的領導，誰都知道教皇在歐洲的地位幾乎凌駕於國王之上，能與之平起平做的國王，如亨利八世、紅鬍子非特列之流寥寥無幾，其積進程度絕非佛教可比。歐洲的文化侵略在其經過之處比比皆是。非洲曾經有著輝煌的文化，但是當殖民者來到後，非洲的本土文化受到了嚴重的破壞，現在的非洲80%的人都信了天主教或基督教，大部分的本土文化都已經被破壞，科學家只能從古老的傳說里去發掘非洲的古文化。瑪雅人和印加人有著輝煌的古代文化，但是當歐洲的傳教士們來到美洲，他們就開始了肆無忌憚的破壞，瑪雅的圖書館里曾經藏有幾千卷記錄瑪雅歷史和文明的藏書，但是歐洲的傳教士們將其付之一炬。現在，那些南美洲印第安人的子孫們只能通過那些巨大的金字塔和古代的雕刻來瞻仰和回憶，他們那些曾經輝煌的祖先們。對於當時還是封建統治的中國來說，殖民者的侵略是遲早的事，但是，應該感到慶幸的是，在羅馬教皇對中國教民下達的放棄中國人本來的禮儀風俗的教令時，康熙皇帝一再的反對，最後忍無可忍的康熙皇帝，殺掉了羅馬教皇派來傳達教令的傳教士。而到了雍正的時代，迫於耶酥會龐大教徒人數的壓力，雍正皇帝強行關閉教堂，解散了教會。

康熙皇帝和日本的德川秀忠，德川家光父子在17世紀末，幾乎同時開始推行閉關鎖國的政策。康熙逮捕了不顧自己命令，圖謀不軌的傳教士。在日本德川家光也將歐洲的傳教士在碼頭上處死，而後兩國都開始了長達200年的閉關鎖國，這是歷史的必然，清朝如此，日本也是如此。
但是，值得指出的是，在真正的面對了先進資本主義的進攻，當與資本主義有了幾十年的切身接觸
之後，當我們確實有能力，有知識基礎，去學習先進科學技術的時候，日本統治者，無論之前的幕府守舊派，還是之後的明智天皇，都是在繼續抵制文化入侵的基礎上不遺餘力的引進和學習先進的科學知識。而此時的清朝統治者確依然保持著頑固和保守的排外思想。此時的請政府，只能用腐朽和不思進取來形容。

❻ 同為大國，為何英國可以滅亡莫卧兒帝國，卻不能滅亡清王朝

英國為什麼能滅亡莫卧兒帝國，卻不能滅亡清帝國？這有幾方面的原因，不過最根本的原因是相對於莫卧兒帝國，清帝國內部要團結的多，這使得英國人無力真正征服中國。

莫卧兒帝國的裂痕

莫卧兒帝國更確切的譯名應該是蒙古帝國，它是由中亞的突厥化蒙古人後裔入侵印度所建立的一個帝國。而突厥化蒙古人最鮮明的一個特徵就是信仰伊斯蘭教。所以莫卧兒帝國對印度的統治自始至終其實一直面臨一個非常不協調的問題，就是宗教沖突。

而兩次鴉片戰爭，雖然給敵軍造成的傷亡很小，但即使在第二次鴉片戰爭英法聯軍攻克北京之後，除了戰前就已經存在的太平天國和捻軍之外，沒有任何響應其入侵的勢力，清朝的統治仍然沒有任何被動搖的跡象。而太平天國對列強的反對態度甚至比清朝更堅決，所以英國或者任何一個其它列強自始至終沒法在中國採取征服印度時所採用的分而治之，各個擊破的手段。

而在沒法實現中國分裂的情況下，當時盡管中國相對於列強極度落後，但仍然沒有任何列強能夠吞下體量如此之大的國家。所以在清朝滅亡之後，當中國出現了軍閥割據的局面之後，才出現了日本試圖完全征服中國的嘗試，因為只有在中國分裂的時候，其它國家才能看到征服中國的可能。

從這個角度也可以看出，對於中國和印度這樣的國家來說，從古至今，統一都是這里的人們可以依靠的最強大的力量，沒有之一。印度因為分裂而徹底淪為殖民地，而中國因為統一而保全了獨立。最後在分裂時期雖然也曾面臨被滅國的危險，但中國人又在最關鍵的時刻迅速實現了統一，各方放棄內部爭端，一致抗日，最終還是確保了國家的生存。

❼ 十九世紀的英國為何能打敗大清帝國

1.工業革命，工業對農業的絕對優勢。
2中國康乾盛世剛過，處於歷史下降期，英國處於歷史上升期 。換言之，假若十九世紀的戰爭發生在康熙時期，勝負未定。
3嚴格意義上來說英國從未單獨打贏中國，中國當時瘦死的駱駝比馬大，經濟、人力均處於世界領先。所謂的勝利就是割讓租借一些領土，通商等，在現在來看我認為那是趨勢。（中英雙方竭力避免全面戰爭，英國沒有能力打全面戰爭）
4中國當時太平天國運動，嚴重破壞經濟，個人認為太平天國運動除了破壞無任何作用，十次太平天國運動不頂一個洋務運動。
5統治者目光短淺，看不到世界大勢。
6英國已經形成近代民族國家，而中國依然未能形成。

❽ 英國可以滅亡莫卧兒帝國，為什麼不能滅亡清王朝呢

19世紀中期以後，雖然說印度和中國都為東方的大國，但是命運卻截然不一樣，印度在1849年被英國完全吞並，成為了其殖民地，而中國雖然開啟了其不斷遭受列強凌辱的歷史，但單單一個英國是絕對不可能把中國變為殖民地的，完全是痴人說夢，以蛇吞象。即便是半個世紀以後，到了1900年八國聯軍侵華以後，八國聯軍統帥瓦德西都自己承認：無論歐美日本各國皆無此腦力、智力統治天下生靈之四分之一。

19世紀中期，英國雖然已經完成了工業革命，工業實力甩開中國一大截，但此時大清王朝剛由盛轉衰，衰落的過程是緩慢的，中央集權尚很強大，英國人很難採取如它對付莫卧兒帝國那樣的方式來控制中國。英國只有幾千萬人，兵力有限，這時候已經成為了日不落帝國，攤子鋪得太大，想吞沒佔地1000多萬平方公里、擁有4億人口的大中國，談何容易。印度雖然也是東方文明古國，但其在歷史上多次被他國所吞沒，國民很快被征服國的文化所同化。簡單點兒說，印度在歷史上被亡國滅種不是一次兩次，反抗意識和能力比中國差太遠。中國傳承了5000年的歷史文化從未中斷，威武不能屈的儒家思想，深入到了每一個中華兒女心中，列強想要使中華兒女徹底投降認輸非常困難，歷史上只有少數的幾個少數民族滅掉了中原政權，但是這些少數民族反過來都被中原文化所同化。文化是一個民族的精神支柱，只要文化在，他國是滅不了的。