英國接受了多少難民數據

『壹』 背景資料：歐洲難民來自哪裡

歐洲目前正面臨二戰以來最為嚴重的難民潮。聯合國難民署最新數據顯示，今年已有38萬人經地中海進入歐洲。而據國際移民組織統計，至9月10日，經地中海進入歐洲的難民和移民總數已經超過43萬。此外，還有大批難民經陸路進入歐洲。

地中海地處歐洲、非洲和亞洲大陸之間，經由地中海前往義大利、希臘和西班牙等國成為難民入歐的重要通道。國際移民組織的數據顯示，在上述難民和移民中，約70％經地中海進入希臘，約28％進入義大利，還有一小部分進入西班牙。抵達歐洲大陸後，他們再輾轉前往德國、瑞典、英國和法國等富裕的歐洲國家。

而經海路進入歐洲的難民和移民主要來自敘利亞、阿富汗等中東和亞洲的戰亂國以及利比亞、厄利垂亞等受戰亂和貧窮困擾的北非和撒哈拉以南非洲國家。

【來自敘利亞、阿富汗等國的戰爭難民】

經地中海到達希臘的主要是來自敘利亞、阿富汗和伊拉克等國家的戰爭難民。

國際移民組織公布的數據顯示，今年前8個月在希臘登記的約24．6萬入境難民和移民中，敘利亞人數最多，達17．5萬，其次是阿富汗人（5萬）、巴基斯坦人（1．1萬）和伊拉克人（9000）。

這些難民抵達希臘後，通常會取道巴爾干前往西歐，沿著希臘——馬其頓——塞爾維亞——匈牙利這條前往歐洲的「黃金路線」北上，進而往西前往德國等國家。

【來自非洲的難民和非法移民】

經地中海前往義大利的難民和移民主要來自北非的利比亞、埃及、突尼西亞和撒哈拉以南的非洲國家，其中也包括一部分中東地區難民。他們通常會選擇從利比亞或突尼西亞乘船偷渡到義大利，也有一小部分選擇從北非偷渡到西班牙。

國際移民組織公布的數據顯示，今年前8個月，義大利共登記接收難民和移民逾11．6萬人，比去年同期多3％。其中難民和移民的主要來源國有厄利垂亞（3萬）、奈及利亞（1．5萬）、索馬里（8800）、蘇丹（7100）、敘利亞（6700）和甘比亞（5500）。另有2000多難民和移民經地中海到達西班牙。

多年來，由於戰亂和貧困等因素，撒哈拉以南非洲地區國家是歐洲非法移民的主要來源地。近年來北非阿拉伯國家發生動亂後，利比亞、埃及、突尼西亞成為難民和非法移民的重要源頭。同時，由於利比亞安全局勢失控和管理癱瘓，大量來自撒哈拉沙漠以南非洲國家的非法移民以利比亞為中轉站，穿越地中海偷渡至歐洲國家。

【巴爾乾地區的經濟難民】

除了通過水路進入歐洲的難民和移民外，在歐洲還有大量來自西巴爾乾地區阿爾巴尼亞、塞爾維亞、波黑和馬其頓等國的經濟難民。他們通過陸路進入西歐國家。據德國官方數據，至今年7月底，來自西巴爾干前南斯拉夫地區的經濟難民約佔德國難民申請量的42％。不過，經濟難民通常會被相關國家視為非法難民或非法移民，而被驅逐出境或遣送回國。

『貳』 世界十大難民接收國有哪些

世界上部分接收難民的國家如下。

歐洲接收難民的國家有西班牙，愛爾蘭，克羅埃西亞，羅馬尼亞，法國，德國。

美洲國家主要是美國，而且大部分難民接收國都在歐洲。

廣義來說，難民是指由於天災或人禍而生活無著落、流離失所、需要離開原居地的人。嚴格意義上的難民，是根據聯合國1951年的一份國際公約以及聯合國在1967年修訂的關於難民身份的一份議定書所共同訂立的。

『叄』 英國脫歐原因是什麼

問題一：英國脫歐的原因是什麼 加入歐盟後，體現不出他的世界地位了！中國的習慣說法就是，美歐，日本，中國，俄羅斯！如果脫離了，在稱呼時會把他也作為世界之一極的。

問題二：英國為什麼要脫歐？有什麼意義嗎？ 英國脫歐的理由：
一、英國長期對歐陸保持著優越感，一直對歐洲一體化若即若離。英國把自己視為歐洲之外的全球性大國，認為異於歐洲的獨特性是其崛起和強大的原因。雖然逐漸衰弱，優越感依舊強烈，二戰後，每遇挫折或危機，英國便疑歐聲四起，將問題歸於歐共體或歐盟。這一次，金融危機和歐債危機的爆發撕裂了英國與歐陸的嫌隙。
二、英國在歐盟繳納高昂會費，但得不到相應的回報。英國每周付給歐盟的金額在1.63億英鎊左右，大概平均到英國人身上，每人每年承擔的歐盟會員費大約為130英鎊。更令英國人不悅的是，金融危機後，一些歐元區國家降低了貢獻額，導致英國貢獻比例大幅升高。歐盟應對歐債危機的舉措讓英國人覺得拿著英國納稅人的錢去救那些「問題國家」。
三、歐盟法律限制太多，歐盟管理毛巾、麵包和牛奶的法律分別有454、1246、12653條。歐盟法院上至英國驅逐 *** 、下至啤酒售價都要管轄。英國現行的法律法規中有53%
源自歐盟，而英國人對阻止歐盟糟糕的立法幾乎無能為力。龐大的歐盟管制體系限制了英國和其他國家如中國、印度、美國簽訂自由貿易協議以及英國行業發展。
四、歐盟東擴以來，英國凈移民數量持續增長。2015年英國凈移民人數增至33.3萬，其中來自歐盟國家的移民人數為18.4萬，創最高紀錄。經濟蕭條下，移民被認為是擠占福利、住房、醫療和教育資源的「罪魁禍首」。主張脫歐的倫敦前市長約翰遜就表示，英國要想控制移民人數，唯一的方法就是脫離歐盟。
五、歐洲正在面臨難民危機，英國不想捲入。去年歐洲闖入數百萬難民，130萬移民申請在英國避難，其中363000來自敘利亞。接納這些難民不僅會拖累經濟發展，還會給社會帶來安全隱患。
脫歐的影響：
第一，學費降低。因為一旦脫歐成功，倫敦金融城的地位將會大大的削弱，這對於外國資本的輸出將會有一定的影響，屆時各國 *** 不僅要考慮到跟英國的貿易關系，也要平衡跟歐盟的關系，這些都可能導致英鎊貶值。英鎊貶值自然會使得英鎊對人民幣的匯率降低，對留學英國的學生來講，學費應該會降低不少。
第二，物價的變化。英國財政部公布的數據顯示，失去歐盟這個最大的貿易夥伴之後，英國在2030年以前全國收入將減少大約30%，這部分損失只能通過上調物價等手段，從納稅人的口袋中獲取，加上英鎊貶值這些原因，脫歐以後英國的物價應該會整體的有所上漲。好不容易可能匯率降低了，物價又上漲了，學費降了，但生活費漲了不少。有調查稱，脫歐成功之後，預計會有高達20萬的在倫敦工作的歐洲人將離開英國，這有可能很大程度上舒緩了英國的，尤其是倫敦的住房壓力，天價的房價也有可能降低。
第三，申根簽證。26個申根成員國只要獲得任何一個申根成員國派發的簽證，其他各國均有效。一旦英國脫歐，歐盟各國與英國的關系可能會變得很尷尬。在英國留學的學生用一張簽證周遊這些國家的便利性可能也會受到威脅。
第四，工作。脫歐之後來英國留學的歐洲學生會大幅的減少。據預計脫歐將導致約11萬以上的在英國的留學生可能會選擇離開，在學校身邊的歐洲小夥伴可能要更少了，大量的人才流失對於中國學生來講，競爭少了，留英工作會容易嗎?這個可能不一定了。因為比起即將失去的82萬工作機會，競爭者的減少可能還是小巫見大巫。
第五，學術研究方面。有數據顯示，如果是脫歐成功，英國18所大學來自歐盟競爭性贈款的研究經費可能會被掐斷。像劍橋大學、牛津大學、倫敦政經學院等等一些學校，他們有25%-30%的競爭性贈款是來自於歐盟。還有一些專業的學術研究，也有可能受到重創，......>>

問題三：英國脫歐的原因？ 大致有以下幾方面原因：
1、英國長期對歐陸保持著優越感，一直對歐洲一體化若即若離。加上英國是島國，有明顯的地理優勢，覺得應該與歐盟脫離開來。
2、英國在歐盟繳納高昂會費，但得不到相應的回報。
3、歐盟面臨的難民危機，英國不想捲入。
4、歐盟東擴以來，英國凈移民數量持續增長。
5、歐盟法律限制太多。龐大的歐盟管制體系限制了英國和其他國家如中國、印度、美國簽訂自由貿易協議以及英國行業發展。

問題四：英國脫歐的原因是什麼 由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不幹預的政策，被稱為 「光榮的孤立」。
英國並非歐元區國家，雖然可以發行自己獨立的貨幣，對其保持出口競爭力有利，也可以擁有自主的財政政策。但是，這也使得英國卻很難真正的加入歐洲大陸的事務處理。尤其是今年歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，這一傳統強國正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權。
英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。
與英國民眾日益濃厚的疑歐、退歐情緒相對應，歐盟其他國家民眾對英國的「不可靠」也日漸不滿，認為英國作為歐盟的一員，在融入歐盟的過程中卻表現消極，一直扮演著拖後腿的角色：它不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，因此英國 「出局」對歐盟的發展來說反而是好事，其他成員國在整合過程中受到的阻力會更小。雙方的相互信任已經降到歷史低點。
而民調顯示，英國保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的「脫歐公投」言論或有助於其重新獲得部分流向支持脫歐的獨立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。

問題五：英國脫歐什麼情況 為什麼脫歐 脫歐有什麼好處 知道的可以講講嗎 謝謝 我覺得最大的問題是移民問題，因為歐盟的政策，英國不得不接受大量的移民，使得英國的福利制度不堪重負，移民的到來不僅搶奪了本地居民的福利，而且造成失業率增加等問題。你可以看一下相關報道，投脫歐票的大多是英國的不發達地區，那裡受移民問題影響較大。另外，英國在歐盟這么一個大家庭下，可能或多或少收到了一些 *** 退讓的問題，就好像我們一個班的同學一起生活，肯定會有摩擦，也會有一些人做出讓步。英國作為歐盟里經濟發達的國家肯定要做出一定的讓步。。
雖然這樣，但是英國脫歐其實對英國在經濟上並沒有好處，所有有點見地的人都不會同意英國脫歐，所以卡梅倫才辭職了嘛，哈哈哈哈。英國脫歐對他自己的影響是很大的，消息一出英鎊立刻貶值，股票下跌，這幾天才慢慢好轉。歐盟現在幾乎包含了西歐所有的國家，歐盟內部免關稅，如果英國脫歐，那再想接受優惠的關稅政策就必須一個一個國家的去談判，這裡面的成本是相當高的。英國就好像一個不合群的人，對他本身的經濟發展有很大影響。也會影響到倫敦的世界經濟地位。
對中國也有很大影響。我們同英國的關系一樣不錯，這幾年一直在英國做離岸中心，希望通過英國進去歐洲，進而實現人民幣國際化，英國一脫歐，中國的算盤就打落了。
當然脫歐根據歐盟法律需要兩年的談判，最後結果是什麼還很難說。

問題六：英國脫歐是什麼意思 1、英國脫歐字面意思就是：英國全體公民投票選擇是否離開歐盟；
2、深層點的意思就是：這幾年歐盟經濟不行了，而英國感覺自己經濟還不錯，歐盟拖累了英國的經濟發展，所以英國嫌棄歐盟這個窮親戚了，打算甩掉歐盟這個包袱，自己輕裝上陣了。

問題七：英國脫歐的根本原因是什麼 加入歐盟後，體現不出他的世界地位了！中國的習慣說法就是，美歐，日本，中國，俄羅斯！如果脫離了，在稱呼時會把他也作為世界之一極的。

問題八：英國脫歐原因？不要復制，求答案 退歐的根本原因是歷史關系影響下的 *** 捍衛以及國際戰略關系的選擇，導火索是歐債危機的爆發與黨派爭端，中間牽扯的是千絲萬縷的制度束縛和經濟利益糾纏。
「脫歐」爭論的一個重要議題是英國在歐盟預算中承擔的份額。以2013年數據計算，英國是歐盟財政預算第二大凈貢獻國。令英國人不悅的是，一些歐元區國家在金融危機後降低了貢獻額，導致英國貢獻比例大幅升高。而歐債危機的爆發進一步堅定了英國脫歐的決心。
此外，勞動力遷移、銀行業聯盟等英國極為敏感的問題也不斷刺痛英國人的神經，英國在歐盟中秉持「不滿意就投否決票」的作風，最終甚至干冒退歐公投的風險也要採取強硬態度來守護國內利益。另一方面，英國主動出擊更是希望通過公投以威脅歐盟，旨在贏得更多利益與話語權。

問題九：英國為什麼脫歐？英國脫歐對世界各國有什麼影響？ 距離英國脫歐公投的時間越來越近，倒計時的鍾聲已經響起。公投時間為北京時間6月23日14時至24日5時，預計公投結果將在24日14時左右宣布。
英國「脫歐」前世今生：實際上，歐洲一體化進程一開始就有英國的身影。早在1946年，時任英國首相的丘吉爾就曾提出「歐羅巴合眾國」的概念，並於1948年與法國、荷蘭、比利時、盧森堡簽訂共同防禦協定―《布魯塞爾條約》。但當歐洲一體化進程實質上啟動之後，英國的身影卻並未出現。1951年的「歐洲煤炭鋼鐵共同體」和1957年的「歐洲經濟共同體」（歐盟前身）及「歐洲原子能共同體」，英國都沒有加入。英國 *** 當時認為，與歐洲大陸的親密關系與英聯邦自身經濟和政治目標相悖。
此次公投的議題是英國是否脫離歐盟。「脫歐」陣營辯稱現在的歐盟和1973年英國加入的歐洲經濟共同體已經不是一回事情，其領域已經覆蓋到文化，司法及其他領域，不再是最初的經濟共同市場。
另一方面，「留歐」陣營則聲稱英國作為歐盟的關鍵成員國能夠獲得經濟利益、安全性及全球影響力。這是6月23日的公投的兩方觀點。
脫歐的影響：
如果大多數人投票選擇脫離歐盟的話，英國及歐盟官員將就貿易協議、移民、金融交易等關鍵議題進行重新談判。
根據英國國家統計具數據，去年英國向歐盟出口的商品和服務佔比達44%，對英國GDP的貢獻為12%。
英鎊走勢反映了投資者對於脫歐公投所作出的選擇。今年早些時候因預期英國和歐盟可能關系破裂，英鎊兌美元一度跌破1.39，觸及7年低位。
在一系列調查表明英國公眾可能傾向於留在歐盟，英鎊兌美元反彈到1.47以上。但是如同上面所提到的，現在雙方正營勢均力敵。
脫歐還將打破歐盟的內部平衡。英國的退出只會加強歐洲剩下兩大力量--法德的影響力。在歐盟內部，這可能意味著德國領導的防務一體化行動加速進行，而英國對這項行動往往抱懷疑態度。德國在歐洲事實上的領導地位將有所擴大。這本身對英國不再構成主要問題，但可能加劇歐元區內部的矛盾。柏林和巴黎在外交方面將更有發言權，因為兩國將對這個有5億人口的集團擴大影響力。
從中期到長期，這甚至可能把歐盟的政策推向莫斯科。北約無疑是歐洲首要的軍事集團，但歐盟的制裁一直是歐洲針對俄羅斯使用的最重要工具。法德在經濟上與俄羅斯的相互聯系強於英國。法國參議員上周以壓倒性多數通過一項不具約束力的決議，要取決對俄羅斯的制裁，德國對制裁也有抱怨之聲。波蘭和波羅的海國家將得益於北約在東邊所做的重要新部署，但缺少英國的聲音將讓那些與俄羅斯交界的國家感到憂慮。
支持者稱，脫歐是一個機會，可以讓英國擺脫老朽的歐洲，擁抱世界的新生力量。風險在於，脫歐後的英國力量削弱，注意力分散，而在歐洲面臨的風險並不比留在歐盟內部有所減弱。

問題十：英國人脫歐是什麼意思？ 英國脫歐，就是英國脫離歐洲聯盟（歐洲經濟、政治共同體）。
歐洲聯盟（歐洲經濟、政治共同體），簡稱歐盟（EU），總部設在比利時首都布魯塞爾（Brussel），是由歐洲共同體發展而來的，創始成員國有6個，分別為德國、法國、義大利、荷蘭、比利時和盧森堡，後逐步增加到28個成員國。

『肆』 關於難民問題 美國，法國，英國（最好還有德國）的國家立場

一）難民問題

第一次世界大戰之後，在歐洲產生了大量的難民，使得難民的保護成了國際性的問題。在歷史發展中，人類社會在保護難民和維護自身組尊嚴的方面做出了不懈的努力並且取得了輝煌的成就。

在頒發的一些關於難民證件的專門協定中出現了關於難民的最初定義，各種協定條約對於難民的定義並不相同。其中，1951年在日內瓦訂立的《關於難民地位的公約》（1954年生效）與1966年聯合國大會通過的《關於難民地位的協議書》（1967年生效）較全面較准確的歸納了難民的普遍性定義。1951年《關於難民地位的公約》中指出，「難民」是指：「由於1951年1月1日以前發生的事情並因有正當理由畏懼由於種族、宗教、國籍、特殊社會團體成員或政治見解，而有恐懼被迫害的充分理由，置身在原籍國領域外不願或不能返回原籍國或受該國保護的人。或者不具有國籍並由於上述事情留在他以前經常居住國家以外而現在不能或者由於上述畏懼不願返回該國的人。」在1951年《關於難民地位的公約》起草時，一些國家堅決反對承擔無法預見的某些義務，為此，公約列入了1951年的時間限制。同樣為了滿足某些國家的願望，1951年公約還允許締約國將他們對公約的義務限制在由於發生在歐洲的事情而成為難民。⑴

另外，一些區域性的公約在聯合國上述公約的基礎上，也對難民問題做了進一步的擴展和細化。例如《關於非洲難民某些特定方面的公約》規定：「難民一詞亦適用於由於其居住國或國籍國部分或全部地遭到外來侵略、佔領、外國統治或出現嚴重危害公共秩序事件，而被迫離開自己的習慣居住地而在其居住國或國籍國以外，尋求避難的任何人。」

依據國際法，獲得難民地位的人可以享受國際社會的特別保護和援助。因此，難民地位的甄別和確定具有重要意義。根據1951年公約和1967年議定書，作為難民，要獲得難民地位必須具備四項基本條件：其一，已經離開其原籍國，其二，具有正當理由擔心受到迫害，其三，這種擔心理由必須有下列五種原因：種族，宗教，國際，屬於某社會團體，政治見解。其四，由於擔心迫害，不能或不願受該國保護，或者返回該國。⑵

國際法確立的對難民的保護的原則主要有兩個，即「不推回」原則和「國際團結合作原則」。 「不推回」原則（principle of nonrefoulement）要求，除非有正當理由認為難民有足以危害其所處國家的安全等其他嚴重情形，任何國家不得以任何方式，將難民驅逐或送回其生命或自由受到威脅的領土邊界；⑶「國際團結合作原則」要求，世界各國在難民的接納、安置、援助、保護，難民事務開支的分攤以及消除和減少難民的產生的根源方面有責任加強團結與合作。

那麼賴昌星是否適用加拿大難民資格申請呢？加拿大移民局律師雷斯尼克辯稱，賴昌星因涉及中國廈門遠華公司大規模走私案逃往美國，因此不適合難民身份的申請。雷斯尼克在向審理賴昌星申請書的移民與難民局提出的最後抗辯書中說，賴昌星擔心在中國被提控的理由，不是政治、種族或宗教問題，而是其經濟犯罪活動。移民與難民局是半官方機構，不屬於移民部。賴妻曾明娜及其三名子女也曾申請難民身份。雷斯尼克說：「有確鑿證據顯示賴昌星和曾明娜掌理遠華業務和逃稅數百萬美元。」她又說，他們涉及行賄、走私和欺騙的重罪，使他們申請難民無法受理。

（二）引渡問題

引渡是指一國應外國的請求，把在其境內被外國指控為犯罪或判刑的外國人，移交給請求國審理或處罰的一種國際司法協助行為。
引渡以條約為依據。引渡的主體只能是國家，有以下三類國家：1 罪犯本人所屬國；2 犯罪行為發生地國；3 受害國。

其中引渡又要遵循一定的原則：

1、引渡的理由：是指被某國指控為犯罪或判刑的人。
2、政治犯不引渡原則：現在已成為各國公認的國際法原則。最早在1793年法國憲法中就規定了政治犯不引渡原則，但各國對政治犯的界定並不一致，由於屬地管轄權的原則，被請求國可以自由決定是否引渡。
3、引渡的效果，請求引渡國即可根據其法律對罪犯進行審判，但是，根據「罪名特定原則」，對該罪犯，請求國只能就其請求引渡時所指控的罪名加以審判和處罰。不得以此罪名引渡而以彼罪名審判。

引渡的法律基礎是一個主權國家對犯罪的管轄權，包括屬地，屬人和其他管轄權等。也就是說，請求引渡的國家，基於國際法上承認的依據，對該名身處他國境內罪犯享有管轄權。可以引渡的罪行在19世紀以前主要是政治犯，異教徒和逃兵。但由於資產階級革命得勝利，罪刑法定和民主原則得確立使引渡的對象發生了根本改變。各國變為只引渡普通刑事犯。而且「政治犯不引渡」原則已經成為國際公認的習慣法則。

引渡不是一項國際法上的義務，是否給予引渡完全取決於被請求引渡的國家。引渡條約使國家間引渡罪犯依據。因為國際法上沒有賦予國家以引渡的義務，在沒有引渡條約的情況下，是否將罪犯引渡回申請國完全是被申請國自己國家的事情，對於賴昌興案件來說，如果中國和加拿大沒有引渡條約，那麼加拿大想引渡就引渡，不想引渡就不引渡，我國沒有絲毫辦法。而且被要求引渡國享有庇護權。所謂庇護權，是指一個國家對於遭受追訴的外國人給與保護，並拒絕將他引渡給另一國。不過，日本的一些學者卻認為：「庇護全部是國家的權利，而是從保護人權出發的個人權利，國家對他有相應的庇護義務，這是我國的主要觀點。」⑷但是如果有了引渡條約就不一樣了，引渡條約一般會約定兩個或多個國家之間關於互相引渡罪犯的相關條件和其他事項。如果在條約中承諾對某個國家的罪犯進行引渡，那麼引渡就成為了國際義務，必須履行，沒有正當理由不能隨便拒絕引渡。

另外，在引渡賴昌星時還會遇到的問題就是「死刑不引渡」。

「死刑不引渡」規則在國際引渡合作領域內已經得到廣泛承認的規則。按照這條規則,當被請求國有理由認為被引渡人在引渡後可能被判處死刑時,就可以拒絕引渡的請求。眾所周知。加拿大是比較早廢除死刑的國家之一，而我國對於死刑廢除問題上仍存在較大爭議，目前主流觀點是對其持否定態度。根據《聯合國引渡示範條約》第3條明確規定,如果被請求引渡人沒有得到或不會得到《公民權利和政治權利國際公約》第14條所載的刑事訴訟程序中的最低限度保障,應當拒絕引渡。最低限度保障主要包括的就是獲得法律幫助權、不自證其罪權(或沉默權)、辯護權、申訴權、申請調取證據權等。⑸

我國在參與的國際刑事司法合作實踐中一直避免直接引入「死刑不引渡原則」。在引渡實踐中也堅持不松動的立場。這主要有以下兩點擔心和顧慮：其一，擔心在國際刑事合作中，使得犯有經濟犯罪或其他嚴重刑事犯罪潛逃國外的中國公民以此為依據，而逃脫處罰；被請求國也會據此而拒絕中國的引渡請求；其二，擔心會動搖國內關於制定死刑的理論基礎，甚至造成死刑的廢除，從而使國內的治安形勢惡化，犯罪率上升。我國在賴昌星案的做法實際上是變通適用「死刑不引渡原則」，即在廢除死刑的國家與保留死刑的國家之間進行引渡時，請求國做出對被引渡者不予執行死刑的承諾保證。外交照會畢竟是一種正式的政治承諾。雖然在法理上沒有爭議，但在實踐中卻破壞了法制統一與法律面前人人平等。並且每一個案都如此處理也不現實，從長遠看，還會削弱我國外交承諾的信譽。
但是我國不應該再迴避「死刑不引渡原則」了，是否可以通過立法建立起一套實施「修正死刑不引渡原則」的制度，即專門建立一個執行「被引渡人不執行死刑保證」的機制相當重要。對內可以從立法上解決法制統一問題，對外可以顯示我國對承諾的切實履行。此外，解決好「死刑不引渡」問題，我國也更容易與更多的國家簽訂引渡條約。有了引渡條約，將罪犯引渡回國接受審判也就更為容易和便捷了。

（三）政治避難

政治避難，是指一國公民因政治原因向另一國請求准予進入該國居留，或已進入該國後請求准予在該國居留的行為。享受庇護的外國人，通稱「政治避難者」，在所在國的保護下，不被引渡或驅逐。政治避難者的居住、遷移和行動方面的管理，原則上按照一般外國僑民待遇，也可以根據具體情況，依其個人地位的不同而區別對待。
避難一詞原指由於種族、宗教、參加特定社會團體、政治思想等原因，在本國受到迫害或出現了遭受迫害的明顯的可能性而逃到國外，不指望本國政府給予保護，不願意回到本國而言。因上述理由均與政治聯系在一起，所以便稱為政治避難。
一個國家對於請求政治避難的外國人，准許其入境、居留並給予法律保護，國際法上稱之為「庇護」。一個國家給予某人以庇護，是以不將其引渡給另一國家為前提的。十九世紀中葉以後，各國之間的引渡條約，一般都有政治犯不引渡的條款。
在國際法上，准許政治避難和拒絕引渡，是國家主權范圍內的事情。但是，這只限於政治犯，而不能允許一般刑事罪犯避難。

那麼賴昌星是否符合政治避難的條件呢？

賴昌星擔心在中國被提控的理由，不是政治、種族或宗教問題，而是其經濟犯罪活動。加拿大法庭認為雖然自己沒有評判中國刑事司法制度的權力，因為兩國法律制度的根本差異，在某些方面進行比較是毫無意義的。但也認為本案是判斷申請人是否是公約難民，所以程序需要分析中國刑事司法制度。法庭採信了加拿大的觀點。另外法庭得出結論是：中國司法制度這么多年來一直在改進，中國司法制度不至於造成賴昌星案件不公正的審判，因而不存在所謂的「迫害」。

『伍』 難民潮會對歐洲國家產生哪些影響

接受難民對歐洲有利有弊。有利的一面是可以樹立歐洲各國負責任的國際形象，對於歐洲各國一直宣揚的人權價值觀也是有力的支持，同時還可以為歐洲帶來大量的高素質勞動力，因為有能力逃到歐洲的都是有一定經濟能力的，可以說是當地精英群體，另外難民們肯定帶來了自己的家底，轉化成購買力的話也不容小覷。
不利的方面如下：1這幾年全球經濟不景氣，高福利的歐洲發達國家政府本來就面臨巨大的財政壓力，接受望不到頭的難民潮他們也是心有餘力不足，雖然有民眾處於人道主義要求政府接受難民，但當他們的生活受到難民的影響時，難免會又要求政府限制難民，增大政府接收難民的開銷可能會造成當地民眾所受的福利減少，就在各地遊行要求政府接收難民的同時，難民與當地民眾的沖突也屢見報端，所以難民問題很可能會影響以後的選舉。2還有就是宗教方面的影響，歐洲主流文化是基督教文化，大量難民的湧入肯定會增加穆蘇林的勢力，可能會改變歐洲宗教信仰的版圖，由於經濟不景氣和恐怖主義的影響，歐洲排外的氣氛尤其是排斥伊斯蘭教的氣氛越來越濃，基督教文明與伊斯蘭教文明的碰撞可能撕裂歐洲社會。歐洲統一的動力之一就有共同的宗教，信仰伊斯蘭教的土耳其一直尋求加入歐盟卻不能，宗教是一個大問題，伊斯蘭的湧入會不會影響歐洲的一體化？這也是歐洲領導人不能不考慮的吧。3可能影響歐洲的反恐形勢。互聯網的發展，使恐怖分子很容易就影響歐洲的穆斯林，利於極端思想的傳播，首先不能排除難民中本身就有渾水摸魚的恐怖分子，還有萬一難民到歐洲後面對冰冷的現實，其中有人會不會轉而接受極端思想轉化為恐怖分子！？
所以面對難民潮帶來的利弊，歐洲各國也是陷入兩難，處理不好會造成價值觀危機。歐洲各國近年來一直宣揚自己的價值觀，以此站在道德的制高點上來施加國際影響力，如果歐洲不接受難民，那他所宣揚的價值觀就會受到質疑，如果大量接受難民他們就要承受難民湧入帶來的大量負面影響。所以各國都宣稱接受難民，但接受的數量相比巨大的難民潮，十分有限，如英國首相卡梅倫9月7日承諾，未來5年，英國將從聯合國難民營接收2萬名敘利亞難民，法國總統奧朗德7日說，已做好准備在未來2年內接收2.4萬名難民，雖然這樣的人數已經很少了，也因人數過少而保守指責，但據媒體報道，國內對這樣計劃的還是反對多於支持。
面對洶涌而來的難民潮，歐洲各國已經尋求從根源上解決難民問題，從根本上解決就是要恢復中東的和平。對於恐怖組織isis肯定是要被徹底消滅的，美國同伊朗達成核協議也是主要針對Isis的，至於敘利亞問題，我覺得最近可能會出現大轉還，首先伊朗是堅持支持敘利亞巴沙爾政權的，美國與伊朗已經達成了重要協議，而敘利亞反對派一直無法獲得決定性勝利，歐洲美國難免對其灰心，美俄與俄歐關系已經因為烏克蘭很緊張，可能會通過敘利亞尋求緩解緊張而不是加劇緊張，面對難民潮與isis，歐洲與美國可能對巴沙爾讓步，畢竟利大於弊。

『陸』 一共有多少難民移民到英國，這些移民造成什麼問題

具體多少不清楚，但的確不少。脫歐盟其實這也是原因之一，傲嬌的英國，擔心自己國家的未來，選擇了脫歐盟。推薦你下載大學來了app，是海外留學的聚集地，大大小小新鮮事都有

『柒』 英法德等歐盟國家願意接收大量的難民，為何美沙特等國為何拒絕接收難民

這主要和他們這些國家一些社會背景和和政治環境有很大的關系。簡單的來說就是誰製造的事情就應該讓誰去解決這件事情，所以一些沙烏地阿拉伯國家他們是禁止難民進入的。

西方國家他們一直有條件去接受難民。其實也是因為他們有這個條件，同時也有這個能力所以這些難民進入西方國家，其實也是給西方國家帶來一個機會。因為西方國家，對人口的補貼和福利都會給本國帶來一定沉重的負擔的，所以他們需要更多的年輕人進入到本國的勞動力市場。來為了滿足這個國家生存的需求。他們需要大量的勞動力，所以在這個時候難民進入正好可以解決他們這一個需要。

而且像他們這些國家禁止難民進入，其實也覺著因為難民問題主要是美國，英國等西方國家造成的。他們沒有理由去接受這些難民。

『捌』 歐洲哪些國家接受了難民

1、約旦

據約旦政府官方數據，目前，共有約130萬敘利亞難民居住在約旦。

『玖』 英國目前人口現狀對國家有什麼影響

英國人口全歐最穩定最多樣化

英國堪稱歐洲人口方面的一個異數：歐盟委員會估計，到2060年，在移民和高於大多數鄰國的出生率推動下，英國將成為歐洲的人口第一大國。

德國在努力吸引外來人口，而英國卻不願意接納他們，當前的普遍預期是，到2060年，移民將佔德國人口的9%，但是卻將佔英國人口的14%。英國首相卡梅倫最近正在考慮一個2萬難民的額外安置計劃，接收那些最弱勢的人群。英國評論家們紛紛表示，這一策略將道德考慮放在了經濟考慮前面，言辭之間顯然在暗諷德國。

英國人皮里陽秋地說自己的做法比德國和奧地利更道德，而在這些國家聽來，這就未免太有憤世嫉俗的味道了：單單剛上個周末，就有2萬難民到達慕尼黑，而英國 未來五年打算重新安置的難民，也不過只有2萬。

無論怎樣，英國政府的立場是得到了大多數民意支持的。英國人害怕更激烈的經濟競爭，害怕自己的社會沒有能力吸納更多生於外國的移民，這就決定了主流民意難以改變。

『拾』 英國移民歷史和移民問題是怎麼樣的

近年來, 英國在社會和經濟方面的發展使人們重新開始注意英國的移民問題。這主要集中在日益增加的尋求避難者和非法移民身上, 因為英國目前是歐洲各國中申請政治避難人數最多的國家, 同時又是在歐洲大量非法移民的主要目的國。本文試圖通過對英國移民歷史的回顧, 對英國的移民現狀及其影響、移民問題產生的主要原因以及英國政府近年來採取的主要移民措施作初步分析。