Ⅰ 英國歷史教科書如何評價華盛頓等美國國父以及美國的獨立戰爭
在這個問題上映射沒有任何價值。
第一請注意,美國獨立戰爭的結果是殖民地人民勝利了才能獨立,是戰爭勝利果實,而英國放棄武力收回美國是在使用武力失敗之後。對於沒有勝利的比如說愛爾蘭共和軍,現在還被美國人認為是恐怖組織。
第二,第二次世界大戰時期日裔美國人均被認為是日本間諜而被關進集中營,幾十年後才又道歉,當時美國人沒有暗示他們有日本人血統,而是公開指責,並定性為美奸。
第三,也是最重要的一點。中國南宋時期金朝人曾經建立過一個傀儡政權叫「齊」。齊人專門被金人操縱來對抗他們自己的同族南宋人,他們和後世投降清軍的洪承疇,吳三桂,還有投降日本的汪精衛,李士群等人被廣泛認為是中華民族的漢奸。
最後問樓主一個問題,如果你突然看見獅子咬人,你是不是會想要去(我知道你肯定不會做,但至少會想)幫助人而不是去幫助獅子。看見你的好朋友被外人欺負了會不會想要幫他?看見你的同班同學被人打了你會不會想要幫自己同學?對於絕大多數人,答案都是會,因為正是同類互助才讓人類發展到今天。而拒絕幫助違背了絕大多數人的人性。專門幫助外族欺負本族人的,通常被人稱之為叛徒為人唾棄。
Ⅱ 如何評價華盛頓
華盛頓是適應時代的要求、堅決維護十三州殖民地的利益、積極主張北美獨立的代表人物。在北美獨立戰爭中,華盛頓以堅強的毅力和高度的愛國心,組織軍隊,整頓軍紀,籌集物資,指揮作戰,表現了卓越的組織才能。
華盛頓不僅在北美獨立戰爭中建立了不朽功勛,而且在政治思想方面也作出過重大貢獻:他通過大量的信件、演講和發布命令,不斷呼籲美洲殖民地結成聯盟,反對地方主義偏見;堅決主張把獨立戰爭進行到底。
(2)英國怎麼看華盛頓擴展閱讀
喬治華盛頓作為美國開國總統,被尊稱為「美國國父」,「合眾國之父」,美國首都華盛頓以及華盛頓州都是以他的名字命名。學者們則將他和亞伯拉罕·林肯、富蘭克林·羅斯福、伍德羅·威爾遜並列為美國歷史上最偉大的總統。
在美國獨立戰爭中,他的軍事才能是比不過亞歷山大·漢密爾頓將軍的,他的成功看起來似乎是由於同他對壘的英軍將領的出人意料的無能,另一半才是由於他自己的才能。盡管如此,人們也許記得,當美軍將領遭遇慘敗時,華盛頓雖然也小有失利,但他堅持作戰,終於贏得了戰爭的最後勝利。
由於他所主張的理念,美軍得以在戰爭中存活並持續戰斗,使得美國取得獨立。華盛頓一直躲開與英軍直接的沖突,避免了美軍決定性的戰敗或投降。因為他相當了解美軍的弱點並且也限制了他們進行過於冒險的行動,使他們能撐過漫長而艱難的戰爭。
Ⅲ 華盛頓會議英國的態度和目的
在華盛頓會議上,英國在不妨礙其根本利益的條件下,支持中國收回部分權利,如促使中日解決山東問題,在租借地等問題上的讓步,表明英國對華政策的新變化,即通過《四國條約》替代英日同盟,利用美國制衡日本,來維護自己在華的利益。
在華盛頓會議上,在提高中國關稅方面,英國提出的有條件地增加關稅的要求得到滿足。北京政府要求立即增加中國關稅以擺脫財政危機,沒有成功,只是得到了增加關稅至實際上的5%,附加稅2.5%,奢侈品附加稅最多不超過5%的承諾。這比以前關稅只徵收實際上的3.7%是一個進步。新增的2.5%的關稅附加稅由九國代表組成的特別委員會控制,北京政府仍不能自由支配。但英國未能利用修改中國關稅的機會控制中國財政
趙增強:《華盛頓會議期間英國對華政策的新走向》,歷史教學,2002年
張北根:《英國在華盛頓會議上對中國關稅問題的態度》,北京科技大學學報,2006年02期
以上資料來源杭州圖書館希望有助於你的問題研究。
Ⅳ 華盛頓的治國水平和軍事才能怎麼樣
從華盛頓的人格魅力來看,他的治國水平確實達到了一定高度,但是軍事才能救大大遜色於治國水平。
人們總是說:一個人的成功,不僅需要個人的奮斗,也要結合歷史進程。美國國父華盛頓,遠稱不上軍事奇才。
華盛頓的成功證明了一點:有時候,命運遠比能力要重要,成功關鍵點就在於機遇
Ⅳ 華盛頓的評價
華盛頓是一個值得尊敬的人,喬治·華盛頓的父親是當地一位名流,頗有威望,而且十分注意對子女的培養,華盛頓從小就接受了良好的教育。
大家好我是騷史君,歡迎大家關注支持哦!
四、美國民主的化身華盛頓以其領袖威望和政治手腕,使美國當時的十三個州在8年的困難時間里保持了團結。在他擔任總統的大部分時間里,成功與各政治派別進行了合作。他審慎的使自己超脫於政黨和派系的分歧之外,把全體公民的願望集中,為總統應該履行的職責。
我想華盛頓為美國留下了一個光輝的典範,他終生貫徹民主原則,對美利堅合眾國的成長有著重要的影響。華盛頓的精神與其確立的治國原則在美國以後200餘年的政治生活中,依舊發揮著巨大的作用。
Ⅵ 如何評價華盛頓
與當時的其他美國領袖如托馬斯·傑弗遜、詹姆斯·麥迪遜、亞歷山大·漢密爾頓等相比,喬治·華盛頓缺乏創新的精神和深刻的思想。但是他比所有這些雄才大略的人物都重要得多,無論在戰爭還是和平期間,他在行政領導方面都起著至關重要的作用,沒有他任何政治運動都不會達到目的。對美國的形成,麥迪遜的貢獻是重大的,而華盛頓的貢獻幾乎可以說是不可缺少的。
歷史評價
總統山華盛頓
亨利·李(Henry Lee):他是一個公民,他是戰爭中的第一人,也是和平時代的第一人,也是他的同胞們心目中的第一人。
吉爾伯特·斯圖爾特:假如他出生在森林裡,他會是部落里最兇猛的那一個。
麥克·哈特(Michael H. Hart):與當時的其他美國領袖如托馬斯·傑弗遜、詹姆斯·麥迪遜、亞歷山大·漢密爾頓等相比,喬治·華盛頓缺乏創新的精神和深刻的思想。但是他比所有這些雄才大略的人物都重要得多,無論在戰爭還是和平期間,他在行政領導方面都起著至關重要的作用,沒有他任何政治運動都不會達到目的。
對美國的形成,麥迪遜的貢獻是重大的,而華盛頓的貢獻幾乎可以說是不可缺少的。既然喬治·華盛頓大體上可以和羅馬帝國的奧古斯都·凱撒相媲美。
如果說把華盛頓排得略低了一點兒(喬治·華盛頓在麥克·哈特的《影響人類歷史進程的100名人排行榜》中排名27名),那主要是因為他比奧古斯都領導的時間要短得多,還有許多其他人如本傑明·富蘭克林、托馬斯·傑弗遜和詹姆斯·麥迪遜對美國的形成也起了重要的作用。但是華盛頓比亞歷山大大帝和拿破崙這樣的人物排得高些,因為他的功勞比起他們的來說是更加不可磨滅的。
Ⅶ 對於華盛頓的評價
首先,他在美國獨立戰爭中是一位成功的軍事領袖。但事實上他決非是一位軍事天才,當然也決不能與亞歷山大和凱撒一類的將軍相提並論。他的成功至少有一半是由於同他對壘的英軍將領的出人意料的無能,另一半才是由於他自己的才能。但是應記住幾位其他美國將領均遭慘敗,而華盛頓雖說打了幾個小敗仗而最終卻贏得了戰爭的勝利。
其次,華盛頓是立憲會議主席。雖然他的思想對美國憲法的形成沒有起重要的作用,但是他的支持者和他的名望對各州批准這部憲法卻起了重大的作用。當時有一股強大的力量在反對新憲法,要不是華盛頓的影響,很難說這部憲法能實行得了。
再其次,華盛頓是美國第一任總統。美國有一位華盛頓這樣德才兼備的人作為第一任總統是幸運的。翻開南美和非洲各國的歷史,我們可以看到即使是一個以民主憲法為伊始的新國家,墮落成為軍事專制國家也是易如反掌。華盛頓是一位堅定的領袖,他保持了國家的統一,但是卻無永遠把持政權的野心,既不想做國王,又不想當獨裁者。他開創了主動讓權的先例——一個至今美國仍然奉行的先例。
與當時的其他美國領袖如托馬斯·傑弗遜、詹姆斯·麥迪遜、亞歷山大·漢密爾頓等相比,喬治·華盛頓缺乏創新的精神和深刻的思想。但是他比所有這些雄才大略的人物都重要得多,無論在戰爭還是和平期間,他在行政領導方面都起著至關重要的作用,沒有他任何政治運動都不會達到目的。對美國的形成,麥迪遜的貢獻是重大的,而華盛頓的貢獻幾乎可以說是不可缺少的。
喬治·華盛頓在本冊中的位置在很大程度上取決於人們怎樣認識他給美國所帶來的歷史意義。要求一個當今的美國人對那種歷史意義做出不偏不倚的評價自然是困難的。
雖然美國在二十世紀中葉具有甚至比鼎盛時期的羅馬帝國還要大的軍事力量和政治影響,但是其政權也許不會象羅馬帝國那樣行之久遠。另一方面,美國所取得的技術成就有幾項將來也會被其他民族視為有重大意義的,這一點看來是有目共睹的。例如飛機的發明和人類在月球上的登陸就代表了過去世世代代人們夢寐以求的成果;很難想像核武器的發明將來會被看成是無足輕重的成就。