二戰英國最後怎麼樣了

1. 在第二次世界大戰，英國究竟是贏了還是輸了呢

因為，第二次世界大戰，雖然在戰爭層面上英國的確是打贏了，也是毋庸置疑的戰勝國之一。但是，英國卻幾乎沒有享受到勝利者的果實。

二戰歐洲局勢

相反，第二次世界大戰之後，英國迅速由世界第一大國淪為二流國家，英國海外的殖民地紛紛宣布獨立，英國的國際影響力和國際地位迅速下降，英國世界老大的地位已經被美國人占據。同時，國內也幾乎被二戰中德國炸成廢墟。

英國首相丘吉爾

那為什麼二戰之後英國還迅速淪為了二流國家，成為美國的小弟呢？這個其實與二戰並沒有因果關系。隨著美國的崛起，尤其是美國得天獨厚的地理條件、廣闊的國土、豐富的資源和發達的工業已經決定了，美國的崛起勢不可擋。

其實早在第一次世界大戰期間，美國已經成為世界第一工業大國。只是由於習慣和偏見，使得大家依然認為英國是世界第一罷了。在第二次世界大戰中美國迸發出的無與倫比的工業生產能力，進一步證明了這一點。

2. 英國在二戰後是怎麼樣衰落的呢

好像沒有！！！！
一二次世界大戰的大量人力物力的消耗和二次世界大戰後的大量殖民地獨立.在一二次世界大戰中英國雖然是戰勝國,但是它和美國不同,美國是在第一次世界大戰中是在戰局將定的時候加入了即將勝利的一方,而英國卻是從頭到底,所以損失非常大,而得到的卻和美國相同.所以英國在世界大戰中其實相比與美國來說是失敗方.
在二次大戰中,英國飽受了德國的轟炸,工業設施受到重創,最後拚死拼活藉助美國的幫助才打敗德國,但自己內陸的工業損失是需要很長時間才能恢復的.美國是個獨立大陸的國家,況且美洲大陸本來就是它自認為的"後院"所以相比英國有地理優勢,完全不必擔心敵對國家的武裝進攻.
在二戰之後,民族情緒高漲,英國在海外的大量殖民地相繼獨立,"英聯邦"成為了一個鬆散的組織.要知道英國在工業革命中的崛起,很大程度上是由於掠奪到了殖民地國家如中國、印度的大量廉價的生產資料,以及對殖民地的物資傾銷.當靠掠奪而崛起的英國失去了海外殖民地的時候,衰落是可想而知的

3. 二戰時，英國明明是勝利國家，為何英國霸權很快就衰退了

在二戰中，雖然英國最終取得了勝利，但是卻也因此元氣大傷，於是也喪失了霸權地位，這個極有野心的「日不落帝國」也就失去了往日的輝煌，逐漸走向衰退，大國霸權的優勢也被後來者的美國所取代。

最後，因為美國的乘勝追擊。二戰時期美國一方面在「隔岸觀火」，另一方面在積極發展自己的資本積累，在工業革命上具有優越於英國的後發優勢。美國曾經也是英國的殖民地，但是美國人在二戰急於參戰，而是充分發展了自己的經濟，在工業上具有後發者的優勢，顯然是快了英國一步。

4. 英國號稱日不落帝國，二戰後英國為什麼迅速衰落

首先，英國作為堂堂的「日不落帝國」應該不算是在二戰後迅速衰落的，或者說二戰後地位和實力的明顯下降其實是有之前很長過程的鋪墊和發展的。如果歸結英國本身內因動力不足的話，應該可以追溯到第二次工業革命甚至其資產階級革命時。

不巧的是，一戰二戰促進了殖民地的民族解放運動，眾多殖民地獨立，英國因此喪失了海外原料產地和市場，這對於其經濟發展來說也是雪上加霜（雖然殖民地獨立也有一些好處，但弊端也是同時存在的）。

5. 英國為什麼二戰後衰落了

1.二戰極大程度上消耗了英國的元氣並且成為負債國2. 英國在戰後實力大大下降 眾多殖民地紛紛獨立 使英國失去了其維持日不落帝國的基礎（廣闊的市場和廉價的原材料） 3.英國在戰後國際影響力大為下降 相比美蘇兩個超級大國英國無論經濟實力還是軍事實力都很弱 ，衰落很正常 （這從英法聯合入侵埃及而因美蘇干涉而退出最終承認埃及獨立就可以看出）

希望採納

6. 二戰英國情況！

英國在維多利亞女王統治時期是海上霸主，號稱日不落帝國。後來加上在兩次工業革命之後屬於全世界科技，經濟最發達的國家。海軍實力一流，在全球屬於最有說話權的國家之一。幾乎任何方面都是領先於其他國家的。陸軍實力一般，二戰時沒有與德國正面對抗的實力。
政治方面，前期英國首先張伯倫屬於綏靖政策。能不打就不打。丘吉爾上台後態度非常強硬，他對全國演講要戰斗到底，我們將不惜一切代價保衛本土，我們將在海灘作戰，我們將在敵人的登陸點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰……
德國攻克波蘭、挪威、比利時、芬蘭、捷克斯洛伐克、法國、荷蘭等國後，西歐命懸一線，只有英國孤軍奮戰，拼著英吉利海峽和美國的物質資源一直撐著。德國調轉槍頭對付蘇聯，英國並沒有趁著難得的機會休息，而是馬上藉此空隙拉美國參戰。可以說沒有英國的抵抗，歐洲戰場早就結束了。
蘇聯付出非常慘重的代價後開始反擊。英、美聯軍在諾曼底登陸開辟第二戰場，英美空軍對德國的工廠、幾場大規模轟炸也對蘇聯的反攻起到了一定幫助。
所以後來德國也就屢戰屢敗知道投降。
整個二戰對英國的經濟造成了嚴重的打擊。農業和輕工業幾乎荒廢，城市破壞，很多名勝古跡被摧毀。

7. 英國在二戰過後衰落的原因是什麼

英國在二戰過後衰落的原因:
1. 二戰結束後，英國沿襲二戰時的計劃體系。官僚系統過於龐大，資源集中於中央，工會勢力強大，所以經濟失去活性。
2. 經濟的快速衰落，讓英國國內政治也極不穩定。在撒切爾夫人之前，首相頻繁下台，導致政策缺乏連續性。
3. 撒切爾夫人的私有化改革雖然激活了經濟，但公共服務部門如醫療和教育體系更趨於集中，消耗大量的資源。
4. 英國金融業發達，金融巨頭的話語權也很大。為了保護金融業利益，英鎊不斷走高，導致國內製造業轉移。
5. 二戰後，英國參與了數次沖突，比如馬島海戰和伊拉克戰爭。這帶來經濟上的包袱。

8. 英國是戰勝國，為何二戰後他們反而衰落了英國能再次崛起嗎

英國曾經號稱日不落帝國，但是二戰以後，英國卻很快就衰落了，如今簡直成為了美國最忠實的小弟弟，他們的經濟文化各方面都要仰仗美國，本身的獨立性嚴重缺乏。那麼，曾經的世界老大，曾經的日不落帝國，為什麼會在二戰之後，就很快衰落呢？英國還能再次崛起嗎？我們首先要搞分明，英國成為世界上最強大的國度，他們的依憑點是什麼？

固然英國的殖民地國度獨立以後，作為英聯邦的成員國，他們和英國仍然有著千絲萬縷的聯絡。但是，英國曾經不可能像之前的殖民統治那樣了。想從這些殖民國度取得幾資源和勞動力都能如願以償的時期，一去不復返了。前面我們說了，英國自身是一個比擬資源和勞動力的國度，當他們無法十分自若地取得這些東西的時分，他們的經濟開展，就不可能再像之前那樣容易而快捷，其綜合實力，也就降落了。

英國還能崛起，復興過去的輝煌嗎？肯定是不可能的。由於他們不可能再開展之前的殖民地了。二戰之後，美國崛起了。美國崛起的方式，與英國是不一樣的。美國是應用認識形態的幌子，經過與蘇聯為老大哥的陣營的對立，牢牢地控制了世界上一些具有共同認識形態的小國，並且在這些國度駐軍。而他們的軍隊，又具有強大的核威懾。因而，他們完成了稱霸。美國走了一條與英國不同的路。假如他們當年採用與英國一樣的方式，他們肯定是不能稱霸的。不過，當美國進入21世紀的時分，隨著國內問題變多，以及中國等其他一些開展中國度的崛起，世界多極化的明顯，因而，屬於美國的時期，也應該要完畢了。

9. 第二次世界大戰,英國怎麼了

英國失去了世界霸主地位，淪為美國的跟班，原因如下
一工業革命造就了英國，也拖累了英國，舊技術的投資還沒有收回新技術革命又上演了，而歐洲北美原來落後的國家，由於沒有就技術投資的拖累則步步趕點，壓的英國喘不過氣來
二，英國是世界霸主不假，但是國土狹小，人口少，資源過度開發，殖民地並不是領土對英國沒有認同感，而英國的掠奪政策更是處處樹敵，完全依靠強的的軍事力量支持，後起之秀無不想分一杯羹
三共產主義思潮在歐洲風起雲涌，資產階級極度恐懼步封建統治階級查理一世以及路易十六的後塵。面對蘇聯革命的根本性對立，對於資產階級內部的挑釁者還是能忍就忍，力圖以大局為重共同對付階級敵人蘇聯

10. 二戰後的英國為啥一蹶不振呢

二戰前英國確實仍然是世界上影響力最大的政治經濟軍事強國，但是其在經濟上早在19世紀末20世紀初第2次工業革命時候已經開始落後於美國和德國，但其綜合實力還是排名世界第一。

一戰之後英法作為戰勝國對戰敗國德國實行超越其極限的壓榨政策，美國此時的軍事力量還沒有發展起來，英國憑借著強大的海軍實力以及號稱3,000萬領土的日不落帝國的影響力，仍然可以執世界之牛耳。

從1939年美英簽訂的租借法案就可以看出來，英國當時為了維護自己的安全不得不租借美國已經退役下來的戰艦，代價也是慘重的，英國將其在處於世界海域上各大戰略要地的島嶼讓給了美國。

隨著二戰的進行反法西斯聯盟的主導國家慢慢變成了美國和蘇聯，英國退居次要角色，這一點從第二戰場的開辟路線就可以看出來，英國一直主張盟軍應該去從歐洲南部開辟第二戰場，但在美蘇兩個大國的主導之下，最終還是從歐洲西岸開辟了第二戰場。