英國為什麼要群體免疫

『壹』 英國的首相後悔群體免疫決定，他究竟為何會後悔

在3月23日這一天，剛好是英國紀念疫情封鎖一周年，這一天在首相官邸唐寧街一號舉行的新聞發布會，英國首相約翰遜他在會議上表示：“有很多事原本可以採取不同的做法。”縱觀自從封鎖到現在的這一年中，英國有12.6萬人因為新冠疫情失去了生命，鑒於此，英國首相約翰遜表示對自己當初決定採取群體免疫的舉措是錯誤的。不僅如此，英國首席醫療官克里斯·惠蒂教授也承認英國這一個情況是一個“糟糕的結果”。

目前，英國現在的新冠疫情還是不容客觀，他們那邊每日都有新增病例，疫情還在蔓延，就算英國已經收緊疫情管控措施兵器加緊推進疫苗接種活動，但是英國現在的新冠疫情的情況還是沒有好轉。更加令人無奈的是，現在英國那邊還有不少個人還有組織在上街抗議疫情防控措施，英國現在的疫情防控措施的實施還是不如人意。

『貳』 英國首席科學顧問為什麼會提倡通過感染病毒獲得群體免疫

3月13日，英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯在接受媒體采訪的時候表示，目前採取的防疫措施中，包括需要約60%英國人感染輕症新冠肺炎，來獲得群體免疫，從而達到保護全體英國人的目的。此言一出，在網上立即掀起了軒然大波，有網友甚至藉此調侃說：我以為英國只是想脫歐，沒想到他們原來是想脫離地球。不過言歸正傳，瓦蘭斯的這番言論其實也並非天馬行空突然想出來的，事實上早在300年前，英國人就曾干出過這樣的事情。

在醫療條件尚且落後的十八世紀，通過天花接種來激發自身免疫力的方法既是無奈之舉，也是沒辦法中的辦法。值得一提的是，感染輕型天花病死率為0.1%-1%，也就是說選擇天花接種也可能出現“翻車”情況，一個原本健康的人在小概率情況下會因天花接種導致病情惡化，結果悲慘地死去。因此這種選擇主動引發感染的方式其實也有點“物競天擇，適者生存”的意思。

十八世紀末期，英國醫生愛德華·琴納發現奶牛身上的牛痘病毒與引起人類天花病的天花病毒具有相同抗原性質。人接種牛痘只會產生輕微不良反應，之後就能對天花病毒產生免疫力。與過去的接種天花相比，接種牛痘幾乎不存在風險。自此，傳播了數千年之久的天花病毒終於在牛痘問世後逐漸淡出了人們的視野。愛德華·琴納也因他的這一偉大發現被後世譽為“免疫學之父”。

參考文獻：《瘟疫與人》

『叄』 為什麼國外能接受群體免疫，老外的心有多大

答：關於這個問題，答案很簡單，那就是因為他們了解英國人！因為英國人面對環境的變化，都講究一個「適者生存」，這個在今年就被叫做群體免疫了。

英國人這一套群體免疫是英國自古以來的法則，早在圈地運動時期，官僚們就和地主勾搭在一起，搶那些貧窮農民的土地，讓他們連佃戶都當不了，好騰出土地來養羊、賣紡織品。群體免疫其實只是一個下下策的無奈之舉，與其說是崇尚，不如說是無能為力，試問有哪一個國家在他醫療資源充沛的情況下會放棄救治本國人民的生命？顯而易見，西方的發達國家如英國 之所以要實行群體免疫，實際上是醫療資源跟不上累計確診人數的上升。首先他們沒有像中國這樣的社會主義制度的優越性——中央統籌兼顧的一盤棋的對待疫情，遏制其暴發式增長，中央一聲令下，10天建兩所超大型的雷神山，火神山醫院，幾十座方艙醫院。一聲令下就可以讓一個14億的人口大國全面進入戰疫情狀態，宅在家中。其民眾配合程度，速度之快，規模之大，效率之高，舉世罕見，舉世無雙！這也是中國可以取得疫情基本勝利的最根本原因——制度優勢！然而西方的抗擊疫情的舉措卻讓我們大跌眼鏡，就像英國媒體說得那樣：「別說建設那樣的醫院，就是打算要不要建設的提議都要商量一個月！」，還有扯皮效率低下如美國政府——市政設施的一個項目如肯尼迪國際機場的跑道破舊不堪也扯皮多年，毫無動作……

其次「群體免疫」在英國歷史上是有過成功案例的，這為英國提供了參考範例！如一百年前1918年的肆虐全球的西班牙大流感。

再者，群體免疫，也有一定的科學依據！最新科學研究表明：新冠病毒雖然傳染渠道多樣，傳染能力超強，傳染系數超過3（R＞3，一個病毒攜帶者可以傳染3-4人）但卻是一種自愈性疾病，青壯年自我隔離休養大部分可以自愈。只要有百分之八十的人感染產生抗體，剩下的人即使不打疫苗也可以免受感染。但是代價也是沉重的，歐洲作為人口老齡化最嚴重的國家，老年人口佔比達到兩成，而新冠病毒對老人致死率可達百分之十，這還是保守估計（義大利舉全國醫療力量全力救治也早已突破這個比例）。英國人口8900萬來算。結果也要死去40萬人！這不，近期集體免疫的舉措宣告破產了！畢竟代價實在太大了，就像一個英國媒體的主持人諷刺的一樣：政府就是在拿人民生命當做小白鼠來做實驗呢！懸崖勒馬，亡羊補牢雖為時不晚，但是這確確實實給英國早期防控的帶來了巨大隱患，致使一大部分人成為病毒攜帶者，潛伏者，這無疑是讓大好的窗口期給浪費了

『肆』 是什麼讓英國在用群體免疫方法，他們有資本嗎

讓英國用群體免疫的方法其實也是因為英國沒有別的辦法了。英國目前的醫療水平以及醫療設備都已經到了崩潰的邊緣，已經沒有能力完全接受和治療所有的確診病人，其實也就是說政府對目前的狀況已經沒有辦法了，但是如果直接不管民眾的死活肯定會引起暴亂，因此他們才會提出群體免疫的概念。

但是一個月以後病毒就會大量死亡，這些病人也會得到治癒，再加上身體已經有了抗體，所以說病毒疫情也算是過去了。其次英國的民眾對於這個病毒的認識還沒有那麼高，只不過把這個病毒當成了普通的流感病毒，在國內的重視程度並沒有中國那麼高，因此這樣的決策也不會引起英國民眾的反對和暴亂。

在英國還是存在可以推行的可能性的，這樣的政策如果在中國肯定是無法推行的。但是在英國的話只要英國國民沒有意見就完全可以推行。