Ⅰ 英國國王在政治生活中是什麼角色
是國家象徵性的國家元首擔負禮儀性職責，他的王位是世襲的，統而不治。
權利與作用是
1.國家元首，體現英國政治制度的歷史延續性
2.承擔國家元首禮儀性的職責
3.維持英聯邦的團結
4.在政治生活中行使三項重要的權利 ：
磋商權：就是和政府首相會談
鼓勵權：口頭表揚或者賞賜爵位
警告權：對政府提出口頭警告
總之沒有什麼實際的權力，但是名義上是英國地位最高的人。
Ⅱ 英國、美國、法國政體有何區別
美國政體，從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的總統為核心。因此美國政體是「總統制共和制」。
「聯邦制」是美國的國家結構，而不是政體。
英國政體,君主立憲制。英國女王是名義上的國家元首，是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。磋商權是指首相就某些事務征詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。警告權是指女王對政府的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。獎勵權是指女王接受政府的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勛的權利。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇
法國政體,在法國，總統和議會都由全民直接選舉產生，總理一職由議會的多數派出任。由於過去實行的是總統7年制、議會5年制，不同的選舉時間，總統和議會多數派就可能不是來自同一陣營，因而造成總統和總理二人一個來自左派，一個來自右派，形成「左右共治」的局面。這也是法國政壇獨特的現象。
Ⅲ 英國是什麼政體
分類: 社會民生
問題描述:
英國領導人的名稱和地位與中國有很大不同，關系錯綜復雜，皇室和首相之間究竟是怎樣的關系，請有識之士幫忙解答。
解析:
政體是君主立憲制。英國女王是名義上的國家元首，是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。磋商權是指首相就某些事務征詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。警告權是指女王對 *** 的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。獎勵權是指女王接受 *** 的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勛的權利。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。
Ⅳ 英法兩國政體形式分別是什麼
英國是君主立憲制，法國是共和制。
Ⅳ 英國共和政體的內容
英國政體為君主立憲制。國王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」，形式上有權任免首相、各部大臣、高級法官、軍官、各屬地的總督、外交官、主教及英國聖公會的高級神職人員等，並有召集、停止和解散議會，批准法律，宣戰媾和等權力，但實權在內閣。議會是最高司法和立法機構，由國王、上院和下院組成。上院（貴族院）包括王室後裔、世襲貴族、新封貴族、上訴法院法官和教會大主教及主教組成。下院也叫平民院，議員由普選產生，採取最多票當選的小選區選舉制度，任期5年。但政府可決定提前大選。政府實行內閣制，由女王任命在議會選舉中獲多數席位的政黨領袖出任首相並組閣，向議會負責。
英國女王是名義上的國家元首，目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。
磋商權是指首相就某些事務征詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。
警告權是指女王對政府的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。
獎勵權是指女王接受政府的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勛的權利。
Ⅵ 英國女王算政客嗎
英國女王算政客的，伊麗莎白二世在世期間曾多次出訪各個國家
Ⅶ 英國女王有哪些權利女王是如何挑選
英國現在是君主立憲制,君主(現任的女王)作為國家元首和武裝部隊統帥,只起榮譽性作用. 實際的行政權和軍事指揮在內閣,內閣以首相為首, 首相就是第一大臣, 充當政府首腦角色.女王任命首相,每年在議會發表國事演講,都不過是過過形式而已. 英國政府實行議會制, 議會下院佔有多數席位的政黨既成為執政黨組閣, 執政黨領袖擔當首相職務, 首相在內的全體內閣成員必須是議員,否則是得不到議會支持的.議會制政體下, 內閣沒有議會支持,被投不信任票,就要垮台了.但政府換屆與君主王室沒有關系,照當不誤...
英國女王是名義上的國家元首，是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。磋商權是指首相就某些事務征詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。警告權是指女王對政府的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。獎勵權是指女王接受政府的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勛的權利。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。 新時代的繼承王位問題 進入20世紀，歐洲君主制遭到了沉重打擊，不再是一個國家政治生活的中心，但20世紀中葉，女性繼承王位問題在歐洲一隅的丹麥，再一次成為全社會關注的焦點。 丹麥國王斐特烈九世只有三個女兒，按照丹麥王位傳男不傳女的傳統，他的弟弟克努特親王被指定為王位繼承人。但再戰後丹麥女權運動高漲的背景下，很多人為斐特烈九世的長女瑪格麗特不能繼承王位感到憤憤不平。1950年，「丹麥婦女協會」首先挑起爭論，她們利用報紙、電台等媒體進行宣傳，認為應該由瑪格麗特繼承王位。爭論持續了兩年，連篇累牘的社論、專題、特寫、報道不一而足，鬧得沸沸揚揚。最終，此事件被丹麥首相埃里克森利用，他將女性繼承王位問題和他主張的將議會由兩院制改為一院制的問題合在一起進行公民投票表決，以便提高投票率。結果，在1953年的公民投票中，多數人贊成修改王位繼承法，確立女性的王位繼承權，瑪格麗特得以取代她的叔叔克努特親王成為王儲，並於1972年即位至今。有評論認為，此事件實際上反映了當代的歐洲人實際上更喜歡由一位女王來統治（不過與此形成鮮明對比的是，不久前在日本關於能否接受一位女天皇的民意測驗中，90%的人明確表示無法接受）。 時至今日，歐洲君主制國家已經所剩無多，而且都實行君主立憲制，國王只是作為民族團結的象徵而存在的「橡皮圖章」，由一個男人還是女人來當國王已不再是那麼重要。加上當代歐洲國家中女議員在國會中佔有20%到30%的席位已不足為奇，甚至有達到40%的（如瑞典），至於女首相、女部長、女黨魁等在歐洲國家中已司空見慣，死抱只有男性才能繼承王位的觀念已顯得與時代格格不入，盡管王室的制度總是落後於社會制度的改革。當前，瑞典、挪威已立法規定男女王族成員具有完全同等的繼承王位的權利；在英國、西班牙、丹麥、荷蘭，女性王族成員雖然在王位繼承順序上要排在血緣關系相同的男性王族成員後面（如姐姐要排在弟弟後面），但也已經有無可非議的王位繼承權；例外的是，在比利時和摩納哥，仍然只有男性王族才擁有王位繼承權。
Ⅷ 英國政體的本質特徵是什麼
君主立憲政體，它是羼雜著一些新的共和政體因素的兩種古代暴政的骯臟殘余。第一，由國王所體現的君主政體暴政的殘余。第二，由上議院所體現的貴族政治暴政的殘余。第三，由下議院所體現的新的共和政體的成分；而英國的自由使是以下議院的效能為基礎的。前兩種是世襲的，與人民無關；因此，從法治上講，它們對於國家的自由是毫無貢獻的。要說英國的政體是三種勢力的合一，互相牽制，那是可笑的；這句話不是毫無意義，便是不折不扣的自相矛盾。所謂下議院是對國王的一種牽制，這話包含兩層意思。第一，如果沒有人監督，對國王是不能信任的；或者換句話說，渴望保持專制政權的慾念是君主政體的固有的弊病。第二，為此而被任命的下議院議員不是比國王賢明，便是更值得信任。這個政體根本上說是維護英國資產階級利益，但資產階級又和封建勢力妥協的產物
Ⅸ 英國的政體是典型的( )。
君主立憲制。
英國女王是名義上的國家元首，目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。磋商權是指首相就某些事務征詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。警告權是指女王對政府的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。獎勵權是指女王接受政府的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勛的權利
Ⅹ 磋商權是什麼意思
一般意義上是指雙方，或者是多方在原則問題一致的基礎上，彼此之間的利益存在著較大的分歧，舉行會議進行協商，以求得彼此都能夠接受的方案