英國為什麼女王更強

1. 英國的女王有多大的權利和首相相比誰的權力大

我們都知道，在中國古代君王是最有威嚴的。沒有人能夠捍衛君王的權利，君王的權利是至高無上的。不過每個國家對於君王有著不同的概念，在英國權力最大的人是國王。不過英國和中國社會制度不太一樣，英國實行的是“君主立憲制度”。在這種制度下的英國國王，其實是沒有多少權利的。大多數的權利都是掌握在“首相”，或者一些“領導人”的手上。那麼從英國的制度來看“英國女王和英國首相的權利誰更大一些呢？”

可以說首相的權利更具有權威性和象徵性，所以英國女王“伊麗莎白”將重心全部移交了外交部上，在外交方面展現出了強大的魅力。

2. 為什麼英國女王對於英國人來說那麼重要

英國女王去世，吸引了全球輿論的廣泛關注，並且很多時政分析者認為，女王去世會加速英聯邦解體甚至英國的分裂。這個並不是危言聳聽，畢竟澳大利亞早就表態過，在女王在世時不推動共和制——這句話的潛台詞就是女王去世就有可能謀求。而英國內部，眾所周知，蘇格蘭也一直要獨立建國，而最大的阻礙之一，無非就是女王陛下。

英國王室是沒有政治實權的。就算有政治實權，女王也只能管的了英國本土，對英聯邦國家也沒有任何實質影響。可就是這樣一位英國的虛君，為什麼依然能對英國甚至國際政治有這么重大的影響力？答案是兩個字：文化。

政治、經濟、文化，這是人類社會構成的三大維度。而這三大維度，彼此間又是互相影響的。雖然英國王室和女王早已喪失了政治實權，經濟上更是沒有影響力可言，但其在文化上的影響力，仍是無可替代的，也是英國國家影響力的重要組成部分——甚至是主要組成部分。

熟悉英國歷史的都知道，英國並不是一個中央集權制的大一統國家，內部分為英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭以及威爾士等幾個大的組成部分。當年英格蘭崛起，逐漸統一英倫三島，但這種統一並不徹底，英格蘭雖然能夠對其他板塊實現佔領，卻並沒有能力完全消化吸收——或者說消化吸收的成本太高，它無力或不想支付。

這種情況下，英國的統一，尤其是對蘇格蘭的統一，採用了一種從中國傳統視角看來比較投機取巧的方式，就是以國王為紐帶——二者間仍然保持相當的獨立性，只是以尊奉同一個國王的形式，由國王領導下的中樞政府，行使一些國家層面共同事務的權力。

這種做法的好處就是節省成本，但壞處就是統一的不徹底，給未來的再次分裂留下了隱患。不過這個在過去不是問題。畢竟當年的大英光芒萬丈，日不落帝國全球殖民到處吸血，這種舒爽日子，擱誰誰也不想鬧分裂鬧獨立——畢竟獨立了這些好處就沒了。但隨著日不落帝國解體，麻煩就逐漸來了。日不落帝國解體後，英國全球吸血能力大降，再加上去工業化製造業外遷，英國內部各組成部分的經濟紐帶也逐漸瓦解，這種情況下蘇格蘭乃至北愛的凱爾特民族記憶就復活了，再加上北海油田、歐盟等經濟方面的利益糾葛，這就導致這部分地區脫英呼聲越來越強烈。

英國對此沒有太好的辦法。畢竟過去維持國家向心力的物質因素——外部吸血反哺國內模式已經無以為繼；像歷史上那樣武力鎮壓——這個又不符合現代文明標准，何況英國現在也支付不起這個成本。

這種情況下，王室對國家統一的維系作用就進一步凸顯。畢竟英格蘭和蘇格蘭的統一，在法理上就是以國王為紐帶；而且國王也是二者最大的共同歷史記憶。所以，王室，或者說國王，就成為維系英國國家統一的一個重要支柱。

這是就英國內部而言的。而擴大到英聯邦這個國際政治組織，王室和國王的文化影響力更是不能低估。

不過，國王這個形式，也不是萬能的。畢竟尊奉英國國王，是以抹殺民族意識、犧牲民族自信為代價的。而且國王是封建社會的產物，現代文明條件下，共和制已經成為主流、民族自決更是西方普世價值。所以，如果蘇格蘭甚至北愛離心力夠強，人家依然可以利用現代政治規則和意識形態，用獨立公投的形式，將其與英國在國家層面剝離——幾年前蘇格蘭的脫英公投，就是這么玩的。至於英聯邦，那就更不用說了——人家一旦覺得沒必要再跟英國攪合，或者說繼續留在英聯邦弊大於利，甚至索性就是自由思想泛濫，要追求進一步平等，那隨時可以脫離英聯邦。

而且，這種形勢，還隨著英國國力衰落，在近年進一步加劇。前面我們說了，英國對內和對外的江湖地位，是通過政治、經濟、文化影響力共同維持的。英國的政治、經濟影響力越來越差，文化影響力方面——國家影響力也越來越弱，這種情況下，光靠一個王室，或者說國王影響力，其向繼續維持舊日格局，就越來越力不從心。但也正是這種情況，凸出了女王個人影響力的價值。

現在的英國，因為自身實力衰退，所以無論是對內部的蘇格蘭、北愛爾蘭，還是對外部的英聯邦，其國家所能提供的正面影響力已經逐漸到了一個臨界點。而且，接下來英國還極有可能因為能源危機和經濟滯脹乃至代銷條，國力和影響力進一步滑坡。

這個節骨眼，一直為英國提供巨大的額外文化影響力加持的伊麗莎白二世又去世——王室影響力勢必會因此大打折扣。再加上又趕上英國內部政治混亂，新上位的首相特拉斯明顯是個不靠譜、也不怎麼得民心的貨色。這種情況下，接下來幾年，蘇格蘭、北愛爾蘭脫英，於以英王為名義領袖的英聯邦國家完全脫離，甚至其他英聯邦國家脫英，這些事情的發生，確實概率大大增加。

不過這也是歷史的必然。畢竟物質第一性、意識第二性。作為不掌握實權的虛君，國王本身的影響力就主要局限在文化認知層面。而文化這個東西，雖然也能對政治、經濟發揮作用，但這種作用畢竟不是決定性的。蘇格蘭、北愛爾蘭的脫英，以及英聯邦的瓦解，其根本原因，還是在於英國自身國力和影響力的衰落。英國雖然可以靠著王室，靠著伊麗莎白二世，對這個進程施加一定影響力，但這種影響力，也只是滯緩進程的速度，不可能決定進程本身的進退。所以，無論有沒有女王，只要英國衰落趨勢不變，其之分裂，以及英聯邦解體，都是不可避免的——只不過，女王的去世，確實讓這一歷史進程，大大的提速了。

3. 為什麼英女王能被評為20世紀最偉大的女性

實事求是來講，我認為，這些領袖們對英女王伊麗莎白二世政績的誇贊，更多的是出於禮貌與客套。人們記住伊麗莎白二世，並不是因為她做出了什麼豐功偉績，更多地是因為她是代表著一個時代的符號與象徵。而且這種符號與象徵地位，還因為她的健康長壽和不用退位，先後見證過15位英國首相與14位美國總統的更替，而得到了進一步的強化。

當然，我們這樣說，或許對英女王伊麗莎白二世不夠客觀與公允。因為從某種程度上來說，出於其特殊的身份和地位，以及出於英國特殊的君主立憲政體，很多時候伊麗莎白二世在政治上的不作為，恰恰就是其最大的作為，或者說是其最大的政績。從英國國內來講，正是因為伊麗莎白二世身在君位卻不謀國政，謹守了「虛君」的政治分寸，不幹預具體的政治事務，甚至是避免在敏感政治問題上發表自己的意見，才保障了英國君主立憲政體的順利運行。

從國際秩序上來說，伊麗莎白二世繼位之初，正是二戰剛剛結束、全球反殖民化運動與第三波民主化浪潮興起的時候，面對這樣一種浪潮，伊麗莎白二世並沒有利用自己的影響力，像過去英國國王阻止美國獨立那樣主張派兵鎮壓，而是主動接受和順應了這一歷史趨勢，允許了亞非拉的殖民地獨立建國。從這個角度上來說，正是英國與英國女王伊麗莎白二世的不作為，才會有更多的現代民族國家在世界范圍內的進一步建立，才會有當今的世界秩序。

4. 伊麗莎白一世女王用了什麼手段，為何她在位期間英國專制統治達到了巔峰

伊麗莎白一世這一生對英國的貢獻很高的，她把英國從一開始的一個小小的國家慢慢的發展成為了一個海上強國，她促進了英國的航海行業的發展，還在北美洲建立了英國的殖民地。

對於她的政治敵手，女王也沒有選擇斬盡殺絕，在她統治的後期，因為她一生沒有結婚，也沒有子嗣，所以有野心家策劃了幾次比較大的叛亂，在處理這幾件叛亂案的時後女王都顯得很遲疑不決，處決人的時候遲疑不決也反映出了她的寬容。在伊麗莎白一世統治的這一個時期，是英國歷史上的一個非常重要的矛盾轉折期。而且這一時期在英國文學史上也被稱為是「伊麗莎白時代」。

5. 英國女王和英國首相，到底誰的權力更大

英國女王和英國首相相比，肯定是英國首相的權力更大，因為英國是君主立憲制，英國女王是沒有實權的，就是英國的吉祥物而已。

總的來說，因為君主立憲制的存在，英國首相的權力肯定是大過英國女王的權力，英國女王實際上是沒有權力的。

6. 鐵打的英國女王，流水的英國首相，為何英國女王地位如此穩固

英國女王的地位之所以如此穩固，是因為英國的體制是君主立憲制，英國女王只是一個吉祥物而已，所以英國女王可以穩穩的做下去。

總的來說，英國女王的地位可以這么穩固，就是因為英國女王沒有任何實權，再加上君主立憲制的約定，所以說沒人和其爭位置。

7. 為什麼英國最高地位的是女王而不是國王

那是因為在英國,女性也是可以繼承王位的,現在的英國女王伊麗莎白二世是英國溫莎王朝第四代君主、英王喬治六世的長女,1952年2月6日國王逝世，她繼承王位。1953年6月2日加冕。所以現在的英國是沒有國王,只有女王,她是英國世襲國家元首，除英國外，女王同時也是澳大利亞、新西亞、加拿大等國家的元首。 伊麗莎白二世有三子一女。長子查爾斯王子為王位繼承人、也就是說,在女王死後,她的兒子將會繼承王位,成為國王,所以在英國最高地位的不一定是女王,也會有國王.

8. 為什麼英國女王地位那麼高啊

英國維多利亞女皇（Alexandrina Victoria 1819年5月24日 - 1901年1月22日的去世被視為一個時代的結束，在位期間，英國空前的強盛，經濟、科學、文學、藝術都有很大的發展。她同歐洲幾乎所有的國家的國王，都有親戚關系，可以算世界最高。之後首相的權力漸漸增大，使英國的君主立憲制更趨完善，英王室權利衰落，就在也沒有如此偉大女皇。

9. 為什麼英國最高地位的是女王而不是國王非常感謝

女王是在沒有男性繼承人的情況下產生的，其性質等價於國王。
如果皇室有男性繼承人的話，優先男性繼承人，也就是國王。只有在沒有符合條件的男性繼承人的情況下才會由女性繼任，現在的伊麗莎白女王的王位就是從她父親那繼承下來的。正常而言在她之後王位會傳給她的兒子，那個時候就又成了國王。
所以說，實際上國王和女王是一樣地位的，只是對於不同性別的在位者的不同稱謂而已。
另一方面，依舊是男性地位高於女性，畢竟是優先男性。