英國殖民地一般有什麼政策

㈠ 英國對殖民地的規定

殖民地要向英國納稅、農作物給英國

㈡ 英國政府對於北美殖民地的早期政策是什麼

早期的英國殖民其實方式都比較簡陋，主要因為英國當時國家勢力欠，而歐洲的最大贏家是西班牙和葡萄牙，所以只能說在很多事務上有心無力。

英國殖民地政策一直「很少干預各殖民地的內部事務，對人口流動、政府援助及維護等方面的事情也很少關心」，而政府更大的興趣，僅限於「對殖民地貿易施加更嚴格的限制，在國內各港口徵收更重的關稅。」

㈢ 英國在殖民時期頒布了那些經濟法案逼反了北美殖民地

英國因為參加了七年戰爭而負債累累，但是到戰爭結束時，英國國債已經高達1.35億英鎊，還需為北美防務每年支出20萬英鎊。盡管英國是實際的戰勝者但是在這種沉重的經濟壓力下，英政府為了緩解國內的危機，因此密集地推出了《糖稅法》（1764年4月）、《印花稅法》（1765年3月）、《湯森稅法》（1767年6月）、《茶葉法》（1770年1月）、《茶葉條例》（1773年5月）等諸多稅法，希望補貼財政。

此外，英國調整稅法的還有一個重大意圖，那就是杜絕走私，規范殖民地財政收入：由於《湯森稅法》取消了海關法庭中由殖民地當地民眾組成的陪審團，使得走私商人無法靠博取當地民眾的同情而得到赦免，因此，在其頒布一年之內，北美海關年平均稅額就從2000英鎊激增到了30000英鎊。過去英國海關因為走私而遭受了多大損失，也就可想而知了。

㈣ 英國移民在殖民地設置責任制政府是怎麼回事呢

隨著大航海時代的開啟，歐洲許多國家開始了海外殖民地的爭斗，其中英國在美洲大陸，印度半島和澳大利亞都建立了不少殖民根據地。到了19世紀中葉，伴隨著海外貿易的需求增加，許多英國本土移民者到陸續抵達全球各地的殖民地，在地方上就開啟了自治或是代理地方管理權的模式，也就是所謂的殖民地責任政府的出現。實質上早期英國宗主國對於殖民地的管控者叫做地方總督，後來演化成代議制，再發展成為地方責任制政府。毫無疑問，這種山高皇帝遠的管理方式就註定了責任制政府下的殖民地會走上獨立的道路，那麼為什麼英國沒能制止這種情況的發生呢？還是說這是英國的放任自流的結局？

英國同意殖民責任制政府的得與失

作為宗主國同意建立這種治理模式本身就是為了緩解和殖民地之間的矛盾，但是殖民地責任制政府的出現無異於大大地瓦解了英國在殖民地的控制權。

如此便刺激了殖民地的政治發展，北美13個州的獨立就是最大的放權導致的，隨後其他的白人移民們開始聯合起來，推動地區爭取獨立。由此看來，殖民地責任制政府的出現不是單一個體，加拿大首當其沖地成為英國第一個地方責任制政府後，對於美洲大陸的南面勢必會產生影響。而美國的獨立運動影響下，英國控制加拿大政府的政策變化也導致了英國在澳大利亞的權力。這樣牽一發而動全身地趨勢讓各個移民殖民地都嚮往責任制政府的政體治理模式

後期隨著經濟的發展和政治上的需求，殖民地則是大搞獨立運動，縱身躍遷到了和英國同等位置的英國聯邦成員，互相之間要麼成為貿易合作夥伴，要麼徹底“分家”。

㈤ 英國在北美殖民地的統治政策有哪些

政治管理比較寬松，經 濟控制則相對嚴厲，在整體上是消極的，其主旨在於防止殖民地擺脫對母國的忠誠和依附。

㈥ 英國現在的殖民地

1、內部自治的海外領地（Internally self-governing overseas territory）：安圭拉、百慕大群島、開曼群島。

2、無自治權的海外領地（Non-sovereign Overseas territory）：英屬印度洋領地、英屬維爾京群島、直布羅陀、蒙特塞拉特、皮特凱恩群島、聖赫勒拿、特克斯和凱科斯群島。

3、殖民地（crown colony）：福克蘭群島、南喬治亞島和南桑威奇群島。

4、海外領地（Overseas territory）：塞普勒斯英屬基地區。

(6)英國殖民地一般有什麼政策擴展閱讀：

英國對殖民地的統治方式與法國、葡萄牙、西班牙、德意志帝國和比利時等殖民國家不同。法、葡、西等國採取直接統治的方式，盡力將殖民地在政治和經濟上與宗主國結為一體，大力灌輸宗主國的文化與生活方式，以便同化盡可能多的非洲人，或者至少也要使被統治民族對統治民族緊密產生密切的認同感。

當地的社會制度和風俗習慣幾乎得不到保存，當地語言在教育系統中很少應用。這些政策的主要目的就是要使殖民地國家的受教育階層（通常是當地的上等富有階層）感到自己的命運與宗主國休戚相關，並擯棄土著生活方式。這種做法導致殖民地人民出現分化，獨立後往往不能保持政治上的穩定。

英國在北美獨立之後的殖民政策則與之相反，採取「間接統治」的方式，設法令殖民地在政治上與經濟上達到自立。在非洲和印度，英國仍保留了許多原有的土邦國（如印度的海得拉巴國、克什米爾國，非洲的布干達王國、巴蘇陀王國、桑給巴爾蘇丹國，中東及東南亞的一些酋長國和蘇丹國）。

在被劃為英皇直轄殖民地的地區，也保留了原有的部落、鄉村等行政機構（比較極端的例子是，英國征服德蘭士瓦和奧蘭治自由邦之後，保留了兩國原來實行的種族隔離制度，以作為對兩國原來的布爾人統治集團的讓步），並任用當地人為次級地方官員。

㈦ 英國佔領殖民地的政策

英國的統治雖然也是掠奪為目的，但其中有很多建設成分，例如他們在許多殖民地引入了英國政府管理體制，這些制度遠比當地原有的體制先進，他們也會抑制殖民地製造業的發展，但畢竟還有不少英國商人會在海外殖民地投資設廠，這些措施把英國的殖民地拉入了現代化的過程中。 英國人確實在買賣黑奴，還有一點《格列佛游記》是英國殖民時代的產物。沒有人不說自己好，你想一下，自己的農庄有10塊錢一個的奴隸們耕作者，有警察、法院保障自己的錢袋子，有士兵戰艦幫自己開拓更廣大的土地，你不爽么？不正義么？

㈧ 英國殖民地的統治方式

英國對殖民地的統治方式與法國、葡萄牙、西班牙、德意志帝國和比利時等殖民國家不同。法、葡、西等國採取直接統治的方式，盡力將殖民地在政治和經濟上與宗主國結為一體，大力灌輸宗主國的文化與生活方式，以便同化盡可能多的非洲人，或者至少也要使被統治民族對統治民族緊密產生密切的認同感。當地的社會制度和風俗習慣幾乎得不到保存，當地語言在教育系統中很少應用。這些政策的主要目的就是要使殖民地國家的受教育階層（通常是當地的上等富有階層）感到自己的命運與宗主國休戚相關，並擯棄土著生活方式。這種做法導致殖民地人民出現分化，獨立後往往不能保持政治上的穩定。
英國在北美獨立之後的殖民政策則與之相反，採取「間接統治」的方式，設法令殖民地在政治上與經濟上達到自立。在非洲和印度，英國仍保留了許多原有的土邦國（如印度的海得拉巴國、克什米爾國，非洲的布干達王國、巴蘇陀王國、桑給巴爾蘇丹國，中東及東南亞的一些酋長國和蘇丹國）。在被劃為英皇直轄殖民地的地區，也保留了原有的部落、鄉村等行政機構（比較極端的例子是，英國征服德蘭士瓦和奧蘭治自由邦之後，保留了兩國原來實行的種族隔離制度，以作為對兩國原來的布爾人統治集團的讓步），並任用當地人為次級地方官員。當地的語言和文化也得以保留和傳授。有觀點認為，與法葡等國的統治方式相比，英國的統治方法無疑更加有利於長久保持對殖民地的控制，並使其在獨立之後仍願意與英國保持政治和經濟上的聯系。[11]
值得注意的是兩個從未實現的殖民地體系——日本的「大東亞共榮圈」與納粹德國的殖民地管理方式。兩者有別於傳統的殖民地統治方式。在日本帝國主義的殖民理論中，所謂「大東亞共榮圈」將日本、華北與滿州國作為「凝結不散的核心」，以東京為其中心，在其四周圍繞著一群衛星國家、附屬國、保護國和殖民地，會有一些屬國被日本用特殊的政治和經濟協定束縛手足，其安全受日本的「保護」，其外交政策受日本的指揮，如泰國和越南。日本這種體系為現代殖民地制度與古代封建關系的混合物：日本成為各附庸國的主人，各屬國將貢獻物品與服務，而日本以其陸海軍「保護」它們。這個「大東亞」當然不僅是一個政治的聯合帝國，並且是一個「共榮圈」，即一個經濟配成整體的區域，其物源的開發與使用受日本人的支配，並為日本人謀利益[12]。納粹的殖民地問題專家則宣稱，在納粹德國殖民地制度下，德國統治者只是當地各部族與各組織所構成的等級體系中的最高一層，德國總督只是各酋長與小酋長的行政金字塔體系之頂端而已。納粹德國將來決不強迫土著人民信仰基督教，也絕不向其宣講非洲人與歐洲人是平等的。德國將不許非洲人在任何理由下離開殖民地而到歐洲去。土著不得成為德國公民。德國的種族法律將施行於各殖民地。土著學校不得講授任何「歐洲事件」，否則當地人會「視歐洲為文化發展的最高峰，而喪失他們對於自己能力的自信心」。土著不得入高級學校與大學受教育，德國將專為土著設立特種劇院，電影場，及其他游戲與娛樂場所。顯然這兩種統治方式仍不過是傳統的殖民地統治方式的變種而已。

㈨ 近代以來的殖民史，西班牙、英國、法國等主要殖民國在對待殖民地的經濟政策、行政、對待上層與底層有哪些

各殖民國家對殖民地的經濟政策主要是掠奪當地廉價的資源，運回本國加工成工業品，然後再傾銷到殖民地。行政上多是扶持當地的貴族，利用他們維持在殖民地的統治，如果遇到反抗，則是殘酷的血腥鎮壓。對上殖民地的上層是懷柔，底層則不太上心，