用什麼戰略能拿下英國

『壹』 鋼鐵雄心4德國開局打英國怎麼玩

開局出海口離英國太遠，海軍太弱，打不了英國。
一般開局造荷蘭、比利時、法國宣稱，在比利時被保障獨立之前吞並（荷蘭作為次要目標，建議在法國之後吞並），雖然比利時的港口離英國很近，但這是海軍依然沒有發展起來。老老實實宣戰法國，按施利芬計劃打法國，在法國入盟之前吞並。法國開局有四大debuff（一戰勝利者，脫節的政府，民主和缺乏軍工廠），只要不硬頂馬奇諾防線，基本無壓力。然後用潛艇和所有飛機搶英吉利海峽制海權和制空權，偷渡英國本土，就能消滅英國。但是有可能英國會流亡印度。
開局船廠全造潛艇，飛機優先產戰斗機和海轟，焦點走減少坦克超前研究懲罰那條，別走萊茵蘭那條。記得畫戰役計劃（畫完後不用也行），小鬍子有額外加成。進度正常的話，打法國時可以用到三號坦克，並且可以在蘇聯大清洗的時候北上蘇聯。德國1936劇本十分注重戰爭速度，如果沒有拿下英國，一定會被英美近萬架次的戰略轟炸洗地，別問怎麼知道的。

『貳』 二戰時候，希特勒征戰這么多國家，為何卻沒有拿下英國

德國剛開始世界大戰時，擴張十分迅猛，靠著閃擊戰，以飛機和坦克突然襲擊以制敵取勝，在很短的時間內佔領了歐洲大陸的大部分領土，征服波蘭用了27天，征服挪威用了23天，征服荷蘭用了5天，征服比利時用了18天，就連當時的陸軍強國的法國，也僅僅撐了39天就被德國佔領了。但是當德國打到英吉利海峽時卻遲遲沒有攻下隔海相望的英國。 原因有很多我們只說最主要的。

『叄』 二戰希特勒200萬大軍，為何始終拿不下英國

二戰希特勒領導的納粹德國在歐洲戰場上可以說是所向披靡，就連當時號稱歐洲大陸第一強國的法國38天被希特勒輕松拿下，不得不令人稱奇。截止1940年夏天，西歐大陸各國已經先後被德軍佔領。放眼整個西歐地區，還在繼續抵抗的國家就只剩下了英國。從各方面來說，德國都佔有很大的優勢。可是德國人圍攻了半年之久，始終沒能拿下英國。在無可奈何之下，德國開始轉移進攻方向，也就是向東進攻蘇聯。那麼，當時德國軍隊為何拿不下英國呢？

在東線，德國太過小瞧了蘇聯人，就象在中國的日本人一樣，認為在冬季以前就能結束戰爭，所以連棉衣都沒有準備，一至於德軍的戰鬥力隨天氣的轉冷而不斷的下降。蘇聯人用他們老祖宗對付拿破倫的方法，燒掉了自己的房子，帶走了食物和衣物，使得德軍即便佔領了城鎮也得不到給養。另外蘇聯的鐵路寬度並非是西方世界的標准尺碼，要窄一點，這嚴重影響了德國的機車，直接從本國運送給養。當然，蘇聯人民頑強的斗爭意識是德軍在蘇聯失敗的最大原因。

『肆』 美國通過什麼策略和手段替代了英國的第一帝國位置

首先：一個強國形成的首要因素是國土面積和人口數量。再天才的一個人也無法做到千人萬人所做之事，領土亦是如此。英帝國雄踞世界時占據著全球五分之一的土地，而且是工業革命的發祥中心，先進的君主立憲制度都是其崛起的原因。
美國實現這種轉移靠的無非也是這幾點，先進的三權分立制度，南北戰爭後的資本主義生產模式為本國的發展和對歐貿易奠定了很好的基礎。因此第二次工業革命讓優越社會條件下的美國一展激情，美國隊交通電器領域，德國對化學物理學以及生產領域的優勢迅速凸現出來，因此此時英國的傳統輕工業就不足以跟上美國的發展速度了。也如樓上所說，兩次世界大戰拖垮了正在崛起的德國，也讓英國元氣大傷，戰後殖民地也紛紛獨立，盡管丘吉爾在諾曼底登陸計劃，戰後世界重鑄方面都極力想恢復英帝國的末日輝煌，但是未受戰火波及的美國憑其經濟 科技 人才 以及不斷擴張至937W平方公里的土地儼然成為世界霸主。這種轉移有大戰的原因 也有美國內部原因，無疑 大戰是個催化劑 它讓美國的崛起快了幾十上百年。
美國之後的第一強國，要全面從政治經濟文化軍事領域超過它，估計也是百年以後的事情了，一超多強，中國只有文化可與之媲美，俄的軍事，歐盟的政治經濟。我們東方那倆鄰國，說實話，歷史就是附庸，國土就是彈丸，飲食就是泡菜。根本甭管它有啥動作，要非得找一個美國之後的傳承的話，歐盟吧。

『伍』 （二戰）德國 要想征服歐洲，最佳戰略路線從那開始打起走

在二戰中德軍實際佔領了除英國、冰島以及少部分蘇聯歐洲部分外的整個歐洲。事實上美軍反攻歐洲是從冰島——英國本土以及北非——義大利這兩條線路進行的。因此並不能保證德國在佔領整個歐洲之後，美軍絕對無法進攻第三帝國。況且德國海軍無能力象英國皇家海軍守衛不列顛島一樣嚴密地守衛歐洲。一是歐洲海岸線更加漫長，更重要的是德國海軍水面艦隊實力太差，而其引以為傲的潛艇部隊並不適合防禦，而是適合於攻擊、封鎖。而且1942年5月以後德國潛艇部隊就損失大增，風光不再了。所以德國即使佔領歐洲，也擋不住美軍反攻的腳步。
此外要想全部佔領歐洲，必然和蘇聯開戰，象蘇聯這樣的集權國家，其人民頑強、勇敢。不可能像西方那些國家一樣一擊就潰。只能希望從內部攻陷堡壘，依靠其內部矛盾使得這個強大的國家崩潰。但是依照德軍的佔領區政策，只能不斷激起蘇聯人米哦你的仇視和反抗。不會有任何勢力與德軍合作。烏克蘭從歡迎德軍把他們從斯大林的暴政下「解放」到發展為最大的游擊隊基地的轉變，就是最好的例證。
德日合作擊敗美國的可能性為零。畢竟德國開戰的時候在國力的各項指標上都是屬於弱的，所以有人說德國打的是一場「窮人的戰爭」，日本就更不要說了，比德國還差。兩國加起來國力也不及美國。怎麼消耗得起？法西斯國家初期的軍事勝利是由於其專制的政體，使得其在國力運用上比較容易統一。因此在短期能爆發驚人的能量，民主國家則在初期力量容易分散，但是打了一段時間以後，由於戰爭國內力量會逐漸團結、整合一致對外，到此時其力量才會顯現出來，不是這幾個法西斯國家可以比擬的。
從德日兩國各自的法西斯宣言以及歷史經驗來看，在消滅了所有敵手之後，必然為了重新分贓而大打出手。當然德國在歐洲的戰爭和日本在亞洲的戰爭不是一個檔次，若有決戰，必然是德軍獲得勝利。
但是樓主似乎完全沒有考慮蘇軍的存在，蘇聯可是連著德日兩國的（雖然這桑果本來不接壤，但是通過一系列罪惡的戰爭——蘇德瓜分了波蘭，日軍霸佔了我國東北，於是可恥地接壤了。）因此蘇聯必然對此兩國稱霸的企圖產生重大影響。且蘇聯並不是一個好對付的敵人，可以和美國有一比。
綜上所述：1、德國和日本在二戰中佔領整個歐洲和亞洲都是不可能的，除非利用蘇聯的國內矛盾使其發生內部奔潰。
2、美軍在德軍佔領全部歐洲的情況下也可以發動反攻。
3、若掃清一切敵手，德日避諱一戰。
以上是個人的一些觀點，請樓主指正。

『陸』 英國「打敵軟下腹」的戰略內容是什麼

「打敵軟下腹」是英國一貫採取的典型的「間接戰略」，即避重就輕、避實就虛，打邊緣戰，掃清外圍之敵，利用在次要方向作戰的時機積蓄力量，然後再向主戰場挺進，在戰爭的最後階段向德國進攻，將其一舉殲滅。一言以蔽之，以穩妥的漸進方式和較小的代價取得較大的勝利。

『柒』 鴉片戰爭前後清朝對英國的戰略方針及英國的應對措施

鴉片戰爭前後，清政府對英國都是以一種「宗藩關系」進行往來，而英國則只想打開中國的市場，進行正常的貿易往來。鴉片戰爭前，英國的願望並沒有如其所願，因此英國便靠走私鴉片，從中牟利，鴉片戰爭後，英國與清政府簽訂《南京條約》，強迫清政府開放通商口岸，與英國進行貿易往來。

『捌』 「先歐後亞」戰略，為什麼更符合英國需要

1940年底，大不連顛空戰取得了階段性勝利，英國度過了最困難的時期，這讓丘吉爾多少鬆了一口氣，但德國對英倫三島的海上封鎖，依然讓抗戰存在許多不確定性。此時的英國，更需要美國的支持，雙方迫切在戰略上統一認識、步調一致。

第二年的新年伊始，美、英第一次舉行參謀長聯合會議。雙方對歐洲作為主戰場，擊敗德國和義大利後，再對付日本不存在異議，但是否確定保證英國在遠東地區的利益？成為爭論的焦點。說白了，英國人不願放棄其新加坡、香港等殖民地。

羅斯福終於以不懈的努力和智慧，避開了孤立主義的阻攔，更是繞開了《中立法案》的限制，不僅徹底改變了之前美國保持“中立”的態度，而且以自己的方式，一步一步地將美國拉入戰爭，他已經看到，這場戰爭過後，美國將成為最大的贏家。

沒有《租借法案》，英國還能堅持到最後嗎？歡迎留言並一起討論。

參考文獻：《第二次世界大戰》，《太平洋戰爭》

//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

『玖』 獨立戰爭美國為何能戰勝強大的英國

美國獨立戰爭是以弱勝強的典型戰例，得到國內外人民群眾的擁護與支持（參加獨立戰爭的國際志願人員約7000人），廣大軍民英勇奮戰，對戰爭的勝利起了決定作用。戰爭中，美國執行靈活的外交政策，利用國際矛盾取得法、西、荷等國的援助。美軍戰略戰術靈活，採取正規戰與游擊戰相結合的作戰樣式，摒棄傳統的線式戰斗隊形，根據地形地物採用疏開隊形作戰，不拼消耗，不計一城一地之得失，而著眼於消滅敵人有生力量。獨立戰爭的勝利，為美國資本主義的發展開辟了道路，對後來法國大革命和拉美民族解放運動均有重大影響。

1、美國是一個移民國家，沒有經歷封建社會，沒有反封建的任務，斗爭的對象明確而單一。
2、美國獨立戰爭是一場民族解放戰爭，《獨立宣言》的發表和美利堅合眾國的成立為獨立戰爭提供了旗幟和目標，資產階級、種植園主階級與下層勞動群眾在反殖民壓迫方面目標一致，革命的群體和力量大。
3、美國獨立戰爭過程中得到了希望藉此報殖民戰爭中戰敗的一箭之仇的法國和荷蘭等外國力量的幫助。
4、是一場正義的戰爭
5、廣泛的群眾基礎和領導人的出色才能,人民英勇抗戰
6、得到外國力量的支持

『拾』 英國獲得霸權主義的主要途徑有哪些

1.經濟方面，英國最早完成了工業革命，生產水平經濟實力都遠遠的超過了其他的殖民國家！可以經的其長久的消耗戰！
2.地理位置，應該遠離歐洲本土大陸，戰略位置超然，有地處大西洋到北美洲的最重要航線，可以組織大規模的海軍！
3.英國比較早的完成了資產階級革命，政治局面穩定，民主，清明而具有相對強的進取力和擴張性！
4。軍事反面，英國完成了工業革命，實現了工業化，在爭奪殖民霸權的過程中的軍事競爭上擁有強大的軍事生產能力，其在爭奪殖民霸權過程中相繼打敗荷蘭，西班牙的就是工業國對商業國的勝利！