英國為什麼對華為態度大反轉

Ⅰ 華為5G迎來驚天反轉，英國正式對華為發聲華為被禁的罪魁禍首究竟是誰

與其說是聲明，更傾向於英國相關官員對其產生的一種說明。第二個問題的答案是美方。

自從華為成功研發5G通信網路後，華為開始在全球市場中的布局。華為在基礎上，不斷地與多個國家建立5G合作。如此一來，該公司在全球范圍內的優勢越發明顯。如此良好的發展態勢並沒有持續很長時間，華為面臨著的是多個合作方的毀約。

總的來說，華為公司在多個國家無法開展業務，並不是因為安全問題。事實證明任何一件事都會造成不同的影響，科技公司與多個國家之間的相互合作也是如此。前期的准備工作和合作十分重要，一旦雙方失去合作的契機，信任感隨時消失。此外，一旦取消合作，選擇不同的合作商，營銷商和用戶都面臨著不同程度的影響。老美打壓他國企業簡直是流氓行為，發展本土企業才是硬道理。

Ⅱ 華為5G迎來反轉，義大利做出高明選擇，英國20億英鎊損失已成定局

華為的發展正好印證了「木秀於林，風必摧之」這句話 。

在之前的競爭中，華為剛落腳美國市場，就被美國的思科盯上，當成最大的對手進行壓制。即使如此，華為依舊靠實力在全球占據了不小的份額。

在如今的5G技術發展上也是這樣的套路， 華為5G剛一嶄露頭角，幕後黑手就開始煽動小弟們搞起了背後動作，但是現在轉機出現，又一國做出明智選擇 。

這是哪個國家呢？對於華為未來5G業務的發展又有什麼影響呢？

本期節目就帶大家一起來了解一下。

在幕後黑手的操控下， 不少國家以存在安全問題為理由，將華為的5G技術排除在外，就連一向表示「中立」的瑞典也和華為站在了對立面，導致其本國的運營商愛立信三次為華為發聲 ，反對本國的相關決定，但是最後還是沒有改變局面。

近期， 英國更是帶頭對華為之前的通訊設備進行了拆除 ，就在大家擔心接下來會有更多國家跟隨英國的時候， 事件卻出現了反轉。

根據外媒的相關報道， 義大利已經同意華為參與到當地運營商的5G建設中了，不過是有附加條件的，那就是對安全問題的審查十分嚴格。

不過華為的通訊設備本來就不存在安全問題 ，所以也不用擔心這個問題。之前， 幕後黑手一直聲稱華為的設備存在安全問題，但是卻拿不出一點證據，甚至到目前為止，反對華為的數個國家中，也沒有一個能拿出證據來證明，所以事實勝於雄辯。

華為的設備有沒有問題，使用了華為5G技術的國家最清楚， 不然也不會有41個國家選擇相信華為。

其實我們從統計的數據來看， 明確拒絕華為的國家還是在極少數的，更多的是選擇和華為合作或是持觀望態度。 在去年疫情期間，國內在短時間內控制住了疫情的蔓延，於是有更多的餘力來幫助全球的其他國家擺脫危機， 義大利就是當時的受助者之一 。

在義大利明確表示拒絕華為的時候，也遭受了國內眾多民眾的口誅筆伐，但是義大利都沒能改變態度。

如今，義大利的態度轉變可以說非常明智。首先不得不提的，還是在新冠疫情上，中國所的作用。 為了能夠在後續獲得國內相關疫苗和抗疫幫助，義大利有必要消除國內對它的敵意，之前作出拒絕的決定也實屬無奈之舉，義大利也希望緩和之前造成的尷尬局面。

另外， 華為的設備確實不存在安全問題，在幕後黑手動手之前，華為的訂單一騎絕塵，一直領先於愛立信和諾基亞，可以說是占據著絕對的優勢 。

這 不光是因為華為的技術實力強，更是因為使用華為的設備成本也要更低。正如任正非之前說過的一樣，華為也沒有好到成為客戶的唯一選擇，但是不用華為絕對是他們的損失 。

除此之外，從另一個角度來看， 義大利讓華為有條件的參與到5G建設中，也不算是完全不遵守幕後老大的授意，反而是尊重他們的一種表現，所以義大利這樣的做法可以說是兩不得罪，非常明智。

因為目前， 更多的國家還是對華為持認可態度的，只是迫於壓力，不敢站出來。如今有了義大利的帶頭作用，接下來還會有更多國家對華為拋出橄欖枝。 但是現在還不能確定幕後黑手會不會再加以阻撓。

不過可以預見的是，英國拆除華為設備將會帶來的蝴蝶效應將失去意義，本以為接下來會有更多國家跟風拆除華為設備，但是如今的結果正是我們願意看到的，看來更多的國家對於5G建設還是十分慎重的。

英國拆除設備的做法，反而還會讓20億英鎊的損失和5G網路建設落後三年的專家預計成為定局。

在這樣鮮明的對比下，其他的國家更會做出正確的決定。

相信隨著義大利決定的落實，華為一定能迎來5G建設的反轉，重新讓世界認識華為的5G。對於義大利的決定。

Ⅲ 英國封殺華為5G內幕曝光：被美國逼迫放棄，英國為此付出了多大的代價

2019年5月，美國白宮代表團抵達倫敦，就華為問題向英方施壓。包括英國國家網路安全中心前負責人馬丁在內的英國國家安全官員試圖向美國白宮代表解釋他們的立場，即他們准備與美國進行戰略合作，打擊中國，同時表示，經過英國的技術評估，華為參與英國5G網路的建設，盡管存在一些技術安全問題，但不足以威脅到英國的國家安全。英國方面甚至向美國保證，華為不會威脅到英國與五眼聯盟政府系統或核設施的情報共享渠道，但這種保證顯然不足以讓美國白宮官員放心。

華為的5G業務在2021年的總收入已達到2800億人民幣。公平地說，英國和美國等發達國家對華為設備的禁令大大減少了華為的收入，但即便如此，華為的收入仍然超過愛立信和諾基亞至少1000億人民幣。華為現在正專注於發展其5G ToB業務，該業務在全球范圍內如火如荼，俄羅斯將華為定位為世界上第一個值得信賴的5G供應商。所有跡象表明，華為的增長仍然是不可阻擋的，即使受到阻礙。

Ⅳ 馬光遠：美國打壓華為，而英國在歷史上又是如何打壓美國的

新據路透社消息，英國文化大臣奧利弗•道登在北京時間7月14日宣布，英國已決定停止在5G建設中使用華為設備。理由是，使用華為的技術和設備存在「安全風險」。

我為什麼這幾年一再說，很多人學經濟學學傻了，其實我也曾經傻過。在我年輕的時候，我對主流的新古典經濟學的理論框架頂禮膜拜，認為歐美等國之所以能夠成為發達經濟體，就是奉行自由市場，以及維護這個市場體系的一系列的先進制度，這無疑是所有國家都努力的目標。然而，隨著對 歷史 的深入了解和對現實的冷眼觀察，我發現很多事不是他們宣揚的那樣的。

在 歷史 上為了維持他們的產業優勢和競爭地位，英美等國幹了不少見不得人的勾當。比如，美國、英國等發達國家打壓華為，旗號是華為有「安全風險」，但是，從來沒有見他們拿出證據證明華為真的有什麼「安全風險」，其實，對歐美一些國家而言，華為對他們最大的「安全風險」就是華為在這個領域已經超過他們了。 在 歷史 上，一旦一個國家的產業比他們強，他們不是靠自由競爭去超越，而是：幹掉它！

別不信， 歷史 的確是這樣的。先說說英國，英國是亞當·斯密的故鄉。很多人總是想當然的認為，英國一定是斯密主張的自由放任的市場經濟成為世界強國的。但是， 歷史 的真相並非如此。英國的很多產業的發展，是靠英國政府的干預和對殖民地相同產業的打壓。

當年，印度的棉紡織業比英國的強，英國飽受印度棉紡織業競爭之苦。為了打壓印度的棉紡織業，扶持英國自己的棉紡織業，英國議會在1701年通過《棉布法案》，對英國從印度進口的棉紡織品徵收極高的關稅，甚至禁止穿著以印度紡織品（棉布）製作的服裝。直到1774年，在英國的棉紡織業終於超過印度之後，英國才廢除了這個法案。

事後的故事大家聽到的版本就差不多了，英國的紡織業成為全球最具競爭力的產業，而英國工業革命的起點就是從紡織業開始。至於英國的紡織業是如何成為全球最有競爭力的，這段 歷史 他們很少提。除了棉紡織業，英國還對殖民地的其他產業實施一系列禁令：不準建棟鋼樓或者切鋼廠；不準製造鋼和鐵的成品，即使供自己消費的也不準。另外，英國還禁止殖民地之間進行皮毛和羊毛物品的交易。

由此觀之，英國的崛起，根本原因在於英國實現了產業保護和貿易保護政策，而不是因為採用了斯密的不幹預思想、新自由主義市場機制。在英國經濟發展的 歷史 上，英國一直對重商主義給予抨擊，但英國恰恰是靠重商主義有了後來的經濟霸權地位。諾曼在《日本作為現代國家的崛起》中一針見血指出，「重商主義體系……是資本主義學會走路的拐杖！」可謂入木三分。

再來看看美國。美國當年是英國的殖民地，也是英國一系列產業禁令的受害者。當年，北美殖民地在工商業方面完全處於對英國的奴屬地位，除了家庭工業與手工業之外，不允許從事任何工業。據說在1770年，當英國的查坦勛爵看到北美的新英格蘭人開始嘗試進行一些工業時惶惶不安，當即宣布禁止殖民地從事製造業，甚至連一隻馬鞍都不行。

美國建國之後，美國的一些建國者不是傻子，他們知道英國為什麼強大，所以，他們開始採取英國曾經對付他們的辦法。美國當時的財政部長漢密爾頓力主發展美國的製造業。漢密爾頓是亞當·斯密的粉絲，但是，漢密爾頓一方面崇拜斯密，另一方面卻用斯密反對的手段開始發展美國的製造業。

在產業發展上，漢密爾頓不相信斯密的自由放任，他認為，產業的發展需要政府強有力的支持，為了保護美國的製造業，漢密爾頓提出了促進國內製造業的四項政策：即保護關稅、禁令、原材料出口稅、資金補貼各自的效果。而這些美國曾經實施的措施，也是現在美國極力反對一些發展中國家這么做的措施。美國為了保護自己產業的發展，實施了嚴格的關稅保護，而美國一度是世界上關稅最多的國家。

在美國崛起的過程中，美國的朝野上下其實都非常明白，美國不是靠自由貿易。經濟學家保羅·貝洛赫把美國稱為「現代保護主義的搖籃與堡壘。」在對產業的保護上，一旦某個國家的產業超過美國，美國才不管什麼自由市場之類的規則，而是直接舉起制裁的大棒， 歷史 上如此，現在依然如此。對當年的日本如此，對今天的中國也如此。

有多少人曾經和我一樣是多麼的幼稚，認為英美這些國家是如何的公平，如何的講道理，如何的守規則。但是，看看他們對華為的做法，依然是很嫻熟繼承了他們的老祖宗對付其他國家的辦法，舉起保護主義的額大旗，進行打壓。原因絕非什麼「安全風險」，而是因為華為的確在這個領域超過了他們。對於英國當年的很多做法，德國的 「幼稚工業保護論之父」弗雷德里希·李斯特在其名著《政治經濟學的國民體系》有極其精彩的描述。實在太精彩了，摘錄兩段：

「1721年，喬治一世的大臣們當禁止印度工業品輸入的時候，曾公開宣稱，情況很明顯，只有輸入原料、輸出工業品，才能使國家富強……到了亞當·斯密的時候，除了我們在上面所列舉的一些准則之外，又初次填上了一條新的准則，這就是把英國的實際政策隱蔽在亞當·斯密所發現的世界主義的措辭與論據之下，目的在於防止外國仿效這個政策。

這本來是一個極其尋常的巧妙手法，一個人當他已攀上高峰之後，就會把他逐步攀高時所使用的那個梯子一腳踢開，免得別人跟著他上來。亞當·斯密的世界主義學說的秘密就在這里。他偉大的同時代者威廉·庇特的、以及所有在他以後在英國執政的人的世界主義意向的秘密，也就在這里。」

成年人的世界真的很復雜，這個世界也從來沒有我們想像的那麼簡單。以為英美這些成年人都是遵守規則的模範，以為他們就是靠自由市場，而不是耍賴走到今天，以為世界上只有一種經濟學就是新古典經濟學。他們總是以老師的口吻不斷教訓我們如何如何做，但是，一旦學生超過了老師，老師們要麼指責學生做錯了，要麼就想辦法滅掉這個超過自己的學生，用李斯特的話就是「撤掉梯子」。當然，國與國之間的產業競爭從來都不是童話世界，英美打壓華為，撤掉梯子很正常。但我們千萬不要以為我們做錯了什麼他們才這么干，千萬不要幼稚地認為我們按照他們說的做了，他們就再也不會刁難我們。我們唯一做錯的，就是我們在一些領域超過了他們。

Ⅳ 英方出爾反爾！宣布將徹底清除華為設備，華為給出回應

華為近期真的是流年不利啊，各種倒霉事都一擁而至，先是之前美國一直打壓華為，緊接著又是沃達豐集團的突然倒戈，等等。所有的事都接二連三的發生，現如今英國也來雪上加霜了。在美國打壓華為的時候，其他一些歐洲國家也不斷的在打壓華為，不允許華為參與網路建設，因為這所以使華為的晶元在製造的過程中遇到了很大的困難，但就在這時候英國就像一個救世主一樣，他們說要和華為合作，並且還表示可以讓華為參與5G建設，英國的這一舉動，無疑讓華為非常高興。

可是過了沒多久，英國又突然傳出消息說，將放棄和華為合作並宣布要徹底清除華為的設備，而且不在采購華為的網路設備，英國這種出爾發爾的舉動確實很讓人生氣啊。這種行為真的是太不道德了，他們估計這樣做也是為了討好某國吧，英國這一舉措，不僅給華為的製造帶來了很多麻煩而且給華為帶來了很大的損失，5G網路剛剛興起，不可能一下子覆蓋全國，華為表示這樣做對英國本身也很不利，這樣也會讓他們損失很多。

除此之外，對於英國態度的大反轉，任正非也對此作出了回應：他表示，華為的設備雖然較好，但是他們也不會強迫每一個運營商都使用，更何況如果要是不使用華為的設備，那麼他們建設5G網路只會讓成本大大的增加，對他們而言是百害而無一利的，因此雖然我們會損失很多，但是我們也會積極應對，找到相對應的解決辦法。那麼接下來我們就靜觀其變吧，看看到底哪個國家會合華為達成合作客戶，讓他們受到更好的服務和帶來更多的利潤。

在這里我不得不說，任正非真的是一個有才人吶，遇到這么重大的事，他都能淡定自若的作出這等回應，實在是讓人佩服，這才是王者風范啊，怪不得即使美國一直打壓華為，非但沒有擊垮華為，反而讓華為越挫越勇，而且讓華為的5G業務在手機領域已經走在了世界的尖端，這實屬一大幸事啊。我相信華為以後會越來越好的，大家覺得呢？

Ⅵ 英國要對華為下手，「日不落」已喪失獨立，完全淪為美國的「小跟班」了嗎

英國要對華為下手，“日不落”已喪失獨立，英國和歐洲其他國家都已經完全淪為了美國的小跟班，這是因為美國的經濟實力比較強大，不管是科技，經濟還是綜合國力，都是處於世界老大的地位，所以英國和其他一些歐洲國家為了自己的發展，也會選擇和美國站在同一條戰線上。對中國和俄羅斯這種社會主義國家進行一些抵制。

• 三、抵制華為是不明智的。

不管是從長遠來看還是從國人的利益來看，英國抵制華為都是一個不明智的選擇。華為雖然是中國製造，但是中國製造很多都是物美價廉的產品，而且華為的性價比比較高，使用上佔有很大的優勢，所以英國選擇抵制華為，是一個非常不明智的選擇，成為美國的小根本，必然會付出一定的代價。

Ⅶ 英企拆除華為設備成了空話，5G新夥伴也遭嘲笑，建設將滯後2-3年

在通訊領域，我國在幾年前一直處於被動狀態。直到華為在5G方面有了突破性進展，我們在通訊領域有了更多話語權。華為5G技術已經處於世界先進水平，但受到美國企業「通訊安全」等不實言論的影響。

許多歐洲國家拒絕採用華為5G設備。之前，態度搖擺不定的英國現在卻要拆掉華為設備。

去年年初，英國就5G方面和華為達成合作。英國將採用華為提供的5G設施。但在7月份，事情卻突然出現反轉。英國決定將華為設備排除在本國的5G建設之外。

並且令人震驚的是，英國決定拆除已經安裝好的華為4G設備。 這一行為也是讓人大感疑惑。本國運營商花高價買來最先進的設備，現在卻要耗費大量人力、財力和時間成本去拆除。英國還表示， 將會在2027年將相關設備完全拆除。

這一行為，僅僅是讓華為失去英國市場，但對於其本土運營商而言，英國5G沒有了最先進的設備支持，將落後於其他國家。而且建設的時間周期將被拉長，建設難度也會有所增加。

與此同時，運營商還要花高價找其他5G供應商買設備，並且買來的設備並不如華為的先進。 拆除華為設施並將華為排除在英國5G基礎建設之外，英國的通訊設備的建設成本將在原有基礎上提高9-29%。

這樣看來，排除華為，拆除設備的行為屬實是傷敵八百自損一千的做法。從英國目前的拆除進度來看，英國至少花費100億英鎊來拆除。

早些年，華為就一直在歐洲布局。4G時代，華為就憑借超高性價比進駐英國市場。和英國在4G建設方面進行深度合作。現如今，英國4G設備超六成都是華為提供的設備。

現在，要將4G設備一同拆除，工程量可想而知。在其他國家已經火急火燎地鋪設5G設備時，英國還在拆除之前的設備。即使是拆除和安裝新設備同時進行，也會消耗大量時間。

因此，英國的5G的發展極有可能將滯後2-3年。

其實英國不僅是5G方面將被人甩在身後，在寬頻方面也是十分落後。 在英國僅有65萬住所提供寬頻。僅有21%的場地擁有光纖。 令人震驚的是，英國人仍在使用100多年前的設施來接入固定寬頻。可見，英國的通訊發展也是比較緩慢。

綜合情況來看，誰也不想為拆除的設備費用來買單，拆除華為的設備這件事，也就一再滯後，英國運營商當初的承諾，成了一句空話，也成了歐洲國家眼裡的笑話。

英國不再考慮和華為合作後，一直在尋找新的5G供應商。此時，大家紛紛猜測英國極有可能選擇歐洲本土兩大供應商——愛立信和諾基亞。這兩大供應商是除了華為外，5G技術相對比較先進的廠商。

但英國的做法再次讓人大跌眼鏡，英國和三星達成合作，使其參與本國的5G建設。

雖然三星整體來說是一個實力雄厚的國際化大企業，但在網路通訊方面遠不如其他供應商。5G技術、產品質量遠不如華為，對英國市場的熟悉程度也遠不如愛立信和諾基亞。

英國可能是急缺填補5G市場空白，盡快加快5G建設，但選擇三星實在不是明智之選。 這一行為對通訊行業本就慢人一步的英國來說，無異於減緩了前進的步伐，和其他國家的差距越來越大。

Ⅷ 英國工業聯合會警告：國企業正切斷對華貿易關系，如何解讀這一言論

引言：小編認為，這一言論發表的基礎是英國國企害怕由於英國政府最近因為競爭而鬧得沸沸揚揚的反華事件會影響到企業以後的發展，擔憂企業因為英國政府的對華態度而受到影響。當然，英國國企的這一擔憂是合情合理的。但是，小編想說切斷對華貿易關系，不贊同持續英國與中國之間的友好關系這一選擇並不是個明智的選擇，這很有可能會給英國經濟帶來史無前例的傷害。

因為中英兩國的經貿聯系一直都是非常密切的，與中國斷絕聯系可能會讓英國部分商品斷貨，會缺少來自中國物美價廉的商品。也很有可能會加劇英國的通貨膨脹。在疫情橫行全球的時代，英國的經濟本就受疫情的影響，出現了大幅度的下降。如果在此刻選擇與中國斷絕關系，這對英國的經濟更是會造成不可預估的傷害。而且如果英國斷絕與中國的關系，那麼英國經濟的空虛就需要別的國家來填補。這就會加大英國對其它國家的依賴程度，對英國本身而言並不是一件好事。所以小編希望英國的國企領導人們，可以理性思考怎樣的選擇才會為英國國企帶來一個光明的未來，慎重做出正確的選擇。

Ⅸ 英國決定停止在5G建設中使用華為是怎麼回事

據路透社消息，英國文化大臣奧利弗·道登（OliverDowden）宣布，英國已決定停止在5G建設中使用華為設備。

另據英國天空新聞網消息，道登表示，英國政府將從2020年12月31日起停止購買新的華為設備。此外，英國5G網路中目前所使用的華為設備須在2027年前拆除。

此外，道登還表示，這並不是一個容易的決定，但是一個對英國電信網路、國家安全及經濟方面來說正確的決定。同時，他坦承，此舉會導致英國5G的推出延後一年。

目前，華為方面並未對此作出回應。

(9)英國為什麼對華為態度大反轉擴展閱讀

英國運營商認為不應該將華為技術「迅速刪除」：

英國《泰晤士報》此前報道認為，將華為所有技術從英國移動網路中移除是「不可能的」，原因在於耗費巨大，且目前諾基亞和愛立信的網路設備要替代華為並不太現實。

《金融時報》也稱，一些英國電信運營商認為，即便英國政府不允許華為在5G建設中保留「長期角色」，也不應該將其「迅速刪除」。英國運營商沃達豐稱，禁用華為的代價是英國失去5G發展的全球領先地位。

Ⅹ 英否決晶元巨頭兼並，關鍵時刻暗地裡撐華為，對華為有利嗎

今年以來，受各種因素的影響，世界上許多國家和地區，涉及許多行業，都面臨著晶元短缺的問題，一些企業不得不宣布暫時關閉一些工廠，因為晶元的缺乏。最近，通用和福特宣布關閉北美的幾家工廠。TSMC、三星和英特爾最近宣布在美國亞利桑那州建立工廠。我相信工廠建成後，晶元的短缺會得到改善。但近日英方介入晶元巨頭合並，被不少美國專家特別是矽谷指責在關鍵時刻反戈一擊支持華為。