二戰英國為什麼這么軟弱

A. 二戰英國為什麼那麼弱

二戰時期，英國是世界強國。英國和歐洲大陸有個天然的屏障 英吉利海峽。英國有強大的海軍和空軍。
二戰時期，德國的重心不在英國，德國進攻蘇聯，為了掠奪資源和土地。

B. 英國號稱日不落帝國，二戰後英國為什麼迅速衰落

首先，英國作為堂堂的「日不落帝國」應該不算是在二戰後迅速衰落的，或者說二戰後地位和實力的明顯下降其實是有之前很長過程的鋪墊和發展的。如果歸結英國本身內因動力不足的話，應該可以追溯到第二次工業革命甚至其資產階級革命時。

不巧的是，一戰二戰促進了殖民地的民族解放運動，眾多殖民地獨立，英國因此喪失了海外原料產地和市場，這對於其經濟發展來說也是雪上加霜（雖然殖民地獨立也有一些好處，但弊端也是同時存在的）。

C. 英國在二戰過後衰落的原因是什麼

英國在二戰過後衰落的原因:
1. 二戰結束後，英國沿襲二戰時的計劃體系。官僚系統過於龐大，資源集中於中央，工會勢力強大，所以經濟失去活性。
2. 經濟的快速衰落，讓英國國內政治也極不穩定。在撒切爾夫人之前，首相頻繁下台，導致政策缺乏連續性。
3. 撒切爾夫人的私有化改革雖然激活了經濟，但公共服務部門如醫療和教育體系更趨於集中，消耗大量的資源。
4. 英國金融業發達，金融巨頭的話語權也很大。為了保護金融業利益，英鎊不斷走高，導致國內製造業轉移。
5. 二戰後，英國參與了數次沖突，比如馬島海戰和伊拉克戰爭。這帶來經濟上的包袱。

1939年9月1日，德軍進攻波蘭；9月3日，英法對德宣戰，第二次世界大戰全面爆發。英法對德宣戰後，卻並未在西線對德軍發動大規模進攻，採取了戰爭史上前所未有的「靜坐戰爭」，擁兵百萬卻按兵不動，聽任德軍放手進攻波蘭，導致華沙於9月底淪陷。這實際上是英法在已經對德宣戰之後仍在繼續延續綏靖政策，希望德國在佔領波蘭後繼續向東，進攻蘇聯。沒想到1940年6月，德國在佔領波蘭後卻立即轉頭進攻法國，6月22日法國淪陷，這也宣告了綏靖政策徹底破產。
綏靖政策沒能讓英國避免戰爭，從1939年9月1日戰爭爆發開始，英國就面對了比第一次世界大戰更為險惡的形勢。除了派往歐洲大陸的遠征軍一路敗退，在敦刻爾克丟棄了全部重裝備後狼狽地撤回了英倫三島以外，海上的局面更加嚴峻，英國是個島國，海上運輸線可以說是關繫到生死存亡的生命線，德國海軍的潛艇從英國宣戰的第一天起就對英國的海上交通線開始了襲擊——9月3日「雅典娜」號客輪被擊沉，從此以後被稱為大西洋海戰的海上破交和保交作戰就全面展開，並一直持續了整個戰爭。

D. 英國為什麼二戰後衰落了

1.二戰極大程度上消耗了英國的元氣並且成為負債國2. 英國在戰後實力大大下降 眾多殖民地紛紛獨立 使英國失去了其維持日不落帝國的基礎（廣闊的市場和廉價的原材料） 3.英國在戰後國際影響力大為下降 相比美蘇兩個超級大國英國無論經濟實力還是軍事實力都很弱 ，衰落很正常 （這從英法聯合入侵埃及而因美蘇干涉而退出最終承認埃及獨立就可以看出）

希望採納

E. 二戰後的英國為啥一蹶不振呢

二戰前英國確實仍然是世界上影響力最大的政治經濟軍事強國，但是其在經濟上早在19世紀末20世紀初第2次工業革命時候已經開始落後於美國和德國，但其綜合實力還是排名世界第一。

一戰之後英法作為戰勝國對戰敗國德國實行超越其極限的壓榨政策，美國此時的軍事力量還沒有發展起來，英國憑借著強大的海軍實力以及號稱3,000萬領土的日不落帝國的影響力，仍然可以執世界之牛耳。

從1939年美英簽訂的租借法案就可以看出來，英國當時為了維護自己的安全不得不租借美國已經退役下來的戰艦，代價也是慘重的，英國將其在處於世界海域上各大戰略要地的島嶼讓給了美國。

隨著二戰的進行反法西斯聯盟的主導國家慢慢變成了美國和蘇聯，英國退居次要角色，這一點從第二戰場的開辟路線就可以看出來，英國一直主張盟軍應該去從歐洲南部開辟第二戰場，但在美蘇兩個大國的主導之下，最終還是從歐洲西岸開辟了第二戰場。

F. 英國是戰勝國，為何二戰後他們反而衰落了英國能再次崛起嗎

英國曾經號稱日不落帝國，但是二戰以後，英國卻很快就衰落了，如今簡直成為了美國最忠實的小弟弟，他們的經濟文化各方面都要仰仗美國，本身的獨立性嚴重缺乏。那麼，曾經的世界老大，曾經的日不落帝國，為什麼會在二戰之後，就很快衰落呢？英國還能再次崛起嗎？我們首先要搞分明，英國成為世界上最強大的國度，他們的依憑點是什麼？

固然英國的殖民地國度獨立以後，作為英聯邦的成員國，他們和英國仍然有著千絲萬縷的聯絡。但是，英國曾經不可能像之前的殖民統治那樣了。想從這些殖民國度取得幾資源和勞動力都能如願以償的時期，一去不復返了。前面我們說了，英國自身是一個比擬資源和勞動力的國度，當他們無法十分自若地取得這些東西的時分，他們的經濟開展，就不可能再像之前那樣容易而快捷，其綜合實力，也就降落了。

英國還能崛起，復興過去的輝煌嗎？肯定是不可能的。由於他們不可能再開展之前的殖民地了。二戰之後，美國崛起了。美國崛起的方式，與英國是不一樣的。美國是應用認識形態的幌子，經過與蘇聯為老大哥的陣營的對立，牢牢地控制了世界上一些具有共同認識形態的小國，並且在這些國度駐軍。而他們的軍隊，又具有強大的核威懾。因而，他們完成了稱霸。美國走了一條與英國不同的路。假如他們當年採用與英國一樣的方式，他們肯定是不能稱霸的。不過，當美國進入21世紀的時分，隨著國內問題變多，以及中國等其他一些開展中國度的崛起，世界多極化的明顯，因而，屬於美國的時期，也應該要完畢了。

G. 英國為什麼在二戰後逐漸衰弱

英國實際上是殖民經濟的最後一絲餘光。
地球上真正的日不落帝國，到現在為止，也就只能算是西班牙、英國和美國三個。
西班牙是靠大航海時代發展起來的，在全世界各地都建立起了殖民地，並且富豪一時。然而西班牙的財富，不是靠自身的經濟發展建立起來的，而是靠掠奪其他殖民地尤其是美洲的金銀富裕起來的。現在的我們應該清楚，一個國家的富強，其實應該是建立起屬於自己的工業體系和經濟體系，這樣才算真正的富強。而擁有大量的金銀財寶，其實這些都是浮財橫財，是無法長久下去的。就像一個人，哪怕你家裡存著幾個億甚至幾十個億的財富，但如果你沒有投資沒有企業而只是坐吃山空，那麼無論你存款再多，最終也會變得貧窮一樣。
而西班牙主要就是靠浮財建立起來的帝國。來自美洲的財富被不斷地運回國內，皇室確實有錢，但下層老百姓其實並沒有得到什麼實際利益，反倒因為財富的大量湧入而導致國內通貨膨脹，生活極為困難，然後他們就出外冒險，從殖民地掠奪財富。上層貴族大肆采購奢侈品，卻並沒有建立起完整的工業體系和商業體系，完全是在坐吃山空，所以他們都是從英國、荷蘭、義大利等地大量采購（反正有錢），結果反倒促進了英國、荷蘭、義大利等地工業體系的建立。然後隨著美洲的銀礦被挖光，沒有了經濟來源，西班牙一下子就沒落了。到現在西班牙依然是個二流國家沒有恢復過來，就因為它一直沒有自己獨立的工業體系和經濟體系。
英國是介於殖民經濟與現代經濟之間的輝煌。工業革命發起於英國，所以英國建立殖民地的目的不是像西班牙那樣直接以黃金為目標，而是以原材料和市場為目標。發動鴉片戰爭是為了打開中國市場，美國獨立是因為美洲市場。它建立的經濟體系是從各個殖民地將原材料運回英國，然後加工之後再將成品以高價賣給殖民地，從中賺取高額利潤。第一次世界大戰，其實就是德國興盛起來之後，不滿足於市場的不足而與英國爭奪殖民地市場的結果。
而美國，實際上早在第一次世界大戰之前，其經濟總量就已經超過英國了。美國一直發的是其他國家的國難財。無論是第一次世界大戰還是第二次世界大戰，它都是給交戰雙方賣武器，從而借用其他國家的金錢建立自己的工業體系和經濟體系。題外話，我們國家能夠發展起來，其實應該感謝五六十年代老大哥無償地幫助我們建立起了一個完整的工業體系。
而英國沒落的原因就在於兩次世界大戰對於整個世界所造成的影響實在是太大了。尤其是第二次世界大戰，直接促成了美國和蘇聯兩大巨頭的崛起。這兩大巨頭的存在導致各個殖民地有了可選擇的餘地，不再忍受英國殖民地經濟赤裸裸的工業剪刀差。各個殖民地的獨立，也就導致了英國殖民經濟體系的崩潰，美好時光一去不復返了。
而實際上，美國現在做的事情與英國當年差不多，也一樣是賺取剪刀差的高額利潤。只是手段更隱蔽更先進，不再是使用原材料與成品之間的剪刀差（現在做這個事情的是中國，中國成為了世界工廠，但賺取的利潤已經很微薄了，更有利的是建立工業體系增加就業率培養產業工人），美國的製造業現在已經衰落到很嚴重的地步（川普現在就是要重振美國的製造業）。但美國現在所利用的是技術差距、管理差距，尤其是金融資本的差距來割全世界的羊毛。最近幾次金融危機，美國都是利用它在全球經濟中的優勢，將國家的金融危機轉嫁到其他國家，讓其他國家替它買單。

H. 二戰初期，英國明顯處於劣勢，為何多次拒絕德國和談請求呢

二戰的歐洲戰場爆發初期的英國與法國和荷蘭等國結成同盟，共同對抗納粹德國的擴張，然而在納粹德國的閃電戰的打擊下，荷蘭快速淪陷，大國經過短短三個月的抵抗也選擇投降，期間英國在歐洲大陸的陸軍，甚至有一度被納粹德國包圓消滅的可能，若不是英國的新首相丘吉爾決然組織海上力量，敦刻爾克可能就是英國陸軍精銳的墳場。

其四，納粹德國在西線攻城掠地並出動空軍攻擊英國本土的同時，東線的蘇聯也在積極的備戰，大規模的擴充軍隊並向蘇德邊境集結，納粹德國當然可以再努力一下擊敗英國，但蘇聯也有可能趁機快速攻擊德國的本土，納粹德國的數百萬陸空精銳，若沒有德國本土的工業支持和補給，戰鬥力肯定會大打折扣！