英國怎麼控制殖民地軍隊

㈠ 以前英國法國那麼少人 怎樣打那麼多國家他們是怎樣管理殖民地

首先，英法殖民時期，世界上的落後民族科技落後，軍力衰弱，而且民族意識淡薄，容易被征服，同時英法還推行以夷制夷的政策，所以反抗較弱。而義大利打個衣索比亞都，美軍打個小越南、阿富汗、伊拉克，那是世界民族意識普遍覺醒，民族主義盛行，要求獲得民族獨立，加上其他大國的支持，反抗較強且前仆後繼。總而言之，就是文明程度的差別。

㈡ 英國對殖民地的統治權

問題好多，請問開打

㈢ 五百多萬軍隊的大英帝國為什麼允許最大的殖民地印度獨立

1945年，德國和日本先後投降。截止那個時候，英國軍隊的總兵力超過了510萬。但是這個數字包括了各個殖民地的軍隊，並不全都是英軍。既然戰爭已經結束了，印度希望英國兌現自己的承諾。此時丘吉爾准備反悔，印度對於英國太重要，他不惜違背自己的承諾。但面對印度負責的局勢，英國想維持在印度的獨立，需要大量的軍隊。經過二戰的消耗，英國的國力遭到嚴重削弱。英國已經無力維持龐大的軍隊，戰爭剛剛結束，英國就開始大裁軍。此時的英國處於兩難的境地，一方面不想放棄印度，另一方面有無力阻止。截止這樣的情況下，艾德禮取代丘吉爾成為了新任首相。艾德禮是工黨領袖，主張提高國民生活水平，在對外問題上主張戰略收縮。艾德禮同意印度獨立，並且派遣蒙巴頓前往印度負責此事。印度的獨立已成定局，英國人根本無力阻止。

㈣ 英國是怎樣管理整個世界殖民地

殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。廣義的殖民地包括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等。第二次世界大戰後，世界上大多數殖民地獲得獨立，舊的世界殖民系統不復存在。

從殖民地的性質上來說，大致可分為拓殖型殖民地、資源掠奪型殖民地和商業殖民地三種主要類型，這三種殖民地是隨著資本主義的發展進程而順次出現的。

㈤ 1763-1770的美國，關於英國和美國殖民地的沖突（要詳細的！！！！）

英法為爭奪海上霸權和掠奪殖民地而進行的七年戰爭，以英國勝利告終。英國在北美接管了加拿大，控制了密西西比河以東的新法蘭西，對北美殖民地全面加強控制，宣告阿巴拉契亞山脈以西為王室產業，禁止殖民地人民染指；並徵收重稅，嚴厲緝私，限制經濟活動，嚴重損害了殖民地各階層人民的經濟利益。從1619年弗吉尼亞建立議會起，各殖民地相繼成立議會，與英國相抗衡，1765年9個殖民地舉行抗議印花稅大會，掀起反抗怒潮。

印花稅條例(Stamp Act)
1765年英國國會為轉嫁沉重的軍費負擔而向英屬北美殖民地直接征稅的條例。七年戰爭後，英國政府為進一步控制殖民地和鎮壓印第安人，派遣一萬名軍隊常駐北美，由當地負責全部開支。1765年3月22日，英國國會通過的印花稅條例規定，北美殖民地的印刷品包括報紙、書刊、契據、執照、文憑、紙牌、入場券等均需加貼印花稅票，稅額自2便士到幾英鎊不等，違者罰款或監禁。條例直接侵犯每一個人的利益，遭到殖民地人民的強烈反對。為抵制印花稅條例，全殖民地展開抵制英貨運動，從而導致英國對殖民地的出口額大幅度下降。英國30個城市的商人和製造商聯合向議會上書請求廢除印花稅法。英國議會於1766年3月18日，通過廢除印花稅條例的決議。

18世紀70年代英國進一步執行高壓政策，1770年波士頓慘案發生。

波士頓慘案(Boston Massacre)

英國殖民當局屠殺北美殖民地波士頓人民的流血事件。3月5日英軍侮辱學徒，沖突再起。晚8時，鍾聲大作，人們手持棍棒走上街頭，高呼趕走可惡的「紅蝦兵」(蔑稱身著紅色軍服的英國軍隊)。聚集在英王街稅關周圍的人情緒更為激昂。英軍前來鎮壓。當場打死3人，傷6人，其中2人因傷勢過重，次日死去。第一個被打死的是種植園奴隸出身的黑人群眾領袖 C．阿塔克斯。

1774年頒布了5項不可容忍的法令(諸如封閉波士頓港，增派英國駐軍，取消馬薩諸塞自治權，確立英國對殖民地的司法權等)，從政治上軍事上加緊對殖民地的控制與鎮壓。1774年9月5日，除喬治亞外的各殖民地代表在費城召開了第1屆大陸會議(Continental Congress)，通過了和英國斷絕一切貿易關系的決議,繼而通過「關於殖民地權利和怨恨的宣言」，向英王呈遞請願書。1775年4月18日，在波士頓附近的列剋星敦和康科德，揭開了獨立戰爭的序幕。5月，第2屆大陸會議召開。

1776年7月4日，通過傑斐遜起草的《獨立宣言》，宣稱「一切人生而平等」，宣布脫離英國，成立美利堅合眾國。

獨立戰爭開始時，雙方實力懸殊，戰爭進行了8年。到1781年10月，美、法聯軍攻下英軍最後據點約克鎮，獨立戰爭基本結束。1783年英美簽訂巴黎和約。

㈥ 英國和殖民地的關系

英國的殖民地一開始很多，幾乎各個大洲都有，但畢竟能力有限，加上殖民地的反抗，日子也不好過。而且，有很多已經擺脫了他的殖民統治。但是客觀講，英國的殖民地多實行總督制，本地也有自己的長官，較其他國家好點，還有確實經濟發展的還行，社會規范做的也不錯。

㈦ 英國打贏了二戰，為何反而丟了絕大多數殖民地

不能說英國丟了絕大多數殖民地，而是英國主動放棄了殖民地。而英國主動拋棄這些殖民地的主要原因是在於，對於控制殖民地輸出的成本過高以及全球蔓延的殖民地獨立解放運動。

對於殖民地的控制，無非從經濟，軍事乃至政治上進行控制。

殖民時期的英式建築

從政治上來講，維護殖民地的統治，這需要投入大量的人力物力。為了保證殖民地的統治性，就要遷入大量的本土人口，但是本土人口的數量嚴重製約了殖民地的發展。所以只能以本地人民為主，但是因為殖民地土著生產力低下，文化水平落後，就需要大量投入金錢以及資源。但是往往有時候，做的這些工作並不能得到本地人的認同，反而會不討好。

二戰過後，英國國力軍力已經無法阻止已經愈演愈烈的全球獨立解放運動。而當時的英國政府為了拋掉尾大不掉的殖民地，同時剛好響應獨立解放運動獲得國際聲譽，就將一大部分殖民地放棄了。如此一來，拋掉了包袱，還贏得了國際贊賞，提高了國際地位，一舉三得豈不快哉。

㈧ 英國人當年是怎麼統治那麼大的地域的

工業革命後，英國各方面發展迅速，對於海外殖民地，英國人採用廉價的商品首先佔領市場，導致殖民地傳統的手工業崩潰，再結合大當地的世豪大戶，適當的把科技成果共享，使殖民地產生物質和精神上的雙重依賴，如此，可以較好的統治。

㈨ 英國移民在殖民地設置責任制政府是怎麼回事呢

隨著大航海時代的開啟，歐洲許多國家開始了海外殖民地的爭斗，其中英國在美洲大陸，印度半島和澳大利亞都建立了不少殖民根據地。到了19世紀中葉，伴隨著海外貿易的需求增加，許多英國本土移民者到陸續抵達全球各地的殖民地，在地方上就開啟了自治或是代理地方管理權的模式，也就是所謂的殖民地責任政府的出現。實質上早期英國宗主國對於殖民地的管控者叫做地方總督，後來演化成代議制，再發展成為地方責任制政府。毫無疑問，這種山高皇帝遠的管理方式就註定了責任制政府下的殖民地會走上獨立的道路，那麼為什麼英國沒能制止這種情況的發生呢？還是說這是英國的放任自流的結局？

英國同意殖民責任制政府的得與失

作為宗主國同意建立這種治理模式本身就是為了緩解和殖民地之間的矛盾，但是殖民地責任制政府的出現無異於大大地瓦解了英國在殖民地的控制權。

如此便刺激了殖民地的政治發展，北美13個州的獨立就是最大的放權導致的，隨後其他的白人移民們開始聯合起來，推動地區爭取獨立。由此看來，殖民地責任制政府的出現不是單一個體，加拿大首當其沖地成為英國第一個地方責任制政府後，對於美洲大陸的南面勢必會產生影響。而美國的獨立運動影響下，英國控制加拿大政府的政策變化也導致了英國在澳大利亞的權力。這樣牽一發而動全身地趨勢讓各個移民殖民地都嚮往責任制政府的政體治理模式

後期隨著經濟的發展和政治上的需求，殖民地則是大搞獨立運動，縱身躍遷到了和英國同等位置的英國聯邦成員，互相之間要麼成為貿易合作夥伴，要麼徹底“分家”。

㈩ 英國殖民地的統治方式

英國對殖民地的統治方式與法國、葡萄牙、西班牙、德意志帝國和比利時等殖民國家不同。法、葡、西等國採取直接統治的方式，盡力將殖民地在政治和經濟上與宗主國結為一體，大力灌輸宗主國的文化與生活方式，以便同化盡可能多的非洲人，或者至少也要使被統治民族對統治民族緊密產生密切的認同感。當地的社會制度和風俗習慣幾乎得不到保存，當地語言在教育系統中很少應用。這些政策的主要目的就是要使殖民地國家的受教育階層（通常是當地的上等富有階層）感到自己的命運與宗主國休戚相關，並擯棄土著生活方式。這種做法導致殖民地人民出現分化，獨立後往往不能保持政治上的穩定。
英國在北美獨立之後的殖民政策則與之相反，採取「間接統治」的方式，設法令殖民地在政治上與經濟上達到自立。在非洲和印度，英國仍保留了許多原有的土邦國（如印度的海得拉巴國、克什米爾國，非洲的布干達王國、巴蘇陀王國、桑給巴爾蘇丹國，中東及東南亞的一些酋長國和蘇丹國）。在被劃為英皇直轄殖民地的地區，也保留了原有的部落、鄉村等行政機構（比較極端的例子是，英國征服德蘭士瓦和奧蘭治自由邦之後，保留了兩國原來實行的種族隔離制度，以作為對兩國原來的布爾人統治集團的讓步），並任用當地人為次級地方官員。當地的語言和文化也得以保留和傳授。有觀點認為，與法葡等國的統治方式相比，英國的統治方法無疑更加有利於長久保持對殖民地的控制，並使其在獨立之後仍願意與英國保持政治和經濟上的聯系。[11]
值得注意的是兩個從未實現的殖民地體系——日本的「大東亞共榮圈」與納粹德國的殖民地管理方式。兩者有別於傳統的殖民地統治方式。在日本帝國主義的殖民理論中，所謂「大東亞共榮圈」將日本、華北與滿州國作為「凝結不散的核心」，以東京為其中心，在其四周圍繞著一群衛星國家、附屬國、保護國和殖民地，會有一些屬國被日本用特殊的政治和經濟協定束縛手足，其安全受日本的「保護」，其外交政策受日本的指揮，如泰國和越南。日本這種體系為現代殖民地制度與古代封建關系的混合物：日本成為各附庸國的主人，各屬國將貢獻物品與服務，而日本以其陸海軍「保護」它們。這個「大東亞」當然不僅是一個政治的聯合帝國，並且是一個「共榮圈」，即一個經濟配成整體的區域，其物源的開發與使用受日本人的支配，並為日本人謀利益[12]。納粹的殖民地問題專家則宣稱，在納粹德國殖民地制度下，德國統治者只是當地各部族與各組織所構成的等級體系中的最高一層，德國總督只是各酋長與小酋長的行政金字塔體系之頂端而已。納粹德國將來決不強迫土著人民信仰基督教，也絕不向其宣講非洲人與歐洲人是平等的。德國將不許非洲人在任何理由下離開殖民地而到歐洲去。土著不得成為德國公民。德國的種族法律將施行於各殖民地。土著學校不得講授任何「歐洲事件」，否則當地人會「視歐洲為文化發展的最高峰，而喪失他們對於自己能力的自信心」。土著不得入高級學校與大學受教育，德國將專為土著設立特種劇院，電影場，及其他游戲與娛樂場所。顯然這兩種統治方式仍不過是傳統的殖民地統治方式的變種而已。