英國為什麼不遷都去美洲

1. 為什麼英國不遷都澳洲或者美洲

當時的英國首都倫敦已經成為政治、文化、經、濟中心，貿然遷都會損害一大堆人的利益，而且還是跨海遷都，當時的航海技術沒有現在這么發達，統治影響力必然下降所以才說是殖民統治。而且當時英國並不是專制制度，一人之下萬人之上的專制制度已經被資產階級制度而替代，而且那時候的人哪會知道後面美洲和澳洲獨立？樓主請採納，純手打，不滿意的，告訴我哈~

2. 英國當年為什麼不遷都去美洲

最危急的時刻，的確有這個打算，考慮如果德國在英國登陸，英國將到加拿大，繼續抵抗
但後來，在空戰中，英國頂住了，海獅計劃無法實施，英國熬過了最黑暗的時候
這種情況下，無論是鼓舞士氣，還是民族心理，英國都不會遷都

3. 大英帝國當年殖民地眾多，為什麼不整體遷移到北美洲

因為英國覺得自己是歐洲的霸主，他們覺得北美洲就是蠻荒之地，根本不相信他們擁有這么多的土地和資源。

4. 英國鼎盛時期為何不遷都 澳洲、北美、印度

首都是國家的心臟，只要不發生了什麼不可抗的原因都不會隨意遷都的，倫敦是英國的象徵，這么鼎盛為什麼要遷都？

5. 大英帝國當年為什麼不整體遷移到廣大的北美洲去呢

這的確是一個腦洞大開的問題，大航海時代尤其是工業革命以來，西方國家成為世界的中心，四分五裂、總面積不過與中國相仿的歐洲，卻幾乎將大部分世界納入了殖民地范圍。長期占據世界第一強國位置的英國無疑是個殖民地第一大國，當時，英國遍布全球的殖民地，讓英國的日不落帝國變得名副其實，英國曾占長期占據了超過3000多萬平方公里疆域的殖民地。

由世界第2面積大國加拿大和世界第4面積大國美國組成的北美洲，可謂名副其實的天選之地，其遼闊的疆域、肥沃的土地、豐富的自然資源，給予了加拿大和美國無與倫比的發展潛力，也促使北美成為當今最為富裕和發達的地區。

相反，二戰後失去絕大部分殖民地後的英國只能退回英倫三島，雖然英國依然是世界排名前列的大國之一，但與其巔峰時期相比，卻相差不可以道里計，至於與如今的唯一超級大國美國相比，更難以相提並論。

6. 英國鼎盛時期為何不遷都 澳洲、北美、印度

遷都可是個大問題啊，一個地方能成為都城，要考慮各方面因素，如地理位置，文化傳統，經濟，人口結構等等。大英帝國興起於不列顛，那裡是他們的老巢，老巢懂嗎，都是他們英國鬼佬，白皮膚，藍眼睛，一家人在一起好講話。至於於土澳、印度、北美，大家都是去那裡發財的，一個殖民地，搶完就走，誰要呆在那裡。就好比你要去城市裡打工，家人都在老家，你在城市裡發完財，還不是要回家，一個道理。

7. 英國當年為什麼不把首都遷到美洲大陸呀

當時美洲是殖民地，啥是殖民地？就是提供資源，傾銷工業品的地方。經濟水平低，治安差，文化差，為什麼要遷都？

8. 整個北美都曾是英國的殖民地，為何英國不遷都北美

在當時看來北美這個地方就是窮鄉僻壤，沒有什麼發展前景。而且北美作為英國的殖民地英國也從來沒有想過北美會有一天會獨立。再加上當時的情況是英國只是想要追求經濟利益才會去北美殖民，沒有想過往外擴張。如果當時英國遷都可能英國本土都保不住。

雖然現在的美國、澳大利亞、加拿大看起來牛哄哄的，但在英國人眼裡，這只不過是就放犯人的地方，窮鄉僻壤，不登大雅之堂。而在美國人、澳大利亞人心裡也一直比較自卑。他們有錢了都會娶個英國破落貴族的女兒當妻子，或者花錢從英國買個爵位，來提高身份。

9. 英國在其鼎盛時期為什麼不舉國遷往美洲大陸，而寧願待在英倫三島

英國本土作為英國人生活了幾百年的地方，是不可能輕易舍棄的，而美洲大陸也是他們的殖民地。

10. 英國當年為什麼不遷都北美大陸或澳洲大陸，就安於做個小島國

北美大陸和澳洲大陸最開始是被用來流放囚犯和掠奪資源的，以英國人的矜持是不屑於與他們為伍的，再說大不列顛群島有海洋這道天然的屏障但並不是完全孤懸海外，這樣既可以跟先進的歐洲保持聯系還能有險可靠防止被其他歐洲國家吞並，在戰略地位上來言也是相當安全的。