滯留英國孩子多少人

③ 1.5萬個中國小留學生被滯留在英國，應該接回嗎

應該把留學生接回國內。

因為留學生是我們的國人。留學生，嚴格意義上屬於華僑，華僑是擁有中國國籍的。這一點就足以讓我們有理由愛護我們的國民，把他們從水深火熱的國外接回安全又美麗的祖國。首先,在中國剛剛爆發新冠疫情的時候,國內的醫療物品異常奇缺。國外廣大留學生群體積極的援助祖國,在國外的各大超市葯店為祖國購買口罩和各種醫療物品。疫情之下種種的不易，體現了海外學子們的拳拳報國之心。擁有著全球信息采購資源的他們，成為疫情關鍵時期,為祖國分憂的重要力量。

雖然有一部分留學生回到國內嬌里嬌氣，嫌棄祖國的各種落後，不服從防疫人員的安排。但這一部分人終究是少數，廣大的留學生群體是非常愛祖國愛人民的。我們不能因為一下子打翻一船人。所以說，把留學生接回國內非常有必要，彰顯大國情懷。

④ 英國留學生母親怒懟網友：「你們就是仇富！」你怎麼看這位母親

這位母親，您好！

當初湖北武漢大量爆發的時候，有很多滯留在武漢的外地人。他們也有孩子，在物資缺乏大家都手忙腳亂的時候，他們兩歲的孩子吃不上奶粉，沒有尿不濕；她們自己沒有衛生巾，有的人就拿衛生紙墊著；有的孩子全家團滅，在最黑暗的時候只有一個人在家抱著父母的遺照發呆；有個6歲的孩子和爺爺相依為命，爺爺死了他不敢出門，就吃餅干度日，直到被上門排查人員發現......

請問， 她們的孩子都沒有您的孩子高貴嗎？她們的孩子就不配活下來？

即便是在那樣的情況下，也沒有任何人向政府提出把自己的孩子送出武漢，她們有些也不是本地人，她們申請回到自己家鄉也合情合理，但每個人都在想辦法好好活下去。

不知道您的身家有多少，說國內的人「仇富」。您覺得大家都是因為沒有錢才出不去是嗎？都什麼時候了，還有一種在外留學就高人一等的感覺。

您的孩子既然從小就被您送出去了，想必也是不打算回來的。 您既然相信英國的教育，享受英國的資源，那也請您不要對他們的政府和醫療失望。遇難了就想到祖國了，疫情過了再出去。什麼好處都給您佔了，憑什麼？

像您這樣，孩子喝了幾口洋墨水，就有了爆棚的優越感，給祖國施加壓力，站在道德制高點要求接您孩子回家。 要是不從，您是不是要在外抹黑祖國？要是從了，您就覺得這是應該的。祖國就是您全家的避難所。

網友不是不讓國外的回來，有些謙遜的聽話的，心存感激的我們都不反感。但有些高高在上，不讓回來就說別人「仇富」的，回來了素質能高到哪裡去。

為您開了口子，就有大量的人會效仿。 您說你們都自費包機，這是錢的事兒嗎？因為你們少數人的道德綁架，咱們14億人就要繼續陪著坐牢，咱們醫護人員繼續奮戰。您是有錢，那麼請問全國人民不能復工不能開學的損失你們來承擔嗎？

你好，我是武靈遙，我來回答。

我也是曾經的英國留學生，18歲出國，23歲回國（2014年）。我父母的朋友，還有圈子裡的人，也有不少現在還在國外留學/定居。

關於要不要回國避疫情這件事，我曾經和我媽探討過，起因是因為她一個朋友的兒子，正在英國讀博，剛搶到了一張4月1號的機票。

我一直以來的觀點，就是【不建議留學生輾轉躲多國回國來躲疫情】。

這個觀點，既不是建立在「家鄉建設你不在，千里投毒你最快」，也不是說「仇富」，更多的是出於對留學生安全和疫情防控的考慮。

你如果要回國，首先便有一個學校經過公共交通，如，計程車/公交/地鐵…等去到機場的一個必經之路，這已經是一層風險。

上飛機後，你無論是直飛，還是轉機，都有可能會遇到病毒的潛在攜帶者，又增加了你被感染的幾率。

你如果一路順利，沒有遇到飛機航班禁飛（真是，有人從義大利回國，到了俄羅斯後直接遣返）、航班延誤、航班改簽（有人在盧森堡機場差點被關了1個月），回國後身體已經很疲憊了。

（題外話：靈遙18歲去英國讀書，上飛前嗓子有些發炎，輾轉15個小時到學校，收拾完行李後，第二天醒來嗓子直接失聲，呼吸都痛，差點以為自己從此會啞）

這時，你的免疫系統，真不一定能夠擋得住各種疾病的侵襲。

因此，這既然是傳染病，防治的最好的方法是居家隔離，盡量不要外出，用最少的人傳人來醫務人員的負擔，避免不該得的得了，輕症拖成了重症，才是要緊事。

另外，想家、想父母這事，我只想說，你真的愛你的父母，就不該把他們置於風險中

又及，河南省的標語「帶病回家，不孝子孫」，話雖然糙，但理可是真理。

2月25日，央視新聞發起的中國駐英大使與英國留學生代表直播連線，就中國留學生事宜進行了溝通交流。國家沒有忘記留學生，對留學生提供幫助。

中國留學英國的學生有22萬，其中14歲以下小留學生1.5萬，中國為留學生發放了愛心包，指導在英留學生怎樣去個人防護。

前幾日，一位中國小留學生的母親在網上懟網友，「我就是有錢，我送孩子去國外留學有錯嗎？我這么有錢，為什麼不能夠給學生一個優越的學習環境。現在面臨疫情時期，我為什麼不能夠將孩子送回來？你們不就是仇富嗎？你們不就是看不慣有錢人嗎？」這位母親的言外之意是：我就是有錢，你又能怎麼樣？我願意將孩子送出去，我也有資格將孩子送回來。你們這一群人，就是看不慣我有錢，你們就是一副仇富的樣子。

說實在的，國內剛剛經歷疫情暴發，現在趨於平穩，全國逐步進入復工復產階段。中國已成為全世界最安全的地方，目前中國以外的國家和地區卻已失去控制，中國面臨輸入風險加大你情況下，網上的各種評論應該理解，但這位家長卻大喊我「你們不就是仇富嗎？你們不就是看不慣有錢人嗎？」

請搞清楚，這跟仇富有啥關系，孩子在疫情嚴重的國外，作為父母，都會著急，都會擔心。而英國首相宣布全民旭疫，這更加使人擔心。難道我們不擔心嗎？還好，現在英國也採取措施，不再實行荒唐的全民免疫。

為什麼會有這樣的情況，用仇富一詞回懟網友，究其原因：

一、自認為有錢就是任性。我有錢，我想怎樣就怎樣。留學是因我有錢，現在中國安全了，我想回來就回來，你管得著嗎？但自己還沒搞清楚，現在是非常時期，容不得你的任性。就像要喝礦泉水的、不服從隔離的澳大利亞女等等。這都是同一種心態，我是留學回來的或我是外國人，我就高人一等，我想怎樣就怎樣。這也是網友氣憤的原因。這哪是仇富？反而想當然認為別人仇富！

二、從骨子裡崇洋媚外，外國的月亮比中國的圓，外國的空氣比中國的香甜。疫情期間，國家從上到下，同舟共濟，全民抗疫。中國人的愛國心空前高漲，有逆行的白衣天使，解放軍戰士，警察，社區工作人員，清潔工……

在我們最困難的時候，他們慶幸自己沒有在中國，現在中國安全了，外國疫情暴發，一下子手足無措。他們本自認為發達的國家原形畢露，除了抹黑扭曲中國，同樣手足無措。從不考慮，我們付出了多大的代價！

中國留學生，都是中國的孩子，不管將來是不是回國，是不是變成外國人，我們都希望他們平安。不能用自以為是的自私和想當然，用仇富來回懟。請摸摸自己的良心！

這個問題老梁來回答。

仇富？不！不！俺想這位母親搞錯了，現在不是仇富不仇富的問題，是疫情嚴重不嚴重的問題。

好，咱先說題主這事之前，先把這事稍微的捋一捋，不然沒頭沒尾的也說不清楚。

話說，咱中國武漢開始封城，多少的老少爺們聽政府的號召，擱家裡邊老老實實當起來了宅男宅女。

這話說起來是挺輕松，但背後咱的損失是多少，個人的就不說，尤其是那些個月光族的兄弟姐妹，屁股後邊還背著一堆債務的老少爺們，豈止是一個煩惱能解釋的了。

這是個人的，那麼國家呢？很多行業都停了下來，就這數字恐怕不是咱捋著手指頭就能算出來的。

但咱還是抗下來了，任重道遠，咱懂，咬著牙咱也得憋著，多大點事，為了自己，也為了國家，在以後的日子裡能夠輕裝上任，應該的！

現在環境好了，大傢伙終於從被窩里爬出來，該幹嘛幹嘛！您要問讓咱再來一次窩在家裡的行動？答應嗎？不能夠啊！

第一次那是咱不知道的情況下出的事，咱認，新型冠狀病毒這壞小子打了你一個措不及防不是。

那麼這位母親的仇富論調哪來的？新型冠狀病毒這壞小子可不分國界的，咱中國在最開始的時候扛下來大頭，你歐洲人還蹲一邊看笑話呢？

現在新型冠狀病毒已經溜達到了英國這地開始肆虐了，要知道咱中國給全世界爭取時間的時候，英國什麼都沒有做。

最終英國人舉起了所謂的「群體免疫」大法，就這東西的危害，咱不說大傢伙都比俺了解的多。

那麼滯留在英國留學的1.5萬小學生的父母慌了，畢竟新型冠狀病毒這東西對老人和小孩下手可是最恨的。

於是在這種情況下，這些父母就要求政府包機把這些小留學生接回來。

而這事在網路上掀起了軒然大波，大部分的網友都不支持包機。

是的，俺也不支持。畢竟英國到中國的航班壓根就沒有停，難道你們自己不能回來嗎？

既然去的時候自己去的，那麼回來的時候為什麼就不能了呢？你自己都說了仇富，說明你很有錢。

也是，這些小學生一年在英國哪裡的費用就可以達到驚人的五十萬，那俺還是要在問一下，你為什麼不自己回來呢？

所以包機這事你就不成立。

當然現在的機票價格達到了兩萬多，但這應該不是難事。

但返回頭說咱們這里，首先一點五萬人要回來，而且還是要包機，那得幾個架次的飛機才能運輸完畢，那麼中間產生的費用又是幾何？咱暫且不說機票的價格，把這1.5萬人集合起來在運到機場，在在機場這頭進行檢查，費用是多少。

落地之後，在組織起人員對他們進行十四天的隔離，又會產生多少費用？

當然說錢似乎太傷感情了，但事實如此。

1.5萬人扎堆，這可不是一個一加一的簡單算數問題，他的後續工作的難度是難以想像的，咱就是從封城，封小區的一路做過來的，檢驗檢疫人員是要擔當很大的風險的。

咱說的不客氣一點，1.5萬人回來，你能保證他們安安穩穩的渡過隔離期嗎？咱網上已經有不少報道，什麼移民的外籍人員，什麼這國那國的留學生，也許是在外面呆的久了，感覺自己個高人一等似的，壓根就不聽你防護人員的解釋，想溜達繼續溜達，更坑的是還不戴口罩。

還是那句話，咱不想在來第二次封城。

好，這還僅僅是英國的小留學生，那麼英國的大留學生如何處理？你告訴俺，這不僅僅是1.5萬人的問題吧！

那麼英國之外的，還有其他的國家，美國的，義大利的，法國的等等這些地方難道就沒有小留學生？難道就沒有大留學生？

這位母親的哭泣，咱可以理解！但你說的仇富，這是極端的精緻的利己主義者的托詞，咱不接受，現在是疫情期間，不是仇富倆字就能讓自己的無理要求有了正名的機會，不是的！

在說一句，航班是開通的，你想回來，沒人會攔著你，而且咱們還會盡職盡責的盡到自己的責任，當然前提是你有中國國籍，咱們可不在乎你以後是不是，只要現在是，你依然可以享受國民的待遇，至於超國民的待遇，拉倒吧！省省吧！

先說好消息：

吵吵鬧鬧要求回國的1.5萬名留英小學生，安排終於定下來了！ 中國駐英國大使館計劃向留英學生發放10萬防疫「 健康 包」，包含口罩、消毒紙巾、中葯等物品。 此外，駐英大使館也在 積極尋找託管單位，以保障這些學生能有一個安全的去處。 對於這些小留學生的回國問題，將會再做考慮。但 不會像此前留學生家長們呼籲的那樣 ：請求國家包機接孩子回國。

再來回顧 歷史 ：

「你們就是仇富！」 一句話深深的傷害了國人的心，給人一種感覺「 有錢就是了不起 」、「 有錢就是可以欲所欲為啊 」，這位媽媽的不恰當話語，激起了大家的反感。

這位媽媽錯就錯在她的思想和言論上 。我們看看當前的情況：

截止到3月27日19時，英國單日新增病例確診病例2235例，累計確診11772例，單日死亡病例119例，累計死亡585例。從這些數據上我們可以看出 英國目前的形勢也十分嚴峻 。目前已經在世界疫情嚴重國家中排名第八了，情況不容樂觀。

而造成這種局面的首要原因，就是當初英國剛剛有新冠肺炎患者時，不但沒有即使隔離防護並醫治，而是提出了群體免疫，這種做法不但沒有讓感染者即使被治癒，更讓許多人被二次、三次感染，從而導致英國疫情最終爆發。

截至3月27日9:36時，全國累計報告確診病例82164例，現有確診病例4123例，累計死亡病例3298例，累計治癒出院74743例，現有重症病例1034例。

（1）部分人不守規矩，想搞特權： 國外的形勢越來越嚴峻，留英小學生回國也無可厚非。可是隨著 黎女士、跑步女 的出現， 因她們的不守規矩，搞特權，讓大家沉陷危機當中，尤其近期境外輸入數量不斷攀升 ，因此對她們特別反感。

（2）錢不是可以解決一切的：

8萬多人確診新冠病毒，現存4千多，經過多少日日夜夜，全國人民共同戰疫。 抗擊新冠肺炎這場硬仗，是中國人民與白衣天使和人民解放軍戰士與死神賽跑才換來的勝利。 但根據近日的境外輸入數量來說，每日遞增，不得不讓人擔心。在這位媽媽思想里，錢就可以解決一切，有錢我可以把他們送出去，就可以把他們接回來。但卻 給全國人民抗疫增加了更大的風險。而這種風險可能帶來的損失是無法用錢可以來衡量的。

綜上所述： 這位媽媽的言論讓人感到憤怒，作為一個母親的護子心切可以理解，但作為一名國人，在大是大非面前，體現了她的無知和自我感覺良好的優越感。幸好國家能以妥善的方式解決問題，也給大家鬆了口氣。

英國留學生母親怒懟網友："你們就是仇富！"一面崇洋媚外，一面優越感爆棚？

⑤ 中國為什麼突然接回英國滯留學生

截至4月1日，英國新冠肺炎確診病例25474，累計死亡1793人。為了應對越來越嚴重的疫情傳播，英國政府與3月20日下令關閉境內所有中小學校。

非常時期，英國的做法是可以理解的，但這也造成了許多意料之外的問題，例如滯留英國的外籍留學生，尤其是中小學生，他們年齡小，生活自理能力差， 如果失去教育機構和專業人士的幫助，很有可能陷入到危險的境地。

據統計，目前英國有1.5萬名中國小留學生，他們的年齡多介於12-17歲，平均年齡14歲，屬於未成年人，由於學校關閉，加之寄宿家庭也不再提供住宿，如果繼續留在英國，將面臨巨大的風險，國內家長也是焦急萬分，通過各種渠道尋求幫助。

除此以外，所有學生回國的費用均為自理。這點在網路上曾引發爭議，部分人認為國家既然負擔了新冠肺炎的治療費用，也應該為孩子回國的費用兜底。日慕鄉關不認同這種說法，新冠肺炎爆發是個社會型問題，如果患者無力治療，將會形成更大范圍傳播，到那時所有人都將成為受害者，所以整個社會必須為他們兜底。

而留學生的危險源於國境以外，自身選擇是產生風險的主要原因，國家在法律范圍內提供幫助，但個人也必須分攤責任，費用自理並無不當之處，況且這些孩子能留學英國，家境應該比較優越，不存在經濟問題。

至於之前網路上有人認為，留學英國都是有錢孩子，既然把孩子送出國門，就不要麻煩國家。甚至還編出順口溜，什麼祖國建設你不行，千里投毒第一名，祖國拿你當親人，你把祖國當冤大頭這種論調。前期個別留學生的不當言論也激化了這種情緒，部分網友認為他們不僅不知道感恩，還提出各種要求，傷了大家的心。

日慕鄉關也不認同這一說法，只要是中國國籍，都是我們的同胞，對同胞的困難應該多一分理解，少一些嘲諷，只要在法律范圍以內，該做就的做，不能讓情緒代替理性。至於個別留學生的不理智不清醒做法，只能代表其個人，不應該牽扯其他人，觸犯法律的，依法處理，沒有觸犯法律僅僅違背公序良俗的，批評教育即可，過於上綱上線，長期來說並不利於社會管理。

⑥ 倫敦封城了，那些回來了又回去英國的小留學生和家長們會怎麼樣呢

鄰居女兒在英國倫敦留學，國外疫情剛發生時，正趕上國內疫情基本穩定，夫妻兩個緊張得逢人就說女兒回國的事，想到各種辦法都回不來，講到難過時還淚流不止，真是「可憐天下父母心」，那段時間夫妻兩個就是天天聯系大使館詢問回國的消息。

最後還是花高價大概幾萬英鎊買的機票終於回到國內，閉環隔離14天後，回到家裡。

當然，父母的本意都是「望子成龍」或「望女成鳳」，總覺得國外的教育條件比國內要好，也有一些是奔著學成後移民留在所讀書的國家去的。這些都無可厚非，選擇是自己的。

疫情過後，一部分有些警醒，這種低齡留學的現象應該會有所減少。

結語：

從年初的疫情開始，在國外留學的孩子們就引起了人們的極大關注，那些滯留國外的留學生讓人們揪心不已。那段時間，媒體每天都在報道國內包機接留學生回國的消息，也讓人們感激不盡尤其是家有留學生的家長更是如此。

誰知道這些留學生剛剛返回去不久，又再次遭遇歐洲發生的二次疫情，並且其嚴重程度遠超第一次的疫情。還出現了超級傳播的病毒變異，更是讓人們驚心。

目前，國內的家長們面對此情此景，也是知道消息早的，及時通知孩子去往英國其他城市躲避，有親友的投奔親友避難，無計可施的只能留在倫敦准備大批食品日用品，減少出門，做好自我防護，等待疫情的過去。

⑦ 英國小留學生怎麼去的什麼人的孩子從小就可以去英國留學

英國小留學生問題最近牽動了國人的心，有的人認為這么小的孩子，快點回國離開採取群體免疫的英國吧，有的人認為，還是待在英國，不要回來傳染給我們，不管大家什麼意見，有很多人好奇，怎麼會有1.5萬小留學生在英國，都是什麼樣的人把這么小的孩子送到英國留學？

留英學生人數眾多
我們來看一組數據，根據《中國留學市場2019年盤點與2020年展望》，2019年中國赴美留學人數最多，一年留學簽人數為9.9萬，其次是英國、澳大利亞、日本、加拿大等。據美國《門戶開放報告》顯示，2018-2019學年中國學生數量達到369548人，占國際生總數的33.7%，而英國大學和學院招生服務中心發布的數據顯示，僅2018年，中國學生注冊就讀英國碩士就達到66225人，應該說，最近幾年出國留學人數激增，和我們傳統思維里出國人數很少的觀念相差很大。

留英小學生今年來人數增長很快
近年來，留學低齡化的趨勢非常明顯，在以前一提起留學，一般都是指上大學或者讀研讀博，從高中去國外讀書的都是少數，更別說是小學生留學了。最近幾年，留學生年齡層次發生了很大的變化，這一方面是由於我國教育體系的壓力，導致一部分孩子在國內很難升入較好的中學，進而獲得較好的教育，迫使家長「另闢蹊徑」，另一方面，也有一些家長認為從小接受西方的教育理念，有助於孩子的發展。這里我不對這些家長的做法做出任何評價，只是說出小留學生人數激增的種種可能。

哪些家庭會送孩子去英國留學
毫無疑問，能夠送孩子去國外留學的家庭，收入條件都不錯，特別是去英國留學，在所有留學的國家裡，英國的留學費用是最高的，大概一年要30萬人民幣左右，當然，小留學生無法生活在校園內，很可能會寄宿在英國本地家庭里，這也是一筆不菲的費用。而且，相比於讀本科或者讀碩士，讀小學就意味著整個留學生涯會很長，累計的費用將十分昂貴。因此，我認為能送孩子去英國留學的，一定是家庭收入很好的一類人，即有錢人。

其實很討厭中國這個群體，他們父母賺大陸人錢，去外國繳稅消費，更主要的是送孩子去西方學習沒意義，除了接受西方普世價值觀和英語，其它在沒什麼了，西方的教育是建立在金錢基礎上的，有錢可以去如何最好的私立學校，沒錢只能讀公立學校，就像中國的普通高中和重點高中，中國就不一樣了，是應試教育，你必須努力學習，考好成績才能進入重點高中學習，和錢沒關系，這個也是比較公平的，照顧了大多數窮人家孩子，中國這個群體出國留學主要也是這個原因，在國內考不上重點高中，只好用錢去國外讀重點高中。

我是數學李老師，來說說我的看法。
關於英國留學生
近日，國外疫情形勢嚴峻，一則新聞引起了我們的注意。由於歐洲疫情嚴重，1.5萬小留學生滯留在英國，他們年齡從10歲到17歲不等，平均年齡14歲。多名留學生家長聯名申請祖國包機將小留學生接回國。

也是從這條消息中，我們才了解到，在英國有22萬中國留學生，其中有1.5萬小留學生。看到這里，我們不禁有疑問，為什麼這么小的孩子要去英國留學，他們是怎麼去的？
讓我們先來了解一下英國留學費用
學費、住宿費、水電氣、交通費、電話費、寬頻費、飲食費、課本及學慣用品費用等。

參考下表，所有費用加起來留學一年將花費34327英鎊，摺合人民幣大概為30萬人民幣。

在英國留學，一年就要花費30萬左右，可見這不是普通家庭可以做到的，最起碼得是中產家庭才可以做到。
為什麼去英國留學？
既然一年留學費用這么高，為什麼還要如此多人要送孩子去英國留學呢？而且為什麼年齡還那麼小就要送出國，而偏偏又是英國呢？

據了解，原來是英國的十年永居政策：在英國居住滿十年即可申請永居。具體條件參考如下：

申請人在英國連續合法居住10年；10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天；申請人沒有違法或犯罪記錄；滿足英語語言考試要求。

而假設學生在初中就選擇在英國留學，大概是12歲開始，然後初中加高中5年，大學本科3年，研究生2年。那麼22歲研究生畢業後就可以達到10年要求，申請永久居住了。
我認為孩子很小就被送到國外，對孩子的身心 健康 發展都有影響，且原生家庭的教育對於孩子的成長也有非常重要的影響。外國的月亮不比我們的國家圓，我們的祖國現在日益強大，經濟，文化、教育等發展也越來越強，在自己的國家成長才是更好的！

讓小孩到英國讀小學，你肯定是有錢人。首先你的錢是賺中國其他人的剩餘勞動。其次，小學、初中教育是培養為國家服務人的教育。你孩子在英國受教育就是培養為英國服務的。結果是你把中國的錢去培養為英國服務、為英國賣命的人！除了這個就沒有人叫漢奸了。

出國留學，據我所知，一年三萬歐元在英德這樣的國家差不多可以拿下來，那麼根據這個數字，反推家庭收入，一年至少要收入50萬以上，假設只有一個人掙錢，月薪至少需要40000＋，才可以支撐得起一個小留學生。

年薪50萬，即便是北上廣深，大概也沒有太多人能達到這個收入，不過以我們的人口基數，這個收入的人也不少，所以光是去留英的小留學生，就有小兩萬，還有成年留學生二十多萬。

所以我得出的結論是，我家孩子去不起，然後，去得起的對我來說都很有錢，難怪某個小留學生的母親理直氣壯的說「你們就是仇富」，當我推算出上面的數字時，說實話我真有點仇富，不過這就是人生，仇富不帶來任何收益，還是免了吧。

至於他們是怎麼去的，那就更簡單了，根據收入與信息成正比的一般規律，收入越高，信息渠道和來源就越多，越准確，他們自然有我們不知道的方法，或者我們知道了也用不起的方法。

要不然怎麼會有人想出辦法，通過小留學生入外籍，然後高考申請國內頂級大學，以留學生的身份免試入學，還能一年拿到十幾幾十萬的國家補貼，若是繼續讀研讀博，稍微省省，光是補貼都能在北上廣買房了吧？

所以，如果你想過更精彩的人生，就得努力掙錢，有了錢，你的人生自然精彩！

最後說一句，不推薦送自己未成年的孩子出國讀書，如果你也想移民不做中國人了請隨便。

恕我直言，如果不是這次境外的新型冠狀病毒肺炎疫情如此猛烈，擔心造成我們這邊輸入性疫情發生，我確實不怎麼關心國外的疫情；我們國內的事情都還關心不過來呢，誰有那份閑情逸致。

最近吵得沸沸揚揚的一位留學英國小學生的媽媽，提出讓政府包機接英國留學的小學生回國的事情，已經得到了中國駐英國大使的回應，我相信應該很快就會有眉目的:
確實，可憐天下父母心，尤其是我們中國的父母，因為把自己曾經有過的夢想，都轉變成對孩子的希望，造成做父母的活得累，孩子也過得累。

坊間有朋友說，現在的孩子，競爭已經從娘胎里就開始了！你看看書市、書店裡，是不是有胎教音樂一類的東西？看來我朋友說得還真是有根有據。

據了解，許多國家為了吸引中國留學生，確實是使出了渾身解數。尤其是英國，聽說還是留學學費相對比較低的國家，

在英國的寄宿制小學讀書，一年費用大概在20萬元到30萬元（人民幣）。這個費用可能對於國外來說並不高，但對於我們國內的小學費用來說，那就近乎天價了！因為我們的小學生是免費的義務教育。

我身邊把小學生孩子送到英國留學的，目前確實還沒有，但把孩子送到英國高中留學的，我見過。

按我了解，把孩子送去英國讀小學、中學的，應該是那些經商有成，經濟相對富裕一些的家庭，或者是公司高管，尤其是外資公司的高管居多；也有經濟條件中上，但孩子國內學習情況很一般，父母期望卻比較高的家庭。

不過，是哪些家庭出於怎樣的考慮把孩子送到英國去讀書，我們並不關心，也不是該我們關心的事情。

現在英國的新型冠狀病毒肺炎疫情確實已經很嚴重了，希望這些留學英國的小學生能夠平安度過這次危機。

真是不離開家不知道家的好，不出國不知道國家的好啊！這些小留學生這次真遭罪了！

有錢，有關系的人能去。特別是這樣的少年兒童，送出去的家庭有幾個不是為了將來既享受國內的上層圈子的經濟利益，同時享受國外的高福利。這樣的家庭，這樣的小孩絕對說不上有多愛國，也說不上能給國家帶來什麼幫助。這樣的洋孩子，從來沒有接受過我們的 歷史 文化和美好傳統，有的只是效忠於外國的理念。他們實際上已不是中國人，也不是華人，也不是華裔，是徹底的黃皮膚的洋人。所以首要的就是，請保護好國內的兒童。

英國有很多中國的小留學生，他們是怎麼去的呢？大家很好奇，我來說一下。

由於國內學習競爭壓力的增大，很多有錢人家的家長想要孩子，減輕學習負擔，以及去西方，開闊眼界，在輕松愉快的環境下取得同等的學歷，那麼出國無非就是一個很好的選擇。而英國又是中國留學生最多的國家之一，所以很多家長會選擇讓自己的孩子從小就去英國讀書。

那麼這些孩子去英國讀書，生活起居怎麼辦呢？它們會寄居在一些老人的家庭里，但是也是需要給他們相應的費用的。總共下來一個家庭，對孩子在國外留學的費用是二三十萬左右。這是一般家庭難以接受和承受的，所以能去國外讀書的孩子，家庭條件都是非常優越的。

中國有句古話，子不嫌母醜，狗不嫌家貧，而很多人崇洋媚外，認為西方國家的教育質量好，把孩子送到國外，現在遇到了疫情，沒有人替他們考慮，還是尋求中國共產黨的幫助。現在才知道，只有自己國家才會把你當作珍寶對待。

是金子到哪兒都會發光的，所以不要一致認為，國外的教育好，只是國外跟國內的教育方式不一樣，對於同等學力的學生來說，我認為國外的學生是比不上中國的學生的。國外的教學方式大多是寓教於樂，讓孩子在玩耍當中學習。所以他們的理念跟國內的理念不同。

在中國同樣可以學到好的知識，你若聰明同樣可以在玩耍當中學習，在玩耍當中進步。我們普通人的家庭還是比較多的，就讓孩子安心的在家接受國內的教育，將來同樣可以在 社會 上發光發熱。同樣可以尋找自己的一片舞台。

中國在英國的小留學生多達1.5萬人，他們的平均年齡14歲。這幾天因為國外疫情特別嚴重，有的父母想著孩子遠在異國他鄉，特別著急，曾經166個家庭一起提出讓政府包機接孩子回來。

這樣龐大數量的孩子，不是說接就能接回來的，於是網上有了很多反對的聲音，聽著這些反對的聲音，有的人就坐不住了，覺得我們是在嫉妒他。嫉妒他能夠給孩子更好的生活。我想說我歷來的觀點就是有什麼樣的錢過什麼樣的日子，不與人攀比，不與人計較，但是一定要讓孩子愛國。
他們為什麼會把孩子送出國呢？我想這個中理由大家都心知肚明，我想絕大部分家長都不願意讓孩子離開自己太遠。我記得我孩子上初中時說要去南充讀，南充到我們家也就40分鍾車程。我都沒有同意，上高中時才勉強把孩子送到外面去讀書。我想我們真的沒有他們有遠見，讓我把孩子送到那麼遙遠的地方，我是真心捨不得。 孩子到外面讀書真的就那麼好嗎？孩子從小就離開了父母，就像我們這里的孩子，父母離開了他們，成了留守兒童。盡管小留學生沒有物質上的憂慮，但是會不會有精神上的缺失呢？長期得不到爸爸媽媽的關愛，不能經常與爸爸媽媽進行心與心的溝通，他們會不會變得性格孤僻？會不會真的完全被歐洲化？部分人會不會變得沒有親情？我想這些都未可知。
但是有一點我是可以肯定的，這些孩子對祖國的了解知之甚少。對祖國燦爛文化的了解僅限於紙質上，甚至有可能連祖國叫什麼名字都不知道。一個不愛國的父母教不出愛國的孩子，一個不愛國的孩子長大後怎麼可能報效祖國？

能夠把孩子送出國的人必須有雄厚的經濟實力，也必須有割捨親情的勇氣，還必須有能忍受骨肉分離的耐性。我想大多數中國人都很難做到的吧！

我身邊正好有這樣的孩子，我來說說吧。

1、對於他們是怎麼去的呢？

大部分人都是看身邊朋友的孩子有在國外念書的，覺得不錯，然後就找到了留學中介，給孩子辦理了留學手續，並送出國的。

2、家裡比較有錢但學習並不頂尖的

我的一個客戶雖然是工薪階層，但是家裡有6套房子，而且位置都很好，在省城基本上每套都價值幾百萬，總資產加起來有1千多萬，而家裡呢就只有這一個孩子。

他的孩子呢，小的時候學習成績還好，但是到了初中除了英語，其他一般吧。如果想考上一個好高中，難度很大，如果去不了這些高中呢，考大學也是個問題了。

他父母，還有爺爺奶奶等都是國內211名校畢業，但是以孩子的情況根本不行。父母覺得孩子上不了名校，太丟人了，在親戚朋友面前也抬不起頭來。

父母根據中介的介紹呢，在英國上高中，並且考大學或者走針對中國留學生的綠色通道，能考上的學校呢是可以排在世界前200名的學校，也算是名校了。明顯比在國內上的學校高一個檔次，也能滿足他們家的需求。

3、家裡有權有勢的

我認識的另一家的孩子就是這個樣子。

孩子初中的時候就開始一對一輔導了，一個月幾萬的補習費，但是效果並不是特別好。

後來孩子的媽媽就辭職了，專門在家照顧孩子。後來孩子的爸爸升了職成為了二把手，調到了一個發達的省市，家裡的經濟條件更好了，就直接把孩子送出國讀高中了，而且孩子的母親也跟著一起去了國外。

出國了，孩子是好了，但是夫妻關系和以前相比快名存實亡了，只是不敢離婚而已。他們不常回國，這么多年，也很少見到了，不知道現在如何了？

⑧ 「這類家庭，孩子人生艱難」英國耗時70年跟蹤7萬孩子，得出什麼結論

「寒門再難出貴子」對應的是「龍生龍，鳳生鳳」，許多人稱之為現代教育無法忽視的痛點。不同的階級支出不同的育兒成本，家庭經濟條件好的孩子將獲得更好的資源，所以註定了起點不同，孩子所達到的高度也不同。

英國耗時70年跟蹤7萬個孩子，結論很現實：這類家庭，孩子人生艱難

自1946年起，一群英國科學家做了一項驚人的科學研究，他們分別在上世紀50、70、90年代和本世紀的00年代開展收集一批新生兒的信息。這項研究共耗時70年，共跟蹤了7萬個孩子的成長，橫跨了5代人，這7萬個孩子被稱為英國出生。

03結語

孩子不能選擇出生在什麼樣的家庭，但父母可以選擇給孩子什麼樣的家庭。即使不能給孩子錦衣玉食的生活，也要讓孩子過上心靈富足的生活，讓他用雙手為自己的人生努力拚搏。

⑨ 英國曾擁有最多殖民地，現在世界各地有多少英國後裔

英國在17世紀擊敗西班牙海軍世界第一，這個時期的霸主荷蘭由於國內經濟崩潰，退出世界舞台，17世紀末18世紀，19世紀初約200年間英國可以說是統治世界的。在撒哈拉以北英國控制著埃及，在以南非洲控制著南非，在中東土耳其的衰敗讓英國控制大量新興的小國。在亞洲控制著印度，中國長江流域，東南亞。澳大利亞是英國流放犯人的地方同等於西伯利亞的地位。（現在澳大利亞人還裝逼）在北美盡管美國獨立了，但實際上美國這個時候十分弱小他的許多領土都是後來從西班牙等國手中買的（所以美國的中部和西部很整齊)事實上正是和法國在加拿大打了一賬才讓美國有機會的，再加上法國國王幫忙。南美是西班牙和葡萄牙殖民地。巔峰時期約4000萬的領土實際統治的。至於後羿這個問題沒意義，他們自己不把自己當英國人的，不然美國也不會獨立。

⑩ 英國首相特雷莎為什麼誇大留學生滯留人數

「來讀書，可以；逾期停留，不行。大學應該確立這樣的原則。」英國首相特雷莎·梅在擔任內政大臣期間的這番話曾一度引發爭議，現在又被媒體翻了出來。

8月24日，英國國家統計局的一項數據再次將特雷莎同留學生聯系在一起。數據顯示，過去一年，只有4600名留學生超過簽證有效期在英國逾期停留，而在對留學生採取保守政策的特雷莎口中，這一數據接近10萬。

英國某報8月24日稱，作為移民政策目標的一部分，特雷莎持續打壓海外留學生的決定令其陷入孤立。保守黨及其反對黨派的政客們呼籲特雷莎停止繼續拿留學生「開刀」，因為政府對留學生非法滯留英國的形勢反應太過「草木皆兵」，而忽視了其對英國經濟的影響。

但根據國家統計局最新數據顯示，特雷莎所言並不屬實。每年只有不到5000人逾期停留，約為留學生總數的3%。

自民黨領導人、曾在保守黨同自民黨聯合執政期間作為特雷莎同僚的坎貝爾曾用「痴迷」二字描述特雷莎在這一問題上的態度。此次事件中，坎貝爾認為對於內政部打壓留學生的政策，特雷莎應予以道歉。

「我們用了五年時間勸說內政部，他們（用來評估留學生政策）的數據是不實的，仍停留在過時的監測方法上。」坎貝爾說，「我當然希望他們對那些支付了高昂學費、甚至在某些情況下被驅逐出境的留學生作出道歉。」