法國為什麼教育比不上英國

Ⅰ 西方教育比東方教育更好嗎

西方教育比東方教育更好嗎？中國日報登了一篇好文，在中國，教育支出逐年增加約20%。作為這里的一名外教，我很疑惑，那些錢花在哪裡了，效果怎樣？有時你花再多錢也不一定有意義。
我最大的問題是：為什麼在美國，孩子呆在學校不到2-3小時，很少有家庭作業，也沒有周末補課，而在教育方面和中國學生相比，仍然更優秀？現在，在我看來，中國學生很聰明，非常聰明，這是我所了解的。到目前為止，我教過超過一千個學生，他們知道如何長時間努力學習，如何忍受長時間的課程（我碰見過小學生課程長達3個小時）。而美國不會有超過一個小時的課，大多為40-50分鍾。在美的中國學生，他們的成功率幾乎是100%，失敗是非常，非常罕見的。為什麼？同樣的理由，他們知道如何努力學習。和中國相比，在美國只有極少的課堂教學和極少的家庭作業。然而，有超過20萬的中國學生在美國讀大學，這個數字逐年增加25%。預計在3年的時間里，會有超過40萬的中國學生來美國就讀。現在，我可以理解為什麼中國學生想來美國。
在我一年半的教學中，（我已經教過超過1200次課程，1000多名學生。4個不同的學校，學生涵蓋從小學1年級到大學的MBA），我所遇見的，那些尚在讀中學的孩子的父母，他們都想送孩子到美國。（順便說一句，我不支持這種做法，這是浪費錢。父母在孩子的教育上支出太多是不必要的。當然，這只是我個人意見）。
在中國，長時間課程，課余時間，課外學習都是為了更好的教育，那些我教過的學校，都以此為驕傲。這些在西方的家長，教師和學生里都是不可容忍的，他們不會送他們的孩子去上周末學校，然而，在中國很常見。
綜上所述，西方教育真的會比較好嗎？6.5小時的美國學校比9小時的中國學校教的更多嗎？。在減少學時的同時，是否能更好的完成教學？
我真地不知道這些問題的答案。如果西方教育更好，那麼，中國是否應該採用西方的教學風格？我期待合理的、理性思考的回答。

以下是評論和提問：

我是中國教學教導方面的新手，我同意你對中國教育的看法。英國的學校和教育仍是全世界最好的，然而這里的學生工作時間和努力程度只有中國的一半！！在英國甚至有家長抱怨孩子作業太多！想想中國的班級大小，教學方法和教育目標。對中國的父母和教育機構來說，學生就是要死記硬背來牢記知識，終身這樣學習和探索會有什麼激情？？？—— 概括的說，西方不止一個教育系統。法國教育完全不同於英國和美國教育
在美國 他們教的是誦讀困難

—— 我也在思考這個問題
中國教育缺乏的是傾向於社會發展的這一塊，美國學生有時間社交，結識朋友。在我看來這就是中美教育的區別，結識朋友，擁有社交渠道，可以讓人懂得如何協同工作，加強道德品質。畢竟.....
中國學生喜歡撒謊和欺騙，而在美國你不會和這樣的人交朋友。
中國教育體系也缺少誠信，因為金錢可以買到它，這是個壞榜樣

——西方教育比東方教育好？簡單回答：不是
1、正如jiayangguizi8所說，西方並不只有一個教育系統，甚至有時一個國家有多個系統，當然其教育質量也是不一樣的
2、中西方語言沒有可比性。要掌握漢語，僅僅掌握26個字母是不夠的。我想要掌握數千漢字，小學的那幾年是不夠的。
3、如果太多時間花在了教導學生如何學習上，這就可以解釋中國學生在西方的佳績。相反，由於太過時的教育體系，我們西方的學生不喜歡閱讀和思考。
4、競爭並不是中國學生發明的，在西方，就是小學生也得相互競爭，但沒人考慮這對小孩情感發展所造成的影響。
5、年輕的西方大學畢業生最大的問題在於，社會能力和其他關鍵能力的缺乏。產業部門對此非常憂心。—— 一方面，美國面對智商較低的本土兒童，它沒有辦法達到亞洲教學知識的水平。普通的讀寫，對很多美國孩子都是很大的困難。美國大多數家長一般只注意讓孩子信上帝，其他的多不管。很多學校亂，差，不尊重教師而且美很多教師也很不負責。美國的學生評價教師制度，導致教師給學生打高分，並且對學生沒有要求。面對如此的學生和教師，美國教育是投入高，花費巨額，而結果失敗。這個美國的失敗在最近國際科學能力調查中已經被證實。教育最佳的模式是投入低，收獲高。中國其實傳統已經做得很對了。比如吧，現在中國把課本印得和美國一樣厚，增加了學生書包的重量。書太大太重，自然攜帶不便。美國學生從來不看書。課本都是放學校，買了仍，浪費。最本質的講，沒有數學基礎，就沒有創造力可言。美國教育出來的大多數孩子往往耍小聰明，形式主義一下，懶惰並且沒有critical thinking（批判性思維）的能力。當然基督教本身就反對critical thinking而主張信仰，不要任何證據證實的純信仰。

Ⅱ 留學法國和英國各自的好處是什麼缺點是什麼

法國學費、生活費低，還可以打工。一個暑假打四個月工能賺6、7千歐。一年生活費足夠了。還有就是環境好，生活的很舒適。英國學費生活費高，即使打工也不能自給自足。但是英國學校一般比較好，而且回國後也更容易被企業認可，同時英語也比法語有用。

Ⅲ 英國與法國的學前教育有哪些不同

英國教育中在培養孩子的領袖氣質和理解規章，法國重在開發他們的創造力而不加以太多束縛。不過英國在團隊精神方面很好。

Ⅳ 法國大學免費但為什麼那麼多的留學生卻選擇英國，澳大利亞和美國

這個很簡單，你看一下法國大學的入學要求就知道了，對於正規且比較好的大學來說，一般法國大學提供的英文授課的課程比較少，招生的標准相對高，還有可能要求參加學校的考試。英國美國和澳大利亞首先都是英文授課，另外很大一部分的學校是相對容易進的，英澳基本都是不要求gre什麼的，只要英語成績就可以，想要進好學校的話，那就專業課好一點。美國常春藤等好學校會要求多一點。但是英美澳都是歡迎國外留學生的，這是其經濟發展的帶動因素之一，尤其英國將其作為一個產業。雖然這兩年似乎簽證有一點嚴格和規范，但是相對還是容易的。如果你個人條件不錯，可以嘗試在你理想的法國大學的網站上直接申請，通過中介的話，他們還是會推薦你到其他國家，成功率高，他們賺錢容易，另外中介費用也不低呀。

Ⅳ 英國和法國有何不同

社會認知方面的不同

從地理位置上看，法國和英國是鄰居。他們倆之間只隔著一條海峽。按道理來講這兩個社會在形態上非常相似，但本質上卻截然不同。

因為英國沒有像歐洲大陸一樣，經歷過第一次世界大戰和二戰的大規模戰爭破壞，所以英國人仍然沉浸在過去戰爭勝利中的驕傲和光榮中。

反而，法國人在一戰結束後就被打得很慘，在這方面比英國清醒一點。只有少數的法國民族主義者才會總談論幾百年前的勝利和談論法國的偉大。

當法國人在美國人面前想說什麼就說什麼時，英國經常對美國提出的要求說“是”。在歐洲大家庭中，法國人和德國人是表親，甚至是兄弟姐妹。

法國和英國卻經常吵架，互相看不慣，但又不打架。不過當踢球的時候就互相死磕到底！

Ⅵ 法國留學好還是英國留學好

不能這樣分好壞的。

英國金融專業最好，當選英國。

藝術、服裝專業法國最強，留學當選法國了。

明白這個道理嗎？

Ⅶ 英國和法國的比較

你好，首先英國是高等教育的發源地，有800多年的教育歷史，並且多數是公立大學，回國可以認證的。教育質量高，文憑含金量高，學制短，福利多，安全指數高等優勢。相對而言，法國的教育歷史較短，並且多數是私立大學。其次，要考慮語言能力，英國是英語國家；而法國是一個非常熱愛自己語言的國家，法國人以法語為傲。第三，以上區別從留學角度分析，具體問題可以私信我。

Ⅷ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

Ⅸ 為什麼去法國留學遠遠低於英國和美國

法國留學申請並沒有遠遠低於英國和美國。法國位居留學榜第五名，擁有高質量教學，並且外國學生享有和法國學生同等待遇。全世界排名前100所名牌大學中，有四分之一在英國。而美國擁有世界一流學府，所以人數較多

Ⅹ 美國,英國,日本,法國,俄羅斯等國家高等教育的發展的異同

這個話題太大了。
首先是形式上面的：
中國大學還是有班級的概念的，分學院，學員下面有系，專業，班。我當時所在的學校每個班有一個班主任，有兩個班助（一個大三一個大四）。基本上班級是一個集體概念，比如參加運動會或者系裡面有什麼活動，大家會以班級出動。
在美國大學是沒有班級的概念，有分專業，系，學院，但和國內不同的是，不會有系與系之間的聯誼賽之類的。舉個例子，國內可能會頒獎XX系，最佳學生會組織獎，但美國是不會有這種概念的。專業，系，學院都只是學術上的劃分，而不是一種可以讓你有歸屬感的集體。
其次是專業方面：
在國內選專業是高考之後報志願時候你就要做的選擇。有些大學應該是可以錄取了之後再轉專業的，但轉專業應該比較難（我有個朋友在國內大學有轉專業的經驗，他是託了關系才轉專業成功，我不知道是特例還是普遍情況）。
在國外，很多學生申請的時候會申請GeneralStudy（綜合性學習），在大學上一年以後再決定專業。你決定專業以後，要向該專業所屬院系提出申請。
再者排名問題：（學生成績的排名，不是學校排名，國外的學校排名比國內學校排名要更為清楚）
感覺國內大學還是有排名的概念的，而國外是完全沒有排名的概念的。
最後課程的評分
我的個人感覺是，國內大學的課程大部分是以期中考試期末考試成績為最後總的課程成績。但國外大學不同的課程評分的方式不同。舉個例子，某課要完成3個Project，三個考試，3篇Paper。這節課的期末成績的組成為，project10%each,exam1&220%exam325%,paper1&25%，paper310%,attendence5%.除此之外還有extracredit的機會。
美國大學上課時候學生比較自由，除了個別老師特殊要求以外，學生是可以用Ipad，手提電腦做筆記的。可以吃東西，坐姿也是只要自己舒服就好。可以隨時向老師提問，發表自己的觀點。大部分的課是至少每周都有一個新的作業要交，每次上課前要有一定的閱讀要讀。美國的初高中教育是非常輕松的，大學時非常緊張和有壓力的（因為上大學就意味著成年了）。
國內大學的話，就不評價了。