英國長弓怎麼用

1. 中世紀英國長弓的射程和威力如何

英格蘭長弓是冷兵器時代最強悍的武器之一。人類歷史上，從沒有任何其它的弓創造過長弓這樣傳奇般的戰例和不可戰勝的神話，它對其它弓弩所佔據壓倒性優勢從未動搖過。

如果你檢視下附圖中的長弓，肯定會覺得這種構造簡單的東東怎麼可能創造如此神話般的威力。人類發展史上，為了提高弓的威力，可謂費勁了心機。我們知道，復合弓的出現使弓的性能上了個大台階，人們使用魚膠把牛角貼在弓的正面，把動物筋腱貼在反面，兩端加上弓弰，再加上採用反曲弓的構造，使弓的威力得到巨大的提高。採用其它原理的也有，反正是要挖空心思提高弓的儲能性。

與這些工藝極復雜、成本極昂貴的復合弓相比，英國長弓簡單到不可思議。它就是拿根「破木頭」彎成的，未上弦是完全就是一根扁擔，即沒有使用復合材料，也不是反曲弓造形。所以這種玩藝兒居然能成為神話般的大殺器，實在讓製造復合弓的大師會覺得太沒天理了：我花幾個月用無數極品材料製造的弓，怎麼會不如英國佬兩小時就能拿根破木頭「粗製濫造」出來的玩藝呢？

更覺冤枉的是復合功的使用者。單從儲能的角度講，有人計算英國長弓的儲能不到亞洲復合弓的一半，882J/Kg比近1960J/Kg。長弓的拉力與不到亞洲復合弓的一半，36公斤比80公斤。所以亞洲弓手們更不服啊：憑什麼花了一倍以上的力氣拉弓，也沒有取得英國長弓手般的戰果呢？

但長弓空前絕後的戰績也是不容置疑的。所以直接現代，科學家們都很想揭開長弓威力之謎。

我看過美探索頻道的一期節目，科學們通過對瑪麗羅斯號古沉船里打撈上來的那個時代的英國長弓，基本上揭開了這個神話的技術依據。

首先是長弓的長度占優，約1.5至2米長。弓越長儲能性越好，威力越大，這個是大家早就知道的。

其次是長弓的製造材料精良，比如好的長弓拿產自西班牙等地的紫杉木製造，強韌且彈性極佳，以致英王要求外商拿紫杉交稅，而西班牙人也曾吃虧長弓虧後砍伐掉紫杉林防止為英所用。從雙方對這種木材的態度也可看出，材料性能對長弓多麼重要。

但這兩條都不是決定性的，因為前面已經提到儲量數據的差距了。不過前述數據僅供參考，因為是拿後世流傳的長弓計算的，而這次打撈上來的中世紀優質長弓比這強些，拉力估計可達70公斤左右，但長弓拉力不如高檔的復合功也是事實。英國人不過是通過長度和材料盡可能提高木材的性能罷了。如果拿普通木材做短弓，儲能還要低很多。

最有趣的是，現代科學家在試驗中發現，當長弓使用同樣材料造成弓體和箭桿時，竟然會發生一種神奇的效果。慢鏡頭顯示，弓手鬆弦時，箭桿會發生往返彎曲振顫，且頻率使其在穿過弓體時，正好避開弓體。也就是說，別的弓發射時，箭桿和箭羽因為與弓體磨擦，消耗了能量也影響了精度，而英國長弓卻沒有這個問題。也許英國人不是故意這么設計的，他們不可能懂什麼振顫偶合之類的高科技知識，但客觀效果卻確實如此。

所以，雖然英國長弓的儲能性不是最好的，但真正作用到箭體的能量卻極高。特別是和弩（即西方人所謂的十字弓）相比，強弩的儲能肯定遠大於長弓，因為弓只能單臂拉開，而弩可用借腰背腿的力量雙臂拉開。但弩箭卻是平放在支架上，它發射與木架的磨擦力很大，消耗了不小的能量。這就是英國長弓能達到強弩威力的原因。

更關鍵的是長弓的使用方法與眾不同。別的弓大多是直射使用，隨飛行距離能量不斷損失，直到強弩之末勢不能穿魯縞。但長弓最經典的射擊是45度向上方，飛行前段是動能換勢能，後段是勢能換回動能，最後靠箭體重量幾乎垂直地從天下砸下來，甚至可以射透重甲騎兵的厚甲。現代人拿長弓平射中世紀的板甲，發現它雖能擊穿1.2毫米的板甲，但很難穿透當時達到2毫米的正面胸甲，沒什麼特別神奇之處。但當年英國人拿長弓遠程屠殺法國重甲騎兵，也是不爭的事實。我認為，這正是發射彈道不同的緣故，用平射方式是很難理解長弓的威力的。

走高空射道不僅能使箭的最終著速大威力強，也能使射程增加，這個45度彈道最遠的彈道連小學生都知道。長弓最遠可射400碼，以至英王曾下令禁止長弓手在200碼內射擊。這個射程肯定是屬於弓類中相當可觀的，甚至亞洲的復合弓也未必比得上。

長弓真正最強悍之處在於它的發射速度，精確射擊點目標的射速通常是6發/分，遠射大致瞄準時12發/分，而極限可達15發/分！這個射速不要說強弩，就算其它的弓都差遠了。這個驚人的射速主要得益於其相對較輕的拉力（比復合弓小一半噢），合理的人機工程（前臂伸直拉弦至眼部正好36公斤拉力），加上科學的射擊流水作業程序（將箭事先插面前土中，取箭拉箭發射一氣呵成，頻率極快）。特別是大兵團作戰時，並不要求弓手瞄準某個點目標發射，而只要求射到敵重兵集群那個范圍內就好，因此完成可以省略瞄準的時間。因此以5千弓手，12發/分射速計算，每分鍾可向敵重兵集團發射6萬支箭，端地是暴風驟雨般的火力，相當於現代戰爭中機槍對密集敵軍的屠殺！

看看實戰效果：

克雷西戰役中，4萬法國重騎兵加6千瑞士弩手進攻500英國騎兵加7000長弓手，前期弓弩對抗中弩手落花流水潰散，法方被射殺約15000人而慘敗，英軍損失不到300人。

金阿庫特戰役中，法方近4萬重騎兵加7千弓弩手，而英方只有900重甲步兵加5000長弓手（多數還拉著痢疾，士氣不高）。但在英國長弓手暴風驟雨般射擊下，法方損失近兩萬人慘敗，英國只死了250人左右。

如此懸殊的事先力量對比和事後一邊倒的結果，完全得益於英國長弓驚人的威力，其壓倒性優勢不容置疑。這樣的戰例，在冷兵器時代的弓箭使用中從未發生過，也是兵器優勢的著名戰例。

曾有學者在綜合計算射程、威力、射速、可靠性等各因此，得出中世紀後期各種兵器的綜合性能對比為：普通弓21分，長弓36分，弩33分，16世紀火繩槍10分，17世紀滑膛槍19分，18世紀燧發槍43分。可見，長弓的性能無愧於冷兵器之王，甚至早期火器亦不能與之相比，直到18世紀的燧發槍才比它更強。

不過，長弓的被淘汰早於18世紀。因為它對射手的訓練要求很高。拉力不是大問題，因為它比亞洲復合弓拉力小。但如此快速的連續射擊，還是對體力有較強要求，特別是保持精度和速度，需要長期訓練。16世紀時英國將領經常抱怨能達到標準的弓手人數較少，還不如拿火槍算了。

總結一下，對英國長弓的威力，我們既不要神話，也不要低估。長弓的儲能性遠不及亞洲復合弓是事實，但發射出去的箭的威力卻接近，特別是靠獨特的高彈道發射方式獲得了復合弓也難達到的射程和穿透力，超前的面積殺傷原理使之獲得了超高的射速，使之在大兵團作戰中的威力沒有任何其它兵器可與之相提並論。如此威力加上低廉的造價，說它是冷兵器時代的最好的弓並不過分。而亞洲復合弓因為要以較小的尺寸達到極大的儲能，所以製造的科技合量更高，這種小而硬的弓使用較費勁，實戰中並沒有英國長弓那樣效果好。英格蘭長弓是冷兵器時代最強悍的武器之一。人類歷史上，從沒有任何其它的弓創造過長弓這樣傳奇般的戰例和不可戰勝的神話，它對其它弓弩所佔據壓倒性優勢從未動搖過。

如果你檢視下附圖中的長弓，肯定會覺得這種構造簡單的東東怎麼可能創造如此神話般的威力。人類發展史上，為了提高弓的威力，可謂費勁了心機。我們知道，復合弓的出現使弓的性能上了個大台階，人們使用魚膠把牛角貼在弓的正面，把動物筋腱貼在反面，兩端加上弓弰，再加上採用反曲弓的構造，使弓的威力得到巨大的提高。採用其它原理的也有，反正是要挖空心思提高弓的儲能性。

與這些工藝極復雜、成本極昂貴的復合弓相比，英國長弓簡單到不可思議。它就是拿根「破木頭」彎成的，未上弦是完全就是一根扁擔，即沒有使用復合材料，也不是反曲弓造形。所以這種玩藝兒居然能成為神話般的大殺器，實在讓製造復合弓的大師會覺得太沒天理了：我花幾個月用無數極品材料製造的弓，怎麼會不如英國佬兩小時就能拿根破木頭「粗製濫造」出來的玩藝呢？

更覺冤枉的是復合功的使用者。單從儲能的角度講，有人計算英國長弓的儲能不到亞洲復合弓的一半，882J/Kg比近1960J/Kg。長弓的拉力與不到亞洲復合弓的一半，36公斤比80公斤。所以亞洲弓手們更不服啊：憑什麼花了一倍以上的力氣拉弓，也沒有取得英國長弓手般的戰果呢？

但長弓空前絕後的戰績也是不容置疑的。所以直接現代，科學家們都很想揭開長弓威力之謎。

我看過美探索頻道的一期節目，科學們通過對瑪麗羅斯號古沉船里打撈上來的那個時代的英國長弓，基本上揭開了這個神話的技術依據。

首先是長弓的長度占優，約1.5至2米長。弓越長儲能性越好，威力越大，這個是大家早就知道的。

其次是長弓的製造材料精良，比如好的長弓拿產自西班牙等地的紫杉木製造，強韌且彈性極佳，以致英王要求外商拿紫杉交稅，而西班牙人也曾吃虧長弓虧後砍伐掉紫杉林防止為英所用。從雙方對這種木材的態度也可看出，材料性能對長弓多麼重要。

但這兩條都不是決定性的，因為前面已經提到儲量數據的差距了。不過前述數據僅供參考，因為是拿後世流傳的長弓計算的，而這次打撈上來的中世紀優質長弓比這強些，拉力估計可達70公斤左右，但長弓拉力不如高檔的復合功也是事實。英國人不過是通過長度和材料盡可能提高木材的性能罷了。如果拿普通木材做短弓，儲能還要低很多。

最有趣的是，現代科學家在試驗中發現，當長弓使用同樣材料造成弓體和箭桿時，竟然會發生一種神奇的效果。慢鏡頭顯示，弓手鬆弦時，箭桿會發生往返彎曲振顫，且頻率使其在穿過弓體時，正好避開弓體。也就是說，別的弓發射時，箭桿和箭羽因為與弓體磨擦，消耗了能量也影響了精度，而英國長弓卻沒有這個問題。也許英國人不是故意這么設計的，他們不可能懂什麼振顫偶合之類的高科技知識，但客觀效果卻確實如此。

所以，雖然英國長弓的儲能性不是最好的，但真正作用到箭體的能量卻極高。特別是和弩（即西方人所謂的十字弓）相比，強弩的儲能肯定遠大於長弓，因為弓只能單臂拉開，而弩可用借腰背腿的力量雙臂拉開。但弩箭卻是平放在支架上，它發射與木架的磨擦力很大，消耗了不小的能量。這就是英國長弓能達到強弩威力的原因。

更關鍵的是長弓的使用方法與眾不同。別的弓大多是直射使用，隨飛行距離能量不斷損失，直到強弩之末勢不能穿魯縞。但長弓最經典的射擊是45度向上方，飛行前段是動能換勢能，後段是勢能換回動能，最後靠箭體重量幾乎垂直地從天下砸下來，甚至可以射透重甲騎兵的厚甲。現代人拿長弓平射中世紀的板甲，發現它雖能擊穿1.2毫米的板甲，但很難穿透當時達到2毫米的正面胸甲，沒什麼特別神奇之處。但當年英國人拿長弓遠程屠殺法國重甲騎兵，也是不爭的事實。我認為，這正是發射彈道不同的緣故，用平射方式是很難理解長弓的威力的。

走高空射道不僅能使箭的最終著速大威力強，也能使射程增加，這個45度彈道最遠的彈道連小學生都知道。長弓最遠可射400碼，以至英王曾下令禁止長弓手在200碼內射擊。這個射程肯定是屬於弓類中相當可觀的，甚至亞洲的復合弓也未必比得上。

長弓真正最強悍之處在於它的發射速度，精確射擊點目標的射速通常是6發/分，遠射大致瞄準時12發/分，而極限可達15發/分！這個射速不要說強弩，就算其它的弓都差遠了。這個驚人的射速主要得益於其相對較輕的拉力（比復合弓小一半噢），合理的人機工程（前臂伸直拉弦至眼部正好36公斤拉力），加上科學的射擊流水作業程序（將箭事先插面前土中，取箭拉箭發射一氣呵成，頻率極快）。特別是大兵團作戰時，並不要求弓手瞄準某個點目標發射，而只要求射到敵重兵集群那個范圍內就好，因此完成可以省略瞄準的時間。因此以5千弓手，12發/分射速計算，每分鍾可向敵重兵集團發射6萬支箭，端地是暴風驟雨般的火力，相當於現代戰爭中機槍對密集敵軍的屠殺！

看看實戰效果：

克雷西戰役中，4萬法國重騎兵加6千瑞士弩手進攻500英國騎兵加7000長弓手，前期弓弩對抗中弩手落花流水潰散，法方被射殺約15000人而慘敗，英軍損失不到300人。

金阿庫特戰役中，法方近4萬重騎兵加7千弓弩手，而英方只有900重甲步兵加5000長弓手（多數還拉著痢疾，士氣不高）。但在英國長弓手暴風驟雨般射擊下，法方損失近兩萬人慘敗，英國只死了250人左右。

如此懸殊的事先力量對比和事後一邊倒的結果，完全得益於英國長弓驚人的威力，其壓倒性優勢不容置疑。這樣的戰例，在冷兵器時代的弓箭使用中從未發生過，也是兵器優勢的著名戰例。

曾有學者在綜合計算射程、威力、射速、可靠性等各因此，得出中世紀後期各種兵器的綜合性能對比為：普通弓21分，長弓36分，弩33分，16世紀火繩槍10分，17世紀滑膛槍19分，18世紀燧發槍43分。可見，長弓的性能無愧於冷兵器之王，甚至早期火器亦不能與之相比，直到18世紀的燧發槍才比它更強。

不過，長弓的被淘汰早於18世紀。因為它對射手的訓練要求很高。拉力不是大問題，因為它比亞洲復合弓拉力小。但如此快速的連續射擊，還是對體力有較強要求，特別是保持精度和速度，需要長期訓練。16世紀時英國將領經常抱怨能達到標準的弓手人數較少，還不如拿火槍算了。

總結一下，對英國長弓的威力，我們既不要神話，也不要低估。長弓的儲能性遠不及亞洲復合弓是事實，但發射出去的箭的威力卻接近，特別是靠獨特的高彈道發射方式獲得了復合弓也難達到的射程和穿透力，超前的面積殺傷原理使之獲得了超高的射速，使之在大兵團作戰中的威力沒有任何其它兵器可與之相提並論。如此威力加上低廉的造價，說它是冷兵器時代的最好的弓並不過分。而亞洲復合弓因為要以較小的尺寸達到極大的儲能，所以製造的科技合量更高，這種小而硬的弓使用較費勁，實戰中並沒有英國長弓那樣效果好。

2. 英國的長弓威力很大么

著名的英格蘭長弓是中世紀時期英格蘭發明的重要武器，實際上這種武器在英法百年戰爭中也引發軍事戰術史上的一場革命。不過，追本溯源，英格蘭長弓實際起源於威爾士而非英格蘭，曾經在在 12 世紀格溫特戰場上首次發揮顯著作用。

不過所謂騎射手並不是我們想像的像是蒙古人那樣在馬上射箭，而是弓箭手在作戰時必須下馬。此外，還要著重強調的是，弓箭手本質上是防禦部隊，只有在合適的地形條件下，在面對敵軍的沖鋒時才能發揮決定性作用。不過在此之前，在英格蘭疆域之外，長弓的殺傷力還不為人所知。