英國為什麼會宣戰

㈠ 美國英國蘇聯蘇對日宣戰的主要原因分別是什麼

美國對日宣戰是在日本偷襲珍珠港之後

實際上在1942年12月7日，日本飛機在珍珠港開始轟炸後，日本向美國提交了宣戰書，之後，美國對日宣戰

英國對日宣戰的原因在於日本在1942年12月8日，偷襲珍珠港後，偷襲香港，對英國開戰了，大家處於了戰爭狀態
在偷襲珍珠港八小時後，日本人兵分三路，向香港進軍，第一路在天上，俯沖轟炸機從台灣基隆基地起飛，目標直指啟德機場;第二路在地面，裝備精良的日本陸軍第38步兵師，在大批飛機和炮火的掩護下，從中國大陸越過防線，向新界發起進攻;最後一路也來自天上，從廣東機場起飛的輕型轟炸機部隊，目標是轟炸位於斯卡特島的英國海軍基地。

蘇聯對日宣戰是在雅爾塔會議上最終敲定的，在獲得了美國的保證，蘇聯將獲得1904年日俄戰爭前，俄羅斯在中國東北的全部權益，並保證蒙古狀態後，蘇聯同意在解決德國後，對日宣戰
所以在1945年8月，蘇聯對日宣戰

㈡ 當時清朝也是世界主要強國，英國憑什麼敢向清朝宣戰

和很多人想像中不同的是，一鴉戰爭前，英國對清朝其實並不了解。

我們知道，一鴉戰爭前，清朝不了解英國。

有些人總是說，太平天國禍國殃民，義和團禍國殃民。只有自己的偶像是在做人事。

那您們倒是說說，您們的偶像，當年是怎麼保家衛國的？

要是您們的偶像真給力，真能保家衛國，至於會產生太平天國和義和團嗎？

老百姓放著土地不種，放著老婆孩子熱炕頭不要，至於要干誅九族，掉腦袋的事嗎？

對太平天國和義和團的批判。實際上只是一些人為了掩蓋自己無能，推卸責任罷了。

要我說，有些人應該慶幸。至少歷史上還有太平天國和義和團。因為正是因為他們的存在，才讓您們偶像的一條底褲沒被扒掉。

㈢ 為什麼會爆發英國內戰

英國內戰指以新興資產階級為首的英國社會廣大階層反對君主專制和封建制度的武裝斗爭。

英國內戰是17世紀英國資產階級革命——歐洲第一次革命的主要斗爭形式。接近17世紀中葉時，英格蘭正處於按資本主義方式迅速改組經濟的時期。但是，先進的資本主義生產力與舊的封建主義生產關系發生了尖銳的矛盾。

由於這一沖突，到40年代初革命形勢已在英格蘭逐漸形成，但這一形勢被建立了君主專制制度的斯圖亞特王朝國王查理一世的反人民的反動政策所激化。

為了給宮廷和耗費巨大的戰爭籌措經費，國王被迫於1640年召開已中斷11年的國會，要求撥款。反對派代表佔多數的新國會1年之間就廢除了推行專制制度的所有主要工具，廢黜國王，實際上把全部國家政權集中到自己手中。英國資產階級革命的立憲時期開始了。

但是，當事件轉向剝奪封建貴族的權力和特權時，引起了他們不滿。他們因而以武力反對資產階級革命，並於1642年8月22日對國會宣戰。1642年1月從首都逃到北部的國王成了反革命勢力的首領。

在第一次內戰過程中，整個英格蘭分成兩個軍事營壘，經濟落後的北部和西部的封建貴族反對得到以倫敦為首的經濟發達的南部和東部支持的國會。雇傭兵佔多數的國王軍計有3、4萬人，但能派出作戰的不過1.2萬人，因其基本力量是要塞和城堡的衛戍部隊。國會軍由民兵和某些將軍出錢雇的雇傭兵組成。由長槍兵和火槍兵組成的步兵是雙方軍隊的基礎。

軍隊組織以團為單位，其戰斗隊形由步兵、騎兵和炮兵編成。戰局的勝敗通常取決於大量密集的步兵和騎兵所實施的突擊。

第一次內戰是以國會軍受挫開始的，其部隊遭到多次失敗。失敗的主要原因是國會軍總司令埃塞克斯伯爵和其他長老派的將軍們的戰略是消極的，他們害怕革命深入，謀求同國王妥協。

軍事上的失利引起國會中以獨立派為首的反對派的不滿。反對派要求按革命方式改組軍隊並清除戰鬥士氣低落的雇傭兵。在反對派的壓力下，長老派的國會議員被迫採取積極的戰斗行動。

在馬斯頓荒原附近的交戰中國會軍擊潰了國王軍。克倫威爾的騎兵對取得勝利起了決定性作用，他們對敵翼側的突擊決定了戰局的結果。這次戰役是第一次內戰的轉折點。

但是，忠於自己政策的長老派議員們停止了積極的戰斗行動，致使王黨得以迅速從潰敗中恢復元氣，繼續戰爭。這種狀況使國會中兩個主要派別之間的政治斗爭急劇尖銳化。1644年12月，克倫威爾以國會成員和獨立派首領的身份要求徹底改革軍隊。

這一改革於1645年在克倫威爾的領導下完成，組建了一支與前不同的、紀律嚴明、戰斗素質高的2.2萬人的新軍，其中一半是騎兵。

因此，國會軍的機動性和突擊力量大大增強。軍事改革促進了軍隊民主化，下層群眾出身的人擔任了軍官職務。鍋爐工福克斯、馬車夫普萊德、鞋靴工胡遜、帆纜手列因斯博羅及其他人都表現出自己是有才乾的軍事長官。克倫威爾實行「自抑法」。

根據此法，全部國會成員退出軍隊，埃塞克斯伯爵和其他長老派將軍們也被撤職。新任總司令為費爾伐克斯將軍，克倫威爾被委派擔任他的副職和騎兵總指揮。新統帥部把主要注意力集中在部隊軍事訓練上，訓練中廣泛運用30年戰爭的先進經驗。

在奈斯比附近的戰役中克倫威爾的騎兵再次起到了決定性的作用，國王軍被擊潰，實際上很快就覆沒了。

此後，國會軍攻佔了王黨占據的許多要塞。查理二世逃到蘇格蘭，1647年2月被送交國會。但被俘的國王得以逃出，並與蘇格蘭訂立同盟，重新與國會開戰。

第二次內戰在普雷斯頓附近的交戰中反革命力量被克倫威爾徹底擊潰，國王再次被俘。獨立派軍隊佔領了倫敦。長老派議員被逐出國會。

斯圖亞特王朝國王查理一世被交付法庭審判，於1649年1月30日作為「叛徒和暴君」被處死。1649年5月19日，英格蘭宣布成立以獨立派為首的資產階級共和國。

共和國的成立使資產階級和新貴族更富，與此同時，卻未能滿足為共和國的成立而戰斗過的廣大人民群眾的要求。人民對革命結果的不滿表現為公開反對現行制度。平均派領導了這場斗爭。但平均派在國內和軍內的活動均被殘酷壓制下去。獨立派的對外政策同樣是對英格蘭統治下的各國人民的民族解放運動進行鎮壓。

1649~1650年，為鎮壓愛爾蘭人民的民族解放起義，克倫威爾領導了對愛爾蘭的征討。英格蘭共和國還殘酷鎮壓了蘇格蘭的民族解放運動，於1652年將其並入英格蘭。

在內戰中，人民革命軍同為他人利益而戰並按過時的戰術公式行動的王黨分子的封建僱傭軍相比，表現出更高的軍事學術水平。但後來國會軍變成英格蘭資產階級的馴服工具。

㈣ 一戰德國打比利時,為什麼英國向德國宣戰

說白了就是德國威脅了英國的霸主地位。德國在一戰前終於統一，國力大大加強，對於自己在世界上的利益不滿，因為這是世界已經被老牌強國瓜分的差不多了。接著在和一些老牌強國的較量中，德國越打越強，所以想要挑戰英國的霸主地位。英國自己感到德國發展的潛力，對自己的地位產生了威脅。於是終於舌頭解不開的結，只能用牙齒來咬了。

㈤ 英法兩國為什麼會向德國宣戰

英國政府將一份正式照會遞交給德國外交部長里賓特洛甫，要求德國政府停止對波蘭的一切侵略行動，並立即從波蘭領土上撤出其軍隊，否則，英王陛下政府將毫不猶豫地履行自己對波蘭所承擔的義務。同日晚上22時，法國也向德國遞交了一份措詞完全相同的照會。

此後，為了尋求與德國談判，兩國外長和英國駐德大使又連連表示，此照會並非最後通牒，而只是一種警告。他們之所以如此，無非是想逃脫自己對正在受到納粹德國野蠻侵略的波蘭所承擔的義務。

在政府面臨垮台的巨大壓力下，英國政府於9月3日上午9時才向德國發出最後通牒，表示如果德國政府在上午11時以前不能做出令人滿意的答復，兩國即從該時起處於戰爭狀態。

在英國連拖帶拉的情況下，至9月3日中午，法國政府才十分不情願地向德國發出最後通牒，最後通牒的期限是當天下午17時。

德國拒絕接受英法的最後通牒，於是已成騎虎之勢的英法兩國分別於9月3日上午11時和下午17時向德國宣戰。同日，印度、澳大利亞和紐西蘭也向德國宣戰。

英國首都倫敦

㈥ 在一戰中，為什麼等德國侵略比利時後，英國才向德國宣戰

熟悉一戰的朋友都知道，德國義大利奧匈帝國三國同盟，英國法國俄國三國協約，共同組成了逆戰時期的兩大敵對陣營，但值得我們去關注的是，在戰爭爆發初期，英國並沒有直接參與到戰場上來，也沒有對德國進行一系列的反擊措施，而德國作為資本主義國家的後起之秀，德國的軍事實力還不及英國，也就是說最開始，英國並沒有將德國放在眼裡，當時的英國依舊號稱日不落帝國，它覺得德國並沒有多大的能耐能夠很快打敗法國，轉而去進攻它，因此在一戰初期，英國的態度是很傲慢的。

㈦ 當時清朝也是世界主要強國，英國憑什麼敢向清朝宣戰

沒有調查就沒有發言權，英國敢於對大清宣戰，其實是有著一個漫長的認知過程形成的。

從17世紀初到鴉片戰爭的兩個多世紀里，英國人對中國的看法經歷了一個由褒到貶的過程。17世紀英國人對華評價比較高，傳說中的幅員遼闊，人口規模，富裕程度都令英國人羨慕不已，受到了普遍英國佬的推崇。

然而到了18世紀上半葉貶華之風開始興起。此後中國就受到越來越多的批評，特別是在馬戛爾尼使團訪華後，英國貶華言論日盛。正如英國評論雜志《不列顛評論家》在1821年指出的：「在過去60年間關於中國人的大眾輿論經歷了很大的變更。」19世紀20年代和30年代這種變更仍在繼續，而這種對中國的了解與評價的變化對英國對華態度與政策具有深遠的影響。

這種論斷雖然聽起來很誇張，但實際上當時大部分對遠東有所了解的英國人都是這樣看中國的。1839年10月1日，英國外交大臣巴麥尊就曾告訴內閣：一艘主力艦、兩艘巡洋艦、兩三隻輪船和幾只小型武裝商船就可以把從北京到廣州的整個海岸封鎖起來。

當然，這種論斷裡面存在著極大的引誘成分，是諸如林德賽、巴麥尊這種戰爭販子用來誘使英國政府發動戰爭的操作。

除此之外，當時英國還流行著一種中國人「欺軟怕硬」的看法。這種看法在1831年在華英國人向英國下議院呈遞的一份請願書，表達得尤為淋漓盡致。請願書中這樣寫道：「與這個國家外事交往的整個歷史表明，對其政府傲慢和無理主張的堅定反抗，甚至用不完善的方式，或遲或早隨之而來的是一種友好與調和的意向。當澳門的葡萄牙人曾經保持獨立時，他們受到中國政府的尊敬的對待，並且從事著廣泛的有利可圖的商業；但當他們採納奴性政策時，他們卻受到了蔑視；一個繁榮的殖民地已逐漸陷入了悲慘與衰敗狀態。甚至暴力經常受到整個政府的友好對待，而順從與遵奉其專橫的法律所遇到的回報只是嚴懲與壓制。在英國與中國的貿易史上存在著許多這類事例.......」

正是上述種種言論，引導著英國輿論，最終在兩院討論中促成了英國悍然向清廷發起了戰爭。戰爭的結果么，大致上跟他們這些言論相去不遠.......

可悲，可嘆，但不可憐哎！