英國醫療水平為什麼低

A. 英國國家醫療服務體系瀕臨崩潰，患者的安全該如何保障

日前，英國政府宣布國家醫療服務體系(NHS)將在未來幾個月內關閉，這一決定引發了民眾的強烈反對。許多人認為，如果該計劃不能在幾個月內執行到位，那麼英國國家醫療服務體系可能會面臨崩潰的危險。NHS首席執行官 Charles Levine在接受英國廣播公司采訪時表示：“英國的醫療服務體系是一個龐大的復雜系統。”然而，在英國議會下院民主黨議員 Jesse Walder Barr和 British Swarm等議員的推動下，議會通過了一項關於政府未來3年計劃的提案。根據這一提案稱，英國國家醫療服務體系將於2023年關閉並停止運營。對此，該提案已經提出了5個月了。

B. 為什麼去美國英國留學醫學這么難有什麼原因嗎

去美國英國留學醫學非常難，主要是因為它的門檻高，對大學的要求高，對學生要求高，學習時間長，學費貴，步驟多，經過很多道程序才能夠成為正式的醫生，一般人不敢輕易涉足。

在英美國家，他們對於學生的社會實踐經驗也是非常看重的。如果一個學生經常致力於公益事業，投身於社會奉獻當中，會為他加分。這個專業的經濟擔保要求也非常高，學費高昂，一般人是無法負擔。在進入審核的階段，一般來自於一些野雞大學的就沒有希望了，面試的時候會被刷掉，基本上刷掉概率是99%，除非你特別出色，已經做出一些成績，在業界小有名氣。因此，去英國美國留學醫學真的非常難，不過一旦通過，這個職業也是非常受人尊重的，而且基本上不愁找不到工作。

C. 為什麼英國新冠肺炎死亡率和治癒率差別這么大

根據統計，英國每10萬人中有142.53人死於新冠，死亡率為全球最高。

我認為的原因有下面2個：

1、英國數據來源混亂。養老院、貧民區和醫療機構的交叉感染狀況已經完全無法追溯了。《衛報》認為養老院可能有數千甚至上萬人死亡，當然可能是聳人聽聞，但英國政府發布的數據可信度不大，這一點其實全世界各個國家都或多或少有，客觀原因是cvid19的隱蔽性極強，主觀上還是初期組織工作沒有做好。

其實這個數據越看越奇怪，我懷疑可能是計算方法不一致導致的。

2、治癒率的定義不明。一開始還有90%，後面調成這樣，如果數據屬實那英國肯定早就人吃人了。

我估計還是數據源有問題，15%的死亡率也應該是漏報了大量感染者所導致的—很多人可能就是靠自身免疫系統扛過去的，也沒有上醫院。

思來想去，還是我們國家在新冠疫情上的政策落實最為到位，這才是一個有擔當的國家的體現！

D. 近40%英國公立醫院科室治療等待時間超18周，當地醫療資源是否匱乏

其實當地的醫療資源並不匱乏，要知道英國和美國都是屬於老牌的發達國家，他們的人均床位佔有率要遠遠超過我們，所以按照道理來說，不應該出現一個手術要等待18周，甚至出現三周以上的時間。但是從英國衛報以及其他的醫療周刊當中卻嚴重批評了英國目前的醫療體系，認為患者從接受診治到進行治療的時間往往要超過兩三個月。這會嚴重的影響患者的病情，所以需要進行改進，今天我們就來探討一下英國的醫療制度。

第三，這樣的問題應該如何解決？從每個人的醫療資源分配來看的話，英國絕對是足夠使用的，錯就錯在他們的醫療人員並不能夠滿足現行的體制需求。醫療人員在這樣的情況下也有足夠的假期去進行休假，並不需要去履行自己的醫生責任，就算病人的病情再緊張。自己能夠按時下班，是不需要付任何法律責任的。

E. 出國看病之英國醫療怎麼樣

作為全球醫療最發達的國家，美國的醫療一直備受國際患者的關注;但是，對於世界上最老牌的發達國家——英國，其醫療制度和技術、服務水平，國人卻知之甚少。下面是有出國看病之英國醫療怎麼樣，歡迎參閱。

出國看病之英國醫療怎麼樣

1.全民免費醫療

英國是全球公認的醫療保健領域領先者，其創建的全民免費醫療服務體系——英國國家醫療服務體系(NHS)因“衛生成本低、健康績效好”為世界各國所稱道。

NHS包含三個層次的服務：由全科醫生提供的初級醫療服務，和由專科醫生在醫院提供的二、三級醫療服務。患者去醫院就診必須獲得全科醫生的推薦，二級醫療服務由政府所有的區綜合性醫院提供，有門診部和住院部，覆蓋專科診療和急症住院。三級醫療服務則由更高級的區域或跨區域醫院提供，包括諸如癌症治療、器官移植等更高技術的內容。

雖然會給政府帶去很大的財政壓力，但NHS確實讓英國居民受益了。英國的人均預期壽命在1981-2008年期間，男性的人均預期壽命增加了6.9年，女性增加了5.1年。

NHS系統使得幾乎所有的英國公民享有免費醫療的服務，而幾乎所有的NHS系統的醫院都會設立private care。醫院設立的這一private care部門由醫院統一管理運營，主要是為滿足部分經濟條件較好的本國患者，或者是國際患者的需求而設。

Private care的收費相對較高，但是卻為經濟條件較好的本國患者和國際患者提供更為舒適的就醫環境、更為便捷的就醫流程、更為人性化的就醫服務等。醫院為這些患者提供一對一的陪同服務人員，使就醫的過程變得輕松舒適快捷，從而滿足不同患者的需求。

2.公立醫院制，新葯准入時間短

在一份145個國家的醫療衛生投入占國家GDP比例排名中，中國不足5%排在139位，而英國則接近10%。

英國90%的醫院為公立醫院，收入主要來自政府財政稅收，部分來源於私有資金投入，與接診的患者數量和患者的花費無關。因此，醫院和醫生只需要關注疾病，而不會考慮到經濟收入，一定程度上避免了過度醫療。

與中國相比，英國的醫學科研開放得多。英國認為醫療更像一個社會問題，而不再是一個學科，不應該有邊界。英國的醫學研究除了資助病理學、診斷、手術、葯物等之外，還資助如物理研究跟媒體公共教育。

英國每年在醫學研究上的資助規模達幾十億英鎊，折算成人民幣是百億級，新葯的准入時間也較短，約3-6個月。而國外新葯進入中國，往往需要滯後3-5年甚至更長時間。

F. 英國醫療體系是什麼樣的為什麼很多人說看病貴

很多去過外國的朋友或是家人有在外國定居的朋友都會說國外的醫療制度非常的好，很多地方都是免費醫療，但是這種說法也不全對。比如我們今天提到的這個國家英國，他們這里的醫療制度是免費，但是也會讓人覺得特別的累，因為什麼需要等待。可能會為了做一個小手術，需要去付出一天的時間，這還不算什麼，最漫長的就是排隊，你可能就是等來這一天的時間，需要付出一年的時間來預約。
大家都知道疾病是不能等待的，在等待的過程中，有可能是一個良性腫瘤，就會發展成惡性腫瘤，這個責任由誰來付呀？免費醫療制度雖然好，但是弊端也是存在的，各個國家的制度是不同的，所以醫療制度也是不同的。我們都期盼有病，能夠得到免費醫療，同時醫療技術也會越來越先進，大家有病都能夠得到及時的治療，這是最好的一種狀態。

G. 英國醫療體系問題重重，數百萬人等待救治，是什麼讓英國的醫療體系崩潰了

新冠病毒。因為英國感染新冠病毒的患者非常多，而且很多是重症患者，所以會這樣。

H. 英國「躺平防疫」造成感染人數創新高，這個國家的醫療體系如何

要知道，每個國家的醫療體系或多或少都會不一樣，這不僅僅是由當地的居民決定的，還好國家的性質有關，所以說這次英國的國家醫療體系反應了英國這個國家到底是一種怎麼樣的對人民的情況。

第一、英國的醫療體系叫做NHS，是一種資本主義的醫療體系

我們可以看到網路上的介紹。

英國國家醫療服務體系NHS，遵行救濟貧民的選擇性原則，並提倡了普遍性原則。凡有收入的英國公民都必須參加社會保險，按統一的標准繳納保險費，按統一的標准享受有關福利，而不問收入多少，福利系統由政府統一管理實行。 —網路

看起來似乎是對每個居民都會得到合理的醫療照顧，但是實際上我們可以發現，英國醫療體系提供的是一種救濟式的體系，而且不和收入掛鉤，只按照統一標准進行以來幫助，那麼這樣就會存在一系列問題，比如說如何定義窮人，如何能夠更加合理的進行醫療的分配，對待國外的移民該怎麼辦，如果說普通人家得到很大的花費很多的疾病又該怎麼辦？這些問題導致了英國的醫療體系並不能夠很好的解決新冠疫情的問題，而對於一個本質是資本主義的國家來說，在人民遇到危險的時刻，他們很難站出來為人民說話，所以說英國的醫療體系作為資本主義的醫療體系是很難在這次新冠病毒中表現出色的。

希望新冠病毒能夠早日消滅!

I. 英國醫療系統，有一天沒一天，曾經的「日不落帝國」為何會出現這種局面

當時英國國內的醫療從業人員和醫葯專業畢業生遠不能滿足這一需求。於是，醫院不得不面向印度、巴基斯坦、斯里蘭卡等前殖民地國家招募員工，

J. 英國數百萬人等待入院治療，曾代表國家形象的醫療體系出現了什麼問題

英國數百萬人都等著進入所謂的公費醫療體系救治，但是英國的醫療體系崩了好多，公立醫院倒閉了，剩下的也沒有幾個能用的醫院了。他們之前一直堅持與新冠並行的這個防疫政策，就導致現在好多病人已經到了中晚期，到了不住院治療不行的那種程度。

但是成本下來了問題也來了，現有的這個醫療能力，無論是醫護人員的儲備數量，還是說葯品的儲備數量它不足以應對現在這種疫情的程度啊。更何況他們現在已經有上百萬的患者等待治療了，更不要說在後續繼續發展下去的情況了，所以他們的公費醫療體系是承受不了這么大的人流量的。那隻能靠那些私立醫院了，私立醫院的收費更貴。因為私立醫院可沒有任何的補助，該多少錢就是多少錢。