1840年英國裝備什麼武器

❶ 鴉片戰爭里中英武器裝備各是什麼

清英武器兵器對比：

清軍使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，熱兵器（即火器）並不是中國發明研製的，而是仿造明代從西方引進的「鳥銃」、「佛郎機」、「紅夷炮」等，其形制功能比英軍落後了200多年。

例如，清軍使用的鳥槍，槍長2．01米，射程約100米，射速為l-2發／分鍾，且質量低劣，嚴重老化，有的使用了166年尚未更新換代。

而英軍則配備了在當時世界上相當先進的伯克式前裝滑膛燧發槍和布倫士威克式前裝滑膛擊發槍。前者槍長1．16米，射程約200米，射速為2—3發／分鍾；後者槍長1．42米，射程約300米，射速為3—4發／分鍾。這樣的射速、射程都是清軍的鳥槍所無法企及的。

(1)1840年英國裝備什麼武器擴展閱讀：

鴉片戰爭的政治影響

清政府開始一步步成為列強統治中國的工具，隨著中國的領土、領海、司法、關稅和貿易主權開始遭到嚴重破壞，中國逐漸由一個獨立自主的國家淪為半殖民地半封建國家。

鴉片戰爭的勝敗反映了當時東西方科技以軍事為主的巨大差距，打破了清政府「天朝上國」的美夢，內憂外患紛至沓來，封建社會危機四伏，促使一批政治眼光比較敏銳的封建知識分子，進一步去探索和尋找中國社會擺脫困境與危機的良策。

他們以傳統經學為依託，以匡時救世為己任，對內主張整飭吏治，改革弊政；對外提倡學習西技，抵抗侵略，從而逐漸在地主階級中形成一股經世致用的社會思潮。許多有學之士如林則徐、魏源等，開始對於西方科技的進步注意，並著書介紹西方事物。

然而包括朝廷在內的絕大多數人，並沒有因鴉片戰爭而改變對西方的看法，更不用說對於向來所輕視的「夷人」學習。清廷的戰敗並沒有使其進行改革，反而繼續行保守的閉關政策，引致後來的第二次鴉片戰爭後，才出現洋務運動等的自強救國運動。

❷ 1840年鴉片戰爭期間，英國入侵中國都使用什麼武器

不能，如果清朝還有明朝的技術，那英國人一定會被在海上屠殺的不成樣子。但是滿清入關之後中國進入了石器時代，滿清歷朝皇帝做的最重要的事情就是如何把一個科技水平超前200多年的國家變成一個未開化的蠻荒之地，中國在清朝的造船受到滿清法律的限制，那些明朝的各種精工手工業科學以及有用這些技術的人被滿清野蠻的屠殺光了。到鴉片戰爭時期，清朝的水平不是不如明初，而是中華文明全部毀滅，清朝造的最大的船是排水200多噸的雞蛋殼似的破舟，直接一發炮彈就能造成致命傷害。在明朝海船是用數層硬木製造的甲克，厚達半米以上，並且可以裝備鐵盾甲，即便英國重炮也難在300米外給予這樣的船重傷害。中國的船不同英國，有很多的水密隔，想靠實心彈丸擊沉明朝的400料鳥船都不是那麼容易的，而清朝什麼都沒有，造船木材也是很差的。明朝的大炮彈丸和炮膛公差比1840年英國的要小很多倍，因此命中高，初速高，明朝的火葯配比非常科學，火葯已經不是單純的火葯，而是混合火葯，加入各種化學成分。製造成黑色顆粒火葯，而清朝火葯配比屬於最差的那種。彈丸直徑比口徑小了一倍以上。別指望能打准。明朝火炮後裝膛，有炮位鏡，清朝火炮無法調節，指哪裡打哪裡都不能做到，天知道彈丸可以飛向何處，瞎貓撞死耗子的打法，明朝火炮海上3000有效射程，爆炸彈丸，不炸的一定是臭了。清朝大炮不會發射爆破性彈丸，給西方會炸的取名「開花彈」定性為妖術。可以想想為什麼打的那麼慘了吧！明朝火炮一分鍾重炮快的打6發，連續發射，清朝的大炮300米都難以打著數千噸帆船的巨大目標，殺傷力難於擦破英國軍艦的表皮。說是1分鍾發射一發，而實際上散熱不好，打上兩發就歇菜了。那尿降溫都不成，一天打上幾發炮彈。用這樣的擺設打仗，不死才是奇跡，明白了吧！如果說清朝還有什麼，那就是什麼都沒有了，種莊稼是清朝的百分百經濟，如果說種莊稼，清朝只剩下鐮刀和鋤頭，和連自己名字都不認識的文盲。明朝有幾百種農具，農民的嫁接遺傳等系列高深農學是普及的，甚至田間老頭的知識也遠遠高於清朝的所謂大儒。這就是清朝，明白了沒。清朝4.3億人口，耕地到道光時期才達到清朝最大耕地面積7萬7千平方公里耕地，摺合11550萬畝，人均0.28畝，知道明朝鼎盛時期是什麼樣子嗎，全國2.8億人口，8000萬農民，1個多億的精工手業與三產業，形成城市為中心，鄉村為輔助的大工業區。而全國耕地面積達到120萬平方公里，18億畝耕地。人均6.43畝，農民人均22.5畝，其中18畝是農民最少的自由土地，其餘是貴族和地主的。地主僱傭農民種地也是純粹的僱傭關系，而清朝實現的是農奴制。明白吧。在明朝可以輕松製造300噸到3000噸的高科技海船。明朝製造過最大的帆船是鄭和寶船，看見現在那些無知的人了嗎？寶船長度144米寬度56米吃水8米，喊排水量1500噸，因為在大就超越西洋主子了。144*56*8是64512立方，按明朝船型來衡量，排水量至少也是23900立方，而考慮到船體巨大，相對吃水比寬度很小，排水量可能達到33000立方以上，排水至少25000噸到36500噸之間。但是明朝後來為什麼不製造這樣的萬噸船了，答案是製造這樣的寶船科技含量非常高，以至於西洋等國突破69米長都很難。寶船的真正不在製造原因就是木材。製造這樣的寶船對木材要求非常高。千年大樹不多的，明朝崇尚天地人和諧，是不會再砍伐那樣的千年大樹的。明朝製造1500到3000噸的海船是普及了的造船工藝。到清朝毛都沒了。知道明朝為什麼使用排水量365噸到690噸的小船作為主力戰艦嗎？因為明朝製造這樣的船周期很快，帆船最大的弱點怕火。目標大被命中的幾率也大。明朝500噸左右的戰船的防禦能力也非常好，使用大量的火箭，爆炸性彈丸的火炮，以及大量的縱火武器，水雷，爆炸性自爆縱火船，大船根本沒有生存餘地。明朝的出水火龍給文人糟蹋了。明朝的出水火龍我有幸研究過，那種東西可以海上平於海平面飛行3千米，不是1.5公里，而那東西不是靠箭頭來縱火的，而是含有數十公斤火葯的爆炸彈丸，是最早的巡航導彈，帆船要是給那東西盯上了非死也重傷，而明朝採用的是船海戰術，英國的一級戰艦需要900到1100人，排水3500噸，而明朝那樣的小戰艦可以裝備30到50艘了，同樣的人數，噸位高達2萬噸。總體防禦能力好，意味著打仗死人少。人也分散性好。30打一艘，1500米發射那樣的火箭基本那樣的大戰艦跑不了。火箭燒帆，硬碰硬直接接往死里克，當年荷蘭的戰艦也相當英國的一二級戰艦了，還有裝甲呢，硬碰硬直接被短時間擊沉2艘。即便不被擊沉，英國那種用人堆滿的船艙遇到了明朝的爆炸性彈丸，只要幾發穿入木甲，橡木護甲就立刻變成了殺傷單片，對內部貫通的人堆造成可怕的殺傷。清朝的大炮是不能的，不炸死自己就是萬幸了。使用明朝幾百年前的大炮不維護，炮膛都爛掉了，甚至銹實了，明朝大炮製造炮壁本來就薄，因為材質好，工藝好，有強砸，但是爛完了的大炮就什麼都不是了，不但沒有光滑炮膛，而且爛的坑坑窪窪，嘎達啰嗦。明朝使用的是順葯，清朝使用的是猛葯，所以發射很小的彈丸都可能炸膛，知道了吧。在明朝火船的時速起碼可以達到17到20節，小船在高速下是很難被打到的，明朝的火海戰術是海上伏擊圍攻，清朝時明碼標價，明朝的火船防禦力非常強大，裡面裝填大量火葯，那種船爆炸時候不一定要挨著敵人戰艦，百米半徑之內，都是天大的縱火災難。如果這種船在一百米爆炸，而某個人站在甲板上觀望，和自殺已經差不多了。明朝的火海戰術是幾百條這樣的小船，直接遮天蔽海的瘋狂沖鋒。清朝用的是什麼，火船用了，一艘英國戰艦的影子都沒燒著，吧珠江口下的很多村鎮給燒了。因為岸邊植被著火了，直接引發了大火災。多麼荒唐的一個時代吧。

❸ 第一次鴉片戰爭時英軍使用了哪些先進裝備

第一次鴉片戰爭，在英國的歷史上被稱為「通商戰爭」，以清政府的慘敗而告終。清政府失敗後，慈禧太後等人為了挽回面子將失敗的理由歸結到了英軍的火器犀利上，而這一點現在則成為了大家眾所周知寫進了歷史課本的說法，但是當時清軍的裝備真的很差嗎？

那麼在裝備占優人數占優的情況下，清軍是怎麼輸掉這場戰爭的呢？其實是輸在了肉搏上，要說清軍裝備中最大的一個短板那就是刺刀，當時刺刀已經在歐洲普及，英軍更是一人兩把刺刀，而清軍則把軍隊硬生生的分為了兩個陣營，遠距離的火器兵和近距離的肉搏兵，在火器對射的時候肉搏兵只能看著而在沖鋒的時候火器兵也只能撤退，因此清軍其實每次都只能算是用一部分的士兵在對抗整個英國軍隊，根本無法發揮優勢。

❹ 在鴉片戰爭時期英國和中國的武器對比（最好有具體型號)

在一般人的心目中，鴉片戰爭的失敗最大的原因就是中國的鳥銃長矛不敵英國的
洋槍。但是實際上的差距是多少呢？就讓從火槍和弓弩的對比上看看其差別。

按照何立波《鴉片戰爭時中英雙方武器裝備之比較》一文，在鴉片戰爭中，英軍
使用的火槍型號為兩種：Brown Bess前膛燧發火槍和Baker前裝滑膛燧發火槍。以
下是兩種槍的參數：

Brown Bess前膛燧發火槍
這是著名的印第安式Brown Bess前膛燧發火槍的照片。槍長1．42米，槍管口徑
0.76英寸，子彈口徑0.71英寸。這種槍還有一種更早期的長型號（long
land pattern）。該型槍曾經在拿破倫戰爭，美國獨立戰爭等戰爭中被大量使用，
英國裝備過大約300萬支該種火槍。

Baker前裝線膛燧發火槍
這個是Baker前裝線膛燧發火槍，1.16米長，0.75英寸口徑，使用和Brown
Bes相同口徑的子彈。滑膛式Baker的資料沒找到。照說Baker的滑膛槍只在1800
年和英國陸軍及東印度公司有合約，不該在1840年仍然有使用。而且做的規格應
該就是Brown Bess前膛燧發火槍的規格。參考鴉片戰爭中兩種槍的射速，Baker的
射速相當於Brown Bess的2/3。如果都是滑膛槍的話差別不該那麼大。我認為在鴉
片戰爭中使用的伯克式燧發槍應該就是上面這把線膛槍。

為了方便對比，我在這里引入中國一種著名的遠程武器——神臂弓的資料。大家可
能認為我在冒傻氣，拿宋代的弩箭和19世紀的火槍相提並論，哪有的比？別著
急，且聽我慢慢道來。

神臂弓
這是我國宋代大量使用的一種弩弓，式樣是從西夏流入的。弩身長三尺二寸（約
一公尺），弩弓長四尺五寸八分（1.43公尺），兩弭各長九寸二分（0.29公
尺），?y長四寸，兩閃（?y和弭之間）各長一尺一寸一分，弦長二尺五寸（0.78
公尺）。箭長數寸。

但凡我們評價一樣遠程武器的優劣，不外呼考慮三點：射程，射速，殺傷力。如
果從經濟上說，還要考慮造價和製造周期，以及訓練周期。

先說射程，按照記錄，Brown Bess前膛燧發火槍的最大射程是300碼左右，有效
殺傷射程約80碼（約72米，一說50碼，即45米），超出這個距離被打中的人可說
是運氣極背。英國陸軍的漢格上校（Col. George Hanger）上校在1814年寫下這
么一段話：
如果一個士兵的槍膛不是製造得很糟的話（許多都很糟），可以打中80碼外的人
形靶、甚至是100碼；但是如果一個士兵在150碼外被敵人用一支平常的槍瞄準並
打傷的話，那麼他真的就是非常倒霉了；至於想用一支平常的槍射擊200碼外的人
的話，你不如改為射擊月亮，兩者打中目標的機會都是一樣的。

大家可記得電影《與狼共舞》的開頭，一心想死的男主人公策馬在南軍陣前來回
跑了兩趟，竟然毫發無傷，其實是相當寫實的。當時美國南方工業不發達，南軍
武器幾乎全部依賴進口。一支Whitworth線膛槍要價美金500大元，可以買20頭
牛。所以南軍沒多少支線膛槍。滑膛槍的准確性又那麼的差，打不中策馬狂奔的
人一點都不奇怪。但是南軍如果想依樣畫瓢那一定會死的相當難看，北方軍的武
器全部在大陸製造，一支sharpes線膛步槍只賣43元。所以多數是線膛槍。扯遠
了，趕緊兜回來^_^

Baker線膛槍的最大射程因為膛線的緣故射程有所下降。但是得益於膛線的穩定作
用，其有效射程有200米以上。不過由於射速很低，英軍並未大量裝備線膛槍。原
因在後面祥述。

古代弓弩的普遍最大射程為300米左右，而神臂弓的最大射程更是達到了500餘
米，而且准確率很高，可以精確瞄準。歐洲到現代也還有弓弩射擊比賽。一個訓
練有素的弩手可以准確地命中200碼外。一個瑞典著名的神射手威廉.泰爾射中自
己兒子頭上的蘋果用的就是弩弓而不是弓箭。如果那個總督使壞讓他用滑膛槍去
射，估計小泰的腦袋就要開花了。下面這個是瑞士的泰爾父子銅像，眼力好的朋
友可以看到泰爾肩上扛著的弩弓，兒子手上捧著被木羽箭(英文叫bolt，有別於弓
箭arrow)洞穿的蘋果。

然後再來看射速，英國在18世紀已經採取紙包彈葯以利裝填，整個程序還是快不
起來。按照官方訓練手冊的記錄，Brown Bess前膛燧發火槍發射一次需要經過12
個步驟，1834年時英國陸軍測試使用雷管的前膛槍時的記錄顯示，即使是技術純
熟的士兵每分鍾射速也不過三發；這還是在沒有戰斗壓力下的成績。在實戰時，
由於種種因素影響，能夠維持每分鍾兩發就算不錯了。而且士兵在戰場上慌亂之
際非常容易出錯。最常見的錯誤之一就是在裝填後忘了將通條抽出槍管，一扣扳
機，通條就不知道飛到那裡去了，自然無法再裝填。

另外常見的錯誤是在忙亂之間誤將彈頭而非火葯先塞入槍口，造成不發彈，士兵
只能退出行列到後面慢慢把彈頭挖出來。大家不難想像用通條去挖裝填了火葯和
子彈的槍管是多麼愉快的一件事。就這還算是先知先覺，要知道當時火槍是隊列
齊發的，那麼多槍一起發射的情況下許多士兵在戰斗時根本就不知道自己有沒有
開槍，有沒有啞火，往往多次裝彈。

在1863年美國內戰的蓋茲堡戰役後北軍清理戰場，發現雙方士兵遺留在戰場上的
37,574支步槍中，槍管中還有子彈的有24,000支，其中有一顆彈頭的有6,000
支，誤塞了兩顆彈頭的有12,000支，塞了3到10顆彈頭的有6,000支，最高記錄是
一支槍中塞了23顆彈頭，怎一個強字了得。

比較起滑膛槍，Baker線膛槍就更麻煩了，由於使用線膛槍的時候彈頭與膛線必須
緊密咬合，無法像滑膛槍一樣使用直徑較槍管內徑還小的彈丸，因此前膛來復槍
的裝彈十分困難而耗時。射速一分鍾有一發就算不錯了。為求維持大量火力，當
時各國的正規部隊仍然配備滑膛槍，只有少數前衛部隊（skirmisher）才配備線膛
槍。直到1849年，法國陸軍上尉Claude-Etienne Minie發明了彈底有凹孔的彈頭，
子彈發射時的氣體會經由這個凹孔將彈頭底部撐大，跟槍管的膛線咬合；這么一
來，彈頭直徑可以做得比槍膛內徑小，才解決了前膛來復槍裝填困難的問題。

再來看神臂弓，這東西的射速大約是3-4發每分鍾，而且操作十分簡便，簡單到大
家很難想像竟會有人能裝錯。下圖是神臂弓的裝填過程。唯一的問題是神臂弓需
要人手拉弦，發射次數太多容易疲勞，速度會減低。可是火槍連續發射以後一樣
會因槍管發熱造成炸膛或者子彈威力減弱的情況。

最後說說破壞力，不論是Brown Bess還是Baker火槍，用的子彈口徑都一樣，威力
相當不錯，因為鉛彈體積小，力量集中，常常嵌入骨頭裡面無法取出。而且子彈
在體內的彈道通常都不是直線，造成的傷害是普通冷兵器不及的。

神臂弓的穿透力甚至比火槍子彈更強，按照記錄它發出的弩箭可以穿透兩層鐵
甲，連普通火槍子彈都未必能做到。但是破壞力卻不如槍彈，傷口也比較容易處
理。但是弩箭也有優點：可以塗毒或者加裝炸葯。

再說造價，神臂弓的材料是山桑木做的弩身，檀木做的弩梢，銅制的扳機，麻繩
做的弦。照說造價也還是神臂弓便宜。在中國不會找不到木匠做這個吧？

按照這樣推斷，如果當時中國以神臂弓作武器，使用同樣的陣列和英軍對抗，失
敗的很可能是英軍。可惜清朝不但不重視火器，連弓弩都不重視，這樣的戰斗只
能在帝國時代裡面去體驗了。

順便說說英軍的火炮當時使用的是葡萄彈，用一個很薄的容器內裝大量的鐵彈
丸，發射後容器爆裂，裡面的鐵彈丸將形成大面積的散射，威力極大，在鴉片戰
爭中一次能殺傷幾十人。但是比這種炮彈更先進的開花蛋在明清時代已經在中國
生產並使用過了。

說了這么多，大家不難發現其實直到1840年，火槍仍然沒能完全超越中國13世紀
使用的弩箭。中國當時別說創新，只需將以前所掌握的拿出來，也不難取得勝
利。清朝的失敗，首先是制度上的失敗，然後才是技術上的失敗。