為什麼英國是首相美國是總統

❶ 為什麼英國權力中心是議會，美國權力中心是總統

因為英國是議會共和制，美國是總統共和制。

1、議會共和制

議會共和制以選舉產生的總統作為國家元首，以議會作為國家政治活動中心，內閣由議會產生並向議會負責的國家政權組織形式。

議會是英國政治的中心舞台，它是最高立法機關，政府就是從議會中產生，並對其負責。英國的國會為兩院制，由上議院和下議院組成。

2、總統共和制

總統共和制是指國家最高權力由總統和議會按不同職能分別執掌和行使的一種政體形式。總統既是國家元首又是政府首腦，總攬行政權力，是國家的權力中心；政府由總統任命產生，對總統負責。

美國是世界上最早實行總統共和制的國家。

(1)為什麼英國是首相美國是總統擴展閱讀：

1、英國政體

英國政體為君主立憲制。國王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」，但實權在內閣。議會是最高司法和立法機構，由國王、上院和下院組成。上院（貴族院）包括王室後裔、世襲貴族、新封貴族、上訴法院法官和教會大主教及主教組成。

2、美國政體

美國政體為憲政聯邦政體，沒有君主，實行共和制的。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的總統為核心。國政府體制規定：國會制定法律，總統實施法律。

❷ 是美國的總統大還是英國的首相大

這么說吧，美國總統權力要比較大地受到國會兩院的制約，因為美國是非常典型的三權分立制度。
英國首相則不然，首相本人乃是執政黨領袖，對黨內有較大的權威；其本人及大部分內閣成員是議會下院議員，另外一些內閣成員則是議會上院議員；英國的上議院同時也是英國最高法院，在英國進行司法制度改革之前，上議院議長同時也是最高法院院長同時也是大法官部部長，這個人是內閣的一位大臣，歸首相管。並且，首相領導的政黨由於在議會佔大多數席位，因此一般來說議會都會順利通過其提案，尤其是重要的提案。從這個意義上來說，英國並非三權分立的國家，因而首相權力受到的約束也要比美國總統小得多。

然而，從另一個方面來說，美國總統乃是美國的國家元首和行政首腦，英國首相卻不是，他甚至連政府首腦都算不上，他不過是英王的首席顧問而已，每年議會兩院要舉行一次聯席會議，內閣大員們擬訂的施政方案不是由首相來宣讀，而是由英王宣讀，並且英王口口聲聲說「我的政府」或「我的國家」。順便說一句，由於聯席會議是在議會上院舉行，因此包括首相和絕大多數內閣成員在內的下院議員們都必須站著聽這個報告。因而，英國首相實在是沒有什麼名分。

❸ 英國的首相和美國的總統怎麼產生

英國首相（Prime Minister）簡稱英揆（揆，本意即宰相），英國政府首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最高官員。一般情況下國會下議院的多數黨黨魁或執政聯盟的首領自動成為首相人選，人選經國王/女王任命後正式成為首相。現任英國首相為戴維·卡梅倫。
參考：英國首相網路
http://ke..com/view/108168.htm

美國實行總統制，總統選舉 每四年舉行一次。美國總統選舉制度復雜，過程漫長。選舉的主要程序包括預選、各黨召開全國代表大會確定總統候選人、總統候選人競選、全國選民投票選出總統「選舉人」、「選舉人」成立選舉人團投票表決正式選舉總統和當選總統就職典禮等幾個階段。
詳細參考：美國總統選舉網路
http://ke..com/view/1408004.htm?fromtitle=美國總統選舉&fromid=2653353&type=syn

❹ 為何英國，日本稱首相，美國，菲律賓稱總統，中國稱主席

英國、日本是議會君主制，首相是政府首腦，掌握行政權，對議會負責，理論上首相的地位不穩固，隨時有下台的可能。例如日本戰後六十年很少有任期超過五年的。
美國、菲律賓是總統制，總攬行政權，同時也是三軍最高統帥，只對選民和憲法負責，地位十分穩固，權力比較大。
按照憲法，中國是委員會制度，集體元首制，國家主席是首席，瑞士也是委員會制度，不過他們的主席是輪流當的。理論上主席權力比較小，並且和總理有重疊。不過理論的歸理論，現實的歸現實，因為中國的體制是兩套的，除了政府體制還有黨的體制。

❺ 英國首相和美國總統的產生體現了什麼原則,理由是什麼

英國是世界上較早實行普選制的國家，其選舉制度不僅對英國自身的民主政治體系具有十分重要的意義，而且對美國等西方國家民主政治體系也具有十分廣泛而深遠的影響。本文簡單扼要的介紹了英國選舉制度，及其存在的問題，並對其對中國選舉制度的改革的借鑒之處，也就是英國選舉制度的優點，做了重點的分析。

一、英國三大立法主體

在英國， 君主(monarch)以及下議院(又稱平民院)和上議院(又稱貴族院)兩院(House of Commons and House of Lords)是法定的三大立法主體。當然君王的立法地位只是流於形式，而兩院中的下議院又具有主導地位。

至今為止，上議院還不是通過選舉產生，其中一部分議員是執政黨政府建議英女王授封的終身貴族；另一部分則是世襲貴族，也就是說，他們的議員身份是由其祖先一代一代傳下來的。在英國的政治議事日程上，有關上議院的改革以及是否廢除上議院的爭論已持續多年。經過改革，上議院中世襲貴族議員的數目已經大大減少，但其變革現仍處於進行當中。

歷史上，英國議會上、下兩院之間一直存在著權力斗爭。這方面可以追溯到中世紀，一直延續到17世紀，下議院的權力才逐漸變得越來越大。到了20世紀初，第一次世界大戰之前，英國政府處在自由黨執政時期，下議院的優勢已是毋庸置疑的了。在立法方面，只要是下議院通過的法案，上議院能做到的最多也只是拖延一段時間，但是卻很難完全推翻有關的法案。

所以，在立法方面來說，上議院雖然仍然具有修訂法律的職能，但是議會權力的中心已集中在由選民選出的659名議員所組成的下議院。下議院議員的工作是就政府提出的法案進行辯論和投票。如果這些法案在下議院得到通過的話，法案將送交上議院進行審議和最後批准。可見，一項法案的批准，經常要通過冗長的立法程序。英國並沒有正式的憲法，政府執政是基於習慣法(即以過往法院判例和慣例作為依據)。所以英國最終的立法權基本上掌握在下議院。

二、英國選舉制度

下議院議員是通過普選產生的。凡英國公民以及愛爾蘭共和國公民(其公民為選舉目的時不視為外國人)，年滿18周歲或自選舉登記公布日起12個月內將滿18歲者，在沒有法定的喪失選取權的情況下，並且居住在規定選舉登記的選區內(根據Representation of the People Act 2000)，均可以參加下議院的選舉投票。投票人要參加議會選舉必須在所在選區(a parliamentary constituency)進行登記，並列名在選舉登記(electoral register)之中。

那麼，下議院選舉制度的基礎又是什麼樣呢？整個英國被分為659個選區(parliamentary constituency)，每個選區的選民人數約為五萬名，每一個選區都要選出一名代表成為下議院中的議員(MP)。所以，下議院一共由659名成員組成。根據最新的《2000政治黨派、選舉及全民投票法案》(Political Parties，Elections and Referenms Act 2000)，規定原來由幾個邊界委員會(Boundary Commission)共同履行的職權現通歸選舉委員會執行(Electoral Commission)，再由選舉委員會根據《政治黨派、選舉及全民投票法案》建立四個邊界委員會，在英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭各有一個。每個邊界委員會由2到4名成員組成，只有選舉委員會的委員或副委員才有資格擔任其成員。選舉委員會直接對英國議會負責，而並非對任何政府部門負責的獨立機構，其最明顯的功能是在大選中的規劃角色：包括各選區候選人的登記功能，以及全民投票和政府行政區域劃定等有關選舉的重大事宜。

選舉委員會將定期對每一個選區的選民進行核查，並對選區進行調整。比如說，某一個選區的選民人數增多就可能需要增加一個新的選區，而某一個選區的選民人數減少，則可能需要廢棄這個選區或將其並入其他的選區。選舉委員會對選區的劃分以及選民登記等事項的決議，一般來講都會得到英國各政黨的認可。對選舉委員會決定的訴訟在歷史上來說也鮮有成功的案例。如案例：R v Boundary Commission for England，ex parte Foot [1993] QB 600。

英國下議院選舉的原則是每一個選區都有數目相等的選民，每一個選民都有平等的選舉權，用一句話概括來講就是：「一人，一票，一價」(one man，one vote，one value)。選舉的方法是 「簡單多數票當選」(first-past-the-post)，即每一個選民只能投一票給一個候選人，在這個選區內獲得最多數票的候選人當選為本選區的下議院議員。

選舉委員會各項准備工作就緒後，包括工黨、保守黨以及自由民主黨三個主要政黨在內的英國各政黨將會在整個英國各選區逐一爭奪每一個議席。各政黨的地方組織首先負責挑選本黨在659個選區的候選人。候選人一旦確定下來，各政黨就要展開激烈的競選活動，核心是宣傳自己的候選人和攻擊競選對手。競選中，候選人會不斷走訪選民，發表演說。各政黨還將以政治集會、設宣傳車以及通過新聞媒體進行廣告宣傳等形式，擴大本黨的影響，替本黨候選人拉選票。在英國選舉中，政黨的影響度非常重要，候選人如果沒有政黨的幫助，通常根本不可能獲勝。選民一般不看重候選人，反而更看重他(她)所代表的政黨的總體表現。競選一般僅持續3—4周，時間雖短，卻很激烈。議會選舉結束後，國王(或女王)召見多數黨領袖，邀請他出任首相並著手組閣。照例，內閣名單早已擬好，議會表決通過後，新政府即告成立。最大的在野黨依法成為正式的反對黨，組成「影子內閣」。

三、英國選舉制度的缺點和優點

英國一直堅持的「簡單多數票當選」(first-past-the-post)的選舉方法向來爭議頗多。批評者認為，這種選舉方法有失公正，因為按照這種方法，一個候選人在本選區內即使有大多數選民沒有投他票的情況下，他(她)也有可能當選。比如說，A 獲得了10，000張選票，B獲得了7，000張選票，C獲得了6，000張選票，結果就是A以最多票數當選，但是在這個選區內還是有大多數選民是不支持他的。而且從另一方面來講，對A來說，超過7001張選票以後的選票其實都是廢票。

這樣的選舉系統最終將導致一個政黨在全國范圍內所獲得的選票總數和其在下議院所擁有的議席數之間沒有必然的聯系。比如，在1992 普選中，保守黨僅獲得了全國41.9%的選票，然而在下議院中卻佔51.6%的議席。而少數黨在這種選舉系統中舉步履維艱，如自由民主黨雖然獲得了全國17%的選票，而在下議院中卻只佔到3.2%的議席。又如綠黨在全國的得票總數可以數以萬計，但是卻不足以贏得某一個特定選區而沒有贏得下議院議席。

在2001年6月的普選中，統計數字如下：

政黨 議席 所佔議席% 所佔總選票%

保守黨 166 25 32

工黨 412 62 41

自由民主黨 52 8 18

其他 29 4 10

這個統計再次說明一個黨在普選中的總得票數和其在下議院中所佔議席數是不平衡的。在各選區普選的競爭中，成為第二名沒有太大的意義。一些黨派在很多選區成為第二名，反映在下議院中占的議席數與獲得第三、第四名的沒有什麼區別。對於小黨派而言，他們要在選區中勝出的唯一的可能性之一，就是具有強烈的地方代表性，例如：蘇格蘭人民民族主義黨的候選人在蘇格蘭的某選區就極有可能勝出而獲得議席。

但應當指出的是，「簡單多數票當選」(first-past-the-post)的選舉方法也具有其優越性。這個選舉方法簡單易行、容易理解，能夠簡單迅速的獲得各選區及全國的選舉結果。並且議員(MP)與選區之間有著直接的聯系，議員更能在下議院中代表其選區的利益發出聲音，而這在其他某些選舉系統中卻並非如此。議員與其選區的這種聯系，也使得其他一些機構，如議會行政委員(Parliamentary Commissioner for administration)的工作更有效率，因為議員能直接將本選區的不滿和建議向議會行政委員提出來。另外，一個議員也能考慮到本區的實際問題來尋求解決方案。例如：一名來自擁有很多外國移民人口選區的議員，很有可能會提出一個有利於移民的議案。從另一方面來說，議員只有盡其所能地代表其選區的利益，才能在下一屆為自己或本黨的其他候選人贏得更多的選票。

進一步說，這種選舉系統的優點還有，它一般會選出一個在下議院中佔大多數議席的政黨，並由這個政黨組成內閣。所以當普選結束，政府以及首相實際上也隨即產生了。英國現行的選舉制度可以讓一個政黨贏得絕對多數的席位，成為執政黨，而不需要與其他政黨組織聯合政府。因此首相、政府和議會之間會有更好的合作關系，更能有效率地開展工作。而在有些國家情況並非如此，如在有些選舉制度下， 更有必要由幾個政黨組成聯合政府，而聯合政府較難獲得共識，對解決急迫的政治難題上很難滿足人民的要求。

雖然也有人抱怨現行的選舉方法對小黨派不公平，但現行的選舉方法卻成功的阻止了一些小的極端主義黨派進入下議院。比如，在1930年由Oswald Mosley領導的「英國法西斯黨」在普選中雖然在全國范圍內獲得了一定的選票，但是這些選民分散在全國各地，未能在任何一個選區獲得最多數票，所以此黨沒有在當年的下議院中獲得議席。而在某些國家的議院以一黨的全國總得票數比例來決定在議院的議席的情況下，一些極端主義黨派極有可能在議會佔有一定數目的議席。

盡管如此，對於英國選舉系統變革的呼聲近來仍然很高。這些改革方案主要有包括選擇性投票(alternative vote)、政黨排名表(party list)、單一可轉移投票(single transferable vote)等。一般來說，要求選舉制度變革呼聲最高的主要是如自由黨這樣一些在議會選舉中一無所獲的小黨。而對於象工黨這樣的大黨派來說似乎就沒有太大的興趣。引用一位英國法學家的一句話說：「我們的選舉方法也許是不公平的和不令人滿意的，但是別人的也一樣！」

結論：

總而言之，英國的選舉制度雖然有一定缺點，但也不可否認其具有重要的一些優點，比如：1)簡單易行，能相對節省普選的時間和費用；2)議員(MP)和選區之間有著直接的聯系，議員更能在議院中代表其選區的利益發出聲音；3)可以讓一個政黨贏得絕對多數的席位，成為執政黨，而不需要與其他政黨組織聯合政府，首相、政府和議會之間會有更好的合作關系，更能有效率的工作，因此能保持政局的穩定，和有利於政府高效；4)另外可以阻止一些小的極端主義黨派進入議會。

英國選舉制度的上述優點對於中國政治制度改革有著重要的借鑒作用，因為這四個主要的特徵和優點，恰恰也是中國的實際情況最需要的，完全可能結合中國的現狀而被借鑒與吸收。

美國 實行總統制，總統選舉 每四年舉行一次。美國總統選舉制度復雜，過程漫長。選舉的主要程序包括預選、各黨召開全國代表大會確定總統候選人、總統候選人競選、全國選民投票選出總統「選舉人」、「選舉人」成立選舉人團投票表決正式選舉總統和當選總統就職典禮等幾個階段。

預選是美國總統選舉的第一階段，通常從大選年的年初開始，到年中結束。預選有兩種形式，分別是政黨基層會議和直接預選。前者是指兩黨在各州自下而上，從選舉點、縣、選區到州逐級召開代表會議，最終選出本黨參加全國代表大會的代表。後者在形式上如同普選，一個州的兩黨選民同一天到投票站投票選出本黨參加全國代表大會的代表，這是大多數州目前採用的預選方式。

預選結束後，兩黨通常將分別在七、八月份召開全國代表大會。會議的主要任務是最終確定本黨總統、副總統候選人，並討論通過總統競選綱領。

全國代表大會之後，總統競選活動便正式拉開帷幕。這一過程一般要持續8至9周。在此期間，兩黨總統候選人將耗費巨資，穿梭於全國各地，進行廣告大戰、發表競選演說、會見選民、召開記者招待會以及進行公開辯論。此外，候選人還將通過多種形式闡述對國內外事務的政策主張，以贏得選民信任，爭取選票。

全國選民投票在選舉年11月份的第一個星期一後的第一個星期二舉行（2008年是11月4日），這一天被稱為總統大選日。所有美國選民都到指定地點進行投票，在兩個總統候選人之間作出選擇（在同一張選票上選出各州的總統「選舉人」）。一個（黨的）總統候選人在一個州的選舉中獲得多數取勝，他就擁有這個州的全部總統「選舉人」票，這就是全州統選制。全國選民投票日也叫總統大選日。由於美國總統選舉實行「選舉人團」制度，因此總統大選日的投票結果，產生的實際上是代表50個州和哥倫比亞特區的538位「選舉人」。另外，在總統大選日，選民還要在聯邦范圍內進行參議院和眾議院選舉。根據美國1787年憲法，兩院議員由各州選民直接選舉產生。

選舉人票的數量，體現州權平等原則，根據各州在國會的議員數量而定。例如，每個州都在國會有2名參議員和至少1名眾議員，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了這3票以外，眾議員人數越多，選舉人票數也就越多。1961年，美國憲法修正案批准華盛頓特區可以像州一樣有總統選舉人。這樣，美國國會有100參議員（任期6年，每兩年改選三分之一）、435名眾議員（任期兩年，期滿後全部改選），加上華盛頓哥倫比亞特區的3票，總統選舉人票總共為538票。一位候選人贏得的選舉人票超過總數的一半（270張），即當選總統。

真正的總統選舉是在12月第二個星期三之後的第一個星期一舉行（2008年是12月15日）。屆時，各州和哥倫比亞特區被推選出的「選舉人」將前往各州的首府進行投票。獲270張選票以上的候選人將當選總統，並於次年1月20日宣誓就職。

就職典禮是美國總統選舉的最後一道程序，只有到當選總統於次年1月20日手撫《聖經》，宣誓就職時，美國的總統選舉才告結束。

❻ 英國首相制與美國總統制，這兩種不同政體之間到底有何區別

既然分成了兩個制度，那麼肯定還是有很多的區別的。

首先英國的君主處於統而不治的地位，不同於美國的總統是有很多實權的，英國有國王王妃，但是那個只是一個國家的象徵，一種代表，並沒有什麼實際的權力。英國的權力首相才是有的。就像美國總統有美國的權力一樣。

有一句話說的好，叫英國選黨不選人，美國選人不選黨。這個不知道大家能不能理解，因為我們是一個社會主義制度的國家，所以對於那些資本主義的社會制度，我還是真的不是非常的了解。

從我最淺薄的地方來看，我就會覺得這兩個制度肯定是有非常多不同的地方，因為是壓根兩個不同的國家和制度，不管是在制度的運行方面，還是國家的運行方面，人員制度，程序等等我覺得都有不同的地方。

因為我們沒有參與過那樣的制度，所以我們會好奇是很正常的，可以多看看有關的資料。