英國首相脫歐後什麼職業好

⑴ 英國脫歐的利與弊分別由什麼

英國脫歐的利：英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

英國脫歐的弊：在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。

(1)英國首相脫歐後什麼職業好擴展閱讀：

支持者認為，英國可通過談判與歐盟達致「友好離婚」，但與歐盟國家仍保持貿易聯系。

許多支持英國脫離歐盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即與歐盟有雙邊貿易協議，但不成為歐洲經濟區的成員，兩國可以進入歐盟統一市場，但在農業、捕魚業、司法和內政事務上不受歐盟的法律約束。

歐洲媒體認為，歐盟大國法國與德國將不會容忍英國對於歐盟條約「挑肥揀瘦」的態度，德國和法國已警告英國不能期望在擁有27個成員國的歐盟「隨意挑選自己想要的規則」。

⑵ 英國脫歐了，移民英國還有優勢嗎

當然有優勢！
脫不脫歐並不影響英國本身優質的福利和教育體系，也不影響英國世界主要發達經濟體的地位。
其實脫歐後，英國移民優勢可能更加顯著，因為原本必須跟歐盟國公民共享的資源現在可以留給移民了。
所以搞不好以後英國移民門檻會抬高呢。
像表姐很明智，前年就辦了英國移民，而且只花了5萬歐元。
很難相信對不對？！她申請的是英國創新移民簽證，向政府指定創新機構投資至少5萬歐就能申請，但每年簽證名額有限，好的投入項目也是比較難遇的，靠自己找的話估計成不了。
她委託的是外聯出國，還是外聯移民，整個申請過程也非常順利。希望能幫到你！

⑶ 重磅！英國正式宣布完成脫歐，此舉有何利弊

英國現任首相約翰遜在唐寧街首相府公開宣布，英國將會在2021年1月1日將會全面實現政治和經濟獨立、完成脫歐。

這一個脫歐決定，其實對英國是有利有弊的。有利的方面有以下幾方面。

不過，也有對英國不好的地方。比如說英國脫歐之後會帶來物價的上升。英國超市中售賣的食物中約79%都來源於從歐盟進口，英國脫歐之後，將不再是歐盟單一市場的成員、不再享有不受關稅限制的情況下與其歐洲夥伴自由貿易的權利，消費支出會因此而大幅增加，到最後，高昂的物價還是消費者來承擔。

⑷ 英國脫歐有什麼好處和壞處

英國脫歐的利：

1、「脫歐」之後，英國可以不必向歐盟繳納每年數十億到上百億不等的會費。以2015年為例，英國向布魯塞爾支付的歐盟會費高達178億英鎊，相當於每周繳納3.5億英鎊。按照「脫歐派」的設想，省下的這筆錢可以貼補英國巨大的公共服務開支。

4、「脫歐」之後，英國政府就不必再為那些來英國求學的歐盟學生提供貸款。以2015年為例，英國大學共接納了71000名來自歐盟各國的本科生，耗費了英國政府大量的助學貸款。而根據往年經驗，這些貸款通常不太可能獲得償還。省下的這筆錢，就能用來資助英國本地的學生或其他教育用途。

5、「脫歐」之後，英國政府就可以加強對邊境的控制，減少移民的湧入。根據歐盟「人員自由流動」的原則，英國必須接納外來移民。2015年進入英國的凈移民人數為33.3萬人，其中有18.4萬人來自歐盟成員國，創歷史最高紀錄。不斷湧入的移民客觀上佔用了英國大量的公共資源，並搶走了本地人的就業機會。

英國脫歐有的弊：

1、在經濟方面，英國退出歐盟不利於英國經濟的發展，英國的經濟利益無法得到應有的保障，經濟利益方面將會損失很多。據英國統計局數據，目前，英國與歐盟其它成員國的貿易額占該國貿易總量的50%以上。歐債危機爆發三年來，歐元區是英國經濟的主要依託。很難想像，離開歐盟後的英國會怎樣。

2、在政治方面，盡管英國仍可通過聯合國安理會成員、北約成員等角色發揮作用，但它不再能夠通過歐盟成員國身份影響歐盟決策，不再能依託歐盟發揮超出自身實力的影響力。同時，它也有可能由於不再能夠作為歐洲與美國之間的橋梁，而在一定程度上失去對美國的吸引力。退歐還很可能會導致英國的分裂。

3、在科研教育方面，一方面，英國的教育機構無法利用歐盟的教育科研經費，所以勢必會對英國的高等教育水平產生很大影響，英國脫歐會影響研究經費與合作資源的獲得，從而抑制國際資源合作活動的開展。

⑸ 梅姨歷經三年都無法脫歐而鮑里斯這么快就搞定了，他有什麼技術

因為他很果斷，所以才能這么快搞定。

但是這條路必須繼續前進，經過近三年的馬拉松式談判，梅姨和歐盟27個成員國達成了大部分協議，但它們被困在北愛爾蘭和中國之間的邊界上。鮑里斯（Boris）接任總理後，他大刀闊斧，放棄了關鍵的後備協議，並直接在不列顛群島和愛爾蘭群島之間劃出了邊界，即使此事首先得到解決。鮑里斯的解決方案是，英國商品必須為進入北愛爾蘭的商品繳納歐盟進口稅。如果貨物仍留在北愛爾蘭且不進入愛爾蘭共和國和其他歐盟國家，則英國政府將退還稅款。參照這些措施也可以解決其他人的活動和行業。

⑹ 英國為什麼要「脫歐」利弊得失是什麼

我不知道歐盟好處，但是大致能淺顯的覺得，比如歐洲伽利略計劃，就是和北斗一樣的衛星，多個國家能夠在同一個方面是個共同體，那麼就很容易理解了，一些戰略上能夠達到和美國，和俄羅斯，和中國等大國抗衡，在國際上能夠獲得更多的共同利益，就這么說吧，一個英國根本沒法和美國，俄羅斯，中國，甚至日本對比。但是歐盟就不一樣了，歐盟能夠叫板俄羅斯，能夠和美國這種超級大國平起平坐。你搞個衛星，我們聯合也搞個衛星，你打我們其中一個，我們幾個就打群架和你單挑，國際之間都是利益相爭，歐盟就是一個<利益共同體>。

如果英國想脫歐，那也是翅膀硬了，真強脫又覺得自己孤立無援，國際地位下降不少，那就不好說了，所以就一而再的延遲脫歐。主要以下幾點：

1. 孤立，拿中國來說，面對印度有巴基斯坦巴鐵盯著，面對韓國和日本有朝鮮老弟盯著，面對俄羅斯，有共同利益來往，而且中間隔著蒙古，暫時性和俄羅斯還是有共同合作的，比如抗衡老美。而英國就不行了，旁邊都是歐盟成員，在一個利益共同體內，你脫歐就是單飛，還想跟我們搞經濟合作，想都別想，指不定吃你一口。

2. 英國將要對以前共有的設施提高建設，完成獨立性，（1）比如防禦體系，尤其海上、防空、中遠程導彈等，意味著要和歐盟國家不是一個隊伍，需要建立對這些國家應該有的基礎防禦設施。要知道俄羅斯都不敢惹歐盟，飛機在歐盟國家炸了都不敢鬧事，這要是英國單方面，吃不了兜著走。（2）獨立體系，本來情報共享，你來我往的，甚至科研也可以你來我往的共享，現在或者未來肯定需要加強各個方面，要讓英國未來獨自面對面對世界幾大力量團體，英國欠缺的可不是一點半點，是百年，甚至前年的轉折點，舉個例子：可以這么說，歐盟不讓你用伽利略導航，你就只能求美國gps和中國北斗，實在不行你還可以模仿印度搞個自己的區域覆蓋gps，要知道發射衛星可是要錢的，經濟都不能馬上恢復，還搞衛星？（3）外事加強，外匯儲備、外交關系建立、大使館建立等等一系列方方面面，都需要幾代人來努力。（4）獨立經濟，經濟震盪，英國很可能再也不會躋身世界強國行列，比如我開個花店，以前都是歐盟直通車式的交易購買，現在恐怕要過個海關，搞個外國進口啥的，同樣一個商品，價格高的不少。英國貨幣貶值是必然，所以需要大量購買歐盟外匯，美元，人民幣、黃金等等，然而大量國家拋售英鎊，這打擊可不小。

3. 福利調整，英國經過一連串的連鎖反應，最終福利制度將要調整和完善，得勒緊褲腰帶了，這次是要單幹了。雖然以前在歐盟付出的多，回報的少，但是現在畢竟是單干，做啥都操心柴米油鹽。

4. 社會動盪，不可避免的社會動盪，脫歐直接影響到了一些人的利益，黃背心這個，可不是沒有頭緒的。

5. 未知的未來，就像很多明星，脫了團體，單飛的有的火了，有的可能就徹底沒戲了。
   

⑺ 為什麼英國堅持要脫離歐盟脫歐後的英國過得好嗎

談起自二戰後歐洲最為顯著的兩次格局變化，第一次若要歸功於柏林牆的倒塌，那麼第二次則非英國脫歐莫屬了。眾所周知，自二戰之後歐洲內部演化的總趨向是一體化開展，英國作為歐洲老牌強國在推進歐洲一體化進程中可謂費盡心機。

1946年9月，面對二戰之後凋謝的歐洲，英國首相丘吉爾曾經提議樹立「歐洲合眾國」，固然這一想法是從一個旁觀者的角度提出的，但確實預示著歐洲將來一體化的趨向。50年代，歐洲一體化逐步被提上日程，從歐洲煤鋼聯營的樹立到歐洲經濟共同體的成立，再到1965年兼並為歐洲共同體，歐洲大陸內部的一體化趨向日益明顯。看到歐洲結合的步伐加快，同時迫於美蘇冷戰帶來的嚴峻形勢，英國在參加聯盟的門檻上摩拳擦掌，英國首先在1961年提出參加歐洲共同體的申請，但由於英法在英聯邦利益問題和英國農業利益問題上存在的嚴重分歧，會談不斷到1963年仍未獲得本質性停頓。隨著英國經濟增速與歐共體中法國相比差距逐步拉大，英國的位置也越來越顯現出邊緣化趨向，國度本身利益和民眾呼聲都請求英國加快入歐腳步。

在隨後的幾屆政府中，英國指導人一步步妥協，放棄了許多附加條件，恰逢悲觀開放的蓬皮繼任法國總統，終於在1973年，英國如願成為歐洲共同體的一名成員國。

在隨後的幾十年中，結合化水平不時進步的歐盟在經濟開展和政治話語權上都表現出了極大優勢，也為英國本身開展帶來了史無前例的機遇，使其在外貿、關稅、農業、漁業等眾多方面收獲了宏大的利益。可就在歐盟一片欣欣向榮的表象下，英國脫歐的「危機」逐步浮現出來。

縱觀英國脫歐道路，可謂歷盡坎坷。英國初次脫歐以及公投表決由2013年的前首相卡梅倫提出，此話一出即引來國內外的紛繁爭論。

英國脫歐引發了極大的震驚，時至今日，脫歐帶給英國的到底是什麼？

2020年1月31日，當歐洲議會經過英國脫歐協議時，唐寧街10號隨即演出了燈光秀扮演，匯集在倫敦議會廣場上的人們聽到這一音訊後歡天喜地，揮舞起國旗慶賀這一歷史性成果。

在脫歐協議達成後，英國首相約翰遜快樂地說：「英國將成為一個嶄新的、真正獨立的國度。」兩位前任首相也發文恭喜，表示脫歐協議是一項宏大的勝利。

自然，脫歐問題從被提出以來曾經閱歷了七年時間，這七年無論對英國政府還是廣闊民眾來說都是難熬的一段時間。可以將這一問題處理，無疑成為約翰遜等一批政客擺得上檯面的政績。

英國脫歐之心早已有之，英國與歐盟的關系問題實踐上早就被提上了日程。按照現有形勢來說，脫歐的益處頗多。從方式上看，英國自此奪回了對本國貨幣、邊境、法律、貿易等方面的控制權，不再依賴歐盟。

能夠說脫歐協議是一項歷史性協議，它維護了英國市場的完好性和獨立性，也在一定水平上減緩了歐盟近幾年給英國經濟帶來的負面效應，英國將本人的命運控制在本人手中。

但是作為歐洲經濟社會構造的一次宏大變動，英國脫歐難免會招致短期內的動搖，很多人對此評價為「方式脫歐易，本質脫歐難」。在重新取得開展自主權的同時，英國與歐盟這兩大板塊之間的關系不得不被重新審視。

英歐互為重要的經貿協作同伴，雙方在經濟、政治各方面都堅持著高度的分歧性，此次脫歐最直接的影響就是加大雙方的貿易本錢，限制了雙方的商品、效勞、資本、人員的自在活動。英國脫歐公投以來，隨著脫歐不穩定性的持續發酵，英國內需、外貿、外國直接投資流入、凈移民等都呈現了不同水平的下滑。

英國目前的就業穩定、貿易增長等方面面臨的應戰，疊加新冠肺炎疫情擴散等要素，加劇了英國經濟衰退的風險。就2020年疫情迸發後的經濟情況來看，到5月份，脫歐和疫情的雙重打擊曾經招致英國GDP萎縮了近五分之一。嚴峻的經濟情況之下是人民生活的擔負加重，勞動力市場萎縮直接招致了3月份到6月份有近65萬人失業。

英國政府自然首先要對這一現象擔任，但是脫歐曾經招致政府財政收入減少，巨額的補助金加劇了支出擔負，真可謂是入不敷出，目前英國政府債務佔GDP的比重曾經超越100%，遠超歐盟戒備線。

就對英國經濟的影響而言，短期來看，由於脫歐帶來的格局變化以及需求的大量調整本錢，英國的貿易、金融等方面確實遭到了消極影響。也就是說，脫歐帶來的不肯定性加大了英國經濟的下行壓力，固然在短期內也曾呈現過異常增長，但總體來看，至少到目前，脫歐對英國經濟的影響是負面的。

不只全國整體的經濟境況不好，民眾的生活也遭到了很大影響，這種影響首先表現在最根本的人口活動上。脫歐之後，英國與歐盟國度別離，在後者領土上的英國人竟成了「外人」。依據規則，外國游覽者不能攜帶肉類和奶製品進入歐盟，因而在歐盟海打開，經常可見被沒收了自帶食物的英國人在長吁短嘆。

英國藝人前往歐盟國度扮演時也需求辦理諸如工作簽證、演出答應等種種手續，要曉得，這在以前是完整不存在的，繁瑣不堪的程序讓明星們集體發聲埋怨。

除了英國人，以至他們的言語——英語也成了歐盟吐槽的對象。在英國參加歐洲共同體之前，法國和德國不斷是歐洲大家庭的老大哥，無論從言語運用人數還是法語國度位置上來說，法語都在歐共體中佔主要位置。但英國的參加改動了這一情況，使得運用英語的人口比重上升到50%，成為最盛行的言語。

於是在英國脫歐之後，法國歐洲事務部長博納就向歐盟提出降低英語位置的請求，並稱其為「糟糕的言語」，足見英國的位置降落，連言語都慘遭針對。

另外不得不提到的一點是，英國脫歐可能會加劇本就存在的國內領土和主權問題。眾所周知，現今英國的北愛爾蘭本來屬於愛爾蘭王國，這一片區域可以歸入英國與武力降服不無關聯。

英國脫歐已成事實，邊境問題再次被提上日程，再加上疫情給北愛爾蘭帶來的沖擊，當地人民生活質量直線降落，內部斗爭問題愈演愈烈，於是就呈現了今年4月份共和派和聯盟派的劇烈對峙，以至引發街頭暴力抵觸。

問題不止於此，蘇格蘭也不安寧，其主要產業就是漁業，英國脫歐重新限制了蘇格蘭的捕魚范圍和漁業進出口量，直接招致漁民利益受損，再加上歷史、民族、宗教等復雜舊怨，蘇格蘭的獨立認識再次抬頭。歷史與理想的撲朔迷離，讓英國政府大為頭疼。

在2020年12月24日的新聞發布會上，歐盟委員會主席馮德萊恩說：「是時分翻過這一頁，瞻望將來，完畢也是另一個開端。」

確實，英國脫歐不過是千百年變幻莫測的國際政治格局的一個小插曲，脫歐前，有人支持有人反對；脫歐後，同樣是幾家歡欣幾家愁。既然曾經邁出脫歐這一步，英國政府和民眾就得考慮如何在這條道路上走下去，畢竟世界上沒有懊悔葯，處理問題才是獨一的出路。

⑻ 為什麼說約翰遜將成英國史上最短命的首相已成定局了

約翰遜已經確診感染新冠病毒，但不會成為英國歷史上最短命的首先。首先，盡管約翰遜感染了新冠病毒，但屬於輕症患者，並不會有性命之憂；第二，在新冠肺炎疫情之下，約翰遜的支持率不降反升，已經超過了70%；第三，約翰遜成功解決了英國脫歐問題，帶領保守黨贏得了英國下議院大部分席位，實現了保守黨單獨組閣，在下一次英國大選之前，沒有人能夠動搖約翰遜的首相之位；第四，觀察室反倒認為，約翰遜不僅不會成為“短命首相”，反而會成為一位任期很長的英國首相。

歡迎大家討論，你認為約翰遜會成為長命首相還是短命首相？