英國為什麼廢除了王室

A. 英國是怎麼一下分成4個國家的

英國為什麼分四個國家，這四個國家分別是什麼呢？

為什麼英國分為四個國家，是由四個國家共同組成的？

英國最初由四個國家組成，蘇格蘭、英格蘭、愛爾蘭和威爾士。我們先來看看英國為什麼分成四個國家。

英國為什麼分成四個國家？

因為英國本身就是四個國家。英格蘭一開始入侵威爾士公國，最後掌握了威爾士的主局鍵權。蘇格蘭國王詹姆斯六世憑借母系血統繼承了英格蘭王位。所以英格蘭、威爾士、蘇格蘭都是連在一起的，由兩個政府管理，都屬於同一個王國。然後愛爾蘭在資產階級革命後加入英國，南方獨立，北方由英國控制，成為現在的四國。

英國為什麼分成四個國家？

因為英國本身就是四個國家。英格蘭一開始入侵威爾士公國，最後掌握了威爾士的主權。蘇格蘭國王詹姆斯六世憑借母系血統繼承了英格蘭王位。所以英格蘭、威爾士、蘇格蘭都是連在一起的，由兩個政府管理，都屬於同一個王國。然後愛爾蘭在資產階級革命後加入英國，南方獨立，北方由英國控制，成為現在的四國。

B. 英屬印度時期，大量土邦王室後來為什麼都突然消失了

關於英屬印度時期大量土邦王室後來為什麼都消失了，有兩點解釋。其一、英國總督驅逐了土邦王室。其二、印度通過憲法廢除了土邦特權。

總結一下，印度土邦王室是在上個世紀70年代被取消的，所以從那個時期印度土邦王室就自然消失了。

C. 為什麼德法都取消了王位而英國沒有

1，英法政治體制的不同，以王位聯合為主要形式的權力結構

1603年，英格蘭和蘇格蘭實現了王位的統一。由於蘇格蘭和英格蘭的權力結構不同，英格蘭通過日益英國化的聯合國王基本上控制了蘇格蘭的內政和外交，這為蘇格蘭和英格蘭逐漸一體化奠定了基礎。1688年，英國爆發了一場光榮的革命，歷史上稱之為「不流血革命」。這場革命在英國乃至近現代史上佔有重要地位。它不僅確立了「議會主權」，而且開啟了現代西方代議制民主。查理一世被送上斷頭台，因為他的宗教方向與國家不一致，與國家宗教方向背道而馳，但他的身份是國家領導人。因此,人們對此感到非常不信任。當時，宗教問題是歐洲的核心和最重要衫消的問題，不容動搖。因此，對查理一世來說，死刑是人民的願望和時代的潮流。

D. 廢除王室就能阻止脫歐嗎為什麼工黨黨魁科爾賓要高喊廢除英國王室

英國的王室已經有很久的歷史了，並不是說廢除王室就能夠阻止脫歐。科爾賓高喊廢除英國王室，其實也有他自己的理由和利益。因為英國王室的存在肢雹已經觸碰到他的利益了，所以他要高喊廢除王室。

英國王室的地位不是一朝一夕就能夠拖垮的，所以說工黨也不要如此的頑強和固執。我認為一個國家應該和平共處無論是哪個黨派之間都應該和平共處，有問題就互相好好商量，那麼這才是尋求問題的解決之道。

E. 政體相似，為何英國政客敢公開呼籲廢除王室，而泰國卻噤若寒蟬

泰國雖然是一個君主立憲制的民主國家，包括國王、議會、憲法、民主選舉、多個政黨等在內的其他君主立憲制國家擁有的元素，泰國全部都有。但是泰國君主立憲制有著自己的特色，那就是軍隊控制權或者說是軍事指揮權。其他君主立憲制國家的國王都只是在名義上屬於武裝力量的總司令，但實際上並不能掌控軍隊，認為這樣才能夠實現有效分權，從而實現民主程度最大化。

但是在泰國，如果你說王室的壞話，很可能會被警察帶走，甚至被判重刑。根據泰國憲法規定，如果非議或辱罵王室，將被判處15年以上有期徒刑，如果辱罵國王，最嚴重可判死刑。憲法是一個國家的根本大法，尊重王室和國王都被寫入憲法之中了，誰還敢叫囂廢除王室。

F. 英國為何仍然有國王為什麼有存在的必要為何不對其取消

因為任何事情都有交換。沒有皇帝的國家根本不懂。皇帝為什麼存在。在古代，皇帝是相對穩定的。因為，皇帝是幾個兒子在奪。總統是所有人都有機會。所以古代的皇帝相對穩定。
但是到了現代，就是大問題。皇帝是世襲的。能力本身不夠。選擇范圍也小。但是要廢除皇帝唯一的辦法是戰爭。比如中國的辛亥革命。結果是四十年的民國。我們換來了共和國。但是四十年的民國。戰爭是可怕的。
所以就有了，君主立憲制。皇帝交出權利。讓國會跟內閣來管理國家。這樣就能不用戰爭。和平的得到權利。所以外國的皇帝很重要。他們避免了戰爭。得到了永遠的地位。這是合理的交易。如果廢除皇帝，就是過河拆橋。而且對於仍然忠誠皇帝的人來說。可能還是戰爭。
在日本，天皇曾經有過兵權。是二戰後才取消的。如果廢除一個有兵權的皇帝。可能又要打仗。

G. 廢除王室就能阻止脫歐嗎為什麼工黨黨魁科爾賓要高喊廢除英國王室

英國是否脫歐的問題已經延續多年，至今也沒有個結果，但近日科爾賓"一語驚人"地說，如果自中旅己成為首相將竭力阻止脫談拆歐並廢除多年下來的王室。但我認為英國王室存在已有上千年的歷史了，存在必合理，怎可能是說廢除就廢除的？即使廢除王室也不可能阻止英國脫歐的腳步。即使廢除了王室，賣侍凳千百年積攢下來的根基還在，也不是一時一刻就可以解決清楚的。

英國民眾不會同意廢除王室，王室也不會輕易被廢除，可無論王室的前景如何，英國此次脫歐事件的發生至少拖延了英國十幾年的經濟發展，是相當巨大的損失。

H. 英屬印度時期，大量土邦王室後來為什麼都消失了

關於英屬印度時期大量土邦王室後來為什麼都消失了，有兩點解釋。其一、英國總督驅逐了土邦王室。其二、印度通過憲法廢除了土邦特權。

總結一下，印度土邦王室是在上個世紀70年代被取消的，所以從那個時期印度土邦王室就自然消失了。

I. 為什麼英國工黨領袖科爾賓聲稱，將會阻止英國脫歐廢除王室

這是因為現在英國國內的黨派之爭非常的劇烈，現在英國首相是一個積極支持英國脫歐的人。但是對於反對黨來說阻止英國首相的行動是非常正確的，因為這樣可以保證反對黨的利益。至於廢除王室，主要是因為這些人認為王室每年花費太大，會使得英國老百姓承擔非常大的經濟壓力。但是英國王室根本不是輕易能夠廢除的，主要是因為王室對於英國的意義非常的大。

所以我們也希望英國能夠順利解決脫歐這件事情，一旦繼續保持這樣的狀態的話，會對於英國老百姓的生活造成非常大的損失以及壓力。

J. 英國為什麼不直接廢了皇室

主要原因是他們的君主立憲制建立的比較早，1688年，英國資產階級和新貴族發動的推翻詹姆士二世的統治、防止天主教復辟的非暴力政變。這場革命沒有發生流血沖突，因此歷史學家將其稱之為「光榮革命」。

1689年英國議會通過了限制王權的《權利法案》。奠定了國王統而不治的憲政基礎，國家權力由君主逐漸轉移到議會。君主立憲制政體即起源於這次光榮革命。

君主立憲制與一個國家的國情和文化傳統有著密切關系，它具有一定的進步性，同時也有一定的妥協性，局限性。英國在革命後通過《權利法案》首先確定。

君主實際意義上變成了一個國家象徵，統而不治，變成了一個可以增加國民凝聚力的符號。

(10)英國為什麼廢除了王室擴展閱讀

英國君主雖然是國家元首（head of state），但君主的產生方式與權力范圍，會依各個國家的制度而不同；縱使是同一個國家，往往在不同時期，君主的產生方式與權力范圍也各不相同。

1688年英國光榮革命中，國王是被議會請來的，國王權利的來源不再是神而是議會了。資產階級和新貴族利用當時的有利形勢，盡量擴大自己的政治，經濟實力，利用他們所控制的議會，通過一系列的法律 來限制王權。

1689年十月，議會通過了《權利法案》。法案規定：國王無權廢止法律，不得侵犯議會的的征稅權，不經議會同意，國王不得組織常備軍，國王不得干涉議會言論自由，未按法律程序，不得拘捕臣民，必須定期召開議會。