英國的負利率是多少

㈠ 美國，德國，日本，英國，法國，瑞士各銀行的存款利率是多少

瑞士央行 （SNB）的利率是 負0.75%；
美國 (FED) 的利率是 0.50% ；
日本 （BOJ）的利率是 0.10%；
英國 （BOE）的利率是 0.50% ；
德國和法國屬於歐元區，歐洲央行（ECB）的利率是 0.05% ；
澳大利亞 （RBA）是 2.00% ；
加拿大 （BOC）是 0.50% ；
南非 （SARB）是 6.25% ；
巴西（BACEN）是 16.25 %；
俄羅斯 （CBR）11.00% ;
中國 （PBC）4.35% .

㈡ 為什麼歐洲會執行零利率或負利率

為了刺激經濟。

歐洲的商業銀行放在歐洲央行的錢有兩部分，一部分是監管所要求的法定存款准備金，另一部分則是因為銀行有錢沒地方花，或者不願意花，放在央行又安全又省心。但錢都躺在央行不進入實體經濟，就無法刺激經濟。所以從2012年7月開始，歐洲央行把邊際存款利率降到了零。

而-0.1％的邊際存款利率，意味著商業銀行將錢存在央行需支付0.1％的費率，相當於每存1萬元錢還要倒貼10元費用，而不是此前的零利率，更不是其他國並脊家更為常見的正利率。

擴展資毀蔽森料

在現實經濟生活中，「負利率」的概念往往與通脹率（CPI）聯系在一起。當存款利率低於通脹率時，如果把錢存在銀行里，會發現財富不但沒有增加，反而隨著物價的上漲縮水了。一旦負利率持續時間過長，其結果將造成消費和投資的嚴重錯配。

在分析銀行存款利率水平的同時，還應看到近年來受金融市場競爭加劇、金融創新速度加快、儲戶資產配置習慣改變等因素影響，大量的存款替代產品不斷涌現，如各種銀行理財產品、余額寶等「寶寶」產品。

因此，各經濟主體（包括單位和個人）纖畝獲取的收益不僅僅是銀行存款利息，而且包括理財產品或「寶寶」類產品的收益。因此，為准確判斷「正利率」，還是「負利率」，還需要將存款替代產品收益率與CPI進行比較。

㈢ 風暴來襲英國養老金爆倉或只是開始

當下，市場還沉浸在全球央行激進加息導致的股市暴跌恐慌中。然而，就當各國央行鉚足了勁大戰通脹之際，持有大量長債的英國養老金就先爆倉了。
這著實讓全球央行傻眼。前一秒還加息50BP，9月底英國央行立馬啟動迷你QE(量化寬松)開始入場救市。由於高通脹、大幅加息，再加之政府不合時宜的減稅財政擴張，9月底英鎊、英國國債崩盤，英國10年期債券幾天時間就從3%多點快速躥升至4.5%以上，導致持有眾多長債的養老金幾乎爆倉，導火索是衍生品和高杠桿。
也有觀點認為，英國可能並不是唯一一個。相比英國，日本維持低利率的時間更久，日債收益率大幅下行，但負債壓力依然存在，日本保險、養老機構對於杠桿、衍生品或有更迫切的需求。此外，仍在加息沖刺的美聯儲真的能夠義無反顧嗎?償債負擔飆升最終會導致央行轉向嗎?這一切擔憂都可能在四季度加速發酵，從而加劇全球市場波動。
英國養老金爆倉餘波未消
這半年內，美聯儲將利率從0增至3.25%，英國的利率也攀升至2.25%，連負利率多年的歐元悉梁區利率也來到了1.25%。面對逼近兩位數的通脹，加息之旅遠未結束。然而，養老金爆倉的後續發酵和全球溢出效應更不容小覷。
此前英國首相特拉斯(LizTruss)政府一上台就推出備受爭議的大規模減稅措施(財政惡化、加劇睜笑運通脹且惠及富人)，引發英鎊跳水至歷史低點，養老金瀕臨崩潰，這令民怨四起。於是，英國央行9月底承諾買進總計650億英鎊、期限超過20年的金邊債券(英國國債)，降低長端收益率。
當時全球股市一度大漲，市場為各國央行未來都可能轉向而歡欣鼓舞，殊不知更大的風險還在發酵。
在英國央行堅持認為購債計劃將於本周五結束後，當地時間周三早些時候拋售加劇。北京時間10月12日21時左右，英國30年期國債收益率一度飆升至5.1%。於是，竭力應對拋售的英國央行從投資者手中購買了44億英鎊的英國國債，這是自上月進入該市場以來的最大一次干預。
隨後在英國央行購買債券後回落至4.7%附近，上周收於4.39%。由於波動加劇，倫敦證交所表示，從周四起，允許做市商對英國國債報價高於通常水平，直到另行通知。這種舉措非常罕見，通常只持續一天。
之所以英國央行如此「拚命」，原因在於養老金爆倉是「不能承受之重」。英國養老金危機與負債驅動投資策略(LDI)有關，即養老金資產端和負債端折現後的現值相匹配，該策略已使用多年，長期積累的衍生品和高杠桿成為此次危機的導火索。
英國的養老金中有50%是固定收益型(DB，DefinedBenefit)養老金，即未來它需支付給退休人員的退休金，是按當時承諾的金額和通脹漲幅事前定好的，不管資產端的表現如何。但由於國債收益率越來越低，DB的負債卻不變甚至在增加，當時利率不斷下行侵蝕了養老金投資國債所能獲得的收益，於是就只能逼迫養老金採用衍生工具來「對沖」。
但一切都有兩面性。這種對沖利率下行的工具在利率突然大幅上行時，會出現損失。在9月底發生的債市暴動下，英國養老金不得不通過出售所持國債(抵押品)，來填補衍生品工具產生的虧空，結果虧空越來越大，英國央行這時只能被迫出手。
2019年養老金監管者報告考察了英國前600個養老金計劃，總資產約為7000億英鎊。研究發現，「名義本金計劃」下的杠桿投資總額為4985億英鎊，62%的方案持有利率掉期，占所有杠桿投資的43%，允許的杠桿倍數水平從1倍到7倍不等。7倍是一個可怕的數字，尤其是長債收益率從3%飆升到4.7%附近，其價值早已升敬被完全侵蝕。
嘉盛集團資深分析師拉扎扎達(Fawad Razaqzada)對記者表示，英國央行的QE是暫時的，其重點仍是收緊貨幣政策，對抗接近兩位數的通脹率。然而，如何能「有序地結束」緊急購債計劃仍充滿變數。「交易者可能等待英國央行退出計劃，然後再次懲罰(拋售)債券和英鎊。我認為英國央行應該再延長債券購買計劃一段時間，而且不必事先設定某個具體數據為目標，這樣計劃的效果沒准會更好。」
於是，本周五將成為一個關鍵的時間節點，一旦英國央行如期退出迷你QE，市場或再度掀起驚濤。拉扎扎達稱:「英鎊/美元匯率無力實現反彈復甦，現在甚至跌破幾個關鍵技術位。一旦突破1.10，下一潛在支撐位將在1.0915附近。一旦政策放鬆，就可能面臨英鎊/美元再度下探1.05的風險，甚至有可能跌破平價。」
美國仍有「美元霸權」
這一軒然大波開始讓市場陷入深思——下一個是誰?
數據顯示，英國養老金的規模近4萬億美元，位居世界第二。第一則是美國，其擁有35萬億美元的養老金。英國養老金大約有一半投資於英國國債，約2萬億美元。英國債務存量的加權平均到期期限長達15年，相比之下美國只有6~7年。
這種差異在於，因為英國養老金的需求(英國養老金DB的比例很高，因此需要更高的債券收益率，所以就要發更長期、但期限溢價更高的債券)，但期限越長的債務，對利率越是敏感，利率稍有小幅變化，長期限的債券價值就會巨虧，這也解釋了英國國債為何最先出事。
相比之下，美國債券相對安全，同時，其還擁有英鎊沒有的「美元霸權」。
相比之下，有研究顯示，佔英國GDP比例高達200%的債務，需要債務利率在經濟增長率的50%以下，才能保證債務的表面可持續性，即英國的國債實際收益率需要長期保持在1%以下才可以，而減稅之後，債務佔GDP比例沖上300%，就需要國債的實際收益率常年接近於0，甚至為負。然而，面對近乎兩位數的通脹預期，負利率幾乎是不可能的。
某英國投行的利率策略師告訴記者:「應該是歐洲的養老金比較慘，英國加杠桿的幅度還很大，所以最早出事。北亞地區的養老金似乎都沒有瘋狂加杠桿。」
日本央行的堅持自有其深意
這其實也和亞洲地區的投資收益相對較高相關，因而無需激進加杠桿。但日本的情況值得關注。
日本央行是在全球加息潮下，唯一一個還堅持「收益率曲線控制」(YCC)的央行，即通過不斷買入國債來將長端國債收益率壓制在0附近。此前諸多市場人士對此表示不解，還有交易員開始押注日本央行會加息，從而不斷做空日債。即便如此，日本央行還是堅持打爆空頭。
如此堅持的原因在於，相比英國，日本維持低利率的時間更久，日債收益率大幅下行，但負債壓力依然存在，日本保險、養老機構對於杠桿、衍生品或有更迫切的需求。這導致日本只能堅決維持高度寬松的貨幣環境，若日本國債收益率大幅上升，上述機構大概率也會陷入死循環。
日本國內機構也是日本國債的穩定持有者。截至2022年3月，日本商業銀行、人壽等保險公司和養老基金持有國債(JGB)的比例分別為14.9%、20.2%和6.9%。日債在日本機構資產佔比很高，以日本保險公司為例，根據日本人壽保險協會的數據，截至2022年7月末，日本人壽保險公司的管理資產超過400萬億日元，其中40.6%都分配給了日本國債。
所幸，相比起英國，負債驅動投資策略(LDI)在日本的使用相對少見。當年住友信託銀行的養老金咨詢部的岡本有廣曾表示，雖然LDI在英美被應用的現象，但在日本並不常見，原因包括很少有固定福利的養老金計劃，養老金負債期限太長，無法配置與其期限相對應的債券。此外，日本利率太低，進一步的債券投資看起來不是明智的策略等。
10年期日債收益率長期在0左右，較1990年的8%持續、較大幅度地下行，疫情前30年、40年期國債收益率也跌破1%，長期配置價值明顯下降。
但即便如此，為獲得更高的收益，日本機構也難免要更激進地使用杠桿、衍生品。在此背景下，日本央行只能繼續堅持大規模購債，將10年期日債利率錨定在0利率附近，否則英國面臨的死循環也會在日本上演。但後果就是，日元可能還會繼續一瀉千里。

㈣ 負利率國家有哪些

阿根廷是存款利率最高的國家，2018年數次上調利率，目前阿根廷央行基準利率已經達到了58.72%。委瑞內拉以28.82%的利率第二位，排名第三位的土耳其24%。

阿根廷的利率這么高，那阿根廷人存款後，不是可以坐著吃利息了?其實不是的，阿根廷通貨膨脹非常嚴重，貨幣貶值速度非常驚人，2018年年初的時候比索兌美元的匯率是18:1，也就是說，18萬比索可以兌換1萬美元，到了2018年年底已經變成37:1了，也就是37萬比索才能兌換1萬美元 ，阿根廷存款如此高利率只是為了對抗通脹和穩定貨幣。

低水平利率的幾個國家都是負利率，瑞典利率水平為-0.75，丹麥利率水平為-0.65%，瑞典一年期存款利率為-0.25%。

其中，利率最低的瑞典是歐洲的發達國家，由於通脹水平過低，利率政策實現負利率，以此促進消費回升，不過根據瑞典央行的預期，政策利率將在2020年第一季度升至正值，走出持續已久的負利率時代。

二、我國的利率水平情況
我們國家目前一年期存款利率為1.5%（央行基準利率），在世界GDP前50個國家中，利率水平排在第29位。

其實我們的利率水平屬於比較低的水平，與金磚國家相比也屬於低利率水平，印度的回購利率為5.4%（今年四次降息），巴西的指標利率為6.5%，俄羅斯的基準利率為7.75%，南非的回購利率為6.5%。

主要是我國經濟經過幾十年高速發展，經濟總量已經位居前列，2018年GDP為14.61萬億美元，佔全球GDP總量的17.03%，僅次於美國（20.49萬億美元），成為全球第二大經濟體，在此基數之下，要想保持前十年的增速已經很難，因此需要相對較低的利率來促進經濟的穩定增長。並且，目前物價指數增長相對溫和，長期保持在3%一下，暫時沒有加息抑制通脹的必要。

三、那麼為什麼不同國家利率差別那麼大？
為什麼有些國家利率那麼高，而有些國家利率卻又那麼低，差異很大。是什麼因素決定了這些利率的巨大差異，有沒有什麼顯著的區別特徵呢？

其實通過這些利率水平，我們可以看到一個較為明顯的特徵，一個國家經濟越發達，其利率相對越低，大多數發達國家利率水平都比較低，因為已經走過了高速發展的階段，高利率會壓制經濟的活力，這些國家的經濟總值處於基數高、增速低的水平，這時候一般實行的是低利率政策，甚至有些發達國家實行的是負利率政策。包括日本，現在也是執行負利率，基準利率為-0.1%。

從經濟增速的角度看，處於高速增長的國家，則相對利率水平會較高，比如十年前，我們國家的利率水平就比較高，並且在通脹壓力之下，數次加息。這些年隨著經濟增速的放緩，利率水平不已經斷下行，並且有進一步下行的預期，就是為了減少儲蓄以及降低貸款成本，向市場釋放流動性，將資金趕向實體，促進實體經濟經濟的發展。

但是，對於那種利率水平超高的國家(比如一年期存款利率超過20%)，則需要區別對待，比如說阿根廷、委瑞內拉這些國家，利率水平非常高，一般是因為通貨膨脹非常厲害，錢很快就不值錢了，只有通過超高的利率來抑制通貨膨脹，但利率過度上升，會反過來打擊實體經濟，一旦資金撤離，很快又會造成貨幣繼續貶值，形成了一種惡性循環。

㈤ 「負利率」到底意味著什麼

評論員門寧：

利率可以分為存款利率和貸款利率，無論哪種利率為負值，我想都不是好現象。

如果存款利率為負值，那麼意味著把錢存在銀行里不僅不會得到利率，還需要向銀行支付一定的管理費。丹麥目前的銀行就執行了負利率，假如你在銀行中存50萬歐元，每年需要繳納3000歐元的管理費，是不是很鬧心。這么做的目的很明顯，就是鼓勵人們不要把錢存在銀行里，而是拿出去消費，以此拉動經濟增長。

如果貸款利率為負值，那麼意味著欠銀行的錢會隨著時間推移減少，等於被銀行還了一部分房貸。這聽起來就像是做夢，但同樣在丹麥實現了。如果你在丹麥日德蘭銀行辦理了10年期房屋按揭貸款，利率為-0.5%，意味著銀行將每年幫你還0.5%。

最有意思的是什麼呢，就是存款利率為負值，貸款利率也為負值，但存款利率比貸款利率還低，銀行還賺了個息差。

銀行為什麼會負利率房貸呢，顯然也是為了促進人們貸款消費，進而拉動經濟增長。因此負利率往往會在經濟蕭條期時才會見到，並不是什麼好事情。

在去年，無論是加拿大央行、英銀行還是澳聯儲和紐聯儲，雖然都在利率決議上探討過負利率這一非常規的貨幣政策工具，但是最終也都沒有選擇將名義利率降至負值區間。

深究其背後的主要原因在於，負利率的不確定性太高了。是否能在降低負面影響的情況下正常刺激經濟，各大央行們都吃不準，也都需要再測試和考慮 。

全球到目前實施過負利率的地區一共有5個，分別是 丹麥 、 瑞士、日本、瑞典 和 歐元區。 表面看上去各國實施負利率都是為了拯救經濟，刺激經濟的上行。但是通過這幾家央行實施的結果來看，總會出現與央行初衷相反的情況發生。

如同 在經濟一面向好時央行選擇加息 ，對於相應的主權貨幣來說就是刺激利好，高息貨幣意味著金融機構套利空間的存在。但是 在經濟下行乃至下行的情況下，加息反而讓 社會 中的貨幣減少 ，融資貸款利息的提升讓錢難以流通，不利於實體經濟的發展。能看出來，同樣是加息但是在背景不同的情況下，結果也是不同的。

②

從90年代以來，日本就一直在與極低的通脹斗爭。日本央行在大部分時間里的政策利率和相關短期利率一直接近於零，但成效始終有限。自1980年起，日本的通脹水平幾乎始終徘徊於2%的目標下方，甚至長期處於0軸下方。

（日本自1980年的通脹曲線圖）

終於在2016年1月29日，日本央行超出市場預期的宣布實施負利率。能看出在負利率實施的這幾年裡，通脹似乎脫離了通縮的危險，只是新冠疫情帶來的封鎖措施再次引發通脹縮減的危機。

回看當時貨幣市場對於該消息的反應似乎十分糾結。在宣布當日，日元貶值超330餘點，但隨後日元便開啟了長達4個月的升值趨勢，美元兌日元一路從121.7一帶開始下跌，最低至98.935一帶。

（美元兌日元日線圖，來源MT5）

究其背後原因在於，出於意料的負利率讓市場判斷日元或將迎來大放水導致日元的貶值效應。不過，日元走勢依然看漲，主要原因是當時全球不確定性。

由於中國2105年的放水導致2016年的經濟低迷甚至有「硬著落」的風險。與此同時，英國脫歐和特朗普獲勝等事件，促使日本投資者迴避海外投資，回購了日元。日元避險的屬性導致日元異常升值，無視日本的低利率，甚至負利率。

到年底，由於美聯儲發出更頻繁加息的信號，同時日本央行繼續執行其大規模購買日本國債的計劃，導致日元開始迅速貶值。

(美元兌日元日線圖，來源MT4)

從結果來看，單純的負利率對於相關主權貨幣的走勢其實影響並非很大。更多的需要考察該 央行之前的政策 、 貨幣本身的地位 以及 全球外部環境的影響 。

③

無獨有偶，瑞郎作為全球另一大避險貨幣。 在瑞士央行實施負利率後也出現升值趨勢，與央行貶值的初衷違背。

瑞士長期以來一直被投資者視為「避風港」，因為其穩定的經濟 歷史 和長期的銀行安全傳統。2012年歐債危機期間，大量投資者選擇將手中的歐元兌換成瑞郎，導致瑞郎大幅升值。由於匯率大幅上升對瑞士經濟賴以生存的出口商不利，瑞士國家銀行將匯率鉚釘為1.20法郎兌歐元。為此，它發行了大量的法郎，並將其出售，以換取歐元和以歐元計價的資產。

但當歐洲央行宣布打算開始量化寬松時，瑞士央行決定不再持有這一上限。2015年1月15日，瑞郎宣布取消匯率固定。與此同時，將利率下調至-0.75%，這是當時世界上負利率最高的國家之一，本身瑞士央行預計負利率將阻止瑞郎升值。

結果沒有如預期的那樣。當上限被取消時，瑞郎對歐元的匯率猛漲，升值幅度約為20%。與此同時，瑞郎倫敦銀行同業拆借利率（LIBOR）幾乎降至負1%。瑞士央行0.75%的負利率不足以阻止投資者將資金從歐元轉向法郎。

④

當然，負利率最初被丹麥銀行推出時，效果還是不錯的 。

丹麥的負利率實驗起於2012年7月，丹麥決定開展存款負利率實驗。當時，歐洲主權債務危機惡化，AAA評級的丹麥成為投資者的避風港，丹麥克朗對歐元持續升值，丹麥出口受壓。

當時實施負利率為-0.2%，設定時有兩個目標，一是鼓勵銀行更多地向私營領域放貸，二是讓丹麥克朗計價資產對全球投資者貶值，去除丹麥克朗本身的泡沫。負利率對匯率產生了如期影響，有效的避免不必要資本流入。丹麥央行在稍有貶值就將存款利率調至-0.1%。

但是要知道丹麥與日本央行和瑞士央行不同， 丹麥並沒有通脹的目標，保持匯率穩定是其政策組合的主要目標。因此不像其他央行一樣，又想放水但又怕水太多了導致推高實體經濟的價格。雖然其負利率政策使丹麥克朗貶值了，但並沒有產生鼓勵銀行放貸給家庭和企業的效果 。

⑤

總體而言，負利率確實能提振經濟活動，並最終有助於通脹的穩定。負利率政策的結果是，貸款量擴大了，相關的主權貨幣有一定的貶值預期。但是貨幣政策的實施必定需要關注當時的大環境。有確定性更高，效果更好的政策工具前提下，負利率這一工具是各國央行需要多加考慮的。

例如英國本身處於脫歐階段，雖然負利率或將帶動公司及私人部門借貸的提升，提振經濟。但是本身貿易領域受挫的情況下，或許也將導致外部資本流入的減少，這對於急於脫離當前沼澤的英國來說，或許不是一個很好的政策。

德國十年期國債利率都已經 -60BP 了（BP，basic point 百分之一的百分之一=萬分之一），美國的聯邦基金利率也只有2.25%，美聯儲如果開啟降息周期只怕沒多久就能降個負利率出來。

借錢給別人自己還得倒貼這是哪門子的道理？既然都負利率了，我們為什麼還要投資債券？

有人是這么個邏輯：根據 實際利率=名義利率-通脹率 ，名義利率雖然是-60BP，可投資者完全沒在怕的，核心通脹率如果也是負的比如-210BP， 最後實際利率是+1.50% ，驚不驚喜意不意外？

思考題：為什麼不幹脆持幣算了？還能省60BP。（提示：是在琢磨不出來的話，答案後文找）

負利率的困局

負利率政策其實並不是一個普遍現象。2008年金融危機後只有瑞典、丹麥、歐元區、瑞士和日本這5個發達國家的央行走了負利率的路子。

負利率實際上並不是政策首選，而是在 傳統貨幣政策空間不足之時選擇的下下策 。所謂傳統貨幣政策，就是以前用過的貨幣政策，比如降准、降息和量化寬松（QE，俗稱放水)。當利率已經降無可降，央行大水漫灌也沒辦法阻止經濟下滑通貨緊縮的時候，才會去選擇使用負利率。

負利率什麼原理？ 憑什麼存錢的人還得倒貼，貸款的人反而能吃利息，這還有沒有天理？負利率實際上是中央銀行降商業銀行比如中農工建四大行的存款准備金利率設定為負值，如果商業銀行有小錢錢沒有貸出去，趴在央媽的戶頭上了，那就得交罰款。以懲罰性利息促進商業銀行將更多資金投向市場，從而刺激信貸，支撐經濟增長，提高通脹。

理論是這么個理論，但現實好像沒那麼美好，負利率政策收效甚微。上面提到那五個國家，時至今日都還是負利率。負利率其實和毒品有那麼點類似，沾上容易，想戒可就難了。經濟增長達不到加息的條件，就永遠走不出負利率的困局。更有甚者萬一再吹出個股市樓市「鬱金香」泡沫出來，加息就約等於危機。

負利率下存錢的賠錢，貸款的賺？

負利率其實並不必然對應商業銀行針對個人的存款利率。存300w到銀行，1年之後到期少個0隻剩30w，誰還會在銀行存錢？儲戶紛紛提款的話，分分鍾搞出個流動性危機出來，上面那5個國家除了瑞士，銀行存款利率頁都不是負的。

再說商業銀行的貸款利率，眾所周知銀行吃的是存貸利差，銀行對貸款收的利息大於付給儲戶的利息才有錢賺。對個人存款利率不為負，貸款利率就很難是負數，畢竟銀行也要恰飯的嘛。

為什麼負利率還要買債？

只聽說過買房穩賺不賠是剛需，這買債怎麼也是剛需呢？國債作為一種安全資產，是銀 行監管指標考核體系中的重要一環，另外平時做做回購搞搞MLF也需要債券去充當合格的抵押品，所以就算買債倒貼錢，我們還是要買的呀。

銀行大把閑錢，不可能都換成毛爺爺放在庫房裡。如果存起來，銀行也要繳納管理費的，只要買債券倒貼的利息比存款管理費低，那就還是買成債券更劃算。

國債就算倒貼錢，那也是為國接盤的覺悟和信仰啊！銀行這種大財主，自然是以安全性為第一追求，寧肯少賠那麼一點，也不會去投資高風險資產的。

買債的收益可不僅僅是利息那一部分，所謂資本利得就和我們買股票是一樣的，股票的面值會發生變化債券也會。債券的面值和利率水平成反比，負利率怕什麼，只要利率還能降，我們買債就照樣賺錢。

不過負利率到底不是個常事，老祖宗有句話說得好， 事出反常必有妖 。 舊金山聯儲就發過篇研究說，日本一進入負利率，市場對通脹的預期就跟著刷刷下來了，反而沒有起到刺激的作用。有更深入需求的朋友可以搜來讀， negative interest rates and inflation expectations in japan .

㈥ 現在零利率和負利率國家有哪些

零利率就是利率為0，負利率就是利率為負。目前全球有瑞士、丹麥和日本實行負利率政策，德國、法國、義大利、西班牙、荷蘭、瑞典、比利時、奧地利、愛爾蘭、芬蘭實行零利率政策。

溫馨提示：以上信息僅供參考。
應答時間：2021-07-01，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

㈦ 為什麼會有負利率

負利率是一種價格型的非常規貨幣政策。一般來說，負利率針對的是名義利率，即央行與金融機構之間進行政策操作的利率以及金融機構之間相互拆借資金的利率，如即隔夜回購、拆借利率等。

負利率的進展及背景

越來越多的經濟體可能陷入負利率環境。2009年7月，瑞典央行為了對沖不斷下行的經濟和通脹，將隔夜存款利率下調到-0.25%，成為有史以來第一個將政策利率降為負數的央行。此後，丹麥和瑞士分別於2012年和2014年進入負利率。歐元區和日本也分別於2014年和2016年將基準利率降至0以下。2020年以來，伴隨新冠肺炎疫情沖擊，全球經濟陷入衰退，主要經濟體加速進入寬松周期，政策利率不斷走低。美國經過連續兩次大幅降息後，聯邦基金目標利率已降至0.25%的歷史最低水平。此外，英國為0.1%，加拿大為0.25%，澳大利亞為0.23%，韓國為0.75%，距離負利率僅一步之遙。而歐洲、日本等尚未完成貨幣政策正常化的經濟體則在負利率的泥潭裡越陷越深。隨著全球經濟衰退加重，未來可能更多的國家可能陷入零利率或負利率環境。

㈧ 零利率都來了負利率不遠了，負利率又是什麼意思

行業一直都是世界上最古老的行業之一，銀行將老百姓的錢存儲起來，銀行支付存款利息給儲戶。那麼銀行是怎麼盈利的呢?銀行會將這些存款外貸出去給個人或者企業，來收取更高的貸款利息，通過存貸之間的利差來賺取利潤。幾百年來一直如此，但現在這個延續了幾百年的傳統正可能發生顛覆性的變化，而產生這個變化的根本原因就是：負利率。

那什麼是零利率呢?零利率又會意味著什麼呢?

問題是全球各大央行大幅度調低利率以後，這些國家的經濟復甦並沒有想像中的那麼快。受到影響的國家經濟增長乏力，失業率持高不下。在這種情況下，央行決策人員想到了進一步更加激進的貨幣政策：負利率。如果央行施行負利率，倒霉的往往是銀行。

負利率，是人類歷史有史以來的一個新現象，在理論上負利率有可能刺激企業增加投資，刺激家庭增加消費，並以此對經濟增長產生推動作用。但是在現實中，要想實現負利率的這些刺激作用，我們會遇到非常多的阻力。

正常人來說消費能力那是有限的，衣食住行都妥當後，就不會有太高的消費了。有錢的人不需要借款，沒錢的人借款也不容易還上。

㈨ 2022年世界各國存款利率一覽表

雖然我國的存款利率是低了點，但從世界范圍看，倒也不用太過妄自菲薄，因為比我國存款利率更低的國家還是有不少的。比如英國的存款利率(一年期，下同)就只有0.5%，比我國低了一倍多。而且比英國的存款利率更低的國家也還有很多，比如日本的存款利率就只有0.32%。此外，甚至還有一些負利率的國家，如瑞士的存款利率為-0.32%，歐元區19國的存款利率僅-0.4%，瑞典的存款利率只有-1%。如果是在這些負利率的國家，把錢存銀行還得向銀行支付利息，這么看來，我們還算好的了。
從上方可以看出，存款利率比我國低的都是發達國家。但也並非所有發達國家的存款利率都比我國低。比如韓國的存款利率就有1.67%，澳大利亞的存款利率為1.85%，美國的存款利率達到了2.25%—2.5%。

㈩ 歐洲經濟受到壓力，實行負利率的原因有哪些

對於中國人來說，可能還很難理解，如果在銀行存款，不但得不到儲蓄利息，如果存款多，還要給銀行支付費用。但這在歐洲正在變成現實。荷蘭銀行（ABN Amro）宣布從4月1日起，該銀行賬戶中有250萬歐元以上的客戶必須開始支付0.5％的負利息。這是實行零利率的荷蘭第一家大型銀行。

4、負利率政策正在導致通貨膨脹的降低，而非升高。瑞士的通脹率已經陷入非常負面的水平。雖然丹麥的通脹率在2015年的大幅降息之後遠離了零點，但仍徘徊在0.5%左右。

而自2013年初以來，瑞典的通脹率一直維持在零點附近。在經濟高速增長時，高通貨膨脹令人擔憂。但低通貨膨脹也往往伴隨著低增長，歐洲的通貨膨脹過低，會進而加強人們儲蓄的慾望，讓經濟增長受到影響。