『壹』 為什麼清政府打不過英國
十七、十八世紀是近現代火器武器飛速度發展的兩個世紀，特別是十八世紀，
到十八世紀中後期，現代非自動步槍（直到一戰、二戰）已出現，現代火炮的原型已出現。。
歐陸、特別是英國，近代工業革命早已全面完成，近乎現代的工業體系已初步建立，軍隊的戰爭能力已向現代體系接近。。
這些，都是尚處於中古世紀時代的滿清時代所不能抗衡的。
拿弓箭長矛與近現代武器抗衡，這不明顯死結嗎？螺旋槳戰機與F-22對抗，結局是乍樣？那時代的斷代比這還大。。
清朝晚朝是武裝了一些近代武器，甚至自建了一些近代化的兵工廠，但沒有完備工業體系、軍工體系的國家，肯定仍無法與歐美列強相抗衡，正如英阿戰爭一樣，阿根廷也能生產一些武器，但先進的武器還是主要進口，戰爭中也給了英國創傷，但進口的一旦打完，就沒了，結果還不是戰敗。。
另外，英國除賠款、租界、香港外，並無佔領中國，所以不用打巷戰、夜戰、雨戰。
事實上，近代以來給中國最大損失的，是俄國，其次才是日本，英國還算不上。俄國讓中國失去了五百多萬平方公里的國土。。中國的版圖應該是一千四百多萬平方公里，而不是現在的老公雞。。
『貳』 清帝國為什麼會在第一次鴉片戰爭被英國打敗
鴉片戰爭是中國抗擊西方資本主義列強的第1次戰爭。英軍以較少的兵力、較小的代價戰勝了中國。究其原 道光皇帝
因，除了在客觀上敵人兵器佔有優勢，戰略戰術運用得當，能集中大部兵力轉沿海城市，佔領經濟命脈之地，戰斗中常以正面攻擊與側翼包抄相結合之外，在主觀上主要是清政府的腐敗無能。
政治腐敗中國封建社會制度到了19世紀30年代，更加沒落腐朽，不僅經濟停滯，十分落後，削弱了戰爭賴以取勝的經濟基礎，而且整個統治集團內部，彌漫著享樂苟安，貪污腐化氣息。
隨著鴉片的輸入，統治集團中的大部分人越來越依賴這種毒品來消磨荒淫無度的寄生生活。他們既接受內外煙販的收買，又依賴這種毒品的走私，從中取得利益。有些走私船，公然插著兩廣總督或粵海關監督的旗號，威風十足地從伶仃洋駛進廣州。清廷的貴族大臣，則從廣東和沿海官吏那裡，獲得豐厚的賄賂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成為這種「通商」關系裡最大的受益者。
因此，在禁煙與反禁煙、戰與和的問題上，他們始終搖擺不定，在整個戰爭中，始終沒有堅定的方針。從皇帝到將軍、督、撫，戰守無策，沒有切合實際的作戰方法。當戰爭受挫時，他們立刻求和；和議不成，又空喊作戰。當議和投降比打仗有利於維系搖搖欲墜的反動統治時，他們就屈辱投降。
政治上的反動和腐朽，帶來了軍事上的無能和腐敗遼闊綿長的中國海岸線，長期疏於戰備，有邊無防。以八旗、綠營為主力的清軍，長時期養尊處優，懶於訓練，軍心渙散，紀律鬆弛；將帥素質低下，軍事思想保守落後，不會組織、指揮打仗。鴉片戰爭爆發後，許多將領不諳敵情，株守建築落後的營壘要塞，一線防禦，不顧縱深側後；許多地區的守軍，遠遠看見敵軍即開炮轟擊，未等敵軍靠近，便一鬨而散，逃之夭夭，甚至舉起白旗投降。寧波、餘姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不戰自棄。而以林則徐、鄧廷楨為首的抵抗派在反抗英國侵略者的斗爭中雖有決心，有成果，但他們最終受到投降派的排擠打擊，「徒有救國之志，而無尺寸之權」(詩人陸嵩語)。任用投降主義分子耆英、伊裡布等去抵抗侵略者，無疑是緣木求魚。
脫離人民、反對人民甚至鎮壓人民起來反抗侵略者 在民族自衛戰爭中，清朝反動政府不廣泛動員、組織民眾，單靠有限的軍力在漫長的海岸線上到處分兵把口，本來是敵寡我眾的形勢，但在實際戰場上卻成了敵眾我寡的形勢。甚至當中國人民自發地起來抗擊侵略者時，他們卻怕得要死，荒唐地指責他們「潛相煽惑」、「為害甚大」，橫加反對、破壞、鎮壓，直至墮落到去勾結外國侵略者，鎮壓愛國人民的抗侵斗爭。這樣的反動、腐朽的政府，是根本不可能取得反侵略戰爭勝利的。這成了主要原因。
『叄』 清朝為什麼會敗給英國
一。清朝末年的軍隊戰鬥力差眾所周知，部隊中流行抽毒品，帶兵的軍官不關心訓練而只是玩樂
二。外國軍隊來的時候帶的是火器，而中國還只是冷兵器，怎麼能打的過，科技上要輸很多。
三。中國政府懼怕抵抗會引起外國增兵，一直採取不打不退的態度，白白把路線讓了出來，壓抑了愛國將士的熱情不許抵抗
好了別的不多說，來看雙方在戰役中的傷亡人數吧。
1841年，虎門戰役開始，初場戰斗中，清軍陣亡282人，傷462人，沉船11艘。
備註：該戰清軍十分英勇，英軍總共傷38人，無人員陣亡。
1841年 2月26日，英軍對虎門發動總攻，8500名守軍全線崩潰，英軍損失輕微，虎門守將廣東軍區海軍司令關天培陣亡。
1841年 5月，英軍用一天時間攻下廣州，僅陣亡9人，傷68人。
5月30 日，三元里民眾與英軍交戰----也就是著名的三元里抗英了，該役英軍有5人死亡。
8月，廈門戰役，清軍陣亡8名中高級軍官，其中包括廈門警備司令江繼雲，士兵傷亡300餘，英軍戰死1人，傷16人。
10月1 日，英軍全面進攻定海，定海五千清軍被擊潰，定海警備司令葛雲飛及前來援助的兩名高級將領陣亡，三人皆是總兵銜，故史稱定海三總兵。
該役英軍戰死2人。
10月 10日，鎮海失守，兩江總督裕謙自殺。
10月 13日，寧波警備司令餘步雲逃跑。
1842年 3月10日凌晨，經過四個月的充分准備，清軍在前敵總指揮奕徑的指揮下打響了反攻的第一槍，經過四小時的鏖戰，反攻宣布失敗。
5月，乍浦失守，英軍陣亡9人。
6月 16，吳淞失守，江南水軍司令陳化成陣亡，該戰清軍戰死88人，英軍死2人，傷55人。
7月 21，鎮江戰役，英軍死42人，傷139人。
8月31 日，南京條約簽訂，第一次鴉片戰爭結束。
看完之後你知道為什麼了么？
『肆』 大清帝國為什麼在1840年會敗給區區4000人的英國軍隊
清朝天朝上國的觀念根深蒂固,統治階級對英國缺乏起碼的認識,道光帝甚至不知道英國是否和俄羅斯接壤,沒能看到工業革命以後英國具備的強大實力.思想保守仍然堅持騎射不可偏廢,統治階級腐敗,軟弱.
戰術上對於海上進犯的英國艦隊缺乏防範,除了林則徐和鄧廷楨在廣東福建做了防範外,甚至拱衛京畿的大沽口都年久失修且兵力不足.
『伍』 鴉片戰爭清朝是怎麼輸給英國的
可以參考10年後的太平天國初期，連農民都打不過，可見清軍不堪用。而且海岸線漫長，海軍落後。但這些都不是主要因素，關鍵是道光皇帝意志不夠堅決，傾國一戰未必會輸。看傷亡比率就知道，幾十比一看似很大，但要知道英軍是萬里補給，幾十人換1人未必就吃虧。
『陸』 清朝為什麼打不過英國大神們幫幫忙
不外乎兩個原因，第一就是別看英國當時小，實際上已經進入工業社會。當時中國這邊還是搞農耕的。中國當時落後他們一個時代。人家已經用火槍火炮了，你還用大刀長矛。
第二個原因就是清朝自己的問題，事實上，第一次鴉片戰爭的時候，我們確實在武器上落後打不過他們，但是這還不是最可怕的。當時英國的兵不多，再加上他們遠離本土後勤跟不上。只要堅壁清野，再加上持久戰，絕對可以滅了這幫鱉孫。可是清朝統治者存了一份很坑爹的私心，那就是堅壁清野外加持久戰，絕對會讓人心浮動，搞不好列印個英國人。但漢人就會馬上大規模利用這個機會起兵了。在當時滿清統治者認為割地割的是漢人的地，賠的是漢人的錢。如果朝廷硬是頭鐵要和英國人杠，到那時候兩敗俱傷，只會讓漢人佔便宜。他們防漢人勝過防英國人的思想，讓他們往往是稍微像樣子掙扎，以後就會馬上選擇投降。因為硬剛下去不一定會輸，但是漢人肯定會有機會造反。
『柒』 清朝與英國打仗怎麼會輸的一敗糊塗呢
1,制度的落後:中國從明朝開始施行"禁海令",幾百年來,一直閉關鎖國,並以天朝上國自居.在西方出現資本主義萌芽並蓬勃發展的時候,中國的資本主義被極端頑固的封建主義遏制了.
再加上幾千年儒家思想的影響,重農抑商,重文輕理,在清朝末年,中國在科學、教育等領域已經遠遠落後與西方的資產階級列強.
2,清政府的腐敗無能:清朝統治者腐敗軟弱,大都害怕列強會危及自己的統治,少數仁人志士又不能真正掌權,如林則徐,光緒帝,在洋人的堅船利炮和鴉片面前,軟弱的清政府只有一次次的妥協投降!
但是個人認為，清政府在當時的環境下，還是存在理論上的勝利可能的，橫向看，我們的鄰居日本就是個很好的例子，日本在國門被列強打開後，實行了「明治維新」，從此走上了富強的道路。縱向看，黨領導人民進行的抗日戰爭，就是在裝備武器及軍隊素質極端落後的情況下勝利的。對於這一點，毛主席的《論持久戰》就是最好的論據，如果當時清政府成功遏制了列強的瓜分，也許中國現在也是君主立憲制。
然而歷史不能假設，當時中國統治者如果想抵抗，能否得到封建地主官僚的支持，仍存在很多不確定因素。
『捌』 「天朝上國」的清王朝慘敗於英國的根本原因是什麼
在歷史上 根本原因都應該歸於經濟上
所以清王朝慘敗英國的原因是——清朝自給自足的小女經濟 而英國正處於資產階級上升階段
『玖』 從軍事上看，清朝鴉片戰爭是怎麼輸給英國的輸在哪些方面
總體來說分為4個方面，第一方面人，道光年間，當時大清的軍隊，軍官，一些官員和普通人，很多人都有吸鴉片的習慣，造成基本條件不滿足。第二，沒有錢，雖然道光皇帝比較節儉，但是他爺爺乾隆皇帝傷了國家的根本，嘉慶皇帝時就沒補上這個窟窿，然後到了他手裡沒有錢，還要平定內亂，更沒錢了。第三，武器方面，武器這個方面，因為，根據當時，是弓射馬背上的名族，對於其他武器發展不強。第四就是對手已經發展70年左右了，武器差距太大，實力太強。