英國議會制辯論的開頭結尾怎麼說

1. 英國議會式辯論首相發言稿

例文

英國議會有「議會之母」之稱。它不僅開了世界現代議會制度的先河，而且它的基本制度為世界多數國家所效仿。各國議院議事規則中因借鑒了英國的現代議會制度而具有某些共性。所以介紹時主要以英國為主線，輔以其他國家的特色。
英國平民院全院大會辯論的特徵是辯題集中、態度鮮明、時間限定。對法案的審議無一不採用辯論形式。立法之外，全院大會監督政府、討論時事，也都採用辯論形式。平民院全院大會的辯論在大會主席主持下進行。立法辯論、非立法辯論在程序上都包含下述幾個步驟，即動議→正、反方首席議員先後發言→正、反方其他議員輪流發言→正、反方代表總結→表決(需要時)。尤其值得一提的是辯論規則，為絕大多數國家所採用。
（1）發言必須獲主席准許
全院大會辯論的發言階段，由主席決定議員們的發言次序。同一段時間內只准有一位議員發言，這是辯論秩序的要求。如果，因辯論激烈，一些議員不經主席准許而同時起立發言，造成混亂，主席即厲聲警告。拒不接受這一警告而繼續擅自發言的議員將會受到主席點名。
(2)後座議員一律就地站立發言
(3)不得照念發言稿
全院大會辯論中，發言議員可以看事先寫好的情況要點、統計數字等，但是絕對不準照念講稿。舉行辯論的目的就是要讓各議員針對別的議員所說內容去發言，各念一通自己事先准備好的講稿，就很難互相交鋒、互相辯駁，以致遠離辯論真諦。
(4)發言中涉及其他議員的辦法
發言議員在發言中如需涉及另一位議員時，不得直呼其名，而應稱其為「代表XX選區的尊貴的議員」。
(5)一人只准許發言一次
同一場辯論中，同一位議員只得發言一次，議長可將其發言時間限定在10分鍾之內。顯然，這一規則旨在使盡可能多的議員得以參加辯論。但是，經大會准許，已發言的議員可再次發言。
(6)雙方的總結發言人
按慣例，每場辯論的總結階段，由政府前座、領銜反對黨前座議員中各出一人代表辯論中的一方作總結發言。

2. 英文辯論賽流程精

英文辯論賽流程（精）

知道辯論賽流程及規則我們才能策劃一份優秀的精彩的辯論賽策劃書。下面是我搜集整理的英文辯論賽流程，歡迎閱讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!

英文辯論賽流程：

Steps of an English debate

say your opinion

1. The first debater in pros speaks.(about 3 minutes)

2. The first debater in cons speaks.(about 3 minutes)

ask questions to each other

1. The third debater in cons asks.

2. The first debater in pros answers, then asks.

3. The first debater in cons answers,then asks.

4. The second debater in pros answers, then asks.

5. The second debater in cons answers, then asks.

6. The third debater in pros answers, then asks.

7. The third debater in cons answers.

( 30 seconds per people, all are 3 minutes)

sum up the questions and the answers

1. The second debater in pros.(1.5 minutes)

2. The second debater in cons.(1.5 minutes)

free debate

The pros speak first, then the cons speak.

Pros and cons take turns to speak.

( 4 minutes per people)

sums up all the arguments

1. The fourth debater in cons speaks.

2. The fourth debater in pros speaks.

( 4 minutes per people)

Rules

The rules of asking part

The speach of each debater should includes answer part and ask part. The answer should be clear and easy and the question also should be clear.( only one question each time)

The rules of free debate

1. Free debate should be around two teams.A debater in pros speaks first then a debater in cons speaks. Two teams take turns, until the time is up.

2. The time that each team takes should be calculated the total time. When one team end the speaking, we begin to record the time of the other team.

3. In the total time. It doesn't matter that how long and how many times a debater speak.

4. If one of the teams uses out the time, the other team can give up speaking or keep on taking turns until the time is up. Giving up speaking cannot influence the score.

During the debate, debaters cannot read the imformation that is prepared before. But they can show the summary of any newspaper or book.

During the debate, debaters cannot leave sets. They also cannot stop the speaking of the other side debater or their side debater.

英文辯論賽流程介紹

每組選手有2人組成，每場辯論正方稱為“政府”，反方稱為“野黨”，每位辯手依次單獨發言，對所給出的辨題進行辯論。在每位代表的7分鍾發言過程中，還需要接受至少兩次由反方提出的質詢。與傳統的辯論形式注重辯論中的團隊精神不同，英國議會制的辯論更側重測試辯論賽中的每個辯論者的.個人水平。

英語辯論賽流程

一、由辯論會主席承擔

1、辯論賽開始

2、宣布辯題

3、介紹參賽代表隊及所持立場

4、介紹參賽隊員

5、介紹規則、評委及工作人員

6、辯論比賽

7、評委點評

8、觀眾自由提問，評委評分(同時進行)

9、宣布比賽結果

10 辯論賽結束

二、辯論過程

1、辯方陳詞立論階段：

(1)正、反方一辯發言

先由正反雙方主辯發出陳述本方主要觀點貼。必須在指定的時間內完成。

(2)正、反方二辯發言

正方二辯、反方二辯以簡潔文字重點從理論上論證己方觀點;

(3)正、反方三辯發言

由正方三辯、反方三辯分別以簡潔文字進行實證分析，為本方觀點提供論據支持。

2、自由辯論階段

由正方首先發言，然後反方發言，正反方依次輪流發言。

(在相對集中的時間內進行)

3、總結階段

由雙方四辯進行最後陳述，總結已方觀點，反駁對方主觀點，

(1)反方四辯總結陳詞

(2)正方四辯總結陳詞

5、觀眾提問：觀眾對雙方隊員進行提問，隊員必須給予耐心解答。提問階段雙方的表現不記入比賽成績。

6、評委評分階段

7、由評委對雙方觀點及辯論過程進行點評。

8、結果宣布

三、辯論規則

1、每位隊員必須在規定的時間內完成，超過時間按照棄權處理，並從所在團隊總分中減掉5分。

2、自由辯論規則

自由辯論發言必須在兩隊之間交替進行，首先由正方一名隊員發言，然後由反方一名隊員發言，雙方輪流，直到時間用完為止。

(每一場的自由辯論在集中的兩個小時內完成，每場的具體時間另定，每貼的文字在60--800字之間，每次只能提一個問題。)

四、評判標准

(一) 將聘請五位評委對本次比賽進行全程評議。

(二) 評分標准

1、論點明晰，論據充足，引證恰當，分析透徹。

2、迅速抓住對方觀點及失誤，駁論精到，切中要害。

3、反映敏捷，應對能力強。

4、表達清晰、層次清楚，邏輯嚴密。

(三)評分辦法(團體和個人分別記分，滿分均為100分)

(1)審題：對所持立場能否從邏輯、理論、事實等多層次、多角度理解，論據是否充足，推理關系是否明晰，對本方的難點是否具有有效的處理方法。

(2)論證：論證是否有說服力，論據是否充分，推理過程是否合乎邏輯，事實引用是否得當、真實。

(3)辯駁：提問能否抓住對方要害，問題簡單明了。在規定時間內沒有提出問題或提問不清，應適當扣分。是否正面回答對方的問題，能否給人以有理有據的感覺。不回答或不正面回答應相應扣分。

(4)配合：是否有團隊精神，是否相互支持，論辯銜接是否緊密。問答是否形成一個有機整體，給對方一個有力打擊。

(5)辯風：所用語言和辯論風格講究文明禮貌。不得對對方辯友和網友進行人身攻擊。

(四)扣分：凡審題、論證、辯駁、配合、辯風項目中，不符合評判要求和違反規則的，均酌情扣分。由於參賽隊自身原因造成的突發事件影響比賽的，由評判團決定，在其累計總分中扣5-10%。

;

3. 英國議會制辯論規則是什麼

英國議會質詢制的程序和規則

質詢是英國議會監督政府的主要手段之一，其以經常、直接、公開而有效的特徵一直格外引人注目，為世界上許多議會制國家所仿效。經過長期的憲政實踐和經驗總結，英國議會以憲法慣例和議事規則的形式，建立了一套比較系統而完整的質詢程序和規則。

1．質詢的分類

以質詢的問答方式為標准，將質詢分為口頭質詢和書面質詢兩大類。口頭提問口頭答復（包括口頭補充提問及其答復）為口頭質詢。就質詢對象而言，口頭質詢包括議員對大臣的口頭質詢和議員對首相的口頭質詢，兩者各有固定時間及問答范圍。書面提問書面答復即為書面質詢，1918年後因口頭質詢增多而不能在固定時間內答復完作為口頭質詢的補充形式出現。與口頭質詢相比，由於書面質詢提問和答復均無數目和時間限制，議員提出的質詢絕大多數是書面質詢，大臣答復書面質詢的質量也比較詳細而充分。

2．議員提出質詢的規則和程序

（1）質詢的范圍。根據議會有關議事規則，質詢只能涵蓋有關大臣以其大臣身份直接負責的領域，大臣只負責向議會說明其政策的合法性與正當性。某些公共生活領域，如地方政府的工作，國有企業的事務等，不得質詢大臣。打聽國防機密或安全機構的活動細節或商業秘密的質詢通常是不受大臣們歡迎而拒絕答復的。除非議會提出重大動議，議員不得批評、討論法官的審判行為，質詢不得涉及法院的審判活動以保證質詢不妨礙司法審判的公正性。質詢不能批評王室家族。質詢不可要求大臣對新聞報道予以置評[1]。

（2）質詢的方式。根據下院永久議事規則（1996年）第十八條規定，議員應將其質詢通知以書面形式提交議事台辦公室（The Table Office），上面註明要求口頭或書面答復並指明要求答復的日期。由議事秘書負責檢查議員提交的質詢問題是否符合議事規則要求。在上院，由議長決定是否將質詢列入議事日程。此外，議會開會期間，已提出並已得到答復的問題一般不可以重復質詢。在文字表述上，質詢不能含糊不清、諷刺挖苦、缺乏事實根據或漫無邊際[2]。

（3）口頭質詢。首先，關於提交口頭質詢的時間。口頭質詢就質詢程序而言，分為普通預約質詢和私下預約質詢。在下院，普通預約質詢須提前兩周將質詢的首問（即原問）交給議事秘書（質詢時大臣答復原問後由提原問的議員接著提出補充問題即補問，補問無須交給議事秘書或提前通知被質詢大臣），後者在議長的領導下審核這些問題是否符合相關議事規則，然後將其刊登在下院工作通告上，以供被質詢的大臣准備答復。在上院，普通預約質詢可提前一個月提出。私下預約質詢指議員鑒於所質詢事項具有緊迫性或事關重大，於質詢當日中午前向議長提出質詢要求，獲議長同意後，由議院通知被質詢的部門。其次，關於提交口頭質詢的數量。20世紀初之前，議會只有口頭質詢一種形式，提出口頭質詢的數量不受限制。1918年以後，隨著口頭質詢數量增多和補問形式的出現，兩院開始對其予以限制。目前，下院每位議員在10個開會日期間提出的普通預約口頭質詢數不得超過8個，每天不得超過2個，若同一天提出2個口頭質詢，則不得針對同一政府部門[3]。經計算機隨機抽樣處理，下院每天只有約前40個針對大臣的口頭質詢原問，每周約20個針對首相的口頭質詢原問被列入議事日程。在上院，議員每次提交的普通預約質詢不得超過2個，每天不得超過1個，每天全院大會的口頭質詢限定為4個[4]。私下預約質詢由於其緊急重要性和議長掌握定奪大權，議員提交的數量很少。

（4）書面質詢。首先，由口頭質詢轉為書面質詢的程序：由於數量和時間上的限制，大部分提交的口頭質詢不能被列入議事日程和得到政府的答復。如1995～1996年年會期間，下院提交的4464個口頭質詢中，只有2127個得到了政府的口頭答復，其餘均轉為書面質詢[5]。此類書面質詢的提交程序與普通預約口頭質詢程序相同。其次，純粹的書面質詢程序：它又分為，(A)普通書面質詢程序，即議員提交的書面質詢通知單上不註明要求答復的日期，政府有關部門通常在一周左右答復。（B）指定答復日期的書面質詢程序，即議員在書面質詢通知單上註明要求答復的日期，緊急情況下議會可指定政府有關部門於48小時內答復，其它日期則由議員任意指定。其三，每天每位議員提出書面質詢的數量不受限制：事實上，書面質詢占議員質詢總量的絕對多數。如1995～1996年年會期間，下院議員提交的質詢總數為40307件，其中35843件為書面質詢，占質詢總數的89%，平均每天246件。同期內上院書面質詢總數為2471件[6]。

3．政府大臣答復質詢的規則和程序

（1）在下院，各部大臣按輪換順序表回答口頭質詢：各次年會內，下院多數黨督導長與反對黨督導長就輪換順序表作出安排，政府每部平均每月一次答復下院口頭質詢，每月4周，每周4天（每周一至周四下午），每天1小時（2:30～3:30）。每天安排約4個部（大小部搭配）為一組，每周4組，每月16組，如此循環反復。每周三下午3點，政府大臣讓位於首相答復口頭質詢[7]。在上院，每日答復質詢不限於安排某一特定政府部門大臣負責答復；由於首相並非上院貴族，故首相不答復上院的口頭質詢。

（2）在下院，政府部門由國務大臣掛帥答復口頭質詢，無國務大臣的部門由本部第一大臣負責答復。跨部門的質詢由涉及最直接的部門的大臣答復。當原問指錯了部門時，由被誤指的部門負責批轉有關部門，同時將此事通知提問議員。在上院，依憲法慣例，由貴族大臣負責答復口頭質詢。由於貴族大臣擔任國務大臣或部門大臣者甚少，常常由任職於張三部門的貴族大臣或多數黨督導替李四部門答復質詢，或由上院前座議員將就著代那些無貴族大臣的部門答復質詢。

（3）大臣答復質詢應盡量透明，准確而真實。盡管政府一直標榜在答復質詢中歷來認真負責，但議員們時常擔心大臣們對質詢避而不答或閃爍其詞。1994年，首相梅傑在回答議員提及政府有關在質詢中提供充分信息的政策時指出：「除對保密事項或歷屆政府因公共政策為由拒絕回答的問題，或因答復將造成過量開支而不予答復的問題外，所作答復應提供所需了解的情況，並且應該准確、真實而不應招致誤解」[8]。由此從政府方面對大臣答復質詢提出了比較明確的要求。然而，何為保密事項由政府單方面決定。答復質詢的耗費（指政府方面為答復一個問題需支出的經費）也是政府說了算，如1998年凡答復耗費超過500英鎊的問題，大臣均可以「無可奉告」答復[9]。因此，議員們的擔心仍然存在。1997年，議會作出決定：政府大臣向議會提供准確而真實的信息至關重要；疏忽大意而造成的錯誤應迅速予以糾正；除非因公共福祉而拒絕提供信息外，政府大臣應盡可能公開信息。由此從議會方面對大臣答復質詢作出了明確要求。但是，議會至今對政府大臣含糊其詞或無正當理由不作出具體答復的行為沒有規定懲處措施。

4．質詢首相和首相答復質詢的規則和程序

（1）下院專門設置首相答復質詢的機制始於1961年7月。從此至1997年4月，首相答復質詢的時間為每周二、四下午的3:15～3:30。1997年5月，布萊爾首相將答詢時間改為每周一次（每周三下午），每次30分鍾（3：00～3：30）[10]。

（2）議員預約口頭質詢首相的原問提交程序和規則與口頭質詢中普通預約程序和規則相同。

（3）在答詢中，首相只負責答復問及政府整體的大政方針的問題，以及涉及首相本人親自負責的諸如國家安全、經濟戰略等重要問題，不負責答復涉及各部具體工作的質詢。為防止首相借口某原問涉及某部門的具體工作而將問題轉移到各部，自20世紀60年代以來，議員們普遍採用首先在原問中單刀直入問及首相本人某日官方日程安排，使其無法推脫而轉移問題，然後針對首相的答復再以補問的形式進行追擊的方法進行質詢。

（4）有的學者認為，質詢首相和首相答復質詢的規則和程序對首相特別有利。只有反對黨領袖才能提2～3個補問，其它議員每人只能提1個，且每次由首相作結語。其次，對首相的提問輪流交替地來自政府本黨議員和反對黨議員，而前者的提問大多是早已安排好的旨在為首相宣傳政府的政策提供機會。其三，後座議員質詢首相時不可照本宣科或用便條提示自己（即使是偷偷地瞄上一眼也會招來大聲呵斥），首相卻可以照本宣科地回答問題。最後，首相還擁有幾種招術用來迴避令人尷尬的問題。如通過回答「這位尊敬的議員顯然對政府公布的最新數據一無所知」對原問者提供的事實進行質疑，或通過回答「我原以為即使是尊敬的議員早已明白」對原問者的智力進行質疑，或通過回答「為什麼反對黨議員總是把英國的一切事情說得一無是處」來訴諸愛國主義進行反擊。首相也可以妨礙公共利益、信息保密或答復花費過大而拒絕回答質詢[11]。

若首相答復不能令反對黨議員滿意（情況通常也是如此），首相可能招致對方嘲諷的吼叫。但與大臣答復議員的質詢一樣，議會對此沒有規定硬性懲處措施。

4. 看英國議會如何辯論

我不禁想起在英國的時，看議會辯(chao)論(jia)的情形。

英國議會是全球最知名的ZZ舞台之一，坐落於泰晤士河畔的議會大廈，與大本鍾一起，成為倫敦的著名地標。2012年倫敦看奧運會期間，也是議員度假之際，我曾有幸進入參觀。這里見證著幾百年來的紛爭，流傳著各種奇聞異事，此處暫且不表。

下議院是全英國的權力中心，也是最受矚目的辯論場所。門外立著的銅像包括丘吉爾，撒切爾等人，無一不是辯論高手。對於普通民眾來說，每周進行的質問首相時間(PMQs, Prime Minister's Question Time)是不容錯過的BBC直播節目。人們還可以聯系當地的議員(MP)，申請現場觀看。

PMQs提供機會讓議員質問首相，執政黨和在野黨分坐兩側。通常由首相對今日安排的做一個簡介，反對黨的議員提出某一個開放性問題開始，後繼由反對派領袖為主力進行問答。

一般是提問者和首相進行一問一答，想發言的就站起來，由議長來選定發言者並維持秩序("Order!")。辯論經常被噓聲、嘲笑聲和歡呼聲打斷，"Hear, hear"，"yayh"，"nayh"是常見的起鬨用語，所以PMQs也被人稱作是英國的"德雲社"演出。

下面由本人充當字幕君，分享一個最新的PMQs片段，來看看英國議會是如何辯論的。

本次辯論算是比較正常的問答，並沒有像往常一樣出現太多的攻擊、打斷和起鬨。內容上來說，開始時討論保守黨的內閣重組，卡梅倫並沒有直接回答重組的原因，而是利用諷刺等手段把辯論重點引到對自己有利的經濟上來。

拋開辯論技巧，干貨（數據、言論等）很重要。保守黨在過去幾年裡一直飽受爭議，如今經濟復甦強勁，給了卡梅倫更多的底氣和信息來進行辯論。而工黨面對這種情況，除了挑一些小刺之外，也沒有什麼空間來進行質詢。

Ref:
[1] www.parliament.uk
[2] www.bbc.co.uk
[3] 視頻

5. 英國議會辯論四辯怎麼寫

寫總拍辯漏結辯辭。英國議會辯論四辯寫總結辯辭，總結辯辭要清晰地重申自己一方的觀點，要批駁對方觀點灶雹的荒謬襲爛之處，格式，上首先批駁對方的弱點，再總結自己的觀點，本方觀點是可以事先准備好的。對方觀點也事先猜一猜，在辯論過程中，四辯應當注意對方在呈詞、自由辯論中的錯誤，寫下來，再總結時用，四辯與辯手的職責基本相同。