為什麼英國沒有歐盟會好

❶ 英國脫歐對英國有什麼好處

近10年來，英國與歐盟的關系好像是貌合神離。我覺得英國與歐洲大陸不僅僅是海峽相隔，而且還存在著歷史形成的民族心理和文化意識形態的差異。根據英國與歐洲大陸互不信任的歷史傳統。英國脫離歐盟成為必然。英國的脫歐，不僅對歐盟，而且對英鎊，對美國，對全世界，都造成了一定影響，那麼，英國脫歐對美國造成哪些影響呢？

第一、英美關系可能得到進一步發展

特朗普的意圖可能是減少防務義務，同時也能夠控制北約，而北約成員德國是一個製造業強國。如果美國不能夠控制北約，那麼。德國有可能會整合歐洲的國家資源，美國就會面臨一個製造工業上的對手，這也特朗普振興製造業的經濟政策不相符合的。

由此看來，英國脫歐不僅對歐盟一體化遭受產生影響，同時也對美國產生了一定的影響。

❷ 英國為什麼要脫離歐盟脫離歐盟有什麼好處

「脫歐」之利：
1、「脫歐」之後，英國可以不必向歐盟繳納每年數十億到上百億不等的會費。以2015年為例，英國向布魯塞爾支付的歐盟會費高達178億英鎊，相當於每周繳納3.5億英鎊。按照「脫歐派」的設想，省下的這筆錢可以貼補英國巨大的公共服務開支。

2、「脫歐」之後，英國就能大幅減輕對歐洲經濟的援助義務，不必擔心被日益嚴峻的歐債危機所拖累。更何況，歐債危機爆發後，歐洲大陸經濟體要求加強歐洲政治聯盟的呼聲逐漸增強，而這正是英國最擔心和抗拒的事情。

3、「脫歐」之後，英國可以擺脫歐盟在各個領域所制定的嚴格的生產標准和監管法規的束縛，從而降低生產成本。英國媒體稱，僅僅是歐盟現有的100項生產標准和監管法規，就給英國企業增加了每年330億英鎊的生產成本。擺脫這些條條框框，英國中小企業的生產規模可以擴大，進而製造更多的就業機會。

4、「脫歐」之後，英國政府就不必再為那些來英國求學的歐盟學生提供貸款。以2015年為例，英國大學共接納了71000名來自歐盟各國的本科生，耗費了英國政府大量的助學貸款。而根據往年經驗，這些貸款通常不太可能獲得償還。省下的這筆錢，就能用來資助英國本地的學生或其他教育用途。

5、「脫歐」之後，英國政府就可以加強對邊境的控制，減少移民的湧入。根據歐盟「人員自由流動」的原則，英國必須接納外來移民。2015年進入英國的凈移民人數為33.3萬人，其中有18.4萬人來自歐盟成員國，創歷史最高紀錄。不斷湧入的移民客觀上佔用了英國大量的公共資源，並搶走了本地人的就業機會。

「脫歐」之弊
1、「脫歐」之後，包括一部分中國企業在內的大批跨國企業可能會重新考慮在英國的投資規模，甚至撤出英國。國際企業和資本之所以青睞英國，看中的不僅是英國6500萬人的市場，更是有著5億人口的歐盟市場，以及英國與歐盟其他成員國密切的經濟往來。「脫歐」讓英國的這些優勢盪然無存，國際製造商會向歐盟內部生產成本相對較低的國家轉移生產線。

2、「脫歐」之後，英國對外貿易將面臨萎縮。英國生產的商品28%銷往國外，其中45%出口歐盟，這在很大程度上得益於歐盟成員國內部的「零關稅」待遇。「脫歐」將使英國進出口關稅大幅增加，英國出口業的競爭力將下降，進口貨物的價格將上漲，進而影響老百姓的日常生活。涉及進出口貿易的300萬就業崗位可能受到影響。

3、「脫歐」之後，英國與歐盟在教育領域的交流勢必受到影響。一方面，英國的教育機構無法利用歐盟的科研經費，邀請歐盟各國的頂尖學者到英國講學;另一方面，英國本地的學生和學者也無法藉助歐盟框架下的合作機制前往歐盟其他國家交流、深造。

4、「脫歐」之後，英國公民在歐盟地區的行動自由可能受到限制。例如，英國人無法在歐盟國家自由地工作、生活、定居，也無法購買當地的房產，或者享受當地的醫療服務。即便英國政府有能力通過一對一的談判解決這一問題，但勢必要耗費一定時間，進而對當下的跨境人員流動造成影響。

5、「脫歐」之後，歐盟其他國家的移民無法自由進入英國。在一些勞動力短缺的行業——不論是勞動能力要求不高的普通行業，還是對頂尖人才較為依賴的高新技術行業，僱主都無法自由聘請哪些技能匹配、成本較低的移民雇員，進而對企業競爭力造成影響。更重要的是，將大量外來移民拒之門外，將令英國這個向來崇尚人道主義和紳士精神的國家背負巨大的道義責任。

❸ 關於英國退出歐盟的原因及利弊為什麼因此歐元大跌會有什麼蝴蝶效應嗎

這個要說的話，就很長編了。
我的觀點大概就是：首先英國本來是一個比較獨立的國家，有獨立的貨幣，有利於財政，面子上處於高位是正常的；其次是加入歐盟，當然是為了佔便宜，但歐盟不是只為你提供優惠的貿易政策，你還要每年給歐盟財政資金，英國當然是希望所得要大於所付；再次，歐盟目前的狀態不太樂觀，例如債務危機，消極因素太大，使得英國覺得自己付出太多了，沒獲得什麼，不值得；最後，當然也有英國內部黨派的政治斗爭，在低迷的時候搶風頭，獲得支持率。當然，還有英國在歐盟的貢獻向來都不受盟友歡迎，哪有面子可言。所以，脫歐。
好處，就是不用向歐盟"付出"了，短期挺好，但退歐帶來的各種盟友優惠政策也享受不到了，不入群了，以後碰壁少不了，會有阻礙作用的。
歐元大跌嘛，走了個強者，信心也沒了，難免。蝴蝶效應也很明顯了，看股市各種資金避險撤出，各種崩盤，像黃金這種保值品漲價什麼的。
談談觀點，誰都不是大師，覺得有點道理就給獎勵吧，哈哈。

❹ 英國退出歐盟原因是什麼

英國退出歐盟的原因：

一、現實利益層面：

在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。

二、歐盟主導權之爭：

德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。

脫歐影響

英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。

❺ 英國退出歐盟有哪些好處

英國脫歐後，英國不必每年向歐盟支付數十億美元。例如，2015年，英國向布魯塞爾支付了178億英鎊的歐盟捐款，相當於每周3.5億英鎊。正如脫歐派所設想的那樣，節省下來的資金可以幫助支付英國龐大的公共服務。「脫歐」後，英國可以大幅減少對歐洲的經濟援助義務，而不會被日益嚴重的歐洲債務危機拖累。此外，歐債危機爆發後，歐洲大陸經濟體要求加強歐洲政治聯盟的呼聲逐漸增強，這正是英國最擔心和抵制的。

脫歐後，英國可以擺脫歐盟在各個領域制定的嚴格生產標准和監管法律法規的約束，從而降低生產成本。據英國媒體報道，僅歐盟現有的100項生產標准和法規就為英國企業每年增加了330億英鎊的生產成本。通過取消這些限制，英國中小企業可以擴大生產規模，創造更多就業機會。

更獨立、更靈活的訪問系統和產品標准。對英國生產商來說，一方面意味著政府將有更多的可能性使用非關稅壁壘來保護他們的權益，另一方面意味著他們可以實施更靈活的產品標准，以便更好地適應全球市場的發展。在歐洲單一市場下，產品的准入制度和標准必須由歐盟制定、增加和刪除，因此英國生產者的利益無法得到最大程度的保障。

更靈活的工作時間。視頻中提到了這一點。簡單地說，由於歐洲大陸一些社會主義國家的要求，英國不得不限制工人每天或每周工作的最大小時數。英國脫歐後，沒有必要實施歐盟工作時間規定，這將增加企業的就業成本和員工選擇工作的自由。

❻ 英國為什麼要退出歐盟_具體原因是什麼

脫歐公投，指就英國是否脫離歐盟進行的公投。英國為什麼要退出歐盟？英國公民為什麼很多都支持脫歐呢？下面我整理了英國退出歐盟的原因，供你參考。

一、現實利益層面：

在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國政府來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。

二、歐盟主導權之爭：

德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源於歷史、 文化 、宗教等方面。

我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力范圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。

與德法等大陸國家相比，英國長期游離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞並就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的分裂來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。

事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。

所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。

如今，德法要通過讓英國承擔更大責任的方式，一步步地收縮英國的權力，最終迫使英國加入歐元區，在政治戰略上是動了英國的根。面對這種情況，英國必然會反彈並試圖阻止。這也是為什麼20億歐元本不該鬧出這么大動靜，卻最終惹出這么大波瀾的根本原因。如若英國爽快地同意了這20億歐元補繳，那麼接下來德法主導的歐盟就還會有更進一步的動作。站在英國角度，英國必然阻止這一切的進一步演化。

當然，站在德法角度看，英國作為安理會常任理事國，作為歐盟三大國之一，如果遲遲不能加入歐元區，遲遲不能和整個歐洲站在一起，歐盟進一步推進整合就會面臨巨大阻力。在這種情況下，才會有所謂20億歐元的預算補繳。法德德國主導的這一動作，是要進一步加強歐盟的權力，進一步對整個歐洲進行整合，這正是英國所不願意接受的，也是雙方沖突的根源。

看看德法兩國領導人的表態，法國總統奧朗德警告英國這會損害英國的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國繼續阻止歐盟的進一步整合，那麼英國退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會很激烈，無論2015年英國哪個政黨贏得大選，都不會改變這一格局。英國和法德等國，必然有一個溝通和妥協的過程。

三、西方主導權之爭。

近代西方，一戰以前一直是歐洲主導世界，雖然存在著英法長期的爭奪以及後來英法德等國的爭奪，但數百年來主導權都在歐洲列強手中。到了20世紀，歐洲列強的矛盾終於激化，最終鬧出了一戰和二戰。兩次世界大戰，歐洲元氣大傷，發展起來的美國乘機上位。

美國上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰之後歐洲亟需美國幫助復甦經濟。但是，歐洲人也充分認識到，主導權易主的根本原因是內耗，通過戰爭統一歐洲是完全不現實的，千百年來已經證明這一點，更何況兩次世界大戰的重創已讓整個歐洲雄姿不再。所以，二戰後，歐洲大陸的主要國家很快成立了歐共體(英國加入較晚，1973年才加入)。歐共體發展到1991年，成立了歐盟，歐元正式啟動。1999年1月1日，歐元在歐盟各成員國范圍內正式發行，歐盟整合進程加速。

事實上，從上世紀七八十年代開始，美歐在西方主導權方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯解體，這種分歧明顯加大。過去20餘年，美歐在這方面沒少暗戰。1999年北約空襲並肢解南斯拉夫，其中一個目標就是針對歐元(表面上是北約東擴和幫助歐盟東擴，但實際上這也是美國借力打力遏制歐元誕生的一場戰爭)，歐元流通因此被迫推遲到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日發行歐元整整晚了3年。而且，那次發行，還是折價發行的，這就是後來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴重的是，一直到今天科索沃戰爭對歐元都有嚴重陰影，這也一直是歐元區很難在國際范圍內進一步替代美元的另一個原因。

2008年因美國次貸危機引發全球金融風暴後，美國實力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機爆發後，德法借機更加快速地收繳危機爆發國的權力，歐盟整合進程明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國如坐針氈。之所以如此，原因是西方資本一定會選擇一個寄體，不是美國就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那麼西方資本完全可能因為美國衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國將會喪失西方主導權。為此，美國必然破壞歐盟進一步整合的進程。

就當前國際局勢，站在世界角度，美國必然分化歐亞大陸諸國，目的是維持美國對歐亞大陸的主導權和保持未來對歐亞大陸的主導能力;就歐洲地緣局勢而言，站在英國的角度，如果英國要想保持對歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進一步整合。所以，在這方面，英國和美國兩者戰略是一致的。

而且，在世界范圍內和在歐洲，英國保持其影響力很大程度上是“狐假虎威”於美國，是借美國之力來發揮自己的影響，分得美國主導規則下的一杯羹。在這種情況下，英國扮演著美歐中間角色，英國在二戰後一直是兩邊通吃。如今，德法主導的歐盟，要收英國的權，斷英國“狐假虎威”美國的路，這是英國所不能接受的。

如此一來，英國必然會在歐盟進一步整合上扮演“絆腳石”的角色。英國為何搞一出蘇格蘭公投?就是要在英國國內、歐洲內部製造歐盟整合的反作用力，激發歐洲分化的力量，從而進一步阻礙歐盟整合。當然，放在世界范圍內，這也是有利於美國的一種玩法。

英國退歐能得到什麼好處

英國可能會成為第一個用到《里斯本條約》第50條“退出歐盟”這一條款的成員國。退出歐盟的第一個好處就是每年能省下為歐盟財政交納的80億英鎊(合100億歐元)，這筆錢相當於英國國內生產總值的0.5%。農業占歐盟財政支出的40%，如果英國不用再實行歐盟共同農業政策，農產品價格可能會有所下降，但也可能會損及原本獲得高額補貼的威爾士農民和北愛爾蘭農民。

但比起錢這個理由，“主退派”的最大動機在於擺脫歐盟一大堆繁文縟節的束縛。持這種觀點的政客們認為，這涉及英國議會恢復立法主權的問題，因為英國70%的法律是依照布魯塞爾制定的。結果，英國的經濟增長和行動自由就受到了歐盟技術、社會、環境和競爭條例的制約，這些條例總是被認為要麼沒用，要麼有害。

疑歐派還想恢復邊境管制。歐盟新成員國波蘭和羅馬尼亞人口的居住自由引發爭論。在英國，歐洲移民占移民總數的比例已經超過1/3。戴維卡梅倫沒能實現將凈移民人數減少一半這一目標，無法阻止歐洲移民湧入英國。總之，衰老的歐洲受歐元區停滯與南歐國家危機所累，“主退派”要掙脫桎梏，努力深化與中國、印度、巴西等新興國家以及傳統的英聯邦夥伴國家和美國的關系。榮獲英國經濟問題研究所“最佳退歐方案獎”的一份 報告 指出，這場退出如果運作得好，也許能將英國國內生產總值提高1.1%。最可能的情況是僅提高0.1%。但如果談判的結果不好，國內生產總值則可能下降2.6%。

英國退歐會遭受什麼損失

英國退出歐盟所要面臨的最大風險體現在對外貿易和經濟吸引力的前景上。英國出口額的一半以上是通過與歐盟貿易實現的，約為國內生產總值的15%。英國自然不能再進入大市場，歐盟與其他區域或第三方國家簽署的貿易協定也將不再惠及英國。倫敦經濟政治學院認為，英國的國內生產總值可能會因此下降1.1%到3.1%。生產率也會下跌，導致國內生產總值下降9.5%，前景之黯淡足以匹敵2008年金融危機的影響。英國財政部的研究顯示，退歐將直接涉及330萬個工作崗位。

歐洲改革中心在深刻研究了退歐的後果之後強調：“英國的歐盟成員國身份極大地推動了英國的貿易和投資。英國是非歐盟成員國為在單一市場內尋求基地而進行的直接海外投資這一方面最大的受益者。英國如果退出歐盟，那麼對於那些希望與其他歐盟國家做貿易的企業而言，英國這塊投資之地就沒有那麼大的吸引力了。”包括日產自動車公司以及印度塔塔集團旗下的捷豹和路虎在內的幾家汽車製造商已經表示，如果英國不再身屬歐盟，那麼在英國投資一事就要猶豫猶豫了。

❼ 英國為什麼堅持脫歐，這對他們來說有什麼好處

其實英國就一直與歐盟存在若即若離的情況。而英國說要脫歐的想法也不是現在才說的，而是一直都是存在的。而且英國也一直不是歐盟的中心國，這樣不是英國民眾和政府的願望。

歐洲共同體的成立可從1957年算起，而英國直到1973年才加入，並且一直拒絕加入申根與歐元體系，而且在歐盟當中也總是置之度外的。就連當年英國加入歐共體本也是支持派險勝的結果，這也不是英國第一次舉行「脫歐」的公投。

歐盟東擴對西歐較發達國家來說也是是一把雙刃劍。市場和人口的增大，伴隨著的是福利負擔的加劇。尤其是在雙方經濟差異巨大的情況下，移民潮也是不可忽視的問題。移民壓力就會引起本國公民的不滿，這也是此次英國「脫歐」公投主因之一。

❽ 英國脫歐之後，歐盟經濟發展得更好了嗎

英國脫歐後，不會給歐盟帶來利好現象，反而會在短期內使得歐盟經濟受到猛烈沖擊。

原來的歐盟總共有28個同盟國，其中德。英、德、法三國為軸心國。英國脫歐之後，最可能出現的是德國和法國結成同盟，共同致力於歐盟的發展。而且英國脫歐之後，歐盟將會在短時間內受到猛烈的沖擊。

還有一點需要注意的是，國際局勢對歐盟的影響。其中美國對歐盟的態度一直不明朗，這使的美國對歐盟，時而扶持，時而打壓。畢竟從美國的利益上來看，歐盟的存在弊大於利。在這種不確定性的情況下，美國作為歐盟重要的海外市場，如何去把控這個外交尺度，是歐盟需要重點關注的事情。另外歐盟邊境長期處於動盪局勢，由此產生的難民，以及運輸安全等問題也急需解決。

所以，英國脫歐對歐盟的經濟發展，起不了任何有利影響。反而，因為貧富差距得不到解決，會讓歐盟陷入更加困難的境地。

❾ 英國脫歐的利與弊

英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。英國脫歐的利如下。

1.英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

2.失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中發揮重要作用，其國際地位和影響將大打折扣。

3.另外，失去在布魯塞爾、柏林和巴黎的影響力，英國將更加被華盛頓冷落，並且在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。美國和其他盟友想要英國留在歐盟內部，一旦離開歐盟，英國將有可能成為一個孤立的國家。

英國脫歐的弊端如下。

1.經濟方面：主要是英國同歐盟國家之間的貿易協定要重新再談，不會再有稅收優惠，歐盟在英國的機構也會撤出，投資者對英國未來發展的前景也會擔憂，這些都會影響英國未來的發展。

2.貿易方面：眾所周知歐盟成員國之間是可以進行自由貿易的，英國大概有一半的貿易額都來自歐洲其它的國家，脫歐後貿易關系就一定會受到影響。

3.國際地位：歐洲共同體的地位在英國之上，對世界經濟、政策等方面的影響也遠大於英國，英國脫歐後就會影響其在國際的影響力。

脫歐的社會影響：

支持者認為，英國可通過談判與歐盟達致「友好離婚」，但與歐盟國家仍保持貿易聯系。許多支持英國脫離歐盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即與歐盟有雙邊貿易協議，但不成為歐洲經濟區的成員，兩國可以進入歐盟統一市場，但在農業、捕魚業、司法和內政事務上不受歐盟的法律約束。

歐洲媒體認為，歐盟大國法國與德國將不會容忍英國對於歐盟條約「挑肥揀瘦」的態度，德國和法國已警告英國不能期望在擁有27個成員國的歐盟「隨意挑選自己想要的規則」。歐盟不可能允許退出歐盟的英國享有像挪威和瑞士那樣的經貿優惠。

以上內容參考：網路-英國脫歐