怎麼看待英國報道

Ⅰ 英國經濟前景已「嚴重惡化」這是什麼原因導致的你怎麼看

這主要是因為英國的通貨膨脹非常嚴重，英國的經濟可能已經陷入到了全面衰退的周期當中。

對於英國這樣的國家來說，雖然英國本身是一個發達國家，在英國的很多商品本身嚴重依賴外部進口，所以英國的經濟發展非常容易受到各種大宗商品的價格的波動的影響。特別是在俄羅斯減少向歐洲各國輸送石油和天然氣之後，包括英國在內的很多歐洲國家出現了能源短缺甚至能源危機的現象，這個現象會進一步加重這些國家的經濟問題。

除此之外，英國本身的產業規模和產業類型也跟經濟衰退有一定的關系。因為全球范圍內的產業鏈在進一步斷裂，英國本身並不具備全產業鏈的能力，所以逆全球化的現象會導致英國出現各種經濟問題，英國采購各種商品的價格也會進一步上漲，這個問題會導致英國的經濟衰退越來越嚴重。

Ⅱ 如何看待英國女子喂鴿子以後被罰款1370元事件

如何看待英國女子喂鴿子以後被罰款1370元事件？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

制度法律涉及到生活的方方面面！！有法可依！

開心喂鴿子卻被罰款1370元！英國女子：警方說我這相當於亂扔垃圾

據《太陽報》8月7日報道，一名學生在公園被罰了150英鎊（約合人民幣1370元），原因是一隻鴿子吃了她從法棍麵包上掉下來的麵包屑。

對此，曼徹斯特市議會發言人說，在皮卡迪利花園喂鴿子的行為相當於亂扔垃圾。當地一名議員拉貝納瓦茲·阿克巴爾說:「雖然我們不喜歡向餵食者發出定額罰款通知，但讓人們該明白不應該用這種方式喂鳥是非常重要的。非法不僅給鴿子扔食物對當地環境有害，也會對鴿子造成傷害，因為很多原本供人類食用的食物不適合鴿子吃。」

Ⅲ 分析英美兩國新聞傳播體系異同

與「宣傳模式」將大眾傳媒完全看成是統治精英的宣傳工具不同，「霸權模式」認為大眾傳媒在意識形態的生產過程中具有積極作用。處於統治地位的意識形態和話語並非是一成不變的，而是一個不斷斗爭、妥協、達成共識的變動中的領域。學者凱爾納(Kellner)從葛蘭西(Gramsci)的霸權理論出發，分析認為統治階級從來就不是固定的和統一的，而是在不斷的斗爭和商議中形成霸權的意識形態，因此大眾傳媒的系統性角色也不是「宣傳模式」所強調的完全被動的宣傳工具，而是一種積極的商議過程，受眾可以根據自己的興趣和需要改變或抵制統治精英。(13)
全球化潮流強化政治傳播比較研究的價值
在70年代以來政治傳播學的橫縱向發展背景下，比較研究逐漸成為當代政治傳播研究最有價值的視角之一。比較研究的興起與政治傳播學轉向宏觀研究的歷史機遇相契合。早在1975年，學者Blumler和Gurevitch就指出政治傳播學界缺乏比較研究的視角，並呼籲建立政治傳播比較研究的理論框架。經過90年代的蓬勃發展之後，比較研究在當今的政治傳播學研究中已逐漸成為一股潮流。(14)正如學者Hallin和Mancini所指出，比較研究在概念構建和因果推論方面具有重要學術貢獻。(15)它在回答70年代以來政治傳播學的主要學術問題和應對全球化對政治傳播學的挑戰上，都具有重要價值。
概念構建：來自全球化的挑戰
媒體環境和政治環境既是政治傳播研究的背景、也是政治傳播研究的對象。它們的變化對媒體內容和媒體效果都會產生關鍵性的影響。現代政治傳播學面臨的最大挑戰就是上世紀末以來現代化和全球化所帶來的發展和後果。政治傳播學的很多理論和概念都建立在對一個國家或者一種文化中的現象研究基礎之上，而這些概念可能將隨著全球化浪潮過時，急需理論創新。(16)一方面，世界各國、尤其是西方各國的政治制度和媒體制度正在逐漸趨同，朝著學者Hallin和Mancini所稱的「全球同質化」演變。(17)這種政治傳播的趨同過程被學術界用全球化、現代化或者美國化來概括。相比美國化強調美國對其他國家的單向影響，全球化的概念更加著重不同國家不同政治傳播體系之間的復雜的互動關系；(18)現代化的概念則在外界影響的基礎上，強調一國自身的內部發展也是各國政治傳播逐漸趨同的重要原因。除此之外，國際媒體產業的日益集中化，也加劇了媒體機制融合的速度。雖然從上個世紀末以來媒體產業的集中已不是什麼新鮮現象，但是在過去的一個十年，新一輪的媒體產業化和媒體市場開放浪潮在世界范圍內興起；(19)另一方面，各國的文化差異和結構性差異仍然對政治傳播研究有重要影響。正如Graber指出，文化差異是21世紀政治傳播學研究最重要的領域之一。不同文化背景之下的政治傳播實踐有巨大的差異，尤其是非美國文化之下的政治傳播研究至今仍比較缺乏。(20)
在這樣的時代背景下，比較研究因其對「共性和異性的強烈敏感度」而對政治傳播學研究具有特殊的意義。(21)它不僅能夠提醒研究者們避免簡單的模糊概括和推論，也能夠鼓勵研究者們超越一國一地的具體經驗而去探索更加普遍的規律。Blumler等學者稱比較研究是「黑暗中的一躍」，它使研究者們越過自身所處之地的局限，注意到那些在自身社會系統中不曾被注意到的現象，或者通過與其他系統的比較而獲得一種新鮮的視角來觀察自身社會系統中的傳播現象。(22)比較研究可以在不同社會文化背景中檢驗那些由西方社會體系建立起來的、曾被認為是普世的傳播學理論和概念，從而避免直接套用傳播學理論和概念的簡單假設。(23)例如，自90年代以來學界關於各國政黨競選中的政治傳播比較研究逐漸增多，雖然美國模式幾乎被認為是整個西方世界的統一模式，但實際上歐洲各國的政治傳播實踐盡管與美國趨同、仍有相當大的區別。(24)來自美國和歐洲的不少學者已意識到這個問題，並且強烈批評一概以美國模式為中心的政治傳播研究範式。(25)
因果推論：社會現象的系統關系
自上世紀70年代以來，政治傳播學者們就媒體對公民參與下滑是否負責的問題以及媒體的宏觀系統性角色反復討論。雖然學界在媒體對於政治演變具有重要作用這一點上早有共識，但就媒體和民主政治制度之間的因果關系長期存在爭議。從研究方法的角度而言，比較研究更加擅長於回答社會現象之間因果推論的研究課題。目前在政治傳播學領域，最常用的研究方法還是內容分析、問卷調查和試驗。但如同Norris所指出，這些研究方法都有自身不可避免的缺陷。(26)內容分析是用來分析政治信息的最常用研究方法，但是樣本的選擇可能很難代表所有新聞媒體，內容分析的結果也無法代表受眾對這些信息的真實接受狀況；(27)問卷調查可以了解受眾的觀點態度，但這只是受訪者在調查那「一時一地」的觀點態度，並且難以掌握受眾的媒體消費的不同詳細狀況：試驗的研究方法則面臨著如何將試驗結果合理地推論到整個現實世界中的問題。(28)
然而，比較研究因其著重於從系統性的角度觀察和解釋不同社會現象之間的關系而對因果推論的課題具有特殊價值。要證明一種社會現象是另一種社會現象的唯一方法，就是比較這個社會現象同時存在和不存在的結果。(29)所以，因果推論要求研究者們分析在同一個社會系統或者文化背景中很難被發現的一些系統性變數。比較研究善於發現宏觀制度因素的影響，成熟的比較研究並非僅僅是對不同社會系統和文化背景中單一分散的社會現象進行比較，而是關注為什麼這樣的社會系統和文化背景會產生這樣的社會現象，從而進行宏觀的比較和推論，揭示不同政治傳播實踐的制度性原因。例如，學者Jeffrey Alexander通過對美國報業歷史的分析得出結論，工人報紙沒有得到充分發展是新聞專業主義強勢的主要原因之一，但是這個結論卻遭到比較研究的質疑，因為在同一時期的北歐，工人報紙和新聞專業主義都呈現出了繁榮的景象。(30)
案例分析：英美政黨競選傳播的比較研究
本文在此處以英美兩國政黨競選傳播的比較研究為例，簡析全球化浪潮下比較研究對於政治傳播學術發展的價值。早在上個世紀80年代，Semetko等學者就依據可能影響新聞傳播在政黨競選中作用的系統性因素，設計研究框架並對英美兩國的政治傳播進行了對比。(31)這個研究框架中包括的系統性因素有：政治和政治家的社會角色，新聞記者對政治和政治家的一般態度；競選運動的專業化水平；媒體競爭的程度以及媒體的商業化或公共服務傾向。結果顯示，英美兩國的政治傳播有明顯的區別，尤其在競選運動的電視報道方面。英國的電視報道仍主要以政黨、政治話題為中心，媒體對政治相對尊重；而美國的電視報道則更多地以記者的個人評論為中心，競選本身則被娛樂化成「賽馬(horse-racing)」。也就是說，美國媒體對政治傳播的干預更深，美國政治的「媒體化」程度更濃。
然而，在當今全球化的浪潮之下，英國的政治傳播以及政黨競選本身都發生了巨大變化，朝著所謂「美國化」的方向演進。隨著撒切爾夫人首次將「政治化妝師(spin doctor)」從美國引入英國，以及布萊爾帶著「電視神童(TV genius)」的昵稱登上權力的最高峰，媒體在英國政治傳播中的地位和作用也逐漸「美國化」。學者Blumler和Gurevitch運用早年Semetko等人提出的研究框架，對英美兩國的政黨競選傳播現象分別進行分析，界定兩國的異同之處，並對作為比較基礎的研究框架本身提出修訂，從而對「美國化」的概念進行反思。(32)他們的研究表明，英國的政黨競選傳播確實有「美國化」的傾向。一方面，英國政治家像美國同行一樣「專業」對待新聞媒體和選民。這體現在政治化妝師和公關專家地位的提高、新聞管理得到更高重視、傳播因素和傳播從業者對政策制訂的影響加深、政黨形象逐漸符號化成領導人的個人形象等。另一方面，英國媒體也更加獨立和強勢地參與到政黨競選的過程中，和美國媒體類似，出現在競選報道中的一些著名記者或評論員甚至比政黨候選人本身還要耀眼。但是，兩位學者同時指出，英國政黨競選傳播中仍存在「美國化」無法解釋的特徵。這包括兩國政黨競選的資金來源不同、媒體商業化程度不同及其對政治報道的影響、競選報道的數量、競選報道內容的多樣化程度、主流新聞界的創新和發展等。

Ⅳ 怎麼看待英國議會外發生的恐襲事件

世界上出現一些比較極端的事情，這些事件的背後其實都是有很深的背景，並不是一個而簡單的報復而已，因為世界的事情是錯綜復雜的，形成一個巨大的網狀矛盾體。現在歐美國家的政治體系，開始發生變化，很多極端的右翼勢力開始登上政治舞台，這對於世界來說不是一個好事情。

英國發生恐怖的事情，一下子引起很多人的關注。一個恐怖分子持刀傷害一個議會安全工作人員，之後被警察擊斃，很快英國就進入緊急狀態之中，最叫人覺得有意思的是美國也很快進入最好警戒狀態，由此可以看出歐美國家和恐怖襲擊之間有很多復雜的聯系，這是歐美國家政治和軍事造成的一個現象。

恐怖襲擊一提起的話，大家首先想到的是中東國家，然後就會想到極端宗教組織，或者想到ISIS這個可怕的軍事力量，這些恐怖組織的興起，其實是一種對歐美國家實施的中東政策的一種反應，更是中東國家仇視歐美國家的一個極端表現，由此可以看出歐美國家在中東問題是很失敗的。

英國這次出現的恐怖事件，不僅僅是中東政策的失敗，也是本國在防禦恐怖襲擊之中的失敗，英國一直強調自己的安保政策，覺得自己是一個島國，安全問題可以得到保障，但是這次的恐怖襲擊告訴英國一個道理，他們的安全防衛還有很大的空擋，或者說英國的安全根本沒有任何的保障。

歐美國家一直在全世界兜售自己的民主和自由的政治體系，根本不尊重其他國家的切身利益，這樣歐美國家得到的就是恐怖主義對他們的襲擊。英國政府一直支持美國的政策，因此也成為恐怖襲擊的一個重要國家，我估計這次的恐怖襲擊只是一個開場白，以後更多的恐怖襲擊會出現在英國，這是英國未來的災難。

Ⅳ 如何看待英媒報道，英國將提前停售汽油燃油新車

英國媒體爆料：英國將提前停止售賣汽油燃油新車，我認為英國相關部門的這種做法可以起到環境保護的作用，與此同時，汽油燃油新車停止售賣會對生產商造成一定的影響。每一個生產商都需要賺錢，假如英國停止售賣汽油燃油新車很有可能導致生產商缺乏英國市場，從而導致整個英國的汽油燃油市場快速下跌。更何況汽油是一種不可再生資源，雖然汽油能夠給人們帶來更多的能量，但是汽油的損耗量太大就會導致資源匱乏。

綜上所述，我認為英國將提前停止出售汽油新車是一件利大於弊的事。雖然這件事會影響整個英國汽車行業的發展，但這件事會對環境造成很好的影響。與此同時，英國停止出售汽油新車還可以保證每個人都成為保護環境的力行者。