英國柳葉刀雜志認為中國什麼對於緩解

① 《柳葉刀》披露首例猴痘人傳狗病例，我們該做好哪些防範

《柳葉刀》是英國的醫學雜志，報道了一例人類傳播給狗的猴痘病例。而世衛組織也表示，這是第1例人傳動物的病例。這個病例是出現在法國巴黎，是兩名男子跟狗一起生活。在男性感染活動12天後，發現狗也出現了症狀。經過分析，發現狗體內的病毒跟這名男性感染的猴痘病毒是相同的。而且還進行了呼籲，伏做表示缺含衡猴痘患者要避免讓動物接觸這種病毒。

這樣能夠減少傳染猴痘的可能，而且母嬰胎盤或者是性行為也可能會傳播猴痘，所以對於這方面也要進行注意和避免。如果是近期想要出國的人員，一定要對於當地的國家好多疫情進行關注，要了解預防活動和治療的知識。不要去接觸猴痘病人，也不能跟病人去共用物品。對於個人衛生一定要做好，如果發現有皮疹或者一些其他症狀要及時的去就醫。

② 《柳葉刀》指出：中國是錯誤飲食「重災區」，哪些飲食習慣要改正

高鈉飲食、食物過於精細、喜歡高脂肪食物、水果攝入量不並此凳足等都是要改正的飲食習慣。

中國有眾多的美食，但也有錯誤的飲食習慣，根據柳葉刀的介紹，中國是錯誤飲食習慣的重災區，有很多飲食習慣必須要改正，其中高鈉飲食就是必須要改正的一種不良習慣。我國現在是世界上攝入鈉最多的一個國家。平時的飲食偏重於重口味，喜歡多放鹽，特別喜歡吃腌制食品，如果不改掉這種習慣，會讓身體攝入過多的鈉，容易導致血壓不穩定，而且會增加心血管疾病的發病率。

水果攝入量不足也是應該改掉的不良習慣。國內居民大多數都喜歡吃大魚大肉，喜歡吃海鮮，卻忽略了對水果的補充和攝入，很多人一天也吃不了一種水果，這是扒咐一種不良的生活習慣，只有多吃新鮮水果，才能讓身體吸收膳食纖維和果膠，以及葉酸還有多種維生素才能滿足身體對不同營養的需要絕旅。平時多吃水果能加快身體新陳代謝，促進細胞生長更新，更能增強身體素質和人體免疫力。

③ 為何說看好中國論文挑戰美英為時不遠

12月11日，國際頂尖學術期刊《柳葉刀》全球主編理查德•霍頓在北京舉辦的「柳葉刀—中國醫學科學院醫學科學峰會」上，高度點贊在該刊物上發表的中國科學論文。會後，他接受了科技日報記者的專訪。

霍頓表示非常認同中國國家領導人提出的生態文明思想。並且，對於實施健康中國戰略的號召也非常贊賞。他指出，「因為世界變平了，全球發展的重要趨勢是合作共贏，很高興看到中國有越來越多國際合作的論文發表在《柳葉刀》上。」

最後，他由衷地說：「十年之前，我們基本看不到中國的投稿人或者審稿人，而今非昔比，以後我們會通過各種國際會議給中國學者在國際舞台上充分的展示機會，如邀請他們做審稿人等。而我願作一座橋梁，讓更多中國的聲音傳向世界乎悉。」

④ 柳葉刀說辟穀真的嗎

假的。
辟穀並不叢稿像那些騙子說的如此神乎其神,只要你將飲拆鄭族食中熱量的比例降下來,效果和辟穀是一樣的。辟穀也並非偽科旅弊學,它讓你知道你的身體還能切換成...

⑤ 柳葉刀(英國醫學雜志)詳細資料大全

《柳葉刀》是1823年愛思唯爾（Elsevier）出版公司出版的雜志，部分是由李德·愛思唯爾（Reed Elsevier）集團協同出版。1823年由湯姆·魏克萊（Thomas Wakley）所創刊，他以外科手術刀「柳葉刀」（Lancet）的名稱來為這份刊物命名，而「Lancet」在英語中也是「尖頂穹窗」的意思，藉此寓意著期刊立志成為「照亮醫界的明窗」（to let in light）。

2013年10月，英國世界權威醫學雜志《柳葉刀》支持巴勒斯坦民族權力機構已故主席阿拉法特系死於釙中毒的說法，並刊登了瑞士科學家的有關調查報告，證實阿拉法特系放射性元素釙210中毒死亡。

基本介紹

• 中文名稱 ：柳葉刀
• 外文名稱 ：The Lancet
• 語言 ：英語
• 類別 ：醫學
• 主辦單位 ：愛思唯爾（Elsevier）出版公司
• 創刊時間 ：1823年
• 出版周期 ：周刊+半年專刊

簡介,影響沖擊,代表文章,期刊家族,資料捏造,

簡介

2005年的總編輯為李查·荷頓（Richard Horton）。《柳葉刀》始終在一些重大的醫學議題上以直言敢說聞名，而其直言無諱的例子如：批評世界衛生組織、拒絕讓順勢療法的功效正式成為眾多治療法選擇中的一種、發表2003年美伊戰爭平民傷亡的統計、及不贊成李德·艾斯維爾（Reed Elsevier）集團與軍需產業（Arms instry）有所關聯。

影響沖擊

《柳葉刀》以其在全世界所擁有的高影響因子，以致有一群重要的讀者階層來支持它。本期刊登載有：原創性的研究文章、評論文章（"小組討論"及"評論"）、社論、書評、短篇研究文章、也有其它一些在刊內常登載的文章諸如：特刊訊息、及案例報導等。《柳葉刀醫學期刊》被視為一種"核心的"醫學綜合期刊；其它同性質的刊物有新英格蘭醫學期刊、美國醫學協會期刊、及英國醫學期刊.。 《柳葉刀》專輯中文版 然而，在1988年所刊載的一篇文章使它受到嚴厲批評，在這篇文章中作者提高了麻腮風三聯疫苗、自閉症以及一些疫苗接種爭議（Vaine controversy）這三者間者有關聯的可能性。在2004年，《柳葉刀醫學期刊》發表了部分撤回這篇有爭議文章的言論。荷頓博士也公開的說明這篇文章"有致命地錯誤"，是由於其中的一位作者有著嚴重的利率沖突，而他並沒有向《柳葉刀醫學期刊》陳述過這些事。當本刊發表了伊拉克平民的死亡人數的估計值計有 — 10萬人 — 而時間正好在2004年11月美國總統選舉前兩天，因此又招來政治企圖的指責。

代表文章

新型超級細菌 《柳葉刀》雜志網路版公布發現了一種新型超級細菌，能夠侵蝕人體內臟系統，目前人類最強的抗生素也對其無可奈何。本來這樣一個超級殺手就夠讓人可怕的，但對於印度人來說比這個「超級細菌」更可怕的是它名字：「新德里金屬酶1號」。其報告一出即受到矚目，在印度更是一石激起千層浪。印度衛生部副部長拉奧表示，對《柳葉刀》發表該文章感到「震驚」，認為文章「沒有任何科學性」。印著名心臟病專家特里罕認為，將「超級細菌」命名為「新德里」，是將這樣一個可怕的致病源頭直接指向印度，將對印度方興未艾的「醫療旅遊」產生嚴重負面影響。 《柳葉刀》的文章認為，由於37名超級細菌攜帶者以前到過印度或者巴基斯坦接受過醫學治療，因此認為細菌的來源為印度，同時文章最後還「建議」英國的患者應慎重考慮前往南亞地區的醫院。除了「新德里」這個名稱之外，這個「建議」也是讓印度人非常惱火的地方。據印度商工聯合會估計，每年有110萬外國人到印度進行「醫療旅遊」，主要來自西方國家，因為印度的醫學技術比較先進，而且成本低廉。例如在印度完成一個心臟搭橋手術僅需6500美元，而在美國則需要3萬至5萬美元。 由於《柳葉刀》文章的矛頭直指印度「醫療旅遊」這只「會下金蛋的鵝」，印度一些國會議員今天明確指責事件是「跨國公司的一個陰謀」。印度衛生部發表的一份聲明認為，由於該項目是由歐盟和威爾康、輝瑞兩大制葯公司出資，這顯然存在「利益沖突」，反映了擔心印度搶了西方醫院的「飯碗」。 值得一提的是，《柳葉刀》雜志文章共有31位參與研究人員，其中包括第一作者、印度馬德拉斯大學庫馬拉斯瓦米醫生等8名印度人。庫馬拉斯瓦米試圖同《柳葉刀》雜志「保持距離」，表示雜志對文章進行了「他所不贊同的編輯」，尤其是建議人們「不要到印度接受手術治療」。但他沒有就為何將超級細菌命名為「新德里」作出解釋。 超級細菌以其極強的抗葯性引起人們的關注，同時也開始反思其形成的原因和如何預防等問題。據報導，澳大利亞坎培拉醫院傳染病科主任科里格農表示，該醫院已收治3名超級細菌感染者，三人以前均到過印度。「但其中只有一人在印度接受了手術治療，另外一人顯然是通過一般性傳播獲得感染的，」科里格農表示。他認為醫學界對超級細菌的感染情況仍了解很少，只是「冰山一角」。 支持阿拉法特死於中毒 2013年10月13日，英國世界權威醫學雜志《柳葉刀》支持巴勒斯坦民族權力機構已故主席阿拉法特系死於釙中毒的說法。《柳葉刀》刊登了瑞士科學家的有關調查報告，證實阿拉法特系放射性元素釙210中毒死亡。報告稱「發現阿拉法特的血液、尿液，以及口水痕跡含有高度放射性物質」。阿拉法特於2004年病逝，當時診斷死於一種血液疾病。

期刊家族

《柳葉刀》已延生出幾種附屬性的專業期刊，這些期刊刊名均以柳葉刀來開始命名如—《柳葉刀神經學》（神經學）、《柳葉刀腫瘤學》（腫瘤學）、及《柳葉刀傳染病》（傳染病）。所有的這些《柳葉刀》附屬性的專業期刊於醫學期刊中均已建立了重要的名聲，縱然這些期刊大多開始出刊時僅登載一些評論性的文章。

資料捏造

在2006年1月，被揭露出於2005年10月的《柳葉刀》的一篇文章，由癌症研究人員約翰·蘇得博（Jon Sudbø）及其他13位共同作者所合撰的，文內數據是已經被偽造過的。這篇偽作的篇名為《非甾體抗炎葯及口腔癌的風險：巢式病例對照研究》（Non-steroidal anti-inflammatory drugs and the risk of oral cancer: a nested case-control study）。在這件丑聞浮上檯面後的一星期內，擁有高影響因子的新英格蘭醫學期刊發表了一篇社論來關切另外一篇發表在其刊物上的類似研究題目之文章。

⑥ 柳葉刀說任何劑量的酒精對人體都有害可信嗎

在回答這個問題之前，我們先來簡單了解一下《柳葉刀》是何方神聖。《柳葉刀》是一本創刊於1823年的英國醫學雜志，是國際上公認的綜合性醫學四大期刊之一，其權威性、學術地位得到世界醫學界的認可。在醫學界有一種這樣的傳說，在《柳葉刀》上發表一篇論文，可以直接獎勵人民幣60萬，而且一旦你在柳葉刀上發表了論文，那麼你未來的工作前途可以說是非常光明的，高校、科研機構、頂級醫院任你挑！其含金量是非常高的，可信度也是不容置疑的。所以......

1、 中國酒文化

酒在中國人的心中有著超乎其他飲品的獨特地位，被賦予了崇高的意義，自古文人墨客，英雄豪傑無不對酒情有獨鍾，有曹操的「對酒當歌，人生幾何」，有王羲之的「流觴曲水，俯仰天下」，有李白的「人生得意須盡歡，莫使金樽空對月，」。更有甚者「一杯玉液汾、半部全唐詩」，「中國酒文化貫穿整個中華文明」。可想而知，國人對於酒的熱愛程度。 現在專家卻說任何劑量的酒精對人體都有害，我想大部分人是不願意接受，不願意相信的。

2、《柳葉刀》的研究結論

專家們從1990年至2016年進行了一項研究。對195個國家的15歲到95歲的男性和女性進行了觀察。研究的目的是弄清楚多大的酒精劑量對 健康 無害。但是，這項研究表明，攝取酒精沒有所謂的安全劑量，即便是偶爾小酌，也會增加罹患癌症、心血管疾病和肺結核等 健康 問題的幾率，只有在一周不攝入任何酒精的情況下，人體 健康 面臨的風險才最小。

3、少量飲酒有益於身體 健康 的由來

在人們的觀念中：少量喝酒是有益於身體 健康 的。事實也是如此，《中國居民膳食指南（2016）》建議，成年男性一天飲用酒的酒精量不超過25克，約相當於750毫升啤酒、250毫升葡萄酒或85毫升低度白酒；成年女性則不超過15g，約相當於450毫升啤酒、150毫升葡萄酒或45毫升低度白酒。歐洲癌症中心曾做過這樣一個實驗：他們在28歲-68歲的人群中隨機選擇15000名男性志願者及25000女性志願者，根據志願者情況，並根據飲酒量將志願者分為五組，通過10年隨訪統計，最終證實少量飲酒可以降低冠心病及腦卒中的發病率和死亡率。也就是說少量飲酒確實可以對冠心病、腦卒中、糖尿病等有一定的保護作用。

上述實驗結果似乎與《柳葉刀》上專家的言論有所沖突，其實不然，少量飲酒所產生的這些保護作用，在其所產生的 健康 危害（比如急性酒精中毒、急性膽囊炎、急性胰腺炎、急性胃炎、胃出血、胃十二指腸潰瘍、猝死、酒精性肝硬化、肝癌、戒斷綜合征、胎兒畸形，喝酒誤事、酒駕車禍等等）面前顯得有些微不足道，可以被完全抵消。

4、酒對身體的危害有哪些？

除了上面列出來的危害，酒精對身體還有以下的危害。

（1）、酒對肝臟有前者巨大的損傷，不僅誘發肝癌，還能使唾液中乙醛的濃度高達到血液中的10-100倍，從而導致上消化道發生癌變。即使是每天僅喝半兩（25克）酒精，也會導致多種癌症的發病率明顯增加。比如口腔癌和咽癌增加82%，食道癌增加慧頃薯39%，喉癌增加43%，乳腺癌增加25%，其他的結腸癌、直腸癌、胃癌的發生率也有所增加。

（2）酒精可以使人發胖。酒精中含有的熱量不容忽視。每克酒精大概含7千卡熱量，每400毫升啤酒大約產生112千卡熱量，相當於30克主食。同時，它能夠減弱人體的脂肪代謝，增加體內脂肪儲存量，增加食慾，所以長期飲酒易造成肥胖。

（3）酒精對大腦的影響。美國一項研究結果表明，無論是輕度還是中度飲酒，都不能避免飲酒對人的大腦產生不利的影響。某種程度上，一周飲酒量在1 6杯之間的人視為輕度飲酒者，中度飲酒者則是一周飲酒7杯以上。研究結果顯示，輕度和中度飲酒者在飲酒後均會引起不同程度的腦萎縮，而且這種情況不分男女，也不分種族。

（4）無論飲酒量多少均可誘發哮喘，對於哮喘患者來說，不論飲酒多少以及酒精度數高乎畝低，都是有害而無益的。這是因為酒精不但可引起過敏性疾病，還可刺激咽喉，從而誘發哮喘發作。

研究表明，世界上每年因為飲酒而死亡的人數多達數百萬人，而因為每日少量飲酒的習慣，每年也有10萬人左右死亡。

所以，總的來說，《柳葉刀》上的說法：任何劑量的酒精對人體都有害，是可信的，有科學依據的，飲酒最 健康 的量就是零！ 健康 人生，遠離酒精，摒棄那些少量喝酒有助 健康 的傳言，為自己的身體負責！

僅從這篇文章來看，是沒有任何科學性的，盡管它採用了很多大數據的分析方法，但對這些數據的性質並沒有做深入的解釋，沒有病理學、生理學和毒理學上的解釋，而沒有這些，這些數據統計就毫無意義。況且它引用的關於中國的那些數據，我們根本不知道是從哪裡採的樣，是一些什麼樣的樣本？到底哪些人是喝酒致癌導致死亡的，連一個具體的病例都沒有。臨床醫學上，包括疾病的教科書，甚至一個正規一點的葯物說明書上，都會說明臨床病例到底有多少例，而這篇文章這些都沒有，只是拿出一堆大數據來說明問題，這就有點唬人了。最後解決問題的方法是加稅或加價，這就更不科學了。如果這篇文章真是《柳葉刀》發表的，那麼《柳葉刀》本身的科學價值也是值得懷疑的。

柳葉刀雜志的地位在醫療界是泰山北斗級的，如果連他們的研究結論都不承認的話，可以說您對現代醫學也就是不承認的，也就是說你以後有了生病什麼的也不要去醫院，自己按照自己的想法就好，雖然這話有些偏激，但基本的思路是這樣。

說實話，作為一個基本不喝酒的人來說，我真的不明白人為什麼要喝酒？你說舒筋活血讓身體暖和，拜託，那都是酒精的副作用而已不知道嗎？想讓身體暖和，現在的辦法太多了，電暖器，空調它不香嗎？為什麼要用自己的 健康 去換取？

你自己知道不知道，你喝多了以後，會給別人帶來多大的麻煩，包括你的親朋好友，他們會擔心你是否有生命危險，至少陪著你直到醒酒，有的時候還要到醫院，心驚膽戰的擔心你再出現什麼意外，而你借著酒勁耍酒瘋，在家裡吹牛打屁打孩子罵媳婦兒的時候，想一想你自己這一切都是為了什麼？

一醉解千愁，確實睡了以後什麼都不知道了，自己也覺得很舒服，好像整個天下都是你的，但是問題是你需要這樣自己麻醉自己嗎？酒醒了以後一切還都是照舊，自己身體也很難受，而且是不是有什麼慢性的損害，你也不知道。

事實上喝酒這段時間，第一對你的身體會造成影響，第二對你經濟會造成一定損失，畢竟酒不是一個很便宜的東西，而且喝酒的時候一般還會吃點好菜。第三，用喝酒這段時間做些別的事情，什麼都比喝酒好。[大笑][大笑]

已經有現代醫學的科學研究證實，酒精哪怕一滴酒也對人體有害處，那我們就應該毅然決然的。和他們做徹底的告別。

當然以中國的客觀文化條件來說，尤其是作為男性一點酒也不喝，有的時候真心是很難做到，但是自己心裡一定要有數，面前擺的就是一個慢性的毒葯[大笑]，你為了自己的生存或者其他客觀理由，實在要喝也沒有辦法，但是第一能不喝就不喝，第二能少喝就少喝。[祈禱][祈禱]

這是柳葉刀雜志上刊登的一篇論文的觀點，並不是柳葉刀雜志的觀點，學術雜志本身是不能有觀點的，學術刊物的論文投稿，只要通過審稿人同行評審，就可以發表，並不是說發表了的，就一定對，實際上，相反的觀點的論文，它也登載過。

因為，對於原始統計數據的解讀，各位作者採用的方法不同、取捨也是不同的，最終得出的結論不同，很常見。

學術需要爭鳴才有進步，一家之言，百家爭鳴。這不是可不可信的問題。

當然可信，我身邊兒那些愛喝酒的人全躺下來，而且百分之百的都有毛病，我有個同事也願意喝酒，我倆就嘮起來喝酒的事兒，我說喝酒這玩意兒真傷身體，我說我們家那些親戚鄰居，都把身體喝完了，有的喝的連樓都下不來了。有的喝出腦血栓，走道一瘸一瘸的，還有喝的小腦萎縮的。一陣糊塗，一陣明白，糊塗的時候誰都罵。明白的時候像個人似的，把個家攪和的雞犬不寧，最倒霉的就是老婆，每天給他做飯洗衣服，還得挨著他罵，孩子回家看一看就走了。我們那個同事不服氣，說他家有個親戚。一天四頓酒，體格杠杠的，喝酒也不代表體格不好。這話剛說完能有倆月吧，說他家那個親戚住院了，酒精肝晚期，肝兒已經全部硬化不工作了。還是你說的對呀，酒這玩意兒是真傷肝呢。看樣這個酒還是不喝甚至少喝為好。我家那個親戚今年才68。酒精肝晚期，醫生說最多能活三個月，要是不喝酒，多活個十年，八年沒問題。奉勸那些喝酒的人忌酒吧，喝酒百害無一利。

我爺爺89周歲那年無疾而終，生活上很節儉，就是愛喝酒，80歲時一次能喝半斤，但不是每天都喝，80歲以後，我們對他飲酒有所限制，每天中午晚上都喝，但每次不能超過二兩。去逝前五天還跟老友在喝，我去給他批發點酒（一次一般都是二十瓶老村長）沒批來，就買了兩瓶先讓喝著，等下周日回去再去批，結果是沒到下個周日。並且爺爺不是什麼癌什麼腦梗心梗，而是吃過早飯（兩根油條一碗豆漿）說去給他檢查一下身體，他下樓時我叔扶著，也不用背，等坐上 汽車 ，告訴我叔：不用去檢查了，沒用，回老家吧。離老家總共不足20公里，走到一半多的時候就沒呼吸了。爺爺在他們兄弟姊妹中是唯一喝酒的，也是唯一活過75歲以上的，並且是唯一一個老年沒受過病疼而自然去逝的。專家的理論我不懂，僅以此例說明喝酒不是那麼可怕，還有我父親一滴酒不沾，僅活到71歲，每個人的身體都不一樣，能不能喝酒要看自己的狀態，但無論如何都不能酗酒罷了！

這種言論不可信！以辯證唯物論思考，世界上任何事物都具有正反兩面性。不能以偏概全。就以酒精為例吧，誰都知道過量飲酒對身體有害，但同時酒也是人類千百年來離不開的日常用品。且不說酒精是醫學上最常用的消毒劑，酒精也是許多酊類葯物的重要成份，在維護人類 健康 方面起重要作用。飲食方面酒精更是無處不在，酒在烹調和許多食品加工過程中添加，豐富著人類的 美食 靈魂，誰能避免食用？所以柳葉刀的這種說法太過偏激，既不科學也不符合現實。

柳葉刀國際知名醫學專刊，應該是可信度高，只是任何酒精度劑量高低對人體產生有害有大小。

柳葉刀說任何劑量的酒精對人體都有害可信嗎？

柳葉刀是一本非常權威、非常有公信力，也非常正直的國際性雜志。在新冠疫情報道上，它就發表了很多篇實事求是的文章，對疫情防控和病毒形成等進行了客觀分析，而不是人雲亦雲，更沒有跟隨在美國人後面誣陷他國。

由於柳葉刀的客觀理性，尤其是正直科學，受到了世界各國的廣泛認可，其給出的結論，大多為讀者和研究機構等廣泛認可，在業界也是威信極高、地位極高，能在攀柳葉刀發表一篇文章，簡直就是醫學界最耀眼的明星。

也正因為如此，柳葉刀認為酒精有危害，而且是任何劑量的酒精對人體都有害，是可信的，它不會拿自己的聲譽做代價，而是相關機構研究出來的成果，是經過無數次實踐與觀察得出的結果，而不是隨便分析和推算出來的，所以，應當相信。

1.這個因人而異。具體如下。

2.認知越高越可信。

3.認知越低越不信。

4.不用強迫他們相信，也強迫不了。畢竟有的字都認不全。

5.他們連西醫是科學都不認，還指望他們認可《柳葉刀》？[狗頭]

⑦ 如何看待醫學期刊《柳葉刀》揭露中國人主要死因

2019年6月，醫學權威雜志《柳葉刀》發表了一篇重磅論文，文章中研究了1990-2017年中國近三十年全國各省市居民的主要死亡原因，該項研究由中國CDC、北京協和醫院及美國華盛頓大學等共同完成，對於揭示中國人健康狀況及患病情況意義重大。

慢病成為主要死亡負擔

該項研究表明，隨著時代變化，威脅中國人健康也在發生變化，如今主要死亡原因已不再是傳染病，而是慢性疾病。曾幾何時，下呼吸道感染以及新生兒疾病是中國最主要的死亡原因，隨著經濟發展和現代醫學水平提升，死亡率已經降到第十位。取而代之，中風、缺血性心臟病、慢性阻塞性肺疾病、肺癌、阿爾茨海默症成為中國人五大主要死亡原因，其中“中風”更是成為國人健康頭號殺手。除此之外，肝癌、胃癌、高血壓性心臟病、食管癌等疾病也在危害中國人的健康。

孕產婦及新生兒死亡率出現70-80%大幅度下降，從側面反映了中國經濟的發展以及疾病負擔從傳染病向慢性疾病的轉變。