英國脫歐分手費怎麼收

⑴ 英國脫歐了，為什麼還要向歐盟支付分手費

一。從嚴格的國際法公約來講，英國並無明確的法律義務來支付該筆費用：
維也納條約法公約第七十條定出終止國際條約的後果，指各方如決定終止一項協議，這樣做「不影響當事國在條約終止前經由實施條約而產生之任何權利、義務或法律情勢」。
換句話說，歐盟在談判帶拿氏期間可以說，英國還沒有正式脫歐前，還是需要對歐盟履行它該履行的責任。脫歐過程並不會免去英國正式離開歐盟前答應會承擔的責任。
但有一個十分重要的地方是，維也納條約法公約的規定中還有這么一個規定：協議各國必須按公約上的條文做事，除非條約另有規定或當事國另有協議。
而被視為歐盟成立基礎的《歐洲聯盟條約》的確對成員退出有特別規定，這些特別規定就是《里斯本條約》第50條。所以說，《里斯本條約》第50條中的規定在這個情況才適用。
《里斯本條約》第50條中沒有就各方對金錢、權利和義務作任何規定。故此，如果英國和歐盟並沒有達成任何共識，第50條的確沒有要求英國向歐盟支付任何款項。這個就是英國政府目前提出如果達不成協議，就「硬脫歐」的法理依據。
二。如果不達成協議，英國還是要承擔一定的後果的
如果英國真的不向歐盟付任何錢，也許會引起國際性的法律爭議。
歐盟並不是一個主權國家，因此它無權在海牙國際法庭控告英國政府。但歐盟餘下的27個成員國還是可以聯合起來或是以個別國家身份，透過海牙法庭向英國政府索償。可以肯定的是，它們都要把自己的錢討回來。
如果英國不跟歐盟達成任何共識就離開的話，也會對英國的聲譽造成打擊。歐盟官員會跟英國說：「如果你們過往沒有守信，為什麼我們還要相信你們？」
因此，英國政府表示希望跟歐盟達成協議，也承認對歐盟有財政上的責任。
三。分手費的內容
歐盟委員會的脫歐談判代表Michel Barnier稱，希望英國能夠承擔歐盟的債務及其對歐盟預算做出的承諾。 這些費用可能包括：對歐盟官員養老金的支付、對愛爾蘭進行援助等貸款的擔保，以及基礎設施支出等。歐盟談判指南稱，英國必須履行其作為歐盟成員國時期的義務。並敏友且，英國還應承擔將蠢散位於倫敦的歐盟機構搬遷至歐洲大陸所產生的全部費用。

⑵ 歐盟對於英國脫歐開出天價分手費是怎麼回事

4月29日，歐盟舉行除英國之外的27國領導人會議。會上，各國領導人僅用4分鍾就通過了英國「脫歐」談判指導方針草案。根據該草案，歐盟對英談判將堅持強硬立場，要確保最終達成的「脫歐」協議不可讓英國享有優厚待遇，要讓英國為「脫歐」「付出代價」。

英國「脫歐」之箭已經離弦，可形勢仍然嚴峻。此前，歐盟曾表示在2018年10月前敲定英國「脫歐」條約，並在2019年3月29日，英國提交「脫歐」申請兩年之際，完成「脫歐」。可眼下，雙方卻分歧重重。

⑶ 英國脫歐首輪談判要點有哪些

布魯塞爾當地時間6月19日上午11時（北京時間下午5時），英國「脫歐」談判正式在歐盟總部啟動，這場註定漫長而痛苦的馬拉松式博弈終於正式開始。

• 第七，愛爾蘭邊界問題

這是歐盟認為必須優先解決的三個問題之一，也是目前最敏感而棘手的問題。歐盟，尤其是愛爾蘭政府都希望避免愛爾蘭共和國和北愛爾蘭之間重現「硬邊界」狀態，然而特蕾莎·梅失敗的選舉使這一問題復雜化：同保守黨聯合執政的北愛爾蘭民主統一黨同愛爾蘭一直關系不佳，北愛爾蘭執政黨新芬黨就公開表示，民主統一黨可能威脅來之不易的北愛和平進程。此外，民主統一黨也竭力主張留在歐洲統一市場。

⑷ 英國脫歐分手費怎麼算

分手費是需要談判的。
短期效益
英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。例如，英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的制肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。
長遠影響
卡梅倫但從長遠看，失去了歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中發揮重要作用，其國際地位和影響將大打折扣。在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。英國國內商界領袖，包括英國首富、維珍集團主席布蘭森（RichardBranson）已發出警告，指英國試圖與歐盟重新談判兩者關系，可能構成不明朗前景，有損商界利益。
另外，在失去在布魯塞爾、柏林和巴黎的影響力，英國將更加被華盛頓冷落，並且在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。美國和其他盟友想要英國留在歐盟內部，一旦離開歐盟，英國將有可能成為一個孤立的國家。中國與英國的經貿關系也將受到影響。

⑸ 歐盟稱英國脫歐需支付約390億英鎊「分手費」，為何分手費如此昂貴

歐盟之所以說英國要脫離歐盟，要承擔390億的英鎊，主要源於歐盟對英國的憤怒！

約翰遜的態度

應該這樣說，英國目前的局勢在民眾的意願之中都希望脫離歐盟，因為歐盟必然是對英國經濟和英國政治的一個束縛，因此脫離歐盟之後，英國的經濟和政治能夠發展的更好，因此英國首相約翰遜在演說中也公開表示脫離歐盟的束縛，而約翰遜之所以如此堅決，跟他背後的政治權利有直接關系！換句話說，如果他不是英國首相，他說的話都沒有任何意義！

⑹ 英國脫歐費為500億英鎊是真的嗎

據外媒報道，英國脫歐部長戴維斯否認首相特雷莎·梅，將批准支付歐盟多達500億英鎊脫歐費的消息。報道稱，戴維斯回應相關報道，稱那是「無稽之談」。

他在英國廣播公司節目中受詢時說：「各種消息滿天飛，這根本是無稽之談。那篇報道完全不正確。」他還說，英國絕不會在脫歐談判中被迫接受不利於英國的條件。

此前，英國消息人士報道說，英國將在退出歐盟之後，每年支付170億英鎊給布魯塞爾，為期三年；整個付款程序將在2022年的大選年之前結束。

特蕾莎.梅有意放棄單一市場准入（即硬脫歐）以獲得對移民、司法的控制權，其希望在與歐盟達成最好的貿易協議的同時追求與其他非歐盟國家如美國之間的自由貿易。

歐盟表示英國要脫離歐盟需要支付500億英鎊的分手費，英國貿易部長福克斯則稱該費用完全是荒謬的，脫歐事務大臣戴維斯也稱該費用不像是總結得出的，而是漫天要價。

⑺ 數百億"脫歐分手費"是如何計算的

歐盟首席談判代表米歇爾·巴尼耶曾透露過歐盟正在考量的計算方法。若歐盟其他國家同意這一計算方法，屆時該計算方案將形成最終「脫歐」法案。不過這一考量方法關鍵的變數是英國「脫歐」時，該國占歐盟資產與負債份額，但這一變數有很大的不可控性。
一名叫亞歷克斯·巴克的記者在給英國一智庫寫了一個名叫「一張六百億的脫歐賬單」的報告，依據歐盟委員會的內部數據，並用不同方式反復演算後得出了需要支付六百億的賬單結論，這與布魯塞爾的計算結果相距不遠。
歸納起來說，英國「脫歐」分手費主要有以下三大塊：
第一，以往作出的支付承諾。歐盟的財政預算一次為期七年。這意味著，你七年前答應的資金，可能七年後才收到賬單。但這筆錢無法抵賴，每個國家必須按照各自所佔的國民經濟比例支付。英國佔15%，共360億歐元；扣除當年撒切爾為英國爭取來的「不列顛折扣」後也要佔12%，共計290億歐元。
第二，涉及未來，具體說就是2019至2020年的項目。英國人為何在決定「脫歐」兩年後還要付賬？布魯塞爾的回答很簡單：因為英國對本財政年度（七年）仍有義務，如，用於道路建設或資助失業人士的設施基金。英國一共參與了五個這類基金，所佔份額約為170億歐元（扣除「不列顛折扣」）或者220億歐元（不含折扣）。
第三，歐盟官員的退休金，這比錢出自歐盟每年的財政預算。但英國決定「脫歐」後，本應倫敦支付的那部分官員退休金誰來承擔？對此，布魯塞爾的態度很強硬：倫敦必須按比例承擔所有費用，總共80億歐元（扣除折扣）或100億歐元（不含折扣）。
此外，「分手費」里還包括歐盟委員會為資助成員國所接受的貸款和擔保。不過有歐盟官員指出，無論最終的「脫歐」金額是多少，歐盟都將同意英國採用分期付款的方式，而不是一次性付清。

⑻ 英退歐分手費或達600億，長此以往是否會重創英國經濟

英國推出歐盟的這件事情，其實是一個很不明智的事情，但是現在英國持續發酵的退歐情緒之下，英國似乎已經走上一條不歸路，現在有i消息說英國退出歐盟的話，那麼分手費或達600億歐元，這個數目之龐大，是英國人應該沒有想到的事情。

自從英國開始退歐以後，應該的通脹率也開始增加，到目前為止翻了四倍多，這使得消費者的信心出現動搖，最近有調查顯示英國的消費者信心大為下降。所以英國退出歐盟的話，600億歐元的打擊，絕對是致命的，但是英國政府現在並沒有意識到這一點！

⑼ 如果英國真的進行了「無協議脫歐」，對英國來講到底意味著什麼

如果英國真的進行了無協議脫歐，那就意味著英國在不遵守歐盟組織條例下，進行脫歐，對英國的損失會大大減小！

無協議脫歐

所謂的無協議脫歐，意思就是在不經過歐盟的允許情況下，自行脫離歐盟！如果英國在約翰遜長期擔任首相的前提下，英國脫歐的競爭應該會大大加快，畢竟首相是英國目前實權的掌握者，就像當年二戰之時，丘吉爾決定參戰的道理一樣，英國首相擁有至高無上的權力，一旦他認定的事情基本上不可能改變，因此英國的脫歐進程會大大加快，不是為了避免巨額的罰款，無協議脫歐，很有可能是英國要最終進行的決定！

⑽ 英國脫歐為什麼要給歐盟分手費呢

這幾年熒屏大熱的節目，無論是《中國好聲音》，還是《奔跑把兄弟》，節目夠火爆吧？可以說遠勝於其荷蘭、韓國的母版。為什麼？因為中國市場的市場太大了。BAT也是一個道理，依託大市場的好處，是不言而喻的。

 

    舉完上面的例子，再來釐清一個概念，用「分手費」來形容英國需要支付的費用，很形象，但並不精確。與其說這筆錢是「分手費」，實際上是「門票錢」。啥意思？再舉個例子，歐洲中部的瑞士，是個永久中立國，不參加任何盟約，但很想加入歐盟的申根協定。為啥，這樣同學們到歐洲旅遊的時候，順便可以去瑞士逛一逛，增加旅遊收入。歐盟最後讓瑞士支付了20多億歐元，同意了。

 

    如今，英國政治上可以脫歐，但經濟上卻和歐洲有千絲萬縷的聯系，脫歐以後將面臨的是：

 

    1、貨物是否可以自由出入歐盟大市場？

 

    2、英國的商品要出口到歐洲，需要支付高額關稅；

 

    3、跨國公司在歐盟和英國內部的資源配置；

 

    4、歐盟的重要金融結算功能在倫敦。

 

    總之，英國人如果希望在脫歐後保留上述便利，那就甭廢話：給錢！

 

    歐盟這樣做是否不講道理呢？那就再看個例子，美國總統特朗普揚言要解散北美自由貿易協定，為什麼？因為美國是北美最大的市場，墨西哥和加拿大進來完全是佔便宜的。你想，美國這種統一的國家都不忿，像歐盟這種高成本「組裝「起來的國家聯盟，怎會輕易讓」叛徒「英國輕易占這個大市場的便宜呢？

 

    更何況，如果英國不支付高額的」門票「，脫歐後既獲得了自由，擺脫了義務，又能夠繼續保有各種權利，享受大市場的便利，真要這樣的話，以後群起而效仿的可能就多了。