A. 港劇警察是的長官是英國人了
不全是英國人,97年前香港曾被英國統治,警方高層有滾磨很多是英國人,但回歸後委任的英國人都回英國了,留在香港滲備培的都是香港永久居民,叢唯是香港土生土長,不是英國政府委任的,現在回歸已經19年,警隊高層的英國人沒多少 了。
B. 《007》明明是美國好萊塢拍的電影,為什麼主角卻是英國人
因為007講的就是英國軍情六處特工詹姆斯邦德的故事。所以導演可能覺得選一個英國演員出演更有代入感吧。好萊塢投資全世界題材,很正常啊。再比如,哈利波特系列就是英國人主創,演員基本都是英國人英國腔。
從首部電影《007之諾博士》,到2021年的《007:無暇赴死》,詹姆斯·邦德一次又一次地打敗反派,彷彿就是無敵戰神,不死之身般的存在。
實際上,最開始的邦德,設定上並沒有神化,他沒有力大如牛,不會躲子彈,不用十幾個人,可能五六個人就能把他打倒。
在執行主劇情任務之前,邦德的上一次任務,居然是因為手槍卡殼,導致他受傷住院半年之久。所以MI6主管給他換了裝備,順便讓第一任Q博士也亮一亮相。
Q博士是負責給邦德提供各種武器的軍需官,《007之諾博士》時他還被稱為Boothroyd少校,也沒有太多黑科技提供,所以給了支手槍就完事了。
C. 羅琳為什麼要求哈利波特的演員都必須是英國人
英國人的英語和美國人的英語不一樣,我感覺這點很重要,英國人的英語感覺比較正式
D. 《哈利波特》小說中的反派一大部分都來自斯萊特林,這是為什麼
在《哈利波特》的魔法世界中,霍格沃茨魔法學院是整個魔法世界的核心,學院里,到處都上演著斗爭。而學院里的老師學生也都各有各的心思和迅局嘩目的。劇中最知名的反派,就是伏地魔了,他極度排斥麻瓜出身的巫師,害死了哈利波特的父母,甚至還謀劃發動了兩次巫界大戰。黑暗統治數十年。除此之外,畝行貝拉特克里斯,殺人如麻,心狠手辣。還有被稱為「史上最危險的黑巫師」的格林德沃;膽小怕事,卻又背臘喚地里耍小聰明的馬爾福。
另一個原因是哈利波特最開始是少兒讀物,孩子的世界是非黑即白的,所以故事會設置反派來襯托劇情,主角來自需要勇氣才能進入的格蘭芬多,而不擇手段去達到目的的斯萊特林便成了反派最合適的選擇。
E. 在歐州歷史上英國人可惡還是法國人可惡
個人認為英國人更可惡。從古代來說,英國人垂涎法國王位,不惜藉此機會跟法國人打了百年戰爭,歐洲大陸深受其害。伊麗莎白一世女王跟歐洲好多國家元首眉來眼去,撈了不少好處最後卻終生未嫁。到了近代史上,英國的殖民地遍布全球,多少國家人民淪為了亡國奴。喪盡天良地給中國販賣鴉片,在歐洲光榮孤立,哪個國家強大就聯合弱的整他。相比而言法國比英國要好一點,法國主要精力放在歐洲,殖民地沒有英國那麼多,不過拿破崙戰爭給歐洲各國帶來的危害也是相當大的。工業枯賀革命之後和英國一樣,也對外侵略擴張行敗伏,沒檔攜什麼本質區別。總得來說都挺可惡,英國人顯得更可惡一點。
F. 007明明是美國好萊塢拍的電影,為什麼主角卻是英國人
007系列電影雖然是由美國好萊塢拍出來的,但他的故事原型和背景就是英國的系列諜戰片。小說的原作者也是英國的弗萊明爵士。主角是英國軍情六處的特工。後來由好萊塢買一段了電影的版權進行拍攝。主角是英國人,只是碰巧這個電影演員是英國人而已,而之前的好幾任007邦德都是美國人。
G. 你研究過這么多反派是出自哪裡的
你研究過這么多反派是出自英國人,很多大片的反派都是英國人演的,比如,加里·奧德曼在《這個殺手不太冷》里演了一個壞警察、拉爾夫·費因斯在《辛困橋德勒的名單》里敏鄭飾演一個殘忍的納粹軍官、安東尼霍普金斯在《沉默的羔羊》里演汪拿猛的漢尼拔,等等。
H. 不理解劍橋四傑都是英國人,為什麼要給蘇聯提供情報。
因為在當時的情況下,全世界都受到資本主義壓迫,他們四個棚宴物做的事不是為了自己,他們在本國擁有很好的生活水平和地鏈液位,跟本不至於做這樣的事,但是為了解放全世界窮苦的工人,他們才背叛了自己的階級,與英國來講的確「叛國」,但是對在底層掙扎的工人來說的確是人傑。祥旅
I. JK羅琳為什麼要求哈利波特的演員一定要是英國演員
這是一部富有英倫氣息和文化的小說,我看過一本英文原著,裡面的語言很有這種風格。另外羅琳對於故事的背景是在英國,角色設定也是英國人,英式英語和美式英語的強調差別還是蠻大的,選英國演員也是對原著的還原和尊重。還有一個小原因,據說羅琳在創造某些角色的時候有具體地帶入某個英國演員,例如她描寫斯內普的時候就是想像的艾倫·里克曼的形象(傳言不一定可信),所以斯內普這個角色簡直就是為艾倫量身定做的
J. 為什麼許多電影里的壞蛋土匪等一些反派角色很多都是俄羅斯的
····這個可能是因為毛子們民風彪悍吧,毛子長的啟悔壯,一看就有那種壞人的大塊頭的感覺。然後比較有名的也是俄羅斯黑幫的背景,還有就是演員的問題了,或許俄羅裂旁鎮斯的肆粗演員演技好,導演喜歡所以用得多