英國防疫為什麼失敗

① 英國新冠死亡率較高，造成英國現在這樣到底是哪些方面的原因

2019年年末開始，新型冠狀病毒逐漸蔓延到世界各地，對很多地區都產生了嚴重的影響。而隨著疫情的發展，在2020年英國、南非等地又出現了新的變異品種的新冠病毒，使得疫情的形勢又開始嚴峻起來。英國變異的新冠病毒也逐漸傳播到了世界各地的其他國家，這種病毒的傳染力極強，比最早的新冠病毒的傳播率要高很多，這也導致了出現大面積傳播擴散的現象，很多國家也立刻引起了重視，開始收緊防疫制度。

當前，英國已經採取了很多嚴格的防疫措施，來阻止病毒的蔓延，但是收效不大。這種變異的病毒很有可能會很快成為英國當地的主要傳染病毒，而且還有研究人員發現，這種變異病毒的致死率可能還要高一些。因此，疫情還遠遠沒有結束，我們仍然不能放鬆警惕，仍然需要在生活中嚴格做好個人的防護工作，萬眾一心，堅定抗疫能夠取得勝利的決心和信念。

② 為何很多歐美國家取消了防疫措施他們是出於什麼考慮

進入到2022年，歐美有不少國家都陸陸續續取消了防疫措施，即使這些措施在我們嚴格、科學的防疫措施來看相當於沒有，但是現在隨著加拿大、美國、英國、法國、日本等國家已經完全取消了防疫措施，已經對新冠疫情採取了“躺平”措施，還是著實令我們大吃一驚。在今年的2月份，已經有不少卡車司機和其他對於疫情防控持消極態度的人舉行大罷工、進行遊行示威等等活動之後，當地相關部門受到很大的壓力，所以，他們歐美的國家才會陸陸續續取消全面的防疫措施。

歐美的許多國家都已經取消了新冠疫情的防疫措施，還有其他的原因，就是他們已經認為新冠疫情的結束，並不是將所有的確診病例清除，而是認為新冠疫情被認為不具有社會危害的時候，就可以不用將新冠疫情作為重點防疫。他們認為的新冠疫情的結束，不是事實上的結束，而是他們認知中已經結束。

③ 超10萬人簽字請願，呼籲政府積極防控，英國政府為何不積極防控新冠

英國如今的疫情開始變得嚴重起來，確診病例已經破千，如今已經確診了1140例，死亡人數就有21例了。這個數據告訴我們英國對於新冠疫情必須要開始重視了，英國民眾已經感受到了緊迫感，已經有10萬人簽署請願書，希望政府能夠採取積極的手段防控疫情，但是英國政府卻有著十分樂觀的想法，他們認為如果大部分都感染了這種病毒，或許會產生群體免疫，因此一直沒有採取積極的措施防控新冠疫情。

正是因為英國政府錯誤的、理想化的、考慮並不到位的想法，做出了可笑的等待產生群眾免疫的決策，導致了英國政府一直不積極的防控新冠疫情。

④ 英國首相後悔群體免疫決定，英國的疫情情況究竟如何

新冠疫情剛開始的時候，英國首相鮑約翰遜采盲目樂觀，竟然荒唐採取群體免疫做法 。無疑這些措施，對於英國的疫情，根本沒有辦法做到抑製作用。時隔一年都過去了，距離英國首次採取封城措施，已經過去一年了，有12.6萬人死於疫情。唐寧街在這個時候，舉行新聞發布會，該國政府高官承認，該國現在局面非常糟糕。不過首相拒絕，政府對去年所做決定進行公開調查。

某種程度上來講的話，英國的疫情形勢非常的糟糕，不過明顯英國人不會這么想。有些激進英國人，更是走上街頭實施抗議，看起來嚴峻的疫情形勢，並沒有引起英國民眾足夠重視。現在英國政府警察逮捕了幾名鬧騰比較厲害抗議者，恐怕接下來，還有很長一段路要走。

⑤ 《柳葉刀》說英國防疫政策其實是輪盤賭，事實真的如此嗎

這場2019年底出現，2020年爆發的新冠病毒引發的肺炎疫情引起了全世界的關注。中國在2020年1月就採取了各種強有力的措施來應對這次疫情。3月份中國國內疫情在所有一線戰士及中國人民的努力下，成果斐然。不久前，世衛組織宣布歐洲已經成為新冠肺炎的爆發區，國外各個國家也或多或少的採取了措施來應對疫情。3月份，英國首相宣布了他們的防疫政策，那就是使至少60%的英國民眾感染病毒，已達到“群體免疫”的效果。這個政策一出，立刻引起各界嘩然。《柳葉刀》主編發推表示英國的防疫政策就是拿百姓的生命做“輪盤賭”。國內也有各種各樣的聲音，但我個人的看法與《柳葉刀》主編的看法基本一致。

新冠病毒雖說大多數無基礎疾病的患者是輕症，但重症患者的比例也並不低。在中國臨床的經驗告訴我們，新冠病毒除了攻擊患者的呼吸道，在疾病進展的中後期也會攻擊人體的其他器官，這就導致重症除了經歷呼吸衰竭，還會經歷全身多臟器的衰竭。接近40萬的重症患者很可能會擊潰英國的醫療體系，進而影響到其他非新冠肺炎、但仍需獲得醫生幫助的患者。這種導致40萬人死亡，還可能造成醫療系統崩潰的政策，不是輪盤賭又是什麼呢？

病例數激增，英國取消防疫措施引發爭議，不少的人都對英國政府的這種騷操作不理解，然而更為直接的則是造成英國人們的出行更加方便和新冠感染人數更多，這兩者是不沖突的。

開放防疫措施也許是為了經濟發展，但直接帶來的影響也是顯而易見的，首先，這直接影響了英國人的出行計劃，防疫措施的取消讓許多英國的年輕人都能重新嗨起來，當然感染新冠病毒最多的也是這些年輕人，而這些年輕人把病毒又帶回家，自然也就感染了自己的父親和母親，這也導致英國55歲一樣以上感染新冠病毒的人巨增。其次，這使得不少英國人感染新冠病毒之後的出行是極為困難的，畢竟一個人身染新冠病毒，不死也半傷，在新冠病毒病症比較嚴重的時候，基本上會出現呼吸困難等等狀況，輕型症狀則表現為發燒持續好幾天，這對於一個正常人來說都不是一個什麼好事兒。總而言之，英國取消新冠防疫措施，對於人們的生活是有直接影響和間接影響的，直接影響就是讓人們出行更加方便，間接影響當然就是大家感染新冠死亡率更高和更難受。

⑨ 英國十萬民眾請願積極防疫，政府為何遲遲不動手

因為一開始英國政府覺得此次疫情並不嚴重，並且認為不應該控制出行，要獲得群體免疫力。我們先來說一下請願書的事情。

第一，英國民眾的請願書。

昨日，3月23日，英國新增病例967例，累計確診病例已達6650例，累計死亡335例。而如果英國在一開始做好防護，應該不會增長的這么快。

中國現在疫情已經穩定下來，而世界的疫情還在爆發中，希望大家能挺過此次疫情。

⑩ 為什麼國外疫情難以控制

第一，國家政體、社會制度不同。今年疫情擴散較為嚴重的幾個國家基本都是西方資本主義國家，政體基本是議會制君主立憲制（英國）、總統制共和制（美國）、半總統共和制（法國）、議會制共和制（德國、義大利）這么幾種，都是多黨輪流執政，而且在資本主義制度下掌權的是資產階級，做事基本上優先考慮經濟利益，不會在意普通民眾的健康與性命。而我國的一黨制和社會主義制度的優越性在今年疫情期間表現得淋漓盡致，這種制度的最大好處就是全國上下能在中央的領導下集中力量辦大事（如各地在人力、物力上支援武漢），一方有難八方支援，這是其他國家的政體和社會制度無法做到、無法超越的。

第二，傳統文化觀的不同。西方資本主義國家的兩大問題：①個人、自由主義觀念盛行。西方更強調個人自由、個人利益至上，疫情初期拒絕戴口罩甚至遊行抗議，不管不顧地繼續聚會、旅遊等；②對我國態度的傲慢與偏見。在我國疫情剛爆發時，西方政界和媒體大多都是隔岸觀火、幸災樂禍的態度，甚至認為白種人的體質比黃種人好，不會被感染病毒，既輕視了新冠病毒，也輕視了我國在疫情方面的控制能力。明明有機會效仿我國提前做出防疫措施，但卻因為傲慢與偏見耽誤了大好的時機。

而我國的傳統文化觀則是集體主義至上、團結就是力量。所以在武漢疫情大面積爆發時，中央第一時間採取了封城、禁足、多地醫療力量支援等強有力的措施。疫情能得到及時的控制，靠的就是我國千百年流傳下來的集體主義文化觀。

第三，教育理念不同。西方資本主義國家更加註重尊重個性、尊重自由的教育理念，倡導每個人都是不一樣的個體，應充分尊重個體的自由和人權。所以才會出現美國民眾集會抗議戴口罩、義大利民眾拉橫幅抗議疫情期間封城等事件，抗議的根本原因基本是一致的——不尊重個人自由和人權。

而在我國，集體主義教育早已深入人心。集體主義思想是社會主義道德的最重要內容，我們從幼兒園教育開始，就知道一個道理，當國家、集體、個人三者利益發生矛盾時，要以國家和集體的利益為重，個人利益要絕對服從集體利益。正因為如此，才會有那麼多犧牲個人利益甚至生命趕去疫情一線支援的可愛中國人，才能有現如今如此優異的抗疫情成績。