假如德國佔領了英國會怎麼樣

① 假如二戰中的德國攻佔了英國本土，戰爭進程將會如何演變

這個加入基本實現不了。
第一 英國沿海岸設置了200多個雷達站，德空軍還沒離開本土就被發現了。而德軍到戰爭結束也沒有雷達。
第二 德軍的飛機產量不如英軍，生產力雙方不在一個水平線上。
第三 德空軍在戰斗中損失的數量遠超英軍，這直接導致了德空軍在戰爭中越來越處於下風。
第四 德海軍沒有能力奪得制海權，登陸無法實現。
二戰中，軸心國唯一勝利的希望，其實是戰勝蘇聯，這要靠德日聯合進攻才能實現。
37年日本如果在得到東北三省後。停止侵華。那麼日本和美國的關系在42年之前不會破裂，日本可以舉全國之力去攻擊蘇聯，那麼41年德軍攻擊蘇聯的時候，日軍可以配合從東面攻佔蘇聯的土地，戰爭一年內即可見勝負。蘇聯被二者瓜分下來的話，會直接影響到二戰後面的發展進程。
第一 蘇聯亡，日本可以從東面直接攻擊美國的本土，且日本的生產力，國力會大大增強。
第二 日本在亡蘇聯後，繼續全力攻擊美國的話，美國很難有餘力支援英國。
第三 德軍在這種情況下可以全力打英國，包括攻佔全非洲，以及技術上支援日本。
那麼這樣二戰就有歷史性的轉折可看了

② 二戰納粹德國假如佔領了英國本土全部地方，那麼二戰結局會怎樣

可能很大程度上會解決德國兩線作戰的後顧之憂，以及可以騰出對英國作戰的德軍用於其他戰場 。

③ 德國如果拿下英國後，再去打蘇聯，二戰德國能否打贏結果很意外

在二戰中，德國在初期創造了一個個輝煌，對周邊國家的打擊，基本上如秋風掃落葉般。一些小國甚至在德國的閃電戰下，幾天就散清兄徹底崩潰，就連法國這樣的歐洲強國也就是撐了幾十天就投降了，看這個架勢，德國佔領整個歐洲應該沒啥問題。而轉折點就是德國在還沒有拿下英國的情況下就去攻打蘇聯，致使連線作戰，陷入失敗的開端。那麼問題來了，假設德國當時沒去打蘇聯，而是全力先拿下英國的話，二戰德國會贏么？

在當時情況下，英國其實已經是瓮中之鱉的。德國空軍大規模的轟炸，基本上將英國炸的稀巴爛，城市被摧毀，經濟徹底破壞。而且從海軍情況來看，德國的狼群戰術基本上對英國的海外補給線造成了極大的破壞。而英國那是個海島國家，極度的缺乏資源，其補給全部要靠海外運過來。

因此，如果德國繼續集中力量，摧毀英國的空軍和海軍，然後陸軍登陸，佔領英國應該只是時間問題。而且此時美國人也不太可能參戰，因此，英國淪陷那是必然的。那麼這樣是不是可以說德國就能打贏二戰呢？其實不然，在當時的歐洲，德國的目的那是要稱霸歐洲，統治歐洲的，蘇聯的心裡很清楚。而且蘇聯的算盤可不比德國人少多少，社會主義的蘇聯也沖襲想要控制歐洲。

因此，即使德國不首先來攻打正畢蘇聯，蘇聯也在時刻等待時機進攻德國。當時的蘇聯已經調集大軍布置在前沿陣地，隨時做好開戰的准備。因此，在德國進攻英國，即將滅亡英國的時候，蘇聯人為了自己的利益肯定也會率先進攻德國，因此，德國與蘇聯的戰爭不可避免。而且，在德國滅英國，消耗的精疲力盡的時候，蘇聯的進攻，可能會使得德國迅速的失敗。

希特勒並不傻，其為什麼明知道兩線作戰極度不利的情況下，抽調精銳去打蘇聯。也就是看到這一點，與其等蘇聯在德英戰爭打的最激烈的時候被蘇聯人摘桃子，還不如在大家都沒准備好的情況下，先發制人，將蘇聯打垮，獲取其龐大的資源和生產能力。這樣蘇聯敗了英國自然跑不了，不用打也能徹底將其滅亡。因此，德國對蘇聯的閃電戰，其實是無奈之舉，也是但是最明智的選擇。

因為在歐洲戰場，蘇聯才是關鍵。打下貧瘠的英國並不能解決問題，反而會使得自己的實力在跟英國的跨海戰爭中大大的消耗，英國當時那也不是吃素的，擁有當大的武器庫和先進的戰鬥力。所以不進攻蘇聯那是束手就擒，先發制人，打起一個出乎意料，還有可能戰勝.因此，德國即使不主動攻打蘇聯，同樣也會在二戰徹底失敗，唯一不同的是時間問題。

探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【】

④ 如果二戰時德國贏了英國會怎樣

如果假設海獅行動成功，德軍成功佔領英倫三島，那麼美國將會失去大西洋上的最後一道屏障，他們將會直接面對德國的威脅，這將會導致美國提前參戰， 那麼歷史上的偷襲珍珠港將不會發生，美軍會把駐珍珠港的第7艦隊大幅度縮編，並抽調大量主力艦艇到大西洋艦隊，以抵禦德國海軍，（歷史上太平洋艦隊也確實抽調了十多艘驅逐艦和護衛艦前往大西洋支援皇家海軍，爭奪制海權） 這樣的話日本就不必偷襲珍珠港了，因為他們唯一擔心的太平洋艦隊已經被德國牽制，從對日本聯合艦隊的威脅大大降低， 缺少主力艦的太平洋艦隊無法守護整個廣袤的太平洋，相對直接威脅到本土的德國，當時的日本無疑在美國人眼裡是親善友好的，所以美海軍的勢力必然收縮至東太平洋，（至於菲律賓等亞洲殖民地，美國在真實歷史上也是選擇放棄的） 這樣沒了對手的日本海軍就可以悠哉悠哉的慢慢接受這些真空地區，而不是像歷史上那樣和美國海軍及其陸戰隊血腥的一個島嶼一個島嶼的爭奪，更重要的是，日本可以提早至少2年獲得東南亞豐富的資源，用於戰爭。 同時，美國人很清楚2線作戰的劣勢，因此他們會盡量維持與日本的關系，同時由於德國佔領了英國，美國的歐洲掘備隱市場完全關閉，在開拓新的市場之前，他們不得不盡力維護與日本的貿易關系，甚至謀求擴大（雖然日本是邪惡軸心，但是歷史上美國確實是在珍珠港事件後才像日宣戰的，之前還一直在賣給日本軍火和廢舊鋼鐵等） 而中國也會被美國完全放棄，這將導致蔣國民政府的徹底崩潰（對中國的軍事援助，除了美國以外，應該是英國占的比例最大，當然他們並不是想真心幫我們，只是希望中國幫助他們擋住瘋狂的日本人，保住印度而已） 再往後大家可以自由發揮想像了： 從中國戰場抽身的至少30萬精銳日軍（注意：是精銳日軍，不是二戰後期的日本補充兵）將投入東南亞及印度洋的戰場，英聯邦軍隊將更早更快的崩潰，德國和日本的海上聯系將打通，配合德國的軍事科技技術，東南亞以及印度中國的豐富資源，加上日本武士道的狂熱，很難想像1941年到1942年時的美海軍陸戰隊如何抵擋。 最後的結果很好預見： 德國海軍將會和美海軍大西洋艦隊發生慘烈海戰，爭奪大西洋的控制權，德國陸軍將會按歷史進攻蘇聯，不同的是，斯大林可能從英國的投降中預見到德國的進攻，不過這也不會有什麼幫助，沒了英美的牽制，希特勒可以全力對付蘇聯，莫斯科保衛戰的結果也許將會改變，當然，莫斯科被佔領了的話，也就沒什麼斯大林格勒保衛戰了。 由於共產主義政權的堅韌以及頑強，估計斯大林會跑到西伯利亞什判廳么地方和德國人繼續對抗，投降是不可能的，畢竟蘇聯的戰略縱深是世界上最大的。 佔領了蘇聯西部主要地區後，德軍會在俄國嚴冬到來的時候停止軍事行動進行修整，鞏固佔領區，同時加強對義大利的支持， 這樣的話，失去了英國本土的支援，失去了美國的支援，遭到德國義大利日本三國海軍共同封鎖的非洲英聯邦軍隊以及自由法國軍隊，我想基本是沒有翻身的可能的（義大利軍隊再無能也至少可以和這樣的軍隊打個平手吧？） 最後世界上的反法西斯同盟就只剩下美國一家了，西面是已經基本控制了太平洋的日本海軍，東面是難纏的德國海軍（尤其是潛艇部隊）和湊數的義大利海軍，可能還有投降的法國以及英國海軍 也許美國全面進入戰爭機制，全國實施戰時配給制度，那麼也許馬力全開的美國勉強可以和德日相抗衡一段時間。 德國的優勢在陸軍，雖然二戰初期，美國海軍也不強大，但是歷史上珍珠港事件後的美國海軍在1年內就裝備了100艘以上的護航航母，從這點上不得不說美國海軍確實是天下第一。 如果運氣不好，被日本佔領了夏威夷，那麼美國的西海岸估計有淪陷的可能，但是我不認為美國會被打敗，吞下了整個亞洲和澳洲的日本，單條了整個歐洲和半個非洲的德國，再滾消加個半吊子的義大利，基本上是沒有餘力再去啃美國這個硬骨頭的，最後可能會與美國簽訂條約，共同瓜分世界，然後二戰結束，時間應該是1943年前後，最晚不過1944年 不過值得慶幸的是，英勇的皇家空軍，性能優異的噴火式戰斗機，改變人類軍事歷史的雷達，還有恩格碼密碼機的破譯，德國空軍司令戈林的愚蠢，這些因素共同導致了海獅計劃的失敗 歷史上的必然都是由無數個偶然構成的，抽去其中任何一個小小的偶然，你都會發現，歷史原來可以這樣的不同

⑤ 二戰時如果德國不進攻蘇聯而是全力進攻英國，結局會怎麼樣呢

二戰中，德國一開始就在對英作戰中失敗。

德國陸軍厲害，空軍很強，但海軍建設是短板，至少沒有英國強大。

在海上與英國交戰，德國沒有必勝把握。德軍就把目標對准了英國空軍。如果打敗英國空軍，那麼德國陸軍就能實施登陸戰，並最終勝利，於是制定了登陸作戰的「海獅計劃」。

「海獅計劃」第一步就是消滅英國空軍，奪取制空權。

當時德國空軍有2700架飛機，而英國有800架，對比之下，優勢明顯。

然而在實際作戰中，德軍轟炸倫敦並摧毀英國七個機場。英國雖然只剩下兩個機場依然頑強戰斗，在發明了雷達後，有效地預警了德軍飛機入侵，並採取空中游擊戰方式，打到最後德軍飛機損失達1500架，而英國空軍飛機還在源源不斷生產中，仗就沒法打了。

事實證明，德國想一舉消滅英國只是一廂情願的打法。

於是，希特勒把目光投向了蘇聯……

⑥ 二戰中如果拿下英國的話世界歷史會改變嗎

不會有巧檔差大的改變
1 縱觀全局，德國發動對英國的侵略，是為了實現西歐的統一，盡管拿下英國，但是其遠離歐洲大陸，對其戰略意義上的作用不會太大。
2 德國主要的意圖是想拿下蘇聯，進攻英國一方面使英與蘇不能相互一氣，牽制蘇聯。
3 德國之所以在戰爭初期能順利的向前走，另一方面也取決於對方對敵的輕視及戰略錯誤所致，亦沒有先進的武器裝備與之孝皮匹敵。
4 而侵略蘇聯時，蘇聯的新式坦克是為二戰中最為出色的坦克之一，加之德國戰線太長蠢畝，如不能速戰速決，將會補給困難。

⑦ 假設二戰時德國佔領了英國 那會是怎樣的情景

根據蘇聯的文件記載，一旦德國佔領英國，蘇聯會毫不猶豫的翻臉。
德國主動向蘇聯宣戰和蘇聯主動向德國宣戰是兩碼事。
必有一戰，蘇聯和德國必然打得不可開交。
假設德國贏了，德國慢慢的還是會被美國反超。
假如蘇聯贏了，那麼現在大半個地球都會插滿蘇維埃的旗幟，蘇聯是最可怕的存在。

⑧ 如果德軍在二戰中佔領了英國，那將會出現什麼樣的結局

我對二戰史比較感興趣，你這個問題提得很好。我花時間寫一寫我自己的看法。英國如果淪陷或者被迫求和，我認為會出現以下的情況：

1 德國在西線將無後顧之憂，能夠投入更多兵力，全力進攻蘇聯。如果英國淪陷，盟軍要在西線開辟第二戰場將極為困難，因為大西洋上不會再有合適的島嶼能夠作為如此大規模部隊的集結地、登陸艦隊出發點。如果從美國本土出發，則戰線過長，在德國U艇狼群的關照下，運輸艇的安全無法保證。正是由於英國屹立不倒，迫使希特勒為防禦盟軍的登陸而在西線修建「大西洋壁壘」，耗費巨大人力物力，並且B集團軍群被牽制在此，由隆美爾元帥坐鎮駐守。緩解了蘇聯方面的壓力。

2 德國得到的最大戰利品是英國皇家海軍艦隊。英國是當時可與美、日分庭抗禮的世界海軍強國，皇家海軍擁有德國最為稀缺的海戰裝備：戰列艦和航空母艦（德「俾斯麥」號戰列艦在1941年被英艦隊擊沉，僅有「提爾皮茲」號一艘標准戰列艦被困在北海）。德海軍的遠洋作戰力量將因此大大加強，甚至可以威脅到美國本土安全。在這種情況下，盟軍想要從西線登陸將難上加難。

3 打通歐亞戰場。如果英國本土失守，北非戰場上的英軍將面臨彈盡糧絕的境地，只能向德國投降。德國將控制整個地中海地區，尤其是蘇伊士運河，並進而取得阿拉伯國家乃至在印度與日軍會師，打通歐亞大陸兩個戰場。德日兩國能將各自戰場連通，這在當時正是盟軍最不願意看到的。

4 加入太平洋戰場的作戰。德國可將從英國奪取的艦隊，通過蘇伊士運河、紅海、印度洋、馬六甲海峽，進入太平洋戰場，支援日本聯合艦隊的作戰。以當時的美、英、日、德海軍力量來看，如果這一假設成立，並且德軍的支援艦隊若能趕在中途島海戰之前進入太平洋並完成作戰部署，則澳大利亞將立即陷入軸心國之手。如此美國將失去在西南太平洋的物資轉運基地和反攻跳板，盟軍在太平洋戰場的形勢將更為嚴峻。

5 對歐亞戰場的其他影響：首先是盟軍對蘇聯的援助將被切斷（海路從北冰洋，陸路從南亞、中亞）。事實上蘇聯堅持對德作戰的一個重要保證就是盟軍給予的大量援助物資，否則蘇聯將難以自持。其次是對中國的援助也將被切斷：在德、日的東西夾擊下，飛虎隊的基地、「駝峰航線」的中轉站、滇緬公路都將很難保全，而在這些地區的主要守備部隊就是英國遠征軍和中國軍隊。客觀地講，如果失去了上述外援，中國獨立進行對日作戰將是極為艱難的。一旦中國戰場失守，則蘇聯將腹背受敵！更進一步的假設：如果歐亞大陸已被法西斯的力量所覆蓋，美國將失去所有的重要盟友；在孤立無援的情況下，美國已無背水一戰的必要了。

6 德國將獲得更多的戰略資源。若英國淪陷，北歐諸國無力獨自抵抗德國的進攻。而德國在當時所需用的鐵礦砂中90%來自挪威、瑞典。同時，阿拉伯世界的石油資源、非洲中部和東南亞的橡膠、非洲東部和南部的銅礦。。。都將落入敵手，軸心國將更具底氣。

我能想到的就是這些吧，我要下班了。希望能給你提供一點參考。順便說一句，這些都是假設，我可不希望當時出現這種情況。我也是愛好和平的：）

⑨ 如果德國人在第二次世界大戰中贏得不列顛之戰，會發生什麼

好吧，假設您說的是不列顛之戰，您的意思是說在1940年夏天對南英格蘭進行了空戰，那麼答案是德國將有可能嘗試入侵代號為Sealion的英國，最有可能在1940年9月。

它會起作用，從而改變戰爭的方向嗎？不，這就是原因。

擊敗土地

首先鎮並，原本會從搖搖欲墜的駁船上掙扎的德國軍隊不會成為佔領波蘭和法國的軍隊，而它所面對的英國軍隊並不是四個月前從敦刻爾克（Dunkirk）撤回家鄉的be敗和士氣低落的一支。

似乎還不夠，德國實際上不可能在空中贏得決定性勝利。休·道丁空軍元帥從未將自己的全部力量暴露給德國空軍，並且始終在中部地區（飛機製造廠所在的地區）保留大量的後備力量。在德國入侵的情況下，這些部隊以及可能會炸彈和炸彈的其他任何東西都會被釋放。迄今為止，德國飛機在遠離法國基地的戰斗中將立即失去他們可能暫時獲得的空中優勢。

結論

除非英國的政治領導者決定放棄，否則德國幾乎不可能通過贏得不列顛之戰改變第二次世界大戰的結果。1940年，希特勒仍在參加《全面戰爭》，而英國將自己變成了武裝營地。英國人對公平競爭的態度度過了一個假期，丘吉爾（Churchill）准備採取一辯旅帆切必要的措施挽救國家。