英國民眾怎麼不反對君主制

⑴ 英國王室沒有實權，每年還花上千億供養，英國人為什麼不反對

在英國女王去世之後，很多英國民眾都感到十分的悲痛，然而在根據相關調查來看，英國人每年都要花費上千億來供養英國王室，但是就算花費這么多的費用，英國人也並沒有反對繼續供養英國王室。英國人不反對供養英國王室，是因為英國王室已經成為了英國對外宣傳的名片，同時還因為英國王室起到了外交的作用，除此之外，還由於英國王室對於旅遊業的發展有著一定的促進作用。

由於英國王室的存在對於普通的英國人並不會帶來實質性的影響，甚至有可能會給英國人帶來相當大的實惠，所以為了利益方面的考量，英國人才希望能夠永遠保留英國王室，因為只有保留英國王室，英國人的地位和利益才能夠繼續保持下去。

如果選擇取締英國王室的話，那麼確實能夠減少一大筆的財政開支，但是卻會把英國推向深淵。

⑵ 為什麼大多數英國人反對廢除君主制度

我個人認為有兩個因素。一是英國王室生活太過奢侈，引起了民眾的不滿。英國政府每年都要支付給王室大約1500萬英鎊，而王室仍然覺得不夠用。在世界金融危機的緊張時刻，民眾們都省吃儉用，還要面對高失業率和高通貨膨脹率，終日惶惶不安，而王室的消費卻毫不減少，自然會引起人們的不滿。另一個因素是，英國的君主立憲制是英國資產階級變革不徹底的產物。與法國等國的暴力革命相比，英國並沒有徹底推翻封建階級的力量，而是進行了妥協。不支持君主立憲制也是英國民眾支持資產階級的一個表現。
當然，以上只是我個人的看法啦！

⑶ 英國為什麼不廢皇室

首先，當年的英國也試圖廢除過君主制，想推翻王室的統治，由此發動了英國內戰，將查理一世送上了斷頭台，取消了君主專制。然而雖然將國王殺死了，可國家的發展並不是如英國人所預想的那麼好，英吉利共和國時代開始，國家卻陷入了動盪。

最後還與英國的國民特點有關，英國人歷史上一直傾向於保守，無論是政治變革還是經濟政策，都趨於安穩，不想有太激進的舉動。他們傾向於細水長流式的穩步前進，於是保留一個有著悠久傳統的王室，也成為英國人欣然接受的事，只要它不對國家發展產生重大阻礙，就不會極端地來廢除王室、引起動盪。

⑷ 為什麼英國人尚未廢除君主立憲制度

首先女王和國王是道德的引路人，例如：維多利亞女王和喬治三世國王的德行已經深入人心。
君主的存在已經成為一種事實和文化。英國是歷史悠久而保守的國家，它的特性決定了它不會輕易拋棄形成已久的制度。
其次，兆咐英國國王是名族團結和國家統一的象徵。他的威望和號召能族攜純夠加強全國的團結與愛國。保障英國長期發展。
最後，英國國王在政治生活中起一定政治作用。元首與國內進行的政治活動都是禮儀性，若隱豎讓議會與內閣行駛，會增加工作壓力。
你們不覺得歐洲乃至世界最近三百年來政治最穩定的國家是英國么？

⑸ 英國實行君主立憲制的原因（即為什麼不推翻

英國的君主立憲制起源於1688年的「光榮革命」，是資產階級與封建貴族高雹相妥協的結果。英王作為世襲的國家元首，享有憲法規定的某些權力，比如授予某人勛章以及爵士稱號、是國家最高戚握帆元首的象徵等等。但是英國國王權力的行使要嚴格按照皮談憲法的規定，並受到內閣的限制。雖然英王有否決某項議案的權力，但是時至今日沒有一個議案被英王否決（君主立憲制下）。現在有些學者認為保留君主是一種精神上的象徵意義，已經沒有封建殘余的影響。

⑹ 君主制的落幕英國民眾要求「廢除君主制」的呼聲為何始終存在

很多人都將伊麗莎白女王去世作為君主制的落幕看待困碧，更多的英國民眾要求廢除君主立憲制，根本原因就在於君主本身就是逆歷史洪流的產物，直接原因則是目前英國領導人特拉斯對於廢除君主立憲制的癲狂。

一、英女王去世：君主制的落慶薯幕？

還有就是目前英國領導人特拉斯是一個比較癲狂的人，在特拉斯年輕的時候就曾經對外表示自己要成為廢除君主立憲制的代表人物，誰知道今年在當上英國總理之後仍然接受了英國女王的任命。盡管特拉斯的這種接受人民以及早期的思想存在著沖突，但我們不難發現其真正想要把英國的君主立憲掃進歷史的垃圾簍子裡面去。隨著剛才所說的根本原因以及特拉斯等人的鼓舞下，英國的君主立憲制最終被廢除是很有可能發生的現實，這是我們可以拭目以待的。

⑺ 王室早已沒實權，英國人民為何不反對每年花上億英鎊來供養王室

因為王室是英國的象徵，即使英國早已由君主專制的王朝制度轉為現在的君主立憲制，王室早已經失去實權，但王室曾帶領英國創造榮耀，且現在王室依然為英國人民服務。王室對英國國民仍有巨大的影響力，人民依舊愛戴王室，所以絕大多數英國人民不反對每年花上億英鎊來供養王室。

從政治上來說，即使王室已經沒有實權，可是王室依舊在為英國服務。王室會出使其他國家，進行國事訪問，向其他國家領導人轉達英國人民的慰問和意向。再者，英國王室存在這么多年，民眾早就已經習慣了他們的存在。

⑻ 英國作為資本主義民主國家，現在的民眾為何還要支持王室呢

這個是跟英國的歷史分不開的，英國的光榮革命開啟了全球君主立憲制國家的先河。

君主立憲制是保留了君主制的前提下，樹立了人民主權。英國的國王沒有更多的世俗的權力。而正是英國國王的退權，開啟了英國資本主義發展的最高潮。而且這場不流血的革命中，各個階層都受到了實惠和好處。英國獲取了世界海洋霸權，是第一個工業化的國家，領土高達3367萬平方公里，被稱為日不落的帝國。

英國王室成為了英國歷史和英國社會生活的一部分。在全球經濟低迷的前提下，王室成了英國的一張社會名片，可以說當下英國的熱點基本都集中在王室。包括王室的一些新聞，婚禮，王室的歷史和景點，都帶動了英國的旅遊和消費。

人們沒有理由不支持王室。

⑼ 為什麼英國等國不廢除君主立憲制呢

英國人傳統習慣是保守，所以不要指望他們有太大的變化，雖然英國的資產階級革命是那麼的轟轟烈烈。英國資產階級革命的發生是資產階級忍無可忍的產物，爆發的原因除了經濟利益，政治利益之外還有就是宗教壓迫。如果英國王室不改變，繼續沿用伊麗莎白的政策，或許英國過度到資產階級社會就不是革命了，而是自然過度。
一個國家最需要的是什麼？是穩定。君主立憲制緩和了統治階級的矛盾，避免了新的戰爭的爆發，維護了國家的穩定，為資本主義經濟的發展提供了良好的社會環境，同時也迎合了國人的傳統，英國得以迅速崛起。
其實君主就是一個符號，英國的國體不會因為君主的存在而不是資本主義制度，完全沒必要為了一個虛無飄渺的標准而去廢除君主，只要有利於國家發展，有君主又何妨呢？況且君主還是一種精神寄託。

⑽ 英國人一直花錢供養著英國王室，為什麼不把他廢除

據統計，英國王室每年大概要花費三億英鎊，這個數字乍一看有點驚人，大概相當於二十六億人民幣。

英國王室的財產來源是多方面的，英國政府每年要為英國王室付出四千萬英鎊的費用（約等於三點五億人民幣），而這筆錢，叫做主權津貼，主要來自於財政部和納稅人，而這筆錢只能用於王室的家庭旅行、白金漢宮的維修。因此，英國王室也被稱為最富有的、被英國民眾供養的王室。

第四、在財政方面，王室的存在也是一筆巨大的收益。別看英國王室會花納稅人的錢，但他們也能為納稅人掙錢，每年到了英國女王生日時，英國舉行盛大的儀式，吸引全世界各地的人到英國參觀，帶動了相關產業的發展。與此同時，英國王室的活動，總會引起英國或者其它國家的關注，這就成為了普通民眾的談資，以及記者們的爆料對象。英國王室成員擁有產業，由於處於較高的榮譽地位，相對於英國普通民眾，有更好的做生意便利條件。經濟發展方面英國王室大顯神通，他們的服飾受很多人追捧，他們的生活被眾人關注，他們的生活作息乃至一舉一動都備受關注。也因此，英國的經濟水平有著極大的提升，從服飾業，飲食業和旅遊業到汽車業等眾多行業，都在英國王室的帶動下，蓬勃發展